Pada bulan Desember 2005 Penggugat berobat ke tempat praktekTergugat, mengeluhkan keluarnya cairan nanah dan rasa linu, kemeng,cekotcekot dipinggul kiri setelah dipasang tulang pinggul palsu oleh Dr. HenSuroto tahun lalu ;2. Bulan Pebruari 2006 Penggugat mengalami rawat inap di Rumah SakitWilliam Both Surabaya dengan membawa surat rujukan dari Tergugat untukdioperasi akibat beberapa kali berobat tidak kunjung sembuh ;3.

jawabnya :tulang pinggul yang palsu itu dipotong sehingga panjang kaki kiri lebihpanjang kirakira 8 cm, hal itu merupakan alternatif untuk menghentikankeluarnya cairan nanah dan menghilangkan nyeri, Penggugat menyetujui ;4. Penggugat bertanya di tempat praktek Tergugat sepulang dari 14 hari rawatinap tentang tidak berubahnya panjang kaki kiri dan tetap keluarnya cairannanah termasuk tetap adanya rasa linu bila kaki kiri diinjakkan ke tanah ?tak terjawab kecuali hanya diberikan resep obat.

Bak rk anak ron ne segbes peta cian Sep pear qari uimur 27 tahun, agama islam, pencinan eu rumahkarat Ubi aaah aye barlempat hing di i Sunes Rawa,004, medidas wisikah Hertainpat ogg nanah onibg tunPenge Wi pinta Renna Sane!

Als Mareng BinDaring sebagai berikut :Pada daerah kepala bagian kiri tampak luka bacok dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar tulang dengan ukuran panjang 12cm x lebar 1 cm x dalam 0.8 cm.Pada daerah pinggang kanan tampak luka bacok dengan tepi luka rata, batas tegas, nanahtidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuran panjang 6 cm xlebar 2 cm x dalam 2 cm.Pada daerah lengan bawah tangan kiri tampak luka bacok dengan tepi luka

rata, batastegas, nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuranpanjang 4 cm x lebar 2 cm x dalam 1 cm.KESIMPULAN :Pada tubuh benda bukti didapatkan (sedapat mungkin memakai istilah Indonesia) : Darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka yang diderita pasien adalah luka sayat.Berdasarkan hasil visum et Repertum sementara No. 015/G14000/2008.SO tanggal 5 Juni2008, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Romi Felany, Dokter pada Rumah SakitPertamina Prabumulih, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Satria Bin Marie sebagaiberikut :Pada daerah punggung bagian kiri tampak luka gores dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar kulit dengan ukuran panjang 10cm x lebar 0,1 cm.Pada daerah jari III tangan kanan tampak luka robek dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuran panjang 2 cmx lebar

Abdul Rahman sering mengalami sakit dan pusing kepala sertatelinga mengeluarkan nanah sehingga sampai dengan 6 hari tidak dapatmelakukan kegiatan/ aktivitas seperti biasanya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polres Nagan Raya untuk dimintaiketerangannya dalam peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwakepadanya serta pernah juga menandatangani Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian;Bahwa pada saat dimintai keterangannya oleh Kepolisian sebagai Saksipernah terjadi pembentakan dan pemukulan meja kepada

Abdul Rahman sering mengalami sakit dan pusing kepala serta telingamengeluarkan nanah serta sampai 6 hari setelah kejadian tidak dapatmelakukan kegiatan/ aktivitas seperti biasanya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid. B//2021/ PN.Skm Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Alue Bilie Kec. DarulMakmur dengan Nomor : 0101/0192/II/2021 tanggal 09 Februari 2021 yangditanda tangani oleh dr.

Abdul Rahman sering mengalami sakit dan pusing kepalaserta telinga mengeluarkan nanah serta sampai 6 hari setelah kejadian tidakdapat melakukan kegiatan/ aktivitas seperti biasanya;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Alue Bilie Kec. DarulMakmur dengan Nomor : 0101/0192/II/2021 tanggal 09 Februari 2021 yangditanda tangani oleh dr. Sihar Polma Saragih, menerangkan telah dilakukanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.

T.Abdul Rahman masih sering terasa pusing serta telinganyamengeluarkan nanah; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.

Als MarengBin Daring sebagai berikut :Pada daerah kepala bagian kiri tampak luka bacok dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar tulang dengan ukuran panjang 12cm x lebar 1 cm x dalam 0.8 cm.Pada daerah pinggang kanan tampak luka bacok dengan tepi luka rata, batas tegas, nanahtidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuran panjang 6 cm xlebar 2 cm x dalam 2 cm.Pada daerah lengan bawah tangan kiri tampak luka bacok dengan tepi luka

rata, batastegas, nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuranpanjang 4 cm x lebar 2 cm x dalam 1 cm.KESIMPULAN :Pada tubuh benda bukti didapatkan (sedapat mungkin memakai istilah Indonesia) : Darihasil pemeriksaan disimpulkan bahwa luka yang diderita pasien adalah luka sayat.Berdasarkan hasil visum et Repertum sementara No. 014/G14000/2008.SO tanggal 5 Juni2008, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Romi Felany, Dokter pada Rumah SakitPertamina Prabumulih, dengan hasil pemeriksaan terhadap korban Satria Bin Mariesebagai berikut :Pada daerah punggung bagian kiri tampak luka gores dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar kulit dengan ukuran panjang 10cm x lebar 0,1 cm.Pada daerah jari III tangan kanan tampak luka robek dengan tepi luka rata, batas tegas,nanah tidak ada, pembengkakan tidak ada, terlihat dasar otot dengan ukuran panjang 2 cmx lebar

istert;Bahwa sekwrang ini keadaan nanah tangga Penggugal denganTargugat tidak rukun dan tidak harrmorin lagi Karena sering tgadiparsaligihin dan. partiengienrary:Babwa hingge sekarang ini afta Priggugat dengan Tergugatwie ners Crepe were Aon Wai avo Voie teh upended coop ah ES PHOSdengan Tergugat wukun dan harmonise namun sejak Panggugat Halaman & dar) 12 hal, Pulusan Nomor O11 Pe GOTTA Te yang pari. pokokya taap aidan sta ae meaner ria: marnonon Moninibang, bahwa makiid dan tujuan gugatnn Piriggitasaiahengenant

ana Tarja ak hc el poaangan aka eeesebagaimana diamanatkin oleh Poraturan Mahkatiah Aging R :nidoni fa aor 4 Tatu 20010, fo, Pel (0 FE tak apa laksanaki ls Hiec rurnan Tergugal i Pulau Bunung hinge 5 breech wou cacnsnilanae eraan Troost si star ei 1 id. min Rin LPO COT dengan Tergugat sudah diupayakar untukrukiun kamnibai, akan tetupl tite barhanl: 2 umur $4 tahun, agama Islam, a ean SD. ek ig encelypas only ghonih fangeran Hidayat RT. ult Pangguigil a stengan Tenguget Suc naan dan + Batwa Wecnan nanah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Zainul Arifin Bin Abdullah Muslih, terhadap Penggugat Nanah Suhanah Binti M.Nasir;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supian bin Ihas) dengan Pemohon II (Nanah binti Atan) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 1984 di Desa Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nanah,dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Barito Selatan. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supian sebagai kepala keluarga,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBarito Selatan.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang terjadi pada hari Rabutanggal 02 November 2016 sekitar pukul 08.30 WIT di perairan PulauNana Kota Sorong Papua Barat;Bahwa, saksi mengetahui kejadian penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak tersebut berawal pada hari Rabu tanggal02 November 2016 sekitar pukul 08.00 WIT waktu saksi bersama denganistri pergi ke laut untuk tujuan memancing ikan di sekitar Pulau Nanah

sebagai berikut:Bahwa, mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang terjadi pada hari RabuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2016/PNSontanggal 02 November 2016 sekitar pukul 08.30 WIT di perairan PulauNana Kota Sorong Papua Barat;Bahwa, saksi mengetahui kejadian penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekitar pukul 08.30 WIT di Rep tengah perairan sebelahbarat Pulau Nanah

, Sorong yang dilakukan oleh saudara LATELI;Bahwa, saksi mengetahui adanya kejadian penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak karena pada saat kejadian saksi dalamperjalanan menuju Rep tengah untuk memancing ikan kemudianmendengar ada suara ledakan sebanyak 1 (satu) kali yang berasal dariarah Rep tengah perairan Pulau Nanah Sorong kemudian setelah saksitiba di Rep tengah dan melihat ada Terdakwa yang sedang mengambilikan dengan cara menyelam;Bahwa, jarak saksi dan posisi perahu Terdakwa waktu

sebagai berikut:Bahwa, mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak yang terjadi pada hari RabuHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2016/PNSontanggal 02 November 2016 sekitar pukul 08.30 WIT di perairan PulauNana Kota Sorong Papua Barat; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02November 2016 sekitar pukul 08.30 WIT di Rep tengah perairan sebelahbarat Pulau Nanah

, Sorong dan saksi dengan Terdakwa hanya berjarakkurang lebih 20 (dua puluh) meter; Bahwa, pada saat kejadian saksi sedang memancing di sekitaran Reptengah Pulau Nanah, Doom kemudian saksi mendengar suara ledakanbom ikan kemudian saksi mendekat untuk meminta ikan buat umpan; Bahwa, di tempat kejadian saksi juga melihat Terdakwa sedangmenyelam mengambil ikan menggunakan serok ikan; Bahwa, yang melakukan pengeboman ikan adalah Terdakwa sendiridengan menggunakan perahu kolekole Jonson, mesin Yamaha

Tidore Kepulauan dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Status Genitalia : Bibir kemaluan luar tampak nanah yang encer dan yangmengering ; Bibir kemaluan dalam sesuai arah jam 2 tampak luka lecetberukuran panjang nol koma lima centimeter, lebar satucentimeter dan sesuai arah jam 4 tampak luka lecet ukuranpanjang satu centimeter, lebar satu centimeter ; Selaput darah : Tampak robekan sesuai arah jam 2 dan jam 10 ; Bagian dalam tubuh tidak diperiksa ;Pada pemeriksaan korban perempuan

Hille,Panggugat dan Targugat ( dotelah menikah, mula: mule Kumpar uma eran tua Panggugat rumah orang ta "ori Kalurahan Kuala Lahang Part 16. sekifar 2 tahun. kemudian herurnah wang tia Tergigat diama 1 tahun dan. terakhir ai imaharika Hinge Preah : Furman tingga Panggugat dan Tergugat sudah tidaknian dan tidak harmanis ag peperape a ah Ser i= cana Sok: sng mena dan mendergar ser iarg gugat neneinian 45 juli 2018 ai= Seiwa Pengpigal deni Teguagat setelah menikeh, mula mula kumpulSTRATA i nanah orang

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Pemohon menikah dengan Termohon dengan status jejaka dan Termohonberstatus janda membawa anak 1 Orang 5nn enon enn enn Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kenal di Facebook, sebelumnyatidak kenal 5 no nnn nono nnn nn nn nnn cnn c ncn ncncnee Bahwa setelah 1 bulan menikah Pemohon baru tahu kalau Termohonmempunyai penyakit kelamin (kencing nanah) yang kemudian menularpada Pemohon dan sudah diperiksakan hasilnya positif ; Bahwa setelah

bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: 2022222222 en ne neeeee1 Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, kemudian menjadi tidak harmonis, namun sejak bulan Oktober2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai penyakit kelamin ( kencing nanah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (HENDI SUPRIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 679.000,00(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Herdiyana Bin Endang Nuryana) terhadap Penggugat (Nanah Risnawati Binti Sudiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Ayadi) dengan Pemohon II (Nanah binti Dono) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 di Desa Marawan Lama Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Tergugat mempunyai penyakit kelamin dimana alat kelamin Tergugat pernahmengeluarkan nanah sehingga Tergugat harus memeriksakan diri ke Puskesmasdan sebagai akibat penyakit Tergugat tersebut, Penggugat juga sempatmengalami penyakit yang serupa dengan Tergugat;b.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai berpisah dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)dua orang anak yang tinggal bersama Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat,dan Tergugat semula rukun namun sejak tahun2013 rumah tangganya sudah tidak rukun sering bertengkare Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakit kelamin, dimana alatkelamin Tergugat pernah mengeluarkan nanah

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluh tigatahun dijumpai luka robek di paha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa

Anggota gerak: pada paha kiri bagian luar dijumpai bekas luka yangsudah dijahit dengan 20 (dua puluh) jahitan bagian luar, denganpanjang luka + 13 cm, dengan bentuk luka yang lurus dan tepi lukayang datar, luka nampak masih basah, dijumpai nanah dan jugadarah pada luka;Dengan kesimpulan pada Korban lakilaki dengan usia empat puluhtiga tahun dijumpai luka robek dipaha kiri bagian atas bagian paha luar;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

Muhamad Irmantoyo, dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan adanya darahsegar, gumpalan darah, sisajaringan dan nanah ; oo= Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA ...KEDUA Bahwa ia terdakwa NINU RAMBU DAUKI ALIAS NINU padawakiu dan tempat sebaimana tersebut dalam dakwaan Kesaitu diatas,baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama

Muhamad Irmantoyo, dengankesimpulan pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan adanya darahsegar, gumpalan darah, sisajaringan dan nanah ; on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancamdiancam pidana dalam pasal 346 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perk.

Malinda Ariani Binti Lensoni dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Terdapat luka dilutut sebelah kanan yang sudah mengering dan terdapat pus(nanah) dibeberapa sisi, dengan panjang luka + 4 Cm dan luka lecet, lebar luka+ 3 Cm dengan pinggiran berbatas tegas, luka lecet juga terjadi di punggungkaki dengan panjang luka + 8 Cm dan lebar luka + 4 Cm;Kaki jika diangkat tampak sakit dipanggul kanan dan menjalar kepinggang rasanyeri (+);Tampak luka ruam, memar didada kanan dengan panjang luka + 4 Cm danlebar

Dewa Anggara,M.Kes dengan hasilpemeriksaan:e Terdapat luka dilutut sebelah kanan yang sudah mengering dan terdapatpus (nanah) dibeberapa sisi, dengan panjang luka + 4 Cm dan luka lecet,lebar luka + 3 Cm dengan pinggiran berbatas tegas, luka lecet juga terjadi dipunggung kaki dengan panjang luka + 8 Cm dan lebar luka + 4 Cm;e Kaki jika diangkat tampak sakit dipanggul kanan dan menjalar kepinggangrasa nyeri (+);e Tampak luka ruam, memar didada kanan dengan panjang luka + 4 Cm danlebar + 3 Cm;e Nyeri

Dewa Anggara,M.Kes dengan hasilpemeriksaan:e Terdapat luka dilutut sebelah kanan yang sudah mengering dan terdapat pus(nanah) dibeberapa sisi, dengan panjang luka + 4 Cm dan luka lecet, lebar luka+ 3 Cm dengan pinggiran berbatas tegas, luka lecet juga terjadi di punggungkaki dengan panjang luka + 8 Cm dan lebar luka + 4 Cm;e Kaki jika diangkat tampak sakit dipanggul kanan dan menjalar kepinggang rasanyeri (+);e Tampak luka ruam, memar didada kanan dengan panjang luka + 4 Cm danlebar + 3 Cm;e Nyeri