PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.CmiNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, pendidikan terakhir SLTP, lahir tanggal 11 April 1981 (38 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Jalan Nanjung Babakan Utama RT 04 RW01 Kelurahan

Utama Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi.Termohon, pendidikan terakhir SLTP, lahir tanggal 06 Desember 1983 (36tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat kediaman di Jalan Nanjung Babakan UtamaRT 04 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, telah memberi Kuasa Khususkepada Ariyana S.

Nanjung RT.004 RW.001 Kelurahan Utama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: M. Fadiel A. Wijaya, lahir tanggal 26Oktober 2011;4.

sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 09.30 Wibbertempat di Kampung Talikolot RT 02/11 Desa Nanjung

sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 09.30 Wibbertempat di Kampung Talikolot RT 02/11 Desa Nanjung

Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Emen bin Sumarna dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 09.30 Wibbertempat di Kampung Talikolot RT 02/11 Desa Nanjung

dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul09.30 wib bertempat di Kampung Tarikolot RT 02/11 Desa Nanjung

perkara inidianggap telah termuat dalam putusan ini karena merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul09.30 wib bertempat di Kampung Tarikolot RT 02/11 Desa Nanjung

Panday Kp.Babakan Nanjung No. 81 RT 003 RW 007 KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi,Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 18 Maret 2019 telah mengajukan ceraigugat

Panday Kp.Babakan Nanjung No. 81 RT 003 RW 007 Kelurahan KarangmekarKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: Meydah Nur Alsafa Putri Pangestu, tanggal lahir: 29 Mei2014. Nesya Cahaya Putri Pangetsu, tanggal lahir: 09 September 2016.4.

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah rumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli 2018 yang lalu antara Penggugat danTergugat

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli

Babakan Nanjung No. 81RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi.; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsering diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahrumah tangga Tergugat sering meninggalkan hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.; Bahwa sejak berpisah Juli 2018 yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa

Nanjung Kp. Mencut MaragaasihKab. Bandung dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian danTerdakwa 2. Ahmad Basri turun kemudian kembali menaiki angkutankota yang mengarah ke kota Cimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata,Terdakwa 1. Gani Oktavian dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arah Cimahidan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusupturun kemudian kembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke KotaCimahi, lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. MencutMaragaasih Kabupaten Bandung berangkat dengan menggunakanangkutan kota ke arah Cimahi dan setelah sampai di daerahCimindi, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa2. Ahmad Basri Bin Muhamad Mk Alam Yusup turun kemudiankembali menaiki angkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi,lalu setelah sampai di JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian BinFaksi Usman dan Terdakwa 2.

Nanjung Kp. Mencut Maragaasih KabupatenBandung berangkat dengan menggunakan angkutan kota ke arahCimahi dan setelah sampai di daerah Cimindi, Terdakwa 1. GaniOktavian Bin Faksi Usman dan Terdakwa 2. Ahmad Basri BinMuhamad Mk Alam Yusup turun kemudian kembali menaikiangkutan kota yang mengarah ke Kota Cimahi, lalu setelah sampaldi JI. Permata, Terdakwa 1. Gani Oktavian Bin Faksi Usman danTerdakwa 2.

Nomor 3563/Pdt.G/2016/PA.CmiedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Egni Khusfatul Kholik bin Darsono, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Nanjung, KampungBabakan Utama No. 138 A, RT. 004 RW. 013, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota

kuasakhusus kepada Riyan Ramdani, S.Sy dan HendraGumira, SH advokat/pengacara, penasehat hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Riyan Ramadani,S.Sy & Partners yang berkantor di Gedung Math'laulAnwar di jalan Terusan Kopo Ketua Majelis. 13.5 No.250 Katapang Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanRubini binti Adi Sukismo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Jalan Nanjung, Kampung Babakan Utama No.138 A, RT. 004 RW. 013, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan sampai saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sakti Nur Alamsyah, tanggallahir 14 Maret 2008.4.

PDM105/CMH/06/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG SUGORO BIN YUNARSO pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014, bertempat di Bunderan Leuwigajah Jalan Nanjung Kelurahan BarosKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkanke Indonesia

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa saksi lupa lagi kapan kejadiannya tapi ingat kejadiannya pada jam14.00 wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi selaku saksi penangkap ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Agung Sugoro diajukan ke persidangan karena Terdakwamembawa senjata tajam ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 13.30Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ; Bahwa benar Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena membawasenjata tajam jenis samurai ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam13.30 Wib. dibunderan leuwih gajah Cimahi di jalan Nanjung

Raya Nanjung Bunderan Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi Terdakwa ditangkap Polisi karena membawa senjata tajamjemis samurai yang disimpan dijok belakang mobil dan ternyata tujuanTerdakwa membawa senjata tajam jemis samurai tersebut adalah untuk jagajagaatau antisipasi Saja karena akan menonton pertandingan sepak bola antara PersibBandung melawan Persija Jakarta di Stadion Jalak Harupat di Soreang ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti bahwa Terdakwa membawasenjata tajam jenis

TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kKemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHINbahwa terdakwa akan memborong Angkot untuk mengangkut sawi didaerahNanjung Margaasih lalu dengan ajakan dari terdakwa saksi ARIYADUSSOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUS SOLIHIN dan terdakwaberangkat kedaerah Nanjung

Kemudian sekitar jam 20.00 Wib terdakwa mengajak pergikembali saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerah Nanjung Margaasih untukmeminta ganti rugi pada pemilik sawi tetapi pemilik sawi namun terdakwatidak berhasil menemui peilik sawi tersebut dan akhirnya terdakwamenyuruh saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk bertukar posisi dimana terdakwayang menyetir sedangkan saksi ARIYADUS SOLIHIN disamping (sebelahterdakwa), setelah bertukar posisi terdakwa membawa/menyetir mobilAngkot menuju kearah Batujajar untuk mencari muatan

saksiARIYADUS SOLIHIN Bin DEDEN menarik Angkot merk Mitsubishi T120 SSwarna Ungu Tahun 2006 No.Pol:D1911UK Jurusan Cimahi Parongpongmilik saksi korban TATANG, ketika saksi ARIYADUS SOLIHIN sedang mencaripenumpang didaerah Cimahi Mall lalu terdakwa memberhentikan angkottersebut, kemudian terdakwa naik Angkot dikursi depan (disamping saksiARIYADUS SOLIHIN), ketika Angkot sudah berjalan terdakwa mengatakankepada saksi ARIYADUS SOLIHIN bahwa terdakwa akan memborong Angkot5untuk mengangkut sawi didaerah Nanjung

Margaasih lalu dengan ajakan dariterdakwa saksi ARIYADUS SOLIHIN menyetujuinya, kemudian saksi ARIYADUSSOLIHIN dan terdakwa berangkat kedaerah Nanjung Margaasih denganmenggunakan Angkot dan setibanya ditempat tersebut terdakwa menyuruhsaksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menunggu sambil meminjam Handphonemilik saksi ARIYADUS SOLIHIN untuk menghubungi pemilik sawi yang akandiangkut namun setelah dihubungi dan ditunggu pemilik sawi tidak datangdan akhirnya terdakwa mengajak lagi saksi ARIYADUS SOLIHIN kedaerahCibeber

naik angkot tersebut di kursi depan(disamping saksi Aryadus Solihin), ketika angkot sudah berjalan laluterdakwa mengatakan kepada saksi Aryadus bahwa terdakwa akanmemborong angkot untuk mengangkut sawi di daerah NanjungMargaasih, lalu dengan ajakan terdakwa saksi Aryadus menyetujui ;e Bahwa benar tujuan terdakwa adalah untuk dapat menjual mobiltersebut, awalnya terdakwa berpurapura sebagai penumpang danterdakwa bilang akan menyewa mobil tersebut karena ada boronganmengangkut sayur sawi didaerah Nanjung

SALINANPENETAPANNomor 954/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Maret 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, , sebagai

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para pemohon :ANAK PARA PEMOHON, NIK : 3205134808020005, Tempat Tanggl Lahir :Garut, 08 Agustus 2002 (Umur 18 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Kp.Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut;Hal. 1 dari 15 hal.Put.

Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah

Kubang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Nanjung Jaya,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahundengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, Umur 25 Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohontersebut belum berusia 19 tahun, oleh sebab itu harus memintaDispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama;e Bahwa

ABDULKHODIR, saksi EDI JUHANA Als CEUDEUM Bin (Alm)INO SUTRISNO, saksi WAWA TARWA Als KELING Bin KHOLID HIDAYATSUBARNA, saksi MOHAMAD NAWAW/I (Penuntutan dilakukan terpiasah)pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Gedung Kelurahan Utama yang sedangdirenovasi yang beralamat di Jalan Nanjung Rt.001 Rw.01 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya

Nanjung RT01 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,penangkapan tersebut dipimpin langsung oleh Kanit Polres Cimahi yaituAiptu Agus Suprianto.Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang bersama saksi AHMADJAFAR Als BULE Bin (Alm) H.

Nanjung RT01 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi AHMADJAFAR Als BULE Bin (Alm) H.

Nanjung RT 01RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi danketika itu Terdakwa ditangkap bersama dengan dengan saksi AHMADJAFAR, saksi EDI JUHANA, saksi WAWA TARWA dan MOHAMADNAWAWI.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi WAWA TARWA AlsKELING Bin KHOLID HIDAYAT SUBARNA, saksi EDI JUHANA AlsCEUDEUM Bin (Alm) INO SUTRISNO dan saksi AHMAD JAFAR Als BULEBin (Alm) H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kampung Karapiak,RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama xxx, tanggallahir 03 Februari 2017.4.

Saksi adalah AdikPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 06 Februari 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 5520/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

Tergugat melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengakaran kedua belah pihak padabulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan satu sama lain sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;XXX, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempattinggal di Kampung Karapik RT.005, RW.002, Desa Nanjung

Saksi adalah TetanggaPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx sebagai suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu pada 06 Februari 2012 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Karapiak, RT 005, RW 002, Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung.;3: Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena TergugatHal. 10 dari 16 Hal. Put.

Nanjung 138 Rt. 4 Rw. 13 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi nomor KTP 327701191161003 (pemilik lahan) kepada pihak kedua (pengelola lahan) serta pengakuan pihak pertama selaku pemilik lahan yang berlokasi di Gunung Masigit (Pasir Ekek) Kelurahan Gunung Masigit Kecamatan Cipatat Propinsi Jawa Barat dengan sertifikat No. 10.03.07.10.00054 yang ditandatangani oleh pihak pertama Teddy Hendra dan pihak kedua Karna Saleh;- Pencabutan surat kuasa pengolahan lahan tanggal 22-12-2010 atas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 44 tahun /20 April 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL Nanjung Kp.

Nanjung Kp. Babakan Utama No. 138 Rt. 04/13 Kel. Utama Kec.

Nanjung Kp. Babakan Utama No. 138 Rt. 04/13 Kel. Utama Kec. CimahiSelatan kota Cimahi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan,menyuruh melakukanatau turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor : 436/Pid/2012/PT.

Barat; Foto kwtansi tertanggal 27 Mei 2007, perhal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50. 000 000, ( lima puluh juta rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima uang atas nama Karna Sakh ; Bukti tansfer uang dalam bentuk dobr Amerka mel Bank Of Arerca sebesar46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007; Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007; Surat kuasa pengelokan lhhan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nam pihak pertana (TeddyHendra) alamat Jl Nanjung

Barat;Foto kwtansi tertanggal 27 Mei 2007, perthal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007 sebesar Rp,50 000 000, ( lima puluh juta rupah ) atas nama Kwiansi atau pemberi uangnya tercatatatas nama Santiwati penerima vuang atas nama Karna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dor Amerka mehhi Bank Of Arrerica sebesar46,255,87 US Dol tanggal 5 Juni 2007;Surat kuasa dari Kama Saleh pada tanggai 27 Mei 2007;Surat kuasa pengeloaan khan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nama pibak pertama (TeddyHendra) alamat JL Nanjung

PUTUSANNomor 278/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asheriyanto als Yanto Bin Hasan;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 16 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cengal Dusun Rimba Nanjung Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering

Saksi HERU PURBOWOSETO, SH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di Desa Cengal Dusun Rimba Nanjung Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena menjualNarkotika jenis Sabusabu.Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seorang bandarnarkoba yang bernama Asheriyanto als Yanto bin Hasan di Desa Cengalmenindaklajuti informasi tersebut saksi bersama tim melakukan

Saksi YUSRIZAL, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di Desa Cengal Dusun Rimba Nanjung Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena menjualNarkotika jenis Sabusabu.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN.KagBahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa ada seorang bandarnarkoba yang bernama Asheriyanto als Yanto bin Hasan di Desa Cengalmenindaklajuti

ada jjin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperbuatannya tersebut.Benar barang bukti berupa 1 buah gelas kaca, 1 bundel plastik bening kosong,1 buah pipet plastik bentuk sendok, 28 paket sabusabu dibenarkan saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di Desa Cengal Dusun Rimba Nanjung

Berdasarkanketerangan para saksi yang telah mengucapkan sumpah sebelum memberikanketerangan di dalam persidangan serta keterangan terdakwa dikaitkan denganbarang bukti yang dihadirkan di dalam persidangan saling bersesuaian, diperolehfakta bahwa Bahwa benar terdakkwa di tangkap oleh saksi Sandi, Yusrizal danHeru pada hari hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 20.30 WIB,bertempat di Desa Cengal Dusun Rimba Nanjung Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena

Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel. Utama Kec.

Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel.Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi saat sedang memakai shabushabu ;Bahwa saksi baru memakai shabushabu (baru 3 (tiga) kali sedotan karenacobacaba yang idenya dari dari pak Nawawi (oknum TNI AD) ;Bahwa saksi tahu memakai shabushabu dari pak Nawawi (oknum TNI AD);Bahwa saksi tahu kalau shabushabu itu dilarang.

Nanjung Rt.01 Rw. 01, Kel. Utama Kec. Cimahi SelatanKota Cimahi saat sedang memakai shabushabu bersama Wawa, AhmadJafar, Wawan dan Nawawi oknum TNI AD dari informasi masyarakat ; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabushabu dari Sdr.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05, Desa nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung telah terjadi pencurian sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu AGUS MISBAH alias KOCRES, IPEYdan ABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukanpencurian sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

Sukabirus, Rt.03, Rw.05,Desa nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung saksi bersamasama 3 ( tiga ) orang rekan saksi yaitu HARDIANTO alias GIGI, IPEY danABDUROHMAN alias BADUY ( keduanya DPO ) telah melakukan pencuriansepeda motor merk Yamaha Jupiter MX No.

PENETAPANNomor 02/Pdt.P/2012/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh ;KAYAH binti RAHMAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mekar Nanjung RT.01 RW.01, DesaCinanjung, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Udin Sahidin bin Kanta membina rumah diDusun Mekar nanjung RT.01 RW.01, Desa Cinanjung, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak bernamaNia Kurniawati , umur 38 tahun , Tuti, umur 35 tahun, dan Popon, umur 24 tahun;5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Udin Sahidin bin Kanta tidak pernahbercerai dan Suami Pemohon tidak pernah berpoligami;6.

TASPEN;Suntana , umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Mekar Nanjung RTI.01 RW.01, Desa Cinanjung, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacaraagamanya, menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberi keterangannyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Suami Pemohon, karena suami Pemohon pamansaksi

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) ;4.

Memberi kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat I untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) yang berada di Bank Tabungan Negara Cabang Bandung (Tergugat II ) ;5.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) kepada Penggugat;6.

Memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I untuk menghadap Notaris/PPAT, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 614 di Perum Putraco, Blok A 10-7, Desa Pasir Nanjung Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat dengan luas 96 m ( sembilan puluh enam meter persegi) diuraikan dalam surat ukur tanggal 1 April 1998 No. 2747/1998 tercatat atas nama Hermanu (Tergugat I) yang berada

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Desember 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/16/XII/2004, tanggal 14 Desember 2004;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Penggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada tanggal 14 Desember 2004;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

matanKersamanah Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ka kaksepupu Penggugat yang di sidang telah memberikan keterangan di ba wahsumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 14 Desember 2004;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 003 Desa Nanjung

GISTEX NISSHINBOINDONESIA), beralamat di Jalan Nanjung Nomor 66, Cimahi40533, alamat cfm Keputusan Jalan Braga Nomor 106,Bandung 401111;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46966/PP/M.V/16/2013, tanggal 4 September

Nanjung No.66, Cimahi 40533, alamat cfm Keputusan: JI. Braga No.106, Bandung 40111,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor Rp.25.660.133.346,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 1.699.313.650,00c. Penyerahan yang PPNnya dipungutd. Pemungut PPN Rp. 0,00e. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp.10.344.174.206,00Jumlah Rp.37.703.621.202,00Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 169.931.365,00b. Dikurangi :b.1.

SALINANPUTUSANNomor 2460/Pdt.G/2017/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 September 1976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa CisaatKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat

SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 1994, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Babakan Nanjung RT. 001 RW. 010 Desa Cisaat KecamatanKadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1994 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Kusnadi bin Asep SaepudinTergugatPENGADILAN AGAMA CIMAHIKELAS I.AJalan Raya Soreang KM. 16 Kabupaten Bandung PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tint Rustini binti Salim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Ranca DarahRt.04/12 Desa Nanjung

/Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan.Pameutinagn No.6 Rt.02 Rw.09Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Februari 2017, sebagai "Penggugat";melawanEngkus Kusnadi bin Asep Saepudin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Ranca DarahRt.04/12 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKab.

Rancadarah Rt.02 Rw.07 Desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak Sejak awal tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah, dan adanya pihak ke tiga; Bahwa sejak

Rancadarah Rt.O1 Rw.07 Desa Nanjung Mekar,Kecamatan Rancaekek, kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Sejak awal tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah nafkah, dan adanya pihak ke tiga; Bahwa sejak Juli 2016 yang