Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nasari bin Bar'ie) terhadap Penggugat (Waqi'ah binti Rahwi);

3 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

.,;12 Uang nasabah Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363.,;Bahwa benar selain itu terdakwa juga mengajukan pinjaman fiktif atas namaM. Sanusi sebesar Rp. 10.000.000,, karena pada tanggal 04 Oktober 2012Sdr. M. Sanusi melaporkan tidak pernah mengajukan dan mempunyaipinjaman sebesar Rp. 10.000.000, di PT. BPR Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari;Bahwa benar keseluruhan uang yang disalahgunakan terdakwa tersebutadalah merupakan pengakuan terdakwa sendiri dan hasil pengecekan dariPT.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, atas kerugian PT. BPR. Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosaritersebut, telah dilakukan upaya perdamaian atau penyelesaian secarakekeluargaan dengan meminta terdakwa supaya mengembalikan semuauang yang telah digunakannya tersebut ke PT. BPR.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, terdakwa selaku marketing kredit PT. BPR Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari diperbolehkan untuk menerima uang angsuran ataupelunasan dari para nasabah dan juga diperbolehkan menyerahkan uangpinjaman yang diajukan para nasabah jika pengajuan kredit nasabah disetujuioleh PT.

Bhakti Daya EkonomiCabang Wonosari sebesar Rp. 46.688.792., ;12 Uang nasabah Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363.,;Bahwa, selain itu terdakwa juga mengajukan pinjaman fiktif atas nama M.Sanusi sebesar Rp. 10.000.000,, karena pada tanggal 04 Oktober 2012 Sdr.M. Sanusi melaporkan tidak pernah mengajukan dan mempunyai pinjamansebesar Rp. 10.000.000, di PT.

Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosarisebesar Rp. 46.688.792, dan ke Koperasi Nasari sebesar Rp. 5.749.363,;Bahwa, atas kerugian PT. BPR. Bhakti Daya Ekonomi Cabang Wonosaritersebut, telah dilakukan upaya perdamaian atau penyelesaian secarakekeluargaan dengan meminta terdakwa supaya terdakwa mengembalikansemua uang yang telah digunakan tersebut ke PT. BPR.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6. tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.DONI PUPUT NASARI dan 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Doni bin Nasari) terhadap Penggugat (Rika Mutiara binti Suhaimi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah).

Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon diJalan Wonosari Gg Nasari Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.491/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25062019.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Wonosari Gg NasariKelurahan Tangkerang Selatan Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon diJalan Wonosari Gg Nasari Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 tahun yang lalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon (Hanafi bin Nasari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Husnul Hotimah binti Abdul Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Iwan Muhidin bin Nasari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ART (AsistenRumah Tangga), bertempat tinggal di Geneng RT. 003 RW. 003 Kelurahan GedongKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, saksi di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai AsistenRumah Tangga di rumah Pemohon; Halaman 4 dari 12 him.

Khusus lbukota Jakarta, karena itu Pemohon telah memenuhisyarat kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan permohonan cerai talak ini,sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absoluteberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernama IwanMuhidin bin Nasari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murtazam Nazari alias Murtazam Nasari bin Kadri alias Amaq Dairah) terhadap Penggugat (Nur Aini alias Nur Aini binti Amaq Suaeb alias A.

:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesNasiah Binti Nasari umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cipaung, RT. 003/002, No. 34,Kelurahan Pancur, Kecamatan Taktakan, Kota Serang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AKMAD BIN CASWIN ) terhadap Penggugat (ELLY NASARI BINTI MISTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( lempat ratus lsembilan ima ribu rupiah);

Nasari alias Jimoti) dengan Pemohon II (Sungkoni binti Sunalam) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2008 di Dusun Dasan Gelumpang, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 941/2014/S.396.Tah.Sus.An/PP/201 4/MA,tanggal15 April 2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung mulai tanggal 28 April 2014 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekangkarena didakwa ;KESATU:Bahwa ia Terdakwa SULTAN bin CUNDU alias CUTTANG bersamasama dengan lelaki MUAMMAR alias AMMMAR bin HERLAN dan lelaki PAISALalias ICANG bin NASARI (berkas perkara terpisah

SUMARDIONO di rumahnya lalu membawa ke rumah Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai, Terdakwa lalu mengajak korban DEVI OKTAVIANIalias DEVI binti SUMARDIONO masuk di dalam kamar tidurnya dan didalam kamar tersebut sudah ada lelaki MUAMMAR alias AMMMAR binHERLAN bersama dengan lelaki PAISAL alias ICANG bin NASARII ;e Bahwa lelaki MUAMMAR alias AMMMAR bin HERLAN lalu mematikanlampu sehingga suasana dalam kamar tersebut gelap, kemudian Terdakwa,lelaki MUAMMAR alias AMMMAR bin HERLAN, lelaki PAISAL alias ICANGbin NASARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kunen bin Kemsidin) terhadap Penggugat (Nasari binti Sana'an);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Saputra bin Arifin) terhadap Penggugat (Titi Nasari binti Isih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jarot bin Jono) terhadap Penggugat (Alvi Nasari binti Wagiyo Adi Prawoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

., M.H.Panitera#Pengganti, Dia nasari, S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA. Utj.Rincian Biaya Perkara:1.2=4.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 0048/Pdt.P/2018/PA.Utj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Widia, S.Pd bin Adi) terhadap Penggugat (Pitri Nasari binti Hasan Apendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Sunarti) dengan Pemohon II (Nasari Dulberi binti Manap) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1973 di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;

Nasari (Alm)) terhadap Penggugat (Purwati Arindi Binti Fudoli);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arya Zai bin Faigiziduhu Zai) terhadap Penggugat (Syofiyah Nasari binti Hamid);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);