• Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inidiwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATANCIKIJING, dkk.

  Nasuha), bertempat tinggal di DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, PemohonKasasi dahulu Tergugat II / Pembanding ;pO oO>oOo oamelawan:. PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inidiwakili oleh BUPATI MAJALENGKA,PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATANCIKIJING, dalam hal ini diwakili olen Pejabat Kepala DesaBagjasari, Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat /Para Terbanding ;dan:. JUHAENI (ahli waris alm. Nasuha),.

  Nasuha), bertempat tinggal di DesaKasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalangka,.S AFI AH, (ahliwaris alm. Nasuha),. S OMAD, (ahliwaris alm. Nasuha),. NININ G, (ahliwaris alm. Nasuha), ketiganya bertempattinggal di Desa Bagjasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka,PEMERINTAH RI. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI! JAWA BARAT Cq. KEPALAKANTOR / DINAS PERTANAHAN KAB.

  Nasuha salah seorang mantan Perangkat / Pamong Desa yangmenduduki jabatan sebagai Polisi Desa (Kaur Umum) Tahun 19311960 DesaBagjasari, Kecamaan Cikijing, Kabupaten Majalengka dan Tergugat 3 adalahpenerima hibah atas sebagian tanah bengkok tersebut ;Bahwa walaupun Sdr. Alm. Nasuha telah meninggal dunia Tahun 1960,akan tetapi anehnya pada tahun 1972 dapat mengajukan permohonanpembuatan Sertifikat atas tanah bengkok seluas 0,500 Ha dari Persil 16 S.II.

  Nasuha ;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi Putusan ini;9.

  Nasuha berdasarkan hukum, maka harusdinyatakan sah demi hukum ;.

• DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbadengan No Reg. 203/Pdt.P/2017/PN.BLK, telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut :e Bahwa pemohon atas nama SUMARDI lahir Sukoharjo, 20 Juni 1982, sesuaidengan Kartu Keluarga nomor 7302022105120002, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akte Nikah nomor 153/02/VI/2005;e Bahwa nama Pemohon pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas namaHafish Ahmad Nasuha

  PARMANTO Bin DAMAN : Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya; Bahwa Nama Pemohon kemudian ditambah dan menjadi Mardi Wiyanto; Bahwa nama Mardi Wiyanto yang terpakai didalam akte kelahiran anak keduaPemohon sehingga menjadi

  tidak sesuai dengan Akte kelahiran, KartuKeluarga, KTP dan Akta Nlkkah Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam aktekelahiran anak keduanya yang bernama Hafish Ahmad Nasuha agar sesuaidengan identitas Pemohon lainnya;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  SUWAJI Bin WARJO : Bahwa Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 203/Pid.P/ 2017 / PN.BLK.

  Kepala Keluarga Sumardi, Bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 4371/CS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, dan Bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 215/KLC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, yang juga didukung dengan keterangan saksi Parmanto Bin Daman dan saksi Suwaji Bin Warjo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas kependudukan anak Pemohon yakniNama Pemohon sebagai orang tua dari Hafish Ahmad Nasuha;Menimbang, bahwa

• Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Fajar Yusuf Ramdani binSukmawan untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang perempuan yang bernama Yuyun Nasuha binti Kusman;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kusman bin Tarwi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Y uyun Nasuha;Bahwa benar Yuyun Nasuha bermaksud menikah dengan anakPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan anaknya sudah melamar anak saksi danditerima tetapi tidak bisa melangsungkan pernikahan karena anakPemohon masih di bawah umurBahwa antara Yuyun Nasuha dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan;Bahwa Yuyun Nasuha statusnya masih perawan dan siap menikahdengan

anak Pemohon;Bahwa saksi siap menjadi dalam pernikahan anak saksi dengan anakPemohon;Bahwa saksi bersedia membimbing Yuyun Nasuha dan anak Pemohon;2.

Kartini binti Oji, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Fajar Yusuf Ramdani;Bahwa benar Fajar Yusuf Ramdani bermaksud menikah dengan YuyunNasuha;Bahwa benar saksi dan Pemohon sudah melamar Yuyun Nasuha danditerima tetapi tidak bisa melangsungkan pernikahan karena anakPemohon masih di bawah umurBahwa antara antara anak Pemohon dengan Yuyun Nasuha tidak adahubungan darah yang mengharamkan perkawinan;Hal. 5 dari 10 halaman Bahwa anak Pemohon

sudah bekerja sebagai buruh harian; Bahwa saksi bersedia membimbing anak Pemohon dan Yuyun Nasuha;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta

• Nasuha(DPO) di Purbalingga (Jawa Tengah) sebesar RP. 11.000.000; denganjaminan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry type ST150PICK UPmodel Pick Up tahun pembuatan 2009 warna hitam dengan nomor PolisiBD 9032 KB dan Nomor Rangka : MHYESL4159J145510 dan Nosin :G15AID754086 milik saksi korban tersebut yang mana Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) telah diserahkan terdakwa langsung kepada Sadr.Nasuha sebagai bunga pinjam uang tersebut sehingga terdakwa hanyamenerima sebesar Rp. 10.000.000; (Sepuluh juta

  , Umur sekira 40 th, pekerjaan Dagang, AlamatKecamatan Buka Teja, Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa tengah ; Bahwa hubungan terdakwa dengan NASUHA hanya sebatasteman ; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000; (Sebelas Juta Rupiah) ; Bahwa pada saat menggadikan mobil tersebut kepada NASUHA,terdakwa ada menjelaskan bahwa mobil tersebut merupakan mobilsewaan ,;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa terdakwa ada menjelaskan kepada NASUHA bahwa

  mobiltersebut merupakan mobil sewaan, dan hingga NASUHA mau menerimagadaian mobil tersebut karena pada saat menggadai mobil tersebutkepada NASUHA Terdakwa berjanji kepada NASUHA akan membayargadaian mobil tersebut dalam tempo waktu 1 (Satu) bulan ; Bahwa setelah 1 (satu) bulan tersebut terdakwa tidak adamenebus mobil tersebut kepada NASUHA ; Bahwa pada saat menggadikan mobil tersebut kepada NASUHAterdakwa tidak ada membuat Surat perjanjian tertulis ; Bahwa pada saat terdakwa merental mobil kepada

  ,Umur sekira 40 th, pekerjaan Dagang, Alamat Kecamatan Buka Teja,Kabupaten Purbalingga Provinsi Jawa tengah ; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000;(Sebelas Juta Rupiah) ; Bahwa terdakwa berjanji kepada sdr NASUHA akan membayargadaian mobil tersebut dalam tempo waktu 1 (Satu) bulan ; Bahwa setelah 1 (satu) bulan tersebut terdakwa tidak adamenebus mobil tersebut kepada NASUHA ; Bahwa pada saat menggadikan mobil tersebut terdakwa tidak adamembuat surat perjanjian

  ; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada NASUHAsebesar Rp11.000.000;(Sebelas Juta Rupiah) ; Bahwa terdakwa berjanji kepada NASUHA akan membayargadaian mobil tersebut dalam tempo waktu 1 (Satu) bulan ; Bahwa setelah 1 (satu) bulan tersebut terdakwa tidak adamenebus mobil tersebut kepada NASUHA ; Bahwa pada saat menggadikan mobil tersebut terdakwa tidak adamembuat Surat perjanjian tertulis ; Bahwa pada saat terdakwa merental mobil JUANDI tidak adamenggunakan surat perjanjian dan hanya sebatas

• E-3403-WO berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa ARI JUHERI bin NASUHA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. E-2823-WD berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi WIDI EKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No. Pol. E-4872-VC berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

  Pol.E3403WO berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa ARI JUHERI bin NASUHA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. E2823WDberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi WIDI EKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No. Pol.E4872VC berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

  supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :beeeeee Bahwa mereka terdakwa I TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA, terdakwa IITARGONO alias GONO bin CARTAM , bersamasama dengan saksi ADI WIJAYAalias ADI bin YAYA JARKAYA saksi ARI JUAHERI bin NASUHA

  ANWARUDIN mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).Perbuatan mereka terdahwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasallTO ay at (1) KVHP.ATAUKEDUA :beeeees Bahwa mereka terdakwa I TATANG alias ANGGA bin EYE NARYA, terdakwa IITARGONO alias GONO bin CARTAM , bersamasama dengan saksi ADI WIJAYAalias ADI bin YAYA JARKAYA saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksiMUHAMAD BUDI SAMSUDIN alias KINONG bin AEP SAEPUDIN, saksi ROBISUGARA bin DODO, saksi AEP SAEPUDIN

  TARGONO alias GONO bin CARTAM saksi ADIWIJAYA alias ADI binYAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, bersamasama saksiMUHAMAD BUDI SAMSUDIN alias KINONG bin AEP SAEPUDIN, saksiROBI SUGARA bin DODO, saksi AEP SAEPUDIN bin WARSIM, saksi WIDIEKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI, dan saksi GUNTUR FERIPUTRA bin (aim) UJANG FERISONANDI (masingmasing dilakukanpenuntutannya secara terpisah/splitsing), serta sdr. WILI alias DEBLENG, sdr.NANA alias JONAR, sdr. AEP alias BOLU, sdr.

  Pol.E3403W0O berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada terdakwa ARI JUHERI bin NASUHA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. E2823WDberikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi WIDI EKA PRATAMA bin (alm) DUDI RUSNANDI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna hitam No. Pol.E4872VC berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi TOPAN HIDAYAT bin (alm) H.

• PENETAPANNomor 0416/Pat.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Sudarhan bin Subri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Sumberagung RT.001 RW. 005Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Saridah binti Anmad Nasuha

  Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 1989 Pemohon menikah denganPemohon ll, yang dilaksanakan di Pekon Margodadi, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Nasuha, adapunyang menjadi saksi adalah Supiyun dan Tasim, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sudarhan bin Subri) denganPemohon II (Saridah binti Anmad Nasuha) yang dilangsungkan pada tanggal 12Nopember 1989, di Pekon Margodadi:;3.

  Dahiri bin Semait, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Nasuha; Bahwa Saksi nikah yaitu: Supiyun dan Tasim; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa akad nikah

  dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ahmad Nasuha langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya; Bahwa tidak

• Nur Rochmat) telah menikah dengan Tergugat II(Hindun Nasuha);Bahwa melihat itikad tidak baik dari Tergugat yaitu Tergugat berusahamengalihkan asetasetnya ke nama isterinya (Hindun Nasuha)/ Tergugat IIuntuk menyembunyikan asetasetnya agar seolaholah Tergugat sudahHal. 3 dari 15 hal. Put.

  , terletak di Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, atas nama Hindun Nasuha,dengan BatasBatas:Sebelah barat rumah Bapak Joko;Sebelah timur rumah Bapak Ade;Sebelah selatan tanah Kosong/Kavling milik PT. Mojoroto Indah;Sebelah utara jalan lingkungan Perumahan Mojoroto Indah;13.b.

  , semuanya atas nama Hindun Nasuha (Tergugat Il), terletakdi Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kediri;3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kerjasama Modal UsahaNomor 6523/01/04/2002 tertanggal 1 April 2002 sebagaimana dimaksuddalam surat perjanjian antara Penggugat sebagai Pihak Pertama danTergugat sebagai Pihak Kedua;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat wanprestasi/ingkar janjikepada Penggugat;5.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:e Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, berdasarkan SHM. 3853atas nama Hindun Nasuha, Surat Ukur tanggal 2352003, Nomor 128/MJRT/2003, Luas 250 m2, terletak di Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, dengan batasbatas:Sebelah barat rumah Bapak Joko;Sebelah timur rumah Bapak Ade;Sebelah selatan tanah Kosong/Kavling milik PT.

  Mojoroto Indah;Sebelah utara jalan lingkungan Perumahan Mojoroto Indah;dan sita persamaan atas :e Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya, berdasarkanHGB 1012 atas nama Hindun Nasuha, Surat Ukur tanggal2542007, Nomor 600/Mojoroto/2007, Luas 90 m?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yana Herdiana Bin Nasuha) terhadap Penggugat (Yuliana Binti H.M Yusuf );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

  O5 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanYana Herdiana Bin Nasuha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Bima RT.009 RW.004 Kelurahan Arjuna Kecamatan Cicendo Kota Bandung ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

  Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Herdiana Bin Nasuha)kepada Penggugat (Yuliana Binti H.M Yusuf );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 923/112/V1/2015; atas nama YanaHerdiana Bin Nasuha dengan Yuliana Binti H.M Yusuf sebagai suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangtanggal 15 Juni 2015 , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No.1239/Padt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Muhamad Ali bin H.

  Muhamad Yusuf, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung GembongJatake, RT.001 RW. 002, Desa Gembong, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang;.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Yuliana Binti H.M Yusuf) danTergugat (Yana Herdiana Bin Nasuha) karena saksi

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yana Herdiana Bin Nasuha)terhadap Penggugat (Yuliana Binti H.M Yusuf );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicendo, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

• Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 6 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 6September 2012 terdaftar dibawah Nomor : 938/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama Linda Agustiniberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 162/162/IV/1999 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Fikri Fitriyah Syamsi dan MuhamadAlghifari Nasuha

  maksud untuk membuatkan akta lahir bagi anaknyayang belum mempunyai akta lahir;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran bernama Fikri Fitriyah Syamsiyang saksi ketahui lahir di Ciamis tanggal 24 Mei 2001;e Bahwa Firman Rudiana adalah anak pertama Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Linda Agustini pada tahun 1999dan mempunyai dua orang anak yaitu Fikri Fitriyah Syamsi dan Muhamad AlghifariNasuha Syamsi;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Muhamad Alghifari Nasuha

  ayahnya, yaitu Masum datangmenghadap ke sidang Pengadilan Negeri dengan maksud untuk membuatkan aktalahir bagi anaknya yang belum mempunyai akta lahir;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran bernama Fikri FitriyahSyamsi yang saksi ketahui lahir di Ciamis tanggal 24 Mei 2001;e Bahwa Firman Rudiana adalah anak pertama Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama Linda Agustini pada tahun1999 dan mempunyai dua orang anak yaitu Fikri Fitriyah Syamsi dan MuhamadAlghifari Nasuha

  Syamsi;e Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Muhamad Alghifari Nasuha Syamsi telahmemiliki akta kelahiran;e Bahwa Pemohon menyadari kelalaiannya yang tidak segera mencatatkan kelahirananak pertamanya tersebut dan ternyata sudah melampaui batas waktu yang ditentukansehingga Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk tujuan tersebut;e Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut adalah untukkepentingan sekolahnya;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang

  Saksi Suswanto dan saksi Miftah juga6menerangkan kalau dari perkawinan tersebut, telah lahir dua orang anak yang masingmasingbernama Fikri Fitriyah Syamsi dan Muhamad Alghifari Nasuha Syamsi.

• Menetapkan memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6202-LU-09062017-0007 tertanggal 9 Juni 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur: Yang salah Nama Anak Pemohon : MUHAMMAD NAZUHA; Seharusnya yang benar Nama Anak Pemohon : MUHAMMAD NASUHA; 3.

  Kotawaringin Timur yaitu tertulis MUHAMMADNAZUHA seharusnya yang benar MUHAMMAD NASUHA ;6. Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki Namaanak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 6202LU090620170007 tertanggal 9 Juni 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur akan tetapi menurut keterangan kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon dari tertulis MUHAMMAD NAZUHA seharusnya yang benarMUHAMMAD NASUHA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6202LU090620170007 tertanggal 9 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;3.

  Memerintahkan Kepada Panitra Pengadilan Negeri Sampit atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mendaftarkan Nama Anak Pemohontersebut dari MUHAMMAD NAZUHA seharusnya yang benar2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN SptMUHAMMAD NASUHA dalam Register yang sedang berjalan danmencatatkan di pinggir akta kelahiran pemohon Nomor6202LU090620170007 tertanggal 9 Juni 2017 ;2.

  tertanggal 9 Juni 2017yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak keduapemohon' tersebut, Pemohon' tidak memperhatikan secarakeseluruhan tentang isi dari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondan baru sekarang Pemohon wmengetahui ternyata nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruantidak sesuai dengan nama yang sebenarnya, seharusnya yang benaradalah bernama MUHAMMAD NASUHA

  Menetapkan memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6202LU090620170007 tertanggal 9 Juni 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur:Yang salahNama Anak Pemohon : MUHAMMAD NAZUHA;Seharusnya yang benarNama Anak Pemohon : MUHAMMAD NASUHA;7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Spt3.

• -----------------------------------------------------------------------

maka dikembalikan saksi Dewi Septiani Binti Nasuha (alm);----------------------

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-------------------------------------

Hp : 08139081345 dengan Nomor IMEI 1 : 867796036911225 DanIMEI 2 : 86779603691 1233 1 (satu) Buah Dos Box Hand Phone Merk Redmi 5A Warna Silver Golddengan Nomor IMEI 1 : 867796036911225 Dan IMEI 2:86779603691 1239. nnnn onan nnn nner nner nnennnnemenenannanansnnassdikembalikan kepada saksi korban Dewi Septiani Binti Nasuha (alm);.

Togleng Bin Kariyo (Alm) padaHari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di rumah milik saksi korban Dewi Septiani Binti Nasuha (Alm)yang beralamat di Dusun Banjaran Wetan, Rt.02/Rw.06,Desa Loano,Kec.Loano, Kab Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);ayetin Sang SRagr ~~ = nn nn nnn nnnnnnn nnn nnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi di bawah sumpah/janji sebagai berikut:Saksi Dewi Septiani Binti Nasuha (alm) menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:+ 222222 2222 n nnn ne ene nnn nn nnn bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 di rumah

• GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANGFERISONARI bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADI bin YAYAJARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksi TATANG alias ANGGA binEYE NARYA, saksi TARGONO alaias GONO bin CARTAM (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) serta Sdr. WILI alias DEBLENG, Sdr.NANA alias JOHAR, Adr. AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr.HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr. IBNU, Sdr.

  GUNTUR FERI PUTRA bin (Alm) UJANGFERISONARI bersamasama dengan saksi ADI WIJAYA alias ADIbin YAYA JARKAYA, saksi ARI JUAHERI bin NASUHA, saksiTATANG alias ANGGA bin EYE NARYA, saksi TARGONO alaiasGONO bin CARTAM (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah/splitsing) serta Sdr. WILI alias DEBLENG, Sdr. NANA aliasJOHAR, Adr. AEP alias BOLU, Sdr. LUKMAN alias BULUK, Sdr.HARIS, Sdr. DIDI WAHYUDI alias KEMPOT, Sdr.

  ANWARUDIN;Saksi NANO SUWARNO bin (alm) KARSIBAN;Saksi KUSWARA bin DARGA;Saksi KADI ISMAYA bin TARDI;Saksi ADI WIJAYA alias ADI bin YAYA JARKAYA;Saksi ARI JUHERI bin NASUHA;Menimbang, bahwa saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan inidan untuk singkatnya dianggap telah termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada hakekatnya dibenarkanoleh para

• Batu Timur, Kecamatan Ujung Batu, KabupatenRokan Hulu atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,Yang Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 6 Juni tahun 2013, saudara Iwen(DPO) menghubungi saudara Ardi Nasuha

  Harahap (DPO) untukmeminta disediakan Narkotika jenis shabushabu sebanyakkurang lebih 3 (tiga) gram) dan setelah Narkotika jenis shabushabu telah tersedia, lalu saudara Iwen (DPO) menjumpaiterdakwa dan meminta terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis shabushabu yang telah dipesan saudara Iwen (DPO) melaluisaudara Ardi Nasuha Harahap di daerah Kandis dan kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saudara Ardi NasuhaHarahap (DPO), dan

  atas hal itu lalu terdakwa berangkat keKandis untuk mengambil Narkotika Jenis shabushabu darisaudara Ardi Nasuha Harahap (DPO) dan selanjutnya setelahmenyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) danmenerima Narkotika jenis shabushabu sebanyak kurang lebih 3(tiga) gram dari saudara Ardi Nasuha Harahap (DPO), laluNarkotika Jenis shabushabu tersebut terdakwa serahkan kepadasaudara Iwen (DPO) dengan tujuan di jual saudara Iwen (DPO)kepada pihak lain dan selanjutnya beberapa hari kemudiansaudara

  dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada saudara Ardi nasuha Harahap(DPO) dengan perincian uang sejumlah Rp. 10.000.00, (Sepuluhjuta rupiah) untuk membeli narkotika jenis shabushabu dan uangsejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran uang yang dipinjam saudara Iwen (DPO)kepada saudara Ardi nasuha Harahap (DPO) dan juga memintaterdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabushabu tersebutdi Medan apabila uangnya telah dikirim kepada saudara ArdiNasuha Harahap (DPO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin Nasuha ) dengan Pemohon II ( Siseh binti Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1750/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Nasuha, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siseh binti Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

  saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1750/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Februari 1992, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Umar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) umar dan (2) Nasuha

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Nasuha) dan PemohonIl (Siseh binti Umar) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1992 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad bin Nasuha ) denganPemohon II ( Siseh binti Umar ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1992 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menetapkan anak yang bernama Nasuha Hafidz binti PANSIANUS LAMBERTUS, S.Sos, BIN YOHANES, D, lahir 9 Nopember 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Singkawang Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.; 6.

  Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama Nasuha Hafidz, lahir 9 Nopember2008, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Veteran ;4.

  bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 3 orang saksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masing masing pada pokoknyasebagai berikut:1.Saminah binti Sadirun, menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada 6 Juni Tahun 2008 dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Nasuha

  ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah 3 tahun yang = lalu dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nasuha Hafidz ,sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak anak pertama Penggugat lahirsering bertengkar disebabkan Tergugat bersikap kasar,sering minumminuman dan berjudi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat dipenjara terlibat penggelapanmotor

  saksi saksi juga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas keterangan Penggugat, bukti surat dan11 keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktaasadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri sah,yang menikah pada 6 Juli 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nasuha

  Menetapkan anak yang bernama Nasuha Hafidz bintiPANSIANUS LAMBERTUS, S.Sos, BIN YOHANES, D, lahir 9Nopember 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSingkawang Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.;6. Membebankan kepada Penggugatsebesar Rp. 341.000, (tigarupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Surya Nyata bin Sugito ) kepada Penggugat (Rokayah alias Rokayah Nasuha binti Nasuha) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  PUTUSANNomor:1637/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rokayah alias Rokayah Nasuha Binti Nasuha, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal diPerumahan Puri Cendana, Blok A.9, No.07, RT.005, RW.015, DesaSumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi

  hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Nyata Bin Sugito)terhadap Penggugat (Rokayah alias Rokayah Nasuha

  Binti Nasuha);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  ABDUL SABAN binti NASUHA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di Pamanukan, Rt.13, Rw.03,Desa Cimanggis,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Bekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1988;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;Saksi tahu setelan

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Surya Nyata bin Sugito )kepada Penggugat (Rokayah alias Rokayah Nasuhabinti Nasuha) ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas angin merk TECSTAR Dikembalikan kepada ERO CASRO BIN MIHARJO 1 (satu) buah Handphone BlackBerry type GeminiDikembalikan kepada NASUHA Alias ANAS BIN SUTARYO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  NASUHA Alias ANAS BINSUTARYO)4.

  Nur Azila No. 5 DusunBulutanae Desa Marumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kipas angin merk4TECSTAR, 1 (buah) helm merk Kyt, 1 (satu) unit handphone merk BlackBerrytype Amstrong, 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry type Gemini, 1(satu) unit handphone merk Cross C5, 1 (satu) unit handphone merk Nokiayang seluruhnya atau sebagian milik Saksi ERO CASRO BIN MIHARJO,Saksi NASUHA

  Nur Azila No. 5 DusunBulutanae Desa Marumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maros,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kipas angin merkTECSTAR, 1 (buah) helm merk Kyt, 1 (satu) unit handphone merk BlackBerrytype Amstrong, 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry type Gemini, 1(satu) unit handphone merk Cross C5, 1 (satu) unit handphone merk Nokiayang seluruhnya atau sebagian milik Saksi ERO CASRO BIN MIHARJO,Saksi NASUHA

  NASUHA Alias ANAS BIN SUTARYO.e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar..SAKSI : ABD AJIS alias AJIS dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa,saksi menandatangani berita acara penyidik tersebut, keteranganyang diberikan dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa saksi tidak kenal dengan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kipas angin merk TECSTARDikembalikan kepada ERO CASRO BIN MIHARJOe 1(satu) buah Handphone BlackBerry type GeminiDikembalikan kepada NASUHA Alias ANAS BIN SUTARYO6.

• NASUHA Als ROMI BATU BARA (DPO) padahari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekira jam 03.30 Wita atau pada waktu laindalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di dalam KantorPT. Eka Wira Persadatama yang ada di Jalan Kusuma Bangsa No. 70 Kel. CaileKec. Ujung Bulu Kab. Bulukumba Prop.

  Nasuha Als RomiBatu Bara (DPO) menghubungi para terdakwa untuk melakukan pencurian hinggaakhirnya disepakati bahwa para terdakwa berangkat ke Makassar pada hari kamistanggal 09 Februari 2017 dan pada waktu dan tempat yang berbeda Lel.

  Nasuha AlsRomi Batu Bara (DPO) juga menghubungi dan menyampaikan kepada saksi AlidinAls Alidin Bin Madi (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) untuk menyiapkanmobil rental yang akan dipakai untuk melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal10 Februari 2017, dimana pada hari itu juga Lel. Nasuha Als Romi Batu Bara (DPO)mengirimkan uang ke rekening saksi Alidin sebanyak Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) untuk biaya rental mobil.

  Nasuha AlsRomi Batu Bara (DPO) juga menghubungi dan menyampaikan kepada saksi AlidinAls Alidin Bin Madi (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) untuk menyiapkanmobil rental yang akan dipakai untuk melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal10 Februari 2017, dimana pada hari itu juga Lel.

• PENETAPANNomar 76/Pdt.P/2017/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkarasperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Darmawan bin Tamonce, umur umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Desa. bertempat tinggal di DesaLakombulo, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali,Sebagai Pemohon I.Nurwikaa binti Muhammal Nasuha umur 33 tahun,

  Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia46 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 tahunpemikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon PenetapanNo. 76/Pdt.P/2017/PA &lk Hal. 1 dari 5bemama Muhammad Nasuha dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Syafrudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaHasmun dan Baco dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Tamongke)dengan Pemohon (Nurwikaya binti Muhammad Nasuha) yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014 di Desa Lakombulo, KecamatanBungku Selatan, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon ll:4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak sebagai berikut:
     1. Danis Jordan Bin Mohamad Nasuha, laki-laki, lahir tanggal 24 Februari 2008;
     2. Jordy Alvaro alias Jordi Alvaro Bin Mohamad Nasuha, laki-laki, lahir tanggal 10 Juni 2012;
     3. Zidny Nafaro Bin Mohamad Nasuha, laki-laki, lahir tanggal 10 April 2014;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili anak-anak sebagaimana diktum angka 2 di