Jadi AMATDULA =JOINANGUN / NGADINEM ;b. Bandingkan P.1 dan P.3. dan PA.

. : C No. 744 atas nama TRIMO KARTOSUWITO ;Jadi sangat jelas ternyata pensertifikatan tanahsengketa bukandidasarkan pada C No. 744 namun C No. 502, yang tidaktertulis atasnama TRIMO KARTOTIYOSO / TRIMO KARTOSUWITO melainkanatas nama DJOINANGUN, Ny. alias NGADINEM denganketeranganPEMBUKUAN ;Sesuai ketentuan Hukum Agraria yang dinamakanpembukuan adalah membukukan / menulis dalam BukuTanah sesual nama yang tertulisdalam Nomor C di dalam Buku C Desa ;Nomor C 502, tertulis atas nama :DJOINANGUN, Ny. alias

NGADINEM, bukan TRIMOKARTOTIYOSO ;Namun anehnya sertifikat jadinya terbit atas namaTRIMOHal. 12 dari 13 hal.

Seharusnya Sertifikat Nomor 184 / Pakahan terbit atasnamaDJOINANGUN, Ny. alias NGADINEM bukan TRIMO KARTOTIYOSOayah Tergugat / ayah Termohon Kasasi;Jadi jelas cara perolehannya adalah cacat hukum, makaharus dinyatakanbatal atau TIDAK SAH ;Bahwa, karena Rekonpensi didasarkan pada SertifikatNomor 184 / Pakahan yang diperoleh dengan cara yangcacat hukum dan batal, maka sudah selayaknya RekonpensiDITOLAK ;Bahwa, Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkanfakta bahwaPenggugat telah menguasai tanah

No. 2137K/Pdt/2009KARTOSUWITO pernah berembug untuk mensertifikatkan tanahsengketa yang dikuasai Penggugat, namun belum terlaksanadan ayah para Tergugat keburu meninggal ;Jelas sekali ayah para Tergugat BERNIAT untuk memberikansecaraikhlas tanah yang telah ditempati Penggugat, sebabmemang hal itu adalahkehendak DJOINANGUN, NY. alias NGADINEM atau yang tenardengansebut AMAT DULA PUTRI ;7.

NGADINEM alias NGATINEM ;Pekerjaan : ibu rumah tangga, alamat : Jonggrangan RT.OS RW.18, Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dahulu : Pringwulung RT.06 RW.41Condongcatur, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT BERKEPENTINGAN ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, Nomor :64/Pdt.G/2012/PN.SImn, tertanggal 01Mei2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa

Bahwa Penggugat dan Ngadinem Tergugat Berkepentingan, selaku pemiliksebidang tanah sebagaimana dimaksud Sertifkat Hak Milk (SHM)No.8511/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 atasnama pemegang hak Kasiman, Nyonya Aminah alias Tuminem, Nyonya Ngadinemdan Slamet Suharjo terletak di Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, sekarang ini juga disebut obyek tanah sengketa;.

Bahwa sebagai pemegang hak tanah sengketa Penggugat (Kasiman), NyonyaAminah alias Tuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo merasa tidak pernahmemberi kuasa kepada Tergugat II untuk memperjualbelikan tanah sengketadibawah akta kuasa nomor 04 tanggal 14 April 1999 ;.

Ngadinem al. Ngatinem sebagai TergugatHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No. 64/Pdt.G/2012/PN.SImn.Berkepentingan, demikian pula dalam petitumnya pomt ke 3 agar dinyatakansecara hukum bahwa Penggugat dan Tergugat berkepentingan adalah pemiliksah tanah sengketa, tetapi para ahli warts lain tidal dijadikan subyek hukurndalam gugatan sebagai Tergugat cacat hukum sehingga secara hukum gugatantersebut adalah cacat hukum atau subyek hukumnya tidak lengkap;DALAM KONPENSI:1.

Ngadinem danSlamet Suharjo, tetapi dalam penyebutan subyek hukumnya Penggugat hanyamelibatkan Ny. Ngadinem al.

Ibu Ngadinem dan suaminya sekitar tahun 1970 dan kemudiantahun 1986 atas seijin Ibu Ngadinem Tergugat ikut menempati tanahtersebut hingga sekarang;4. Bahwa point 4 dalam posita gugatan benar atas batasbatas tanah obyekperkara tersebut;5. Bahwa point 5 hingga point 8 dalam posita gugatan dimana ParaTergugat tidak membantah karena tidak tahu sejarah keluarga Penggugat;6.

kenal dengan Mulyani atau Sri Mulyani karena saksidengan Mulyani, ada hubungan famili yaitu tunggal Mbah Buyut; Bahwa dengan Mbah Sastro saksi kenal karena saksi adalahanak kandung Mbah Sastro; Bahwa letak tanah yang mereka sengketakan di Karangturi Rt.04.Rw.07, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut ada rumahnya duluyang menempati rumah itu orang tua saksi, sekarang ditempati ParaTergugat; Bahwa nama istri dari Mbah Sastro ( Ibu saksi) Ibu Ngadinem

menempati tanah obyek sengketa sejaktahun 1986; dan setelah bu Ngadinem meninggal dunia tanah obyek sengketaditempati juga oleh Tergugat II (anak Tergugat I) sampai sekarang; dan saat iniTergugat telah mengajukan permohonan hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa; bahwa Surat Keputusan Gubernur sebagai dasar pengakuan hak atastanah obyek sengketa dari para Penggugat adalah telah kadaluarsa dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal

Ngadinem tergugat dan isterinya ikut menumpang dirumah bu Ngadinem; setelah bu Ngadinem meninggal tergugat masihmenempati Sampai sekarang bahkan bersama dengan anaknya (Tergugat II);mengenai SK Gubernur pemberian hak milik (bukti P4), para Tergugat danTergugat Il menyatakan telah kadaluarsa karena tidak diurus hak kepemilikannya sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Tergugat dan Tergugat IImenyatakan bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Penggugat berupa

Ngadinem (isteri dari mbah Sastro) yang berartiTergugat numpang kepada bu Ngadinem; disamping itu dari keterangan saksisaksi Para Penggugat, bahwa mbah Sastro menguasai tanah obyek sengketapada tahun 1970 an tersebut karena disuruh oleh kemenakannya yang bernamaMulyani / Sri Mulyani pemilik atas tanah obyek sengketa sebagai mana telahdipertimbangkan di atas; dengan demikian penguasaan Tergugat dan TergugatIl atas tanah obyek sengketa yang berawal dari numpang kepada seseorangyang atas tanah itu ada

Hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Parit Tokaya tertanggal 19September 2012;2 Bahwa, pada saat almarhum TULUS bin PARMIN meninggal dunia , ayahnyabernama PARMIN (wafat) dan ibunya yang bernama NGADINEM (wafat), keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum TULUS binPARMIN;3.

dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengurus penetapan ahli waris darialmarhum saudara kandung Pemohon yang bernama TULUS bin PARMIN yangmeninggal......meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit; Bahwa almarhum TULUS bin PARMIN semasa hidupnya belum pernahmenikah; Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum TULUS binPARMIN; Bahwa, bapak almarhum TULUS yang bernama PARMIN dan ibunya yangbernama NGADINEM

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang pada pokoknya adalah telahmeninggal saudara kandung Pemohon yang bernama TULUS bin PARMIN pada tahun2008, pada saatalmarhum meninggal kedua orang tuanya ayahnya yang bernama PARMIN dan ibunyayang bernama NGADINEM

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengan nomor Polisi DA 6042 GJ

Dikembalikan kepada saksi korban NGADINEM

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sus/2018/PN.Ktbtidaknya dalam bulan September Tahun 2018, bertempat di Jalan RayaProvinsi KM. 315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ilalu ilintas = yangmengakibatkan saksi korban NGADINEM luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

kerumahdengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX King warna merah putihdengan nomor PolisiDA 3755 GAA dari arah serongga menuju cantungdengan kecepatan diatas 90 KM/Jam , pada saat di Jalan Raya Provinsi KM.315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru kondisi jalan merupakan tikungan landai kearah kanan, jalanberaspal baik, marka jalan ada, rambu lalu lintas ada, bahu jalan ada, lampujalan ada, tempat kejadian merupakan daerah perkampungan dan cuacacerah, pada saat itu saksi korban NGADINEM

Saksi korban NGADINEM Binti. Alm.

bertabrakan denganterdakwa yang mengendarai Yamaha MX King warna merah putih,sehingga saksi korban NGADINEM mengalami luka berat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.

denganmengendaral sepeda motor Yamaha MX King warna merah putihdengan nomor PolisiDA 3755 GAA dari arah serongga menuju cantungdengan kecepatan diatas 90 KM/Jam , pada saat di Jalan Raya ProvinsiKM. 315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru kondisi jalan merupakan tikungan landai kearah kanan, jalanberaspal baik, marka jalan ada, rambu lalu lintas ada, bahu jalan ada,lampu jalan ada, tempat kejadian merupakan daerah perkampungandan cuaca cerah, pada saat itu saksi korban NGADINEM

Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968, anak lakilaki dari pasangan suamiistri KASRODIN dan NGADINEM, oleh kedua orangtua Pemohon diberi nama EMBOH DJUNAIDI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No. 7867/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 28 Juni 1995 ; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 132.

diberi tanda P 10; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi : DJAMALUDIN KHOFIF Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus Perangkat Desa di lingkunganrumah Pemohon ; 2 222 2no ron cence cnn cee ce cen cnn cee cece ese ccene Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Agustus 1968; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 5 dari 13Bahwa orangtua Pemohon bernama KASRODIN dan NGADINEM

Untuk Kepastian Hukum dan memperlancar urusan administrasiserta agar tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud memohon penetapan pengesahan identitas nama dan tanggallahir Pemohon pada Pengadilan Negeri Wonosobo; Saksi Il: RIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Agustus 1968; Bahwa orangtua Pemohon bernama KASRODIN dan NGADINEM, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama EMBOH DJUNAIDI; Bahwa sekitar tahun 1995 Pemohon

diatas ; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan saat iniberdomisili di Dusun Ponggoyudan, Rt. 006/ Rw. 005, Desa Sindupaten,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo (bukti P1); Bahwa benar Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968,anak lakilaki dari pasangan suamiistri KASRODIN dan NGADINEM

NGADINEM alias NGATINEM ; Pekerjaan: ibu rumah tangga, alamat : Jonggrangan RT.05 RW.18, Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dahulu : Pringwulung RT.06 RW.41Condongcatur, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT BERKEPENTINGAN / TERBANDINGYANG BERKEPENTINGANPENGADILAN TINGGI tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara imi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat Gugatan tertanggal April2012, yangditerima

Bahwa Penggugat dan Ngadinem Tergugat Berkepentingan, selaku pemilik sebidang tanahsebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milk (SHM) No.8511/Caturtunggal, Surat Ukurtanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 atas nama pemegang hak Kasiman, Nyonya Aminahalias Tuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo terletak di Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sekarang ini juga disebut obyek tanah sengketa;2.

Akta Kuasa tersebut dalam Klausul tidak adauntuk mengalihkan/menjual tanah sengketa terhadap Setifikat Hak MilikNo.8511/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 di KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Bahwa sebagai pemegang hak tanah sengketa Penggugat (Kasiman), Nyonya Aminah aliasTuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo merasa tidak pernah memberi kuasakepada Tergugat IJ untuk memperjualbelikan tanah sengketa dibawah akta kuasa nomor 04tanggal 14 April

DALAM EKSEPSI/EXCEPTIE : a.Exceptie Plurium Litis Consortium ;Bahwa memperhatikan Posita 01 Gugatan Aqno dimana Penggugat (Quad Non)mendalikan Kepemilikan apabila benar atas dasar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.8511/Caturtunggal Surat Ukur tanggal 722001 No. 1787 lugs 1.846 m2 atas namapemegang Hak : Kasiman, Nyonva Aminah Alias Tuminem, Nyonya Ngadinem danSlamet ......Slamet Suharjo.

Ngadinem dan Slamet Suharjo,tetapi dalam penyebutan subyek hukumnya Penggugat hanya melibatkan Ny. Ngadinemal.

bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Para Termohon dan saksisaksinya dimuka persidangan; 222 222222 222 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Smn dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 01 Pada tahun 1946, ayah Pemohon bernama Wakidin telah melangsungkanpernikahan dengan Ibu Pemohon Ngadinem

Ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2003 dan Ibu Pemohon telah lebih dahulu meninggal dari AyahPemohon, yaitu pada tahun 2002.e Bahwa ayah Pemohon Mitrorejo dan Ibu Pemohon Ngadinem selamamenikah dikaruniai 9 anak,YaitU : 22922222 222222 1 XXXXXX (Termohon1)3 92 2 XXXxxx (Termohon penne nnn nnn3 XXXXXX (TermohonII) ;4 XXXXXX (TermohonIV); 5 XXXXXX (TermohonVW) renew nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn cence nn ncn n nnn c ene6 XXXXXX (TermohonW))j 72222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n

XXXXXX (Termohon VIII).Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada intinyapermohonan Pemohon telah beralasan hukum karenanya mohon untuk segera dijatuhkanPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan agarpernikahan orang tua Pemohon bernama Wakidin dengan Ibu Pemohon Ngadinem yangdilaksanakan menurut Agama Islam di Kabupaten pada

obyek perkara ini adalah perkawinan yang terjadi pada tahun1946, dilakukan oleh orangorang yang beragama Islam dan tidak melanggar laranganpernikahan menurut Hukum Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yangberlaku, namun tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah karena meskipun perkawinan tersebuttelah dilakukan di hadapan Pejabat yang berwenang di wilayah Kecamatan Depok, namunpelaku nikah belum menerima Buku Kutipan Akta Nikah dan setelah dilacak ternyata pernikahanantara Wakidin dan Ngadinem

XXXXXX.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa silsilah keluarga XXXXXX,terbukti bahwa dalam perkawinan mereka telah dikarunia 9 oranganak.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingbernama XXXXXX dan XXXXXX, dimana orang saksi tersebut telah memberikan keterangan,dimana keterangan mereka antara yang satu sama dengan lain saling bersesuaian dan secaramaterial mempunyai maksud yang sama, saksisaksi tersebut menerangkan bahwa orangtuaPemohon dan Para Termohon Wakidin dan Ngadinem

Bahwa Pemohon Andriyanto dengan Ngadinem melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo Pada 01 Maret2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 105,02, II1,20032. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 105,02,III,2003tertanggal 01 Maret 2003 tertulis Andiyanto nama yang benar adalahAndriyanto.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/02/III/2003 tertanggal 4 Maret2003 antara Andiyanto dengan Ngadinem, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No.3314051209180006 tertanggal 12 September2018 atas nama Andriyanto, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajat Sekolah Menengah Kejuruan SwastaYPPB Belitang Kabupaten OKU atas nama ANDRIYANTO, diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, s.d. P5 merupakan buktibuktifotocop!

Saksi NGASMITelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngadinem pada tanggal 1Maret 2003 di KUA Kecamatan Sambirejo, Sragen;> Bahwa Pemohon ingin membenarkan namanya dalam BukuNikahnya dari Andiyanto menjadi Andriyanto seperti yang tercatatdalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda

Saksi SUGINOTelanh menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon;> Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ngadinem pada tanggal 1Maret 2003 di KUA Kecamatan Sambirejo, Sragen;> Bahwa Pemohon ingin membenarkan namanya dalam BukuNikahnya dari Andiyanto menjadi Andriyanto seperti yang tercatatdalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 25 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Paspor atas nama Ngadinem nomor AN 454535, tanggal 03Februari 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/17/II/2009, tanggal 16Maret 2009

Bukti saksi masingmasing :1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.08 Rw.6, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngadinem danTergugat bernama Waris Kamali sebagai adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 16 Maret2009, dan setelah menikah pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat, selama 1 bulan;e Bahwa

sejak bulan April 2009 Penggugatdan Tergugat berpisah 8tahun;Bahwa selama 8 tahun berpisah Tergugat tidak pernahpulang ketempat Penggugat, apalagi mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan, akan tetapitidak berhasil.SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.02 Rw.2, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngadinem

sebagai anak kandung;