Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,panggilan telahmemenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975; maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsudah sejak bulan Nipember
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PID/2017/PT KT SMDA Tanggal 19 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : KARMUJI BC Bin YASAN
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
73 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
73 — 23
pada tanggal 4Oktober 2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Smr, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:849/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Smr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 10Oktober 2017, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 6 Nipember
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PST tertanggal 21 Nipember 2007 yang diterbitkan oleh PengadilanNegeri (PN) Jakarta Pusat. Bukti P.2;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1050/Pat.G/2019/PA.
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) tetapi belum mempunyalanak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak pernikahan berjalan 2 bulan rumah tangga mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat orangnya malas bekerja dan kalau diingatkan malahmarah dan kalau marah Tergugat suka menganiaya Penggugat, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak pernah terwujud ;Bahwa sejak bulan Nipember
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, Nomor613/14/X1/2009, tanggal 30 Nipember 2009,Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor475/216/414.217.14/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 07 Januari 2019, Buktitersebut bermeterai cukup.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:83/Kua.19.06/3/PW.01/X1/2017,tanggal 02 Nipember 2017, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanya Penggugatmengajukan bukti tertulis (surat ) berupa;e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kutipan akte nikahatas nama Penggugat dan Tergugat tanggal 16 nipember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung (P.1 ).e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup surat keterangandomisili atas nama Penggugat tanggal 3 Oktober 2016 dari
Register : 04-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON I X PEMOHON II, PEMOHON IIi, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI
9 — 0
9 — 0
ANAK KELIMA yang dikeluarkan olehkandispendukcapil Kabupaten Ponorogo tanggal 21 Nipember 2011 yag telahdicocokan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen (P.2 ) ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
penghasilan / pekerjaan tetap dan Tergugat juga telahmenjatuhkan Talaq kepada penggugat sekitar tanggal 25 November1998 dan dari sejak Tergugat menjatuhkan Talak kepada Penggugatsejak itu juga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan napkahlahir dan batin :10 Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telah menimbulkanmadharat atau mafsadat sedemikian rupa sehingga menggoyahkankeutuhan rumah tangga, yang akhirnya pada sejak 25 Nipember
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bahwa selama selama adik kandung Pemohon berumah tanggadengan suaminya telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasingbernama;a.Rhamdhani Hidayat bin Syafruddin lahirtanggal 16 Nipember 2003;b.Meyshilla Waddah binti Syafruddin, lahir tanggal 06 Mei 2007 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
suami isteri, menikah pada tahun2009, tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah satu oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2014, mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa saksi Ssering menyaksikan sendiri pertengkaran mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nipember
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksi 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Sukamanah RT 002 RW 001 Desa PurbahayuKecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar bulan Nipember 2009 di Kecamatan Kalipucang ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2717/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
tempat kediaman diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendari, 12 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nipember
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Dupliiat Kutipan Akta Nikah, Nomor:158/20/IX/2003, tanggal 13 Nipember 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam KotaHal. 4 dari 15 Putusan No. 66/Pdt.G/2020/PA.Pkp2.Pangkalpinang.
Register : 11-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1247/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 1247/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : 1757/16/X1/2000, tanggal 17 Nipember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi,
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0859/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX dengan kepala keluarga atas namaSupardi yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangitanggal O02 Nipember 2018. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Madrasah Ibtidaiyah Manbaul Huda Pendarungan KabupatenBanyuwangi, tanggal 04 Juni 2018.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglain, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nipember
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat
tergugat
13 — 1
13 — 1
WonosoboNomor : 2322/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tanggal 26 Nopember 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraT@RS@ DUT j= eters esieee ee enceTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan; 22222 nn nnn nn nnn nnn cen nee cenceTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo tersebut pada tanggal 25 Nipember
Register : 09-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 364/PDT.P/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 30 Mei 2012 — BAMBANG SIHONO
61 — 19
61 — 19
. , PPAT daerah kerja KotamadyaJakarta Pusat, bukti P13 ; 14 Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 552, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat tanggal 29 Oktober 1996, atas namapemegang hak YONGKY WONGSO SIHONO, bukti P13 ; 15 Foto copy Akta Perjanjian Kawin antara BAMBANG SIHONO dan JIANGPINGPING tanggal 15 Nipember 2006 No. 31, yang dibuat dihadapan AGNESANGELIKA, SH., Notaris di Jakarta, bukti P15 ; 16 Foto copy Petikan Akte No. 50/1956 atas nama SIE HIONG, yang dikeluarkanoleh
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
I Ketut Narke
22 — 7
I Ketut Narke
22 — 7
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan berkenan menerbitkan Penetapan bagi Pemohonagar dapat merubah tanggal dan bulan lahir lahir Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2565/D/LB/1989, 30 Nipember