Oktober 2010,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1106

Bahwa Tergugat dengan bantuan Turut Tergugat Merubah dokumenyaitu melakukan pencoretan pada buku leter c nomor 812 atas namaDjantoe dan pada kolom perubahan menuliskan kata pindah ke Nomor1106 atas nama H. Zaini yaitu nama Tergugat sendiri pada tanggal 23111978 dan perbuatan mana dilakukan dengan tujuan untuk memilikidan secara administrasi merupakan konspirasi dengan oknumPemerintah Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo;b.

Sarip: Menyatakan secara hukum peralihan objek sengketa pada Tahun1978 dari Letter C Nomor 812 persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol komatiga ratus dua puluh tujuh hektar) atas nama Djantoe KE letter C Nomor1106 Persil 61 klas S.I luas 0,327 ha (nol koma tiga ratus dua puluh tujuhhektar) atas nama H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.001 RW.004 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

TermohonMenimbang bahwa Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1106

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merek Oppo warna Silver Nomor Sim085755444224 dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1106

Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBS IDATIR 3 77 FF rr rr rrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya; ~~777 77775 5 5Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 02 Oktober 2013 dan tanggal04 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara patutmelalui

Muwardi 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1106/2787/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 15 Desember 2016 sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, lahir Samarinda, 01 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal dahulu di KotaSamarinda Propinsi Kalimatan Timur, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah RI sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman di DesaMarengan Daya RT.007 RW. 006 Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1106

agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di JI Kabupaten Magetan,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1106

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 NOVEMBER 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang 11 NOVEMBER 2020, dibawah Register Perkara Nomor1106/Pdt.P/2020/PN Mig yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

Put Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Jr Jumlah :Rp 541.000,

Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang telah disepakati bersama sertaobjek dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli hingga sekarang beradadalam kekuasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat maka sudahselayaknya apabila Yang Mulia Majelis Hakim meletakan sita jaminanatas 2 (dua) bidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU, Nomor1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M* atas nama Nuria Fachrita danSertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106

Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M*atas nama Nuria Fachrita.Pada tanggal 6 Juli 2021 kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat berdasarkan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 6 April 2021 yang dibuatSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak diikuti denganSurat Pengikatan Jual Beli tanggal 9 April 2021 yang dilegalisasi olehSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak denganNomor: 522/I/IV/2021 tertanggal 9 April 2021 adalah

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau pihak lain yangdisurunnya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek yangtertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU,Nomor 1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M*atas nama Nuria Fachritadan Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M* atas nama Nuria Fachritadalam keadaan baik dan kosong, baik dari kekuasaannya sendiri maupunkekuasaan orang lain kepada Penggugat Rekonvensi

., yang beralamat di Jalan Urip Sumodiharjo Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1106/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 6Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah

menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wana enna noe PEMOHON , ; 2222 22000 0 once ccc n nnn nec cc cnn n nec ccc ene n eeMELAWANwane enna TERMOHON , ;000 02022 ecc cece nn ec cc ccc e nee cceccceceeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O01 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

Putusan No.352/Padt.G/2018/PA.PlipSegiri, Kota Samarinda berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1106/22/1X/2008, tertanggal 15 September 2008, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.2.