Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan register Nomor1807

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1807

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1807/37/XI1I/2015 tanggal 10 Desember 2015;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan, dan dalam keadaan ba'dahim. 1 dari 10 him.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perlu didengar keterangan pihak keluarga dan orangorang yang dekatdengan suami isteri itu sebagai saksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1807/KUA.11.33.09/PW.01/12/2016

Gresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT"'; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1807/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran : Nomor1807/IST/PL/KCS/2004, tanggal 31 Juli 2004, atas nama FULAN,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.B, Asli Surat Keterangan dokter, Nomor : 49/KLFYR/IV/2019,tanggal 02 April 2019 atas nama ibu FULANA, menerangkan bahwaFULANA benar hamil, oleh Ketua majelis diberi tanda P.3.b. bukti saksi:hal 4 dari 15 hal Pen. No.0131/Pdt.

tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, Ssekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1807

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa anggaran tahun 2018;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya telah hadir di persidangan sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1807/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Hakim pada Pengadilan Agama XXXxX tertanggal 17 Setember 2016 nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Pt.

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1807

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. 3502105307700001, lahir di Ponorogo, 13 Juli 1970,umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor1807

Muwardi No. 178 By Pass CianjurJawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus nomor0230/DESR/SKK/IX/2018 tanggal 19 September 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1807/2911/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 20 September 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Karayawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tinggal D/a.Bpk. xxxxx Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1807/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1. sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Maret 1997 dan tercatat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang Pertama Nomor1807-LU-19062015-0007, tanggal 19 Juni 2015 atas nama M. RAZIQ AL JUNAID dirubah menjadi MUHAMMD RAZIQ dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang Kedua Nomor1872-LU-11022020-0012, tanggal 11 Februari 2020 atas nama M. RAFA AL JUNAID dirubah menjadi MUHAMMD RAFA;.

(putusan hal.1718);2021Kemudian ternyata dalam diktum putusan angka 2 huruf c, Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, dicantumkan objek tanah II adalah SHM Nomor1807, GS Nomor 1834 Tahun 1988, tertanggal 29 September 1988.

(putusan hal.1718);Kemudian ternyata dalam diktum putusan angka 2 huruf c, Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, dicantumkan objek tanah HI adalah SHM Nomor1807, GS Nomor 1834 Tahun 1988, tertanggal 29 September 1988.

OOKMOOOEK Kecamatan 2OCeXxXX KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan; Telah memperhatikan alat alat bukti yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugattanggal 11 Nopember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, Register Perkara Nomor1807

tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1807

Sby.serta membenarkan Kesepakatan dan turut menandatangi Kesepakatan tersebut, yangselanjutnya di LEGALISASI dihadapan TERGUGATV dengan LEGALISASI Nomor1807 tertanggal 06 OKTOBER 2014 ;Bahwa, didalam Kesepakatan tertanggal 06 OKTOBER 2014disebutkan bahwaTERGUGATI telah mendapatkan KUASA dari seluruh Ahli Waris knususnya KUASAdan PERSETUJUAN dari PENGGUGAT selaku Ahli Waris dari Almarhum HENDRIKONG, padahal sesungguhnya tidak pernah satupun ahli waris Almarhum HENDRIKONG incasu PENGGUGAT memberikan

Sby.Sehingga ditinjau dari judul gugatannya saja, gugatan ini termasuk klasifikasi gugatanyang kabur atau gugatan yang tidak jelas ;Bahwa mencermati Bagian Posita Gugatan mulai angka 1 s/d 11, yang dijadikansumber menuntut adalah Kesepakatan di bawah tangan tanggal 6 Oktober 2014 antaraTergugat dan Tergugat Ill dalam kapasitasnya saat itu selaku wakilnya Tergugat Ildan dibenarkan oleh Tergugat IV, yang dilegalisasi oleh Tergugat V di bawah nomor1807 tanggal 6 Oktober 2014 (selanjutnya cukup disebut

Nomor1807 tertanggal 06 Oktober 2014 adalah BATAL DEMIHUKUM;Menghukum TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII mematuhi isi putusan aquo;Menghukum TERGUGATTERGUGAT (TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATII,TERGUGATIV dan TERGUGATV) secara tanggung menanggung (tanggung renteng)untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain di dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa Tergugat V dilibatkan dan ditarik selaku salah satu pihak dalam perkara inikarena melaksanakan legalisasi pada tanggal 6 Oktober 2014 di bawah nomor1807 terhadap Kesepakatan yang dibuat di bawah tangan yang isikesepakatannya menurut keterangan pihak pihak telah dikehendaki bersamaantara Tergugat selaku Pihak Kesatu dan Tergugat Il selaku Pihak Kedua saatHal 38 dari 54 hal. Putusan 675/Pat.G/2016/PN. Sby.itu mengaku selaku wakilnya Tergugat Il.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1807/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 22 Juli 2016, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1807/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan