perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

Tanggal xx Februari 20xx;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada tanggal 19 Februari 2019 bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohonberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang tanggal 19 Februari 2019 Pemohon dan Termohondi persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara yang telahdiajukannya pada tanggal 29 Januari 2019, yang telah terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Nomorxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 29 Januari

Februari2019 yang telah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 29 Januari 2019 denganalasan antara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahberdamai dan Pemohon telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Pemohon Register Nomorxx

melawanXx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xx, Kecamatan Helvetiatengah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 5 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomorxx

yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas B denganNomor xx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 5 Januari 2018 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxx

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di woe n enn nn nnn nnn nner n nnn n nn nn= , Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register NomorXX

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil agardatang menghadap ke persidangan, namun Penggugat tidak hadir dalampersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil, danmenurut berita acara panggilan tanggal 13 Januari 2014, NomorXX/Pdt.G/2014/PA JS, Penggugat tidak dikenal dialamat sebagaimana yangtercantum dalam

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jalak, xxxx, XXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2020yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal O08 April 2020 dalam Register Nomorxx

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir tanoa ada alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilan Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Nnk, tanggal 21 April 2020 dan tanggal 04 Mei 2020 yangdibacakan di dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomorxx/SKTD/KNUxxxxx/III/2020 tertanggal 23 Maret 2020, yangPutusan Cerai Talak, Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 3 dari 14dikeluarkan oleh Ketua RT. 11 XxxxXxXxXXxX XXXXXXX XXXxXx yang diketahuiLurah Nunukan Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

yang telah disampaikan dalam persidangan.Bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi akan tetapi hanya saksipertama saja yang mengetahui bagaimana rumah tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan saksi kedua tidak melihat langsung tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapi berdasarkan informasiPemohon, maka kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk mengangkat sumpah pelengkap (suppletoire edd) sebagaimana putusansela yang termuat dalam oberita acara persidangan Nomorxx

danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengan i register NomorXX

Oleh karenanya pemberian hak asuh anakkepada Termohon Kasasi/Tergugat bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura NomorXX/PDT/2017/PT JAP., tanggal 20 Juni 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor XXX/Pdt.G/2016/PN Jap., tanggal 7Halaman 4 dari 6 hal. Put.

membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura NomorXX

DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamisdengan register Nomor :0652/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 14Februari 2011, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut ;" Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX

;Bahwa, meskipun termohon tidak pernah hadirdi persidangan namun oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus (Perceraian)maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telahmenyerahkan alat bukti' tertulis berupa foto copybuku kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah NomorXX/XX/KXXX, tertanggal 13 Oktober 2008 yangtelah dicocokandengan aslinya dan

Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan, Penggugat telah memberikan replik secaraPenetapan No xx/Pdt.G/2020/PAJpr. halaman 3 dari 6 halamanlisan yaitu tetap pada gugatannya dan Tergugat juga telah memberikan dupliksecara lisan yaitu tetap pada jawabannya dan sidang selanjutnya yaitupembuktian, dan pada sidang tanggal 13 Mei 2020 Penggugat di depan sidangmenyatakan akan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura dengan Register perkara Nomorxx

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Jpr.dari Penggugat.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah. oleh kami Dra. Hj.

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Januari 2010 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 26 Januari 2010 Nomor214/Pdt.G/2010/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar diKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG sebagaimanatertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

ketika hendak dimusyawarahkanPemohon menyatakan alasannya karena Termohon sudahtidak taat dan tidak patuh lagi kepada Pemohon danjuga kebutuhan rumah tangga tidak mencukupi karenaPemohon tidak bekerja; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah berpisah selama tujuh bulan dan tidak adaharapan dapat rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bahwa pada tanggall0 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN LUMAJANG (Kutipan Akta Nikah NomorXX/23/TV/2010sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor:Kk.15.5.11/PW.01/42/V/2014 tanggal02 Juni 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2013.

rukun kembalidenganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat dan Penggugat telah mengajukan perubahan Gugatanbahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX

PA.Clg13.14.15.16.17.tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.12;Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Istri Nurdin Nomor rekam medis xx7184 bertanggal Maret 2009dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan DKI Jakarta, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.13;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon II nomorxx

/Pm.043.3/1978 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.14;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon III nomorxx/Pm.043.3/1978 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya

yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.18;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon IV nomorxxx/Pm.043.3/1970 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.16;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon V nomorxx/Akte/1981 tanggal 20 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon VI nomorxx/4771/Dis/1989 tanggal 27 April 1989 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebutB.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Namun demikian apabila Majelis Hakim Pengadilan NegeriPematangsiantar berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Pematangsiantar dengan Putusan NomorXX/Pdt.G/2016/PNPms., tanggal 24 Januari 2017,yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

Pematangsiantar untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu. serta menerbitkan AktaPerceraiannya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaikioleh Pengadilan TinggiMedandengan Putusan Nomor XXX/PDT/2017/PTMDN., tanggal 13 Juli2017 yang amarnya sebagai berikut:Menerimapermohonanbandingdari Pembanding semula Tergugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar NomorXX

dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal yang tercatat di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal NomorXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 September 1997, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo,Kabupaten Muna, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomorxx/xx/xxx/2011, tanggal 15 Agustus 2011;2.

Surat : Fotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, NomorXx/xx/xxx/2011, tanggal 15 Agustus 2011, telah bermeterai cukup,Putusan Perkara Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA kdi, hal.3 dari 12 halamandan distempel pos, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);B. SaksiSaksi :1.

dapat dikabulkansepanjang permohonan tersebut berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu) majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh izin untuk melakukan perceraian dengan mengajukan SuratIzin Perceraian atas nama Pemohon dari pejabat yang berwenang, Nomorxx