perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di woe n enn nn nnn nnn nner n nnn n nn nn= , Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register NomorXX

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil agardatang menghadap ke persidangan, namun Penggugat tidak hadir dalampersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil, danmenurut berita acara panggilan tanggal 13 Januari 2014, NomorXX/Pdt.G/2014/PA JS, Penggugat tidak dikenal dialamat sebagaimana yangtercantum dalam

Tanggal xx Februari 20xx;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Ketua Majelispada tanggal 19 Februari 2019 bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohonberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang tanggal 19 Februari 2019 Pemohon dan Termohondi persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara yang telahdiajukannya pada tanggal 29 Januari 2019, yang telah terdaftar diregisterKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Register Nomorxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 29 Januari

Februari2019 yang telah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 29 Januari 2019 denganalasan antara Pemohon dengan Termohon telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahberdamai dan Pemohon telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Pemohon Register Nomorxx

Put.No.0387/Pdt.G/2018/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Labuhan Batu,Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/49/1/1983, tertanggal 29 Januari 1983;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana terdapat didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

persidanganpertama dan kedua, maka mediasi terhalang untuk dilaksanakan danpemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXX

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan NomorXx/Pdt.P/2016/PA.Stb.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 1982 di Kecamatan Medan xxx, KotaMedan.3.

Sardauli Siregar, M.A.Panitera PenggantiDtoRuzqiah Nasution, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan NomorXx/Pdt.P/2016/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NomorXx/Pdt.P/2016/PA.Stb.

Putusan Nomor XXX/Pdt/2021/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal April 2021 dalam Register NomorXX/Pdt.G/2021/PN Unr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan agama Kristen dihadapanPendeta di Gereja Kristen Jawa Tuntang dan telah dicatatkan sesualkutikan Akta Perkawinan

ATAU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat Penggugat telahmengajukan Repliknya melalui elitigasi tertanggal 1 Juni 2021 dan atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Dupliknya secara elitigasi tertanggal 7 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan NomorXX/Pdt.G/2021/PN.Unr tanggal 6 Juli 2021 secara elektronik yang amarnyasebagai

PaniteraPengadilan Negeri Ungaran, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Senintanggal 26 Juli 2021 Kuasa Hukum Pembanding semula PenggugatHalaman 13 dari 26, Putusan Nomor XXX/PDT/2020/PT SMGmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran NomorXX/Pdt.G/2021/ PN.Unr tanggal 6 Juli 2021 permohonan tersebut disertaidengan memori banding tertanggal 20 Juli 2021 dan Risalah Pemberitahuandan Pernyataan Banding yang menyatakan bahwa permohonan bandingdari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat

telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan dari si istri (Pembandingsemula Penggugat) tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 21 dari 26, Putusan Nomor XXX/PDT/2020/PT SMG Bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Pembanding semulaPenggugat dapat membuktikan bahwa gugatan perceraian ini telahmemenuhi pasal 19 PP No.19 Tahun 1975 huruf b dan f;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas maka sudah sewajarnya putusan Pengadilan Negeri Ungaran NomorXX

dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura serta UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974tentang pokokpokok perkawinan Jo Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun1975 dan UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran NomorXX

melawanXx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xx, Kecamatan Helvetiatengah, Kota Medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 5 Januari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomorxx

yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Klas B denganNomor xx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 5 Januari 2018 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxx

PA.Clg13.14.15.16.17.tersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.12;Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas nama Istri Nurdin Nomor rekam medis xx7184 bertanggal Maret 2009dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan DKI Jakarta, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda P.13;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon II nomorxx

/Pm.043.3/1978 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.14;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon III nomorxx/Pm.043.3/1978 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya

yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.18;Fotokopi Surat Kenal kelahiran atas nama Pemohon IV nomorxxx/Pm.043.3/1970 tanggal 04 April 1978 yang dikeluarkan olehBupati Daerah tingkat Il Kabupaten Serang, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.16;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon V nomorxx/Akte/1981 tanggal 20 Mei 1981 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Serang, bukti

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon VI nomorxx/4771/Dis/1989 tanggal 27 April 1989 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebutB.

Oleh karenanya pemberian hak asuh anakkepada Termohon Kasasi/Tergugat bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura NomorXX/PDT/2017/PT JAP., tanggal 20 Juni 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor XXX/Pdt.G/2016/PN Jap., tanggal 7Halaman 4 dari 6 hal. Put.

membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMOHONKASASI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura NomorXX

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dari KantorUrusan Agama XXXXX Kabupaten Muaro Jambi NomorXX/XXX/XXXX tanggal 23 Desember 1985 dan telah di cocokandan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P. 1);2. Asli Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan kepala DesaXXXXX Kabupaten Batang Hari Nomor : XX/XXX/XXXX tanggal27 Januari 2012 (Bukti P. 2);Bahwa, di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi yang berasal dariHal 5 dari 12 hal.

Jo Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 gugatanPemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, yaitu foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXX/XXX/XXXX yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXX Kabupaten MuaroJambi tanggal 23 Desember 1985 yang telah dinazageland dantelah disesuaikan dan cocok dengan aslinya, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat

pernah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2010mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh hal hal yang telah dikemukakanoleh Pemohon dalam surat Permohonan Pemohon sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara tersebut di atas; Menimbang, ba barca P.2 berupa suratketerangan Ghaib yak ala XXXXXX NomorXX

Pebruari 2010, di KUAKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XX/XXXX); Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Janda mati dan Terguggat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempat1tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulanselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, nomorXX/XX/XX/XXXX yang bermaterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda bukti (P.1) ;2. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk An. Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk, nomorNOMOR KTP tanggal 26 Desember 2006 bermaterai cukup(P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah disumpah masing masing bernama;1.

DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamisdengan register Nomor :0652/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tertanggal 14Februari 2011, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut ;" Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX

;Bahwa, meskipun termohon tidak pernah hadirdi persidangan namun oleh karena perkara initermasuk perkara perdata khusus (Perceraian)maka kepada pemohon tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,pemohon telahmenyerahkan alat bukti' tertulis berupa foto copybuku kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah NomorXX/XX/KXXX, tertanggal 13 Oktober 2008 yangtelah dicocokandengan aslinya dan

GunungPuyuh Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/01/1997 tanggal 02 Juni1997); . Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua. jor cc ce ee eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak ; .

Photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/01/1997 tanggal 03 Juni 1997dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi,telah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok telah di nazegelen bermaterai cukupdiberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama ;1.

tergugat tidak hadir makatidak dapat didengar jawabannya dan tidak pulamenyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun tergugat tidak hadir olehkarena perkara ini mengenai' masalah perceraianmaka penggugat tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah sesuai asliyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorXX

Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkanpasal 82 Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989,telah berusaha menasihati penggugat supayabersabar dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil =;Menimbang, bahwa pihak penggugat dantergugat tidak pernah hadir kepersidangansehingga upaya mediasi sebagaimana ketentuanPERMA Nomor tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkansurat gugatan penggugat dan bukti (P) = yaituberupa foto copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

Bahwa pada tanggal 02 April 1989 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki/perempuan bernama ISTRIPEMOHONdi hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah NomorXX/XX/IV/1989 tanggal XX April 1989; 2.

Menetapkan nama/tanggal lahir yang tertulis pada Akta Nikah NomorXX/XX/IV/1989 tanggal XX April 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal Pemohon tidak sesuai denganyang sebenarnya; 3. Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya PEMOHON menjadi NAMA PEMOHONSEK ARANG; 2 nen4.