Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 19 November2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0559/101/X1/2011, tertanggal 19 Novmber 2011, dalam status perawandan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dengan tergugat terjadipada awal bulan Novmber 2016 dimana pada waktu itu tergugat marahdan pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang bulan Juli 2017telah berjalan kurang lebih 8 (delapan) bulan lamanya.. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, pernah ada upaya untukmerukunkan penggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan tergugat..
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Novmber 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmarahmarah dan tidak patuh kepada Pemohon dan juga Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon;3.
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 399_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Desember 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan Juni 2012, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : AHM ,umur 7 tahun selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas ijin Tergugat, Novmber
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 583/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., tanggal 25 Novmber 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2006, telah menikah Indra Saepudinbin Syarifudin (Pemohon) dengan Culiatuti binti Kata menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Majalaya, KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 681/54/VIII/2006,tertanggal 09 Agustus 2006;2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Bulan Novmber tahun 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamaria nomor7316027112790037 bertanggal 30 Novmber 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan dinazzegelen,telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Ek3. Fotokopi Kartu.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 174/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi bulan Novmber 2013, penyebabnya sama sepertipenyebab tersebut diatas;7. Usaha damai sudah pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;8. Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan miskin;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahLangsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
7314060905020001, tempat tanggal lahir Bina Baru, 09Mei 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Novmber
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kusnotelah meninggal dunia di Tanah Grogot, tanggal 05 Novmber 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Maulidi bin Mochamad Kusno alias Moh. Kusno adalah:
a.Robiatul Adawiah binti H. Syahrul(isteri);
b.M.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 ayat(1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka dapat ditemukanfakta hukum tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Novmber
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — TUMINAH BINTI KARTOMITO VS SAIMAN BIN SETRO REJO
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAKlahir tanggal 2 Novmber 1993, anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Novmber 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri.6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novmber 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan:4.1. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang diketahui dari sikapTergugat yang mulai aneh seperti : sering gontaganti pakaian, saatberangkat memakai baju berwarna merah, pulang menggunakan bajuberwarna biru;4.2.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 26 Juni 2014 — RUDY SALEH BIN ZULKARNAIN
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN;Tempat lahir : Lahat;Umur / tanggal lahir : 81 tahun/ 18 Novmber 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kew. : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lintas Sumatera Rt.3 Rw
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
No. 270/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ibrahim,benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Novmber 2018, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa sejak bulan Maret2019 keaadan rumah tangga Penggugat dan
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 26 Novmber 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Haeruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. dan Dra.Hj.
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1067 /PID.B/2013/PN.PBR Tanggal 27 Februari 2014 — BUDI GUNAWAN Als ASEN
23 — 13
23 — 13
Setia Budi (belakang Praktek Dokter Doni) KecLima PuluhAgama : Budha.Pekerjaan : SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan dari :1.2.Penyidik, sejak tanggal 01 Novmber 2013 s/d tanggal 20 November 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 s/d tanggal 03 Desember 2013Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013.Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal16 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan
Register : 15-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat selama 2tahun lebih, itu pun atas informasi dari Tergugat sendiri kepada saksi dan tidakdidukun dengan alat bukti lain, maka keterangan kedua saksi tersebut tidakmemenuhi syarat materil sebagaimana diatrus dalam pasal 171 HIR, sehinggaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti terulis dan keterangan saksisaksibaik Penggugat maupun saksi Tergugat telah ditemukan fakta hukum padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawainan yang sah sejaktangga 22 Novmber