, salah satu ahli warisnyaadalah Tergugat 31 (tiga puluh satu) yang sampai saat iniberkedudukan sebagai Kepala Dati Nurlette, maka objek sengketatelah masuk dalam tanah milik Tergugat 31 (tiga puluh satu) yangtelah dijual kepada para Tergugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan tersebut yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti, maka Tergugat 31 (tiga puluh satu) sebagai AhliWaris almarhum moyang THAHER NURLETTE, yang sampai saat inimenjabat sebagai Kepala Dati Nurlette, memiliki hak untuk menjualsebagian

,B.A seluas 99 Ha, yang diperoleh BERDASARKANdengan Putusan Pengadilan dan eksekusi penyerahan kepada Tergugat31 (tiga puluh satu) sebagai Ahli Waris dari THAHER NURLETTE, B.Adengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Mati dan Tanah Dati Ulanika Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Dati Tumalahu Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Dati TumalahuHalaman 46 dari 76 hal.Putusan Nomor 18/PDT/2018/PTAMB14.15.16.17.

Nomor : = 24PK/Pdt/2005,Tanggal, 26 September 2005 dalam PerkaraPeninjauan Kembali Perdata antara PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANKOTA AMBON melawan THAHER NURLETTE, BA ;PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I Nomor : 340K/Pdv/2002,Tanggal 03 Oktober 2002 dalam Perkara KasasiPerdata antara SINTJE ELISABETH SIMAU (Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding) Melawan THAHER NURLETTE,BA (Termohon Kasasi) yang amar Putusan pada pokoknyasebagai berikut :MENGADLLI :Menyatakan tidak dapat

Menetapkan bahwa penggugat adalah ahli waris yang sahdari moyang almarhum Taher Nurlette;3. Menetapkan tanah dati Tumalahu adalah hak milik yang sahalmarhum moyang THAHER NURLETTE ;4. Menyatakan penggugat berhak atas dusun dati Tumalahu;5. Menetapkan objek sengketa adalah bagian dari Dusun datiTumalahu ;6. Menetapkan bahwa objek sengketa adalah hak penggugat;7.

tanggal 21 Maret 2018 dan MemoriBanding Tapmonia Tuasikal, Dkk tanggal 6 April 2018, dengan jujurTerbanding berpendapat Memori Banding Para Pembanding sangat keliruin casu Memori Banding Nurdin Nurlette bagian Bab , Bab Il, Bab Ill, BabIV dan Memori Banding Tapmonia, Dkk, tidak ada halaman 3, selanjutnyaangka 1, 2, 3, 4, 5 ; malahan kontradiktif dengan fakta, bukti yang diajukanselama proses persidangan di Tingkat Pertama.

Siahayamendapatkan informasi dari informen bahwa terdakwa ada memiliki danmenyimpan Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Fachrif Nurlette dan saksiWilyam F. Siahaya melakukan pemantauan terhadap terdakwa, selanjutnyaketika terdakwa berada di Kompleks Lateri Kec. Baguala Kota Ambon, saksiFachrif Nurlette dan saksi Wilyam F.

BagualaKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F.

Siahaya mendapatkan informasi dariinformen bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F. Siahaya melakukanpemantauan terhadap terdakwa, selanjutnya ketika terdakwa berada diKompleks Lateri Kec. Baguala Kota Ambon, saksi Fachrif Nurlette dan saksiWilyam F.

BagualaKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F. Siahaya mendapatkan informasi dariinformen bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F.

Baguala Kota Ambon, saksi Fachrif Nurlette dan saksiWilyam F. Siahaya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) plastic bening ukuran kecil yang didalamnya berisikanpenggalan penggalan benda bening berupa narkotika jenis shabu yangditemukan di saku belakang sebelah kanan celana yang dipakai oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti diamankan ke kantor SatResnarkoba Polres P. Ambon & P.P.Lease untuk diproses hukum.

Penggugat:
HJ.WA ODE MUNDI
Tergugat:
1.NURDIN NURLETTE
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Provinsi Maluku
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Ambon Cq Kepala Pemerintah Negeri Batu Merah Raja Negeri Batu Merah

Nurdin Nurlette, bertempat tinggal di Jin. Jendral Sudirman (Depan HotelSantika) Depot Air isi ulang Aidil, Pertigaan Tanah Rata, KecamatanSirimau, Kota Ambon , sebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementrian AgamaProvinsi Maluku, bertempat tinggal di Jin.

Surat Penunjukan Kepala Dati Nurlette tanggal 17 Desember 2003 tentangPengangkatan Nurdin Nurlette sebagai Kepala Dati Marga Nurlette, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberi tandaT.I1 ;2. Surat Keputusan Lembaga Desa/Saniri Negeri Batumerah NomorKPTS/007/BT/I/2004 tanggal 02 Januari 2004 tentang Pengangkatan KepalaDati Marga Nurlette, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberi meteraisecukupnya, yang diberi tanda T.I2;3.

Bahwa saya lihat surat jual beli dibawah tangan antara Penggugat danTergugat sekitar tahun 2005 dan tahun suratnya 2004 namun tanggal danbulannya saya lupa yang diperlihatkan oleh Penggugat; Bahwa surat jual beli yang saya lihat antara Penggugat dengan Tergugat Nurdin Nurlette, ada saksi dan juga ada pemerintah Negeri Batu Merah.

Bahwa didalam register Dati Negeri Batu Merah Nurlette memiliki 3 Dusundati diantaranya yaitu Dati Tomalahu yang batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan kali bati diwilayah BPN; Sebelah Barat berbatasan dengan Laut/ pesisir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dati Lisaholle; Sebelah Timur berbatasan dengan Dati Lebeharia.

Bahwa saya merupakan mantanSaniri Negeri Batu Merah sejak tahun 1997 sampai dengan Juni 2020 dan tahubahwa Tergugat adalah Kepala Dati dari marga Nurlette yang mengatur dusundati marga Nurlette dan untuk proses jual beli yang terjadi di Negeri Batu Merahharus mengetahui kepala Dati dan sepengetahuan Pemerintah Negeri Batu Merahdan pada tahun 2004 ada jula beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat dan diketahui oleh Pemerintah Negeri Batu Merah yang arsipnya adadi Negeri Batu Merah dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Kader Hasim bin Hamiru) terhadap penggugat (Rusny Nurlette binti Talib NUrlette);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkakara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
<

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budiman Kelian bin Abuhasan Kelian) dengan Pemohon II (Yayu Nurlette bin Roba Nurlette) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000, di Dusun Namasula, Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
<

kalau Terdakwa memiliki Narkotika jenis Shabukarena saksi bersama rekan bernama saksi Fachrief Nurlette yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terjadi berawal dari saksi bersama saksi FachriefNurlette mendapatkan informasi dari seorang informan yang mengatakanbahwa ada orang yang menyimpan, memiliki dan menguasai Narkotikajenis Shabu di daerah Halong.

Matulessy, S.H. dan saksi Fachrief Nurlette beserta 8 (delapan) oranganggota Polisi lainnya; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa sementara duduk di depanLantamal Halong dipinggir pantai. Terdakwa kemudian ditangkap laluditanyai tentang kepemilikan Shabu dan pada saat itu, ditemukanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Ambbersama Terdakwa yakni 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnyaterdapat 22 (dua puluh dua) paket shabu.

Setelah itu saksi Arman Matulessy dan saksiFachrief Nurlette bersama 8 (delapan) orang anggota Polisi lainnya menujuke lokasi yang disebutkan oleh informan. Disitu ternyata para saksi dariKepolisian menemukan Terdakwa berada di Halong Lantamal berdasarkanciriciri yang disebutkan oleh informan.

Matulessy dansaksi Fachrief Nurlette yang diakui pula oleh Terdakwa dimana satu samalainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23September 2019 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di Halong LantamalKecamatan Baguala Kota Ambon, dimana Terdakwa pada saat itu sedangberada ditempat kejadian tersebut, kemudian tibatiba datang beberapaanggota Kepolisian yakni saksi Arman J.

Setelah itu saksi Arman Matulessy dan saksiFachrief Nurlette bersama 8 (delapan) orang anggota Polisi lainnya menujuHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Ambke lokasi yang disebutkan oleh informan. Disitu ternyata para saksi dariKepolisian menemukan Terdakwa berada di Halong Lantamal berdasarkanciriciri yang disebutkan oleh informan.

tahun 2003 dilaksanakan;Bahwa perkara tersebut antara Keluarga Nurlete melawan keluargaSimau yaitu berdasarkan Eigendom Verponding;Bahwa saksi tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara tersebutnamun saksi melihat Berita Acara Eksekusinya;Bahwa sedangkan perkara ini yang saksi memberi keterangan saat inisebelumnya sudah ada putusan akan tetapi saksi tidak tahu nomorperkaranya;Bahwa saksi dan juga pelawan menempati objek tersebut berdasarkanekseksui yang kemudian diserahkan kembali kepada Nurdin Nurlette

jarak rumah saksi dengan objek sengketa saat ini hanya jarak 1(satu) rumah saja;Bahwa terlawan tidak tinggal di situ;Bahwa di atas objek sengketa tersebut ada bangunan rumah milikalmarhum Bangsawan Umagap (pelawan);Bahwa rumah tersebut di bangun oleh Bangsawan Umagap sendiri;Bahwa dasar sehingga saksi dan Pelawan tinggal disitu karena disitumerupakan tanah Dati Tomalahu dan dasar kami tinggal adalahberdasarkan putusan Pengadilan Negeri yang sudah dieksekusi dandikembalikan kepada Keluarga Nurdin Nurlette

lalu dibagikan kepadamasyarakat yang ada disitu;Bahwa dasar Nurdin Nurlette membagikan tanahtanah di sekitar lokasitersebut tersebut berdasarkan jual beli dan ada juga karena hubungankeluarga dengan Nurdin Nurlette;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pat.Plw/2019/PN, Amb.Bahwa dasar Bangsawan Umagap memiliki objek tersebut karenaisterinya masih keluarga dengan Nurdin Nurlette sehinga diberikanCumaCuma oleh Nurdin Nurlette;Bahwa setahu saksi berdasarkan pemberian namun secara pasti

Surat tersebut perihalnya sama;Bahwa saksi teleh memenuhi surat panggilan tersebut dan saksi hadirtermasuk orangorang yang namanya terdapat dalam surat tersebutantara lain Nurdin Nurlette, saksi, Farida, Hj.

sebagai Kepala Dati Nurlettekepada Jamila Lisaholet terhadap 1 (satu) bidang tanah Dati Tumalahu denganukuran 7x 19 m2 = 133 m2, sebagaimana Surat Keterangan Hibah yang di buatantara pihak pertama Nurdin Nurlette dengan Jamila Lisaholet sebagai pihakkedua mengetahui Pejabat Kepala Pemerintah/Raja Negeri Batu Merah,(buktiP3 dan P4), yang selanjutnya dibuatkan surat ijin membangun yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Merah dengan nomor surat : 12/BT/SketHalaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan

Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua Tamalene dengan saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad Taher Nurlette

Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.Drhbernama Muhamad Taher Nurlette bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy bin Haji Raya Poipessy;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam dan terjadi ljab Kabul;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Maret 2008 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua Tamalene, adapunmaskawinnya berupa Uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Taher Nurlette bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy

pemohon II padatanggal 17 Maret 2008 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Umar Poipessy yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Kasim Palirone, di hadapanImam Masjid Buano Utara yang bernama Abua Tamalene bin MaabuduaTamalene, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Taher Nurlette

bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy bin Haji Raya Poipessy;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di , Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang

Jalil Nurlette dengan maharberupa uang Rp. 100.000. tunai;Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 92. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku TengahSampai sekarang dan telah dikaruniai orang anak;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.

Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak; Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi

Jalil Nurlette, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmemenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran

paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak Bapak LaEca Wally dan H.Jalil Tamrin Nurlette

Abdul Wailissa) dengan Pemohon II (Maryam Nurlette Binti Ibrahim Nurlette) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1971, di Tamilou, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

Djen Wailissa, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim Nurlette dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0321Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Tomagola dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.

dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hasan dan Maryam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 08 Januari1981; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Nurlette

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hasan dan Maryam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 08 Januari1981;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Nurlette

telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXX Bin XXXXX dan XXXXX Bin XXXXX, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II, status pemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BapakH.Hasim Lamasano dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak BapakModim Ahmat Hatan dan H.Jalil Tamrin Nurlette

Saleh) dan Tergugat (Arman Nurlette) yang dilaksanakan pada tangga 26 Juni 2014 di hadapan KUA Kecamatan Obi;