Sql.tersebut adalah dengan cara ketika itu terdakwa dengan pasih menunjukanlokasi tanah serta batasanbatasannya kepada sdr. IEDIL (selaku pihak legal)dan sdr. RIKIE RIBUT (selaku pihak marketing kemudian selain itu terdakwajuga ada menunjukan serta melampirkan pembukuan hasil panen sawit di lokasitanah tersebut dari tahun 2013 s/d 2015 yang terdakwa peroleh dengan caraterdakwa membuat sendiri pembukuan tersebut pada saat pengajuan di BankSyariah sehingga atas tindakan terdakwa tersebut sdr.

Sgl.tersebut adalah dengan cara ketika itu terdakwa dengan pasih menunjukanlokasi tanah serta batasanbatasannya kepada sdr. IEDIL (selaku pihak legal)dan sdr. RIKIE RIBUT (selaku pihak marketing kemudian selain itu terdakwajuga ada menunjukan serta melampirkan pembukuan hasil panen sawit di lokasitanah tersebut dari tahun 2013 s/d 2015 yang terdakwa peroleh dengan caraterdakwa membuat sendiri pembukuan tersebut pada saat pengajuan di BankSyariah sehingga atas tindakan terdakwa tersebut sdr.

., Advokat,berkantor di Komplek Tri Karsa Equalita (Pasih Putin) Blok JNomor 9, Batam Centre Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Terhadap:1.

Rizal Pasih, M.H., namun tidakberhasil/gagal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 11 Nopember2015 mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 April 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dengan Kutipan AktaNikah nomor bertanggal 27 April 1997 (bukti P.2) dan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga oleh karenaitu

Setelah menikah Tergugattidak pernah pulang pada Penggugat dan antara keduanya belumpernah dukhul; bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena Penggugat merasa malu dengan masyarakatkampung akibat Tergugat tidak pasih (tidak lancar) mengucapkan kabulketika akad nikah dilangsungkan.

Pemohon maupun Termohon diberi kKesempatan samauntuk mengajukan alat bukti atas dalilnya masingmasing, selanjutnya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan dan dipertimbangkan sebagaiberikut, sedangkan Termohon tidak dapat mengajukan alat bukti karena tidak hadirlagi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat buktisuratsurat, berupa Fotokopi KTP. atas nama Lastruri (P.1.) dan Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Lasturi dan Pasih (P.2.) yang telah cocok

pengertian antara Penggugat danTergugat, sehingga akhirnya sejak awal bulan Desember 2012 Penggugat danTergugat berpisah kediaman bersama sampai sekarang, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sijunjung agar diputuskanperkawinannya dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Husen Peres bin Pasih

Garut dengan tujuan untuk menyerahkanuang tunai sebesar Rp 140.000.000 dari Ugas, namun saat itu Terdakwahanya menyaksikan saja sedangkan uang tersebut diserahkan kepada H.Asep Saeful Pasih dan setelah uang diserahkan kemudian Terdakwamenandatangani 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang;Maksud saksi Ugas menyerahkan uang Rp 140.000.000 tersebut yaituuntuk biaya pengurusan anak nya yang bernama Robbi Nugraha supayamasuk jadi PNS di Dinas Bina marga Kab.

Garut dengan tujuan untuk menyerahkanuang tunai sebesar Rp 140.000.000 dari Ugas, namun saat itu Terdakwahanya menyaksikan saja sedangkan uang tersebut diserahkan kepada H.Asep Saeful Pasih dan setelah uang diserahkan kemudian Terdakwamenandatangani 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang; 20 Maksud saksi Ugas menyerahkan uang Rp 140.000.000 tersebut yaituuntuk biaya pengurusan anak nya yang bernama Robbi Nugraha supayamasuk jadi PNS di Dinas Bina marga Kab.

Poetoe Poetra: Sebelah Timur Jalan; Sebelah Selatan Jalan: Sebelah Barat Pasih:;Sekarang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Hotel Grand Balisani Suite:Sebelah Timur Parit/Aliran sungai kecil;Sebelah Selatan Gang Pura Karang Duwe;Sebelah Barat Laut:2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah sengketa seluas 10.600 m?

danOkta Dewantara adalah sebagai supir sementara Puja Widiyanto, AlamKurdiansyah dan Rendi hadi Wijaya adalah kenek supir; Bahwa tugas para pelaku yaitu memuat dan mengantarkan biji kopi yangsudah dimuat didalam truk kemudian membawa truk berisi muatan biji Kopitersebut menuju ke Bandar lampung untuk dijual; Bahwa harga perkilo biji kopi yaitu sebesar Rp19.500,00 (Sembilan belasridbu lima ratus rupiah); Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut yaitusaksi Ikhwanudin Bin Ahmad Pasih

IKHWANUDIN Bin AHMAD PASIH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul01.00 Wib bertempat di sebuah SPBU yang belum berfungsi di DesaTanjung Waras Kec. Bukit Kemuning Kab.

danOkta Dewantara adalah sebagai supir sementara Puja Widiyanto, AlamKurdiansyah dan Rendi hadi Wijaya adalah kenek supir; Bahwa tugas para pelaku yaitu memuat dan mengantarkan biji kopi yangsudah dimuat didalam truk kemudian membawa truk berisi muatan biji kopitersebut menuju ke Bandar lampung untuk dijual; Bahwa harga perkilo biji kopi yaitu sebesar Rp19.500,00 (Sembilan belasribu lima ratus rupiah); Bahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa penggelapan tersebut yaitusaksi Ikhwanudin Bin Ahmad Pasih

IKHWANUDIN Bin AHMAD PASIH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 sekira pukul01.00 Wib bertempat di sebuah SPBU yang belum berfungsi di DesaTanjung Waras Kec. Bukit Kemuning Kab.

Rizal Pasih, M.H., namun tidak berhasil pula mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya bertanggal 10 Nopember2014 mendalilkan bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 4Oktober 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dengan kutipan akta nikah nomor bertanggal 5 Oktober2009 (bukti P.2) dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, sehingga oleh karena itu penggugat memiliki

dengan Penggugat ;= Bahwa saksi pernah bekerja di tanah milik Tergugat ( Pak Tangki )dimana saksi sebagai penggarap / penyakap tanah Tergugat ; Bahwa tanah yang saksi garap tersebut ada Pura nya ; Bahwa saksi tidak tahu, tanah milik Tergugat yang saksi garap tersebutyang ada Puranya tersebut dijual apa tidak saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu batas tanah tersebut :Kauh / Barat : Tanah Rundu dan Rontong ;Kelod/ Selatan : Tanah Rawit / Ngawit ;Kangin / Timur : Pangkung / Tebing ;Kaja / Utara : Laut / Pasih

Putusan No. 800/Pat.G/2016/PN DpsBahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Dompa, Desa Jimbaran ;Bahwa saksi tahu di tanah tersebut ada Pura namanya Pura BatuMejan;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut :Kauh / Barat : Tanah Rundu dan Rontong ;Kelod/ Selatan : Tanah Rawit / Ngawit dan Rapit ;Kangin / Timur : Pangkung / Tebing / Tukad / Lembah;Kaja / Utara : Laut / Pasih ;Bahwa saksi tahu penyanding tanah tersebut adalah perusahaan ;Bahwa saksi tahu di tanah tersebut ada Pura namanya Pura BatuMejan

Putusan No. 800/Pat.G/2016/PN DpsBahwa karena saksi dilapangan, saksi tahu persis batasbatas tanahyang dibeli oleh PT Citra Tama Selaras dari Tergugat yaitu ;Barat : Tanah Rundu dan Rempug ;Selatan : Tanah Rawit / Ngawit ;Timur : Sungai / Pangkung / Tebing ;Utara : Laut / Pasih ;Bahwa selain tanah milik Tergugat yang dibeli oleh PT Citra TamaSelaras ada juga tanah oranglain yang dibeli oleh PT Citra TamaSelaras di sebelah Barat dan Selatan ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dari Sertifikat Hak Milik

;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk pada beritaacara sidang pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUM1213Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil kemudian untuk memenuhi PermaNo. 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, telah dilakukan mediasi oleh Drs.Rizal Pasih

Bahwa TERGUGAT sangat lancar atau pasih berbahasaJepang, sehingga kominikasi yang dipergunakan seharihari antaraPenggugat dengan TERGUGAT adalah bahasa Jepang;Bahwa pada petemuan tersebut TERGUGAT menceritakan kondisiPerusahannya, bahwa TERGUGAT yang sedang mengalamikesulitan keuangan dan sekaligus meminta tolong kepada PenggugatHalaman. 9 dari 83 Putusan Nomor 46 /PDT/2017/PT DPSuntuk ikut bekerjasama dengan TERGUGAT dalam perusahaanmilik TERGUGAT ;Bahwa perusahaan TERGUGAT pada saat itu adalah

Bali lhai nomor 11 tertanggal 24 Juli 1998yang dibuat oleh Notaris KETUT MUSTIKA UDAYA, SH,Penggugat bertindak dalam kedudukan sebagai KOMISARIS danTERGUGAT bertindak sebagai Direktur Utama;Halaman. 11 dari 83 Putusan Nomor 46/ PDT/2017/PT DPS10.11.12.13.Bahwa dalam penguasaan Bahasa sebagai komunikasi, Penggugatpada saat itu tidak begitu pintar atau lancar mengunakan BahasaIndonesia, Jepang dan bahasa Inggris, akan tetapi TERGUGAT pada tahun 1997 sudah lancar dan pasih berbahasa Indonesia,karena

Bali lhai seluruhnyadikendalikan oleh TERGUGAT karena TERGUGAT menguasaibahasa Indonesia dengan pasih dan lancar, menguasai bahasaInggris dan menguasai bahasa Jepang padahal TERGUGAT adalahorang Korea;Bahwa untuk membalik namakan ke3 (tiga) SHM tersebut menjadiSHGB adalah urusan sepenuhnya dari TERGUGAT karena seluruhoperasional dan administrasi sepenuhnya dijalankan olehTERGUGAT yang berposisi sebagai Direktur PT.

Saat menjalinrumah tangga dengan Termohon pasih terdapat piutang tepatnya pada saatmelahirkan dengan proses operasi, anak yang bernama NAJWA KHAIRAWILDA, Pemohon memiliki hutang yang hingga kini belum lunas dan adabuktinya;Berdasarkan keterangan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo untuk menerima ,memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan putusan;Bahwa, terhadap jawaban/Replik Pemohon tersebut, pada tanggal 02Februari 2015 Termohon mengajukan

GAMBARSITUASI No. 67 / 1972 dengan batas batas :Sebelah Utara : Selokan.Sebelah Selatan : Pasih/H. Aisah.Sebelah Barat : Nyimas Aminah.Sebelah Timur : Tanah Adat.Bahwa sebagian dari tanah tersebut telah Penggugat jual, masing masing kepada Sdr. CUNCUN seluas : 3200 M2 (tiga ribu dua ratus meterpersegi), dibebaskan oleh Dinas Pekerjaan Umum untuk jalan seluas :900 M2 (sembilan ratus meter persegi). Dijual Kepada Sdr. ASEP WAHYUNUR, SH.

000.000,14.5 0787/Kayung 20.000 PASIH Rp.20.000.1 O Me 000.000,14.5 0605/Kayung 20.000 SURADI Rp.20.000.2 O Me 000.000,14.5 1042/Kayung 17.930 SAMSURI Rp.17.9303 O Me .000.000,14.5 0651/Kayung 20.000 YUSUF Rp.20.0004 O M?

.000,5.2.5 0787/Kayungo 20.000 PASIH Rp.20.000.0001 M? .000,5.2.5 0605/Kayungo 20.000 SURADI Rp.20.000.0002 Me .000,5.2.5 1042/Kayungo 17.930 SAMSURI Rp.17.930.0003 M? .000,5.2.5 0651/Kayungo 20.000 YUSUF Rp.20.000.0004 SOKEH .000,JUMLAH Rp.115.880.900.000 .

penerapan hukum dan lalai dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa telah jelas, nyata dan terang pula pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFacti Pengadilan Tingkat Pertarna Pengadilan Negeri Kotabaru jo PengadilanTinggi Kalimantan Selatan terdapat kekeliruan dan kesalahan dalam halmenghadirkan penerjemah Bahasa Indonesia yang tidak dimengerti oleh MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Kotabaru karena sebagiansaksisaksi yang dihadirkan hanya Pasih