Ditemukan 26189 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- pemalsuan
Putus : 14-07-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822K/PID/2009 Tanggal 14 Juli 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI vs. JAHYA ROULAND SUMASA
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Jahya Roulan Sumasa, terbukti bersalah melakukantindak pidana pemalsuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 263ayat (1) KUHP ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 822 K/Pid/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa pernah ditahan ;3.
Register : 05-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 108/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 30 Maret 2009 — - M NASRY Alias ARHY Alias ARI
54 — 9
54 — 9
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pid/2021 Tanggal 7 April 2021 — NURDIN AHMAD bin AHMAD
103 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID/2018/PT SMR Tanggal 22 Januari 2018 — Nama Lengkap
: BADARUDDIN alias UNDAY alias ROMAN bin SAMSUDDIN DH;
Tempat Lahir : Tarakan;
Umur/ Tgl.Lahir : 49 tahun / 31 Desember 1967;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Jembatan Besi Rt 01 No. 21 Kel. Lingkas Ujung Sebengkok Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;
Pendidikan : SD;
57 — 102
57 — 102
Menyatakan Terdakwa BADARUDDIN alias UNDAY alias ROMAN binSAMSUDDIN DH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor3/PID/2018/PT.SMR2. Menjatukan pidana penjara terhadap TerdakwaBADARUDDIN aliasUNDAY alias ROMAN bin SAMSUDDIN DH,selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa di dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Dan berdasarkan alasan tersebutPenuntut umum mohon agar Pengadilan Tinggi menerima permohonanbanding dan menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanandengan perintah tetap ditahan,sesuai Tuntutan Penuntut umum tanggal31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa demikian pula Penasehat hukum Terdakwatelah mengemukakan alasan bandingnya adalah sebagai beikut :1.Bahwa putusan majelis
Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 13 Juni 2013 — PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO
50 — 9
50 — 9
Register : 05-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 108 /Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA : SANTHINI ASTITI
117 — 74
117 — 74
terpisah) pada hari tidak dapatdiingat lagi pada tanggal 11 Agustus 2011 pada jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Agustus2011 bertempat di Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan seolaholah sejati , jika pemalsuan
,M.Si,oawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan adanya dugaanmembuat surat palsu atau pemalsuan silsilah ; Bahwa saksi diperiksa karena dalam surat silsilah itu adatandatangan saksi juga ;e Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya namun sekitar tahun 2011saksi pernah menandatangai surat silsilah ;e Bahwa saksi tidak mengenali warga yang meminta tandatangantersebut akan tetapi pengajuan surat tersebut sudah melalui stafdan staf bagian PPAT masuk
SaksiYAYAN SUTRISNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan adanya dugaanmembuat surat palsu atau pemalsuan silsilah ;e Bahwa saksi diperiksa karena dalam surat silsilah itu adatandatangan saksi juga ;e Bahwa saksi lupa tanggal dan bulannya namun sekitar tahun 2011saksi pernah menandatangai surat silsilah ;e Bahwa saksi menjabat selaku Lurah Sukasada sejak Desember2010 sampai dengan awal bulan Mei 2011 ;Halaman11 dari 48 Putusan Nomor :
Saksi GUST NGURAH ELWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ayah saksibersaudara kandung dengan suami terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pemalsuan Surat SilsilahKeturunan Almarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI AYUMADE KENDRAN ;Bahwa saksi adalah juga merupakan keturunan dari GUSTINYOMAN WIRYA dan GUSTI AYU MADE KENDRAN dimanasaksi adalah merupakan anak dari GUSTI EXAWIRYA, SH yangmerupakan anak kandung dari GUSTI NYOMAN
Saksi GUSTI NGURAH NURDY USANTA WILAPUTRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ayah saksibersaudara kandung dengan suami terdakwa ;Bahwa saksi tahu terkait pemalsuan Surat Silsilan KeturunanAlmarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADEKENDRAN ;Bahwa saksi adalah keturunan dari GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADE KENDRAN dimana saksi adalah merupakan anakdari GUSTI WILA WIRYA yang merupakan anak ke 4 dari GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADE KENDRAN
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 29 Maret 2016 — LAMSIHAR SITUMORANG Bin HEBER SITUMORANG
69 — 36
69 — 36
Unsur yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian(kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdiperqunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatanUnsur objektif ketiga dari tindak pidana yang dimaksudkan dalamketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ialah unsursurat yang dapat menimbulkan hak, suatu perikatan atau suatupembebasan hutang.Dari unsur ini orang dapat mengetahui bahwa yang dapat dijadikan objekdari tindak pidana pemalsuan surat seperti yang
Seperti yang diketahui surat itumerupakan penerjemahan ke dalam bahasa Indonesia dari katageschrift yang sebenarnya juga mempunyai arti sebagai tulisan.Dari unsur objektif tersebut orang juga dapat mengetahui, bahwa yangdapat dijadikan objek dari tindak pidana pemalsuan surat yangdimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 263ayat (1) KUHP itu bukanlah setiap macam surat, melainkan hanya jenisjenis surat dan macammacam surat, melainkan hanya jenis surat yanghanya dapat menimbulkan
ketentuan pidana yang diatur dalamPutusan No.81/Pid.B/2016/PN JmbHalaman 41.Pasal 263 ayat (1) dapat terjadi karena ; a. menjadi dipersulitnyapengawasan; b. ditutuptutupinya suatu penggelapan yang telahdilakukan orang; c. pembayaran suatu materai pada suatu jual belimenjadi lebih rendah radi biaya yang seharusnya dibayar oleh para pihak;c. masalah menjadi terpaksa harus diselesaikan melalui suatu prosespengadilan.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, perouatanterdakwa yang telah melakukan pemalsuan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — ERFAN FADILLAH
101 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2018/PT.SMR Tanggal 28 Februari 2018 — Nama Lengkap : GATOT ADITYO PRAYOGO Bin SUMITRO;
Tempat Lahir : Banjar Baru;
Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 9 Mei 1987;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. DI. Panjaitan Perum.Kesejahteraan Permai Blok C No.68 Rt.19 Kel. Gunung Linggai, Kec. Sungai Pinang, Samarinda.
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Swasta ;
69 — 27
69 — 27
Putus : 23-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 610/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana
- ERWINSYAH SIREGAR ALIAS ERWIN
50 — 13
50 — 13
Menyatakan terdakwa ERWINSYAH SIREGAR Alias ERWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Kesatu tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa DakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Kesatu PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan1617bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan
Menyatakan terdakwa ERWINSYAH SIREGAR Alias ERWIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan pemalsuan surat secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 194/Pid/2016/PT SMG Tanggal 25 Agustus 2016 — LASNO bin SARMIN
58 — 26
58 — 26
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 Juni2016 Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1) Menyatakan Terdakwa LASNO bin SARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan suratakteakte otentik secara berlanjut;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 245/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 16 Juli 2013 — DINA KURNIAWATI Binti SUWARJI
SUPARTIN Als. ENDANG Binti SOIRIN
36 — 12
36 — 12
ENDANG Binti SOIRIN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pemalsuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263 ayat (1) KUHP. Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DINA KURNIAWATI Binti SUWARJI,dan terdakwa II SUPARTIN Als.
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PID.SUS/2017/PT YYK Tanggal 20 September 2017 — SUGIHARTO Bin SATIMIN MARYOTO
67 — 23
67 — 23
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — DORCE
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 330/Pid.B/2012/PN.PLP,tanggal 16 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dorce tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa Dorce oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dorce telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan
Penuntut Umum Pasal 263 ayat (1)KUHP (Dakwaan Subsider), hal ini dapat terlihat secara nyata dalam pertimbanganhukum alinea pertama halaman 12 sampai dengan 13 yang nyata pertimbangantersebut mengarah pada persoalan pengambil peralihan tanah oleh Terdakwa,sehingga patut dan beralasan hukum untuk menyatakan bahwa Judex Facti(Pengadilan Tinggi) tidak tertib menerapkan hukum acara dan salah menerapkanhukum;Alasan Hukum:Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair telah mendakwaTerdakwa dengan pemalsuan
Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/PID/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — Parluhutan Samosir
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — ROBBY KARMOKO.
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-03-2013 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 200/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 7 Mei 2012 — IMAM MUSTAKIM Bin MUSLIMAN dan ISTIQOMAH Binti KAMSURI
23 — 6
23 — 6
Putus : 18-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHDI Bin IMAN SUMARTO, dkk
24 — 19
24 — 19
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pid.B/2017/PN Klk Tanggal 21 April 2017 — M.Yunani Basri (Alm.) H. Basri
84 — 20
84 — 20
Kalimantan Tengah atau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kapuas yang berwenang mengadili, melakukan Pemalsuan surat AkteOteentik berupa ljlasah Paket A, Paket B dan Paket C atas nama Mulyar S,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyasekira bulan Maret 2012 pada saat Terdakwa sedang berada dirumahTerdakwa lalu datang Sdr. Mawardi dan Sdr.
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 09 / Pid.Sus / 2012 /PN.Kds Tanggal 7 Maret 2012 — SURIPAN Bin WAGIRAN
57 — 8
57 — 8