MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa MANGANTAR SILAEN telah melangsungkan perkawinan dengan ROSTA SIMAMORA dihadapan pemuka Agama Kristen bernama PENDETA P HUTA PEA,STH di Gereja Huria Kristen Batak Prostestant pada tanggal 14 Maret 1982, sebagaimana terbukti dalam ACTA KAWIN NO : 049/AK/PB adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan

Bahwa Pemohon bernama ROSTA SIMAMORA, Lahir di PANSURBATU,22061961, telah melangsungkan perkawinan secara Pemberkatanhalaman 1 dari 10, Penetapan No. 1316/Pat.P/2019/PN.Btmdengan seorang Laki laki bernama MANGATAR SILAEN, LAHIR DIMEDAN/31 Desember 1953, dihadapan pemuka Agama Kristen bernamaPENDETA P HUTA PEA,STH di Gereja Huria Kristen Batak Prostestantpada tanggal 14 Maret 1982, sebagaimana terbukti dalam ACTA KAWINNO : 049/AK/PB yang dikeluarkan oleh di Gereja Huria Kristen BatakProstestant ;Bahwa

Saksi HELMI LOREN, Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan saudara ipar dari pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bertempat tinggal di JIl.Melur No 20Blok VI RT/RW 003/003 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam;halaman 3 dari 10, Penetapan No. 1316/Pat.P/2019/PN.Btm Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah melangsungkan PemberkatanNikah dengan Mangantar Silaen dihadapan pemuka Agama Kristen bernamaPENDETA P HUTA PEA,STH di Gereja Huria Kristen Batak

Saksi FARIDA SILAEN, Yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung dari pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bertempat tinggal di JI.Melur No 20Blok VI RT/RW 003/003 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah melangsungkan PemberkatanNikah dengan Mangantar Silaen dihadapan pemuka Agama Kristen bernamaPENDETA P HUTA PEA,STH di Gereja Huria Kristen Batak Prostestant padatanggal 14 Maret 1982, sebagaimana

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan perkawinan Pemohon tersebut sampai saat ini sudah lebihdari 60 (enam puluh) hari, sehingga sudah tepat untuk keperluan PengurusanAkta Perkawinan Pemohon tersebut memerlukan Penetapan pengesahan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganmenyatakan Perkawinan antara Mangantar Silaendengan Rosta Simamorayang dilakukan secara Pemberkatan Nikah dihadapan pemuka

Menyatakan bahwa MANGANTAR SILAEN telah melangsungkanperkawinan dengan ROSTA SIMAMORA dihadapan pemuka Agama kristenbernama PENDETA P HUTA PEA,STH di Gereja Huria Kristen BatakProstestant pada tanggal 14 Maret 1982, sebagaimana terbukti dalam ACTAKAWIN NO : 049/AK/PB adalah sah menurut hukum;3.

M E N G A D I L I :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------------2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Santo Kristianus, Paroki Santa Maria, Kampung Mamahaq Teboq, Kecamatan Long Hubung dihadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama PASTOR IGNASIUS DING DJENAU pada tanggal 14 Mei 2011.

mengarahkepada pengancaman terhadap nyawa Penggugat; Bahwa Penggugat sering memberikan kesempatan dan memperingatiTergugat untuk memperbaiki kelakuannya, namun Tergugat tidak mauEPIL ULITYa; ~~~~~= mmm nnn nen ncnBahwa Tergugat sering mabuk mabukan minuman beralkohol dantidak memperhatikan kebutuhan anak dan istrinya; Bahwa dari hal hal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Santa Maria, Kampung Mamahak Teboqdihadapan pemuka

Tergugat seperti tersebut diatas,Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 6 / Pdt.G /2015/ PN Sdwmaka Penggugat menjadi pengasuh memelihara, merawat dan mendidik1 (satu) orang anak laki laki yang bernama NATANAEL DING DALUNG;Berdasarkan semua uraian diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriKutai Barat memutuskan sebagai berikut : 2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Gereja Santa Maria, KampungMamahaq Tebog, dihadapan Pemuka

gugatan tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidak adaperubahan atau perbaikan; n2n enn n nnn n nnn ence nnnHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 6 / Pdt.G /2015/ PN SdwMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis di persidangan pada tanggal 14 Mei 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : 0 20 1.Sesuai dengan gugatan Penggugat bahwa Pengugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Santa Maria,Kampung Mamahag Tebog, dihadapan Pemuka

Nama Gereja danNama Pemuka Agamanya yang benar adalah Gereja SantoKristianus, Mamahak Tebog dan dihadapan Pemuka Agama KatolikPASTOR IGNASIUS DING DJENAU sesuai dengan kutipan SuratNikah Liber : M, Anno : 2011, Nomor : 2104 Tertanggal 30 Mei 2011,dengan Pernyataan Penggugat yang salah menyebutkan namagereja dan nama pemuka agama dimana berlangsungnyaperkawinan Tergugat dengan Penggugat, ini membuktikan bahwaPenggugat telah menganggap remeh arti sebuah pernikahan yangsah dimata agama dan sah dimata

Menyatakan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang telahdilangsungkan di gereja Santo Kristianus Mamahak Tebog,dihadapan Pemuka Agama Katolik Pastor IGNASIUS DING JENAUpada tanggal 14 Mei 2011, seusai surat Nikah Liber : M, Anno :2011, NOmor : 2104, tertanggal 30 Mei 2011;Terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat Nomor :64.07.AK.2011.000111, tertanggal 15 Juni, Putus karena Cerai dengansegala akibat hukumnya, sesuai permintaan Penggugat; 3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIKTORI ANGGA SUSILA bin ALBET PIRDAUS pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul16.22 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, bertempat Jalan Raden Gunawan 2Rt.009 LK.II, Kelurahan Rajabasa Pemuka

Rajabasa Pemuka, Kec.Rajabasa, BandarLampung korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi merupakan korban dan pelaku pencurian tersebut adalahTerdakwa FIKTORI ANGGA SUSILA bin ALBET PIRDAUS; Bahwa barang atau benda yang telah di curi berupa 2 (dua) buahCelengan kurakura warna merah hijau yang berisikan uang tunai ditaksirsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu ) buahjam tangan merek Swiss Army warna Stenlis, 1 (Satu) unit SpeakerBluethoot merek Advan warna putin dan 1

Saksi RATIM bin WARKI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 diketahui sekira pukul16.22 WIB di rumah korban Jalan Raden Gunawan 2 RT. 009 LK.IIKel.Rajabasa Pemuka, Kec.

Rajabasa Pemuka, Kec.

Rajabasa Pemuka,Kec. Rajabasa, Bandar Lampung yang di lakukan Terdakwa.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah sah;

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernama JRO MANGKU SUTARKA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No. 07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Pebruari 2021 adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Br.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Propinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesuaidengan Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Desa Subaya putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Agamabernama PEMUKA AGAMA pada tanggal 26 Oktober 1984 berlokasi dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Subaya, Desa Subaya, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesualdengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Br.

/Dusun Subaya, Desa Subaya, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, yang dipuput oleh pemuka agama Hinduyang bernama PEMUKA AGAMA, pada tanggal 26 Oktober 1984 sesualdengan Surat Keterangan Kawin dari Kelian Banjar Dinas Subaya No.07/2045/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

P/2011/PAJP, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam dirumah kakak kandung Pemohon di Daerah Serang Bantenpada tanggal 999999; Bahwa perinikahan tersebut dilaksanakan dan didasarkan kepada HukumIslam atas kehendak para pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun, akadNikah dan ljab Kabul antara para Pemohon dipimpin oleh pemuka Agama Islambernama KH.Qosim (alm), yang menjadi Wali Pemohon II adalah wali Hakimyangbernama

Bapak xxxxxx (alm) Ijab diucapkan oleh pemuka agama Islam setempatyaitu bapak xxxxxx (alm) dan Qabul diucapkan oleh Pemohon II;Bahwa adapun yang menjadi saksi dari Pemohon adalah Kakak kandungPemohon I, yaitu Kurniadi, sedangkan saksi dari Pemohon II adalah adik KandungPemohon Il yaitu Iswati yang menjadi mahar adalah 1 (satu) ekor kambing;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.428/Pdt.P/2011/PAJPBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Janda;Bahwa selama pernikahan

Adanya wali Nikah, yaitu Wali Hakim, yaitu Bapak xxxxxx (alm);d. ljab dab Kabul diucapkan oleh pemuka agama Islam setempat yaituBapak xxxxxx (alm) dan Pemohon Il dengan mahar 1 (satu) ekore.

Adanya saksi, yaitu Kurniadi (kakak kandung Pemohon ) dan pihakpemohon dan Iswati (adik kandung Pemohon II) dari pihak PemohonSelain dipenuhinya syarat sebagaimana disebut diatas, perkawinan jugadilaksanakan secara Islam di rumah kakak kandung Pemohon didaerah Serang Banten dan akad nikah dilaksanakan dalam suatu Majelisyang dipimpin pemuka agama Islam, yaitu Bapak KH,Qosim (alm);Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,perkawinan tidak dilanjutkan dengan mengadakan pernikahan

Buay Pemuka Peliung Kab.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKUTimur;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Roberto Christoffel S BinM. Sihombing yang merupakan anggota Polri sedang melakukan Patroli rutindi Jalan Inpeksi Tanggul Irigasi Desa Pulau Negara Dusun Pulau Baru Kec.Buay Pemuka Peliung Kab. OKU Timur, lalu saksi bersama dengan saksiRoberto Christoffel S Bin M.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKUTimur; Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Dedy Darmanto BinSuyatno yang merupakan anggota Polri sedang melakukan Patroli rutin diJalan Inpeksi Tanggul Irigasi Desa Pulau Negara Dusun Pulau Baru Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKU Timur, lalusaksi Dedy Darmanto Bin Suyatno bersama dengan saksi Roberto ChristoffelS Bin M. Sihombing melihat terdakwa bersama dengan Rul Yadi Bin Sarbini didikarenakan lokasi tersebut sepi dan gerak gerik terdakwa dan Rul Yadi BinSarbini mencurigakan, kKemudian saksi Dedy Darmanto Bin Suyatno bersamadengan saksi Roberto Christoffel S Bin M.

Akad Nikah dan ljab Kabul antara Para Pemohon dengan walinikah Bapak Apriansyah selaku Adik kandung Pemohon kemudian BapakApriansyah mewakilkan kepada Ustad Hendrik Husein yang menjadi walihakim selaku pemuka agama. lIjab diucapkan oleh pemuka agama IslamUstad Hendrik Husein dan Kabul diucapkan oleh Pemohon II.

BapakApriansyah ;3.4. ljab dan Kabul diucapkan oleh pemuka agama Islam yaitu Ustad HendrikHusein dan Pemohon II dengan mahar berupa seperangkat alat sholat ;3.5.Adanya saksi, yaitu Bapak Amran Heruna selaku Paman dari pihakPemohon dan Bapak Hidayat selaku Kakak dari pihak Pemohon II, selaindipenuhinya syarat sebagaimana disebut di atas, perkawinan jugadilaksanakan secara Islam di rumah Ustad Hendrik Husein selaku pemukaagama di daerah Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratdan akad nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairunnisa bintiSahabudin) dengan Pemohon II (Adeni Kurnia Mega bin Asep Suganda)yang dilaksanakan menurut agama Islam di rumah pemuka agama islamUstad Hendrik Husein daerah Meruya Utara, Kembangan, Jakarta Baratpada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 pada pukul 17:00 WIB ;3.

PENETAPAN No.231/Pdt.P/2018/PA.JBPemohon II meraka sudah dilangsungkan perkawinan di rumah ustadHendrik Husein selaku pemuka agama islam setempat di daerah MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat pada hari Jumattanggal 18 Juli 2014 ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon bapak Apriansyah bin Sahabudin, mewakilkan kepadaustad Hendrik Husein, dan yang menjadi saksi bapak Amran Heruna danbapak Hidayat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat ;Pemohon

Amran bin Hanura, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon , dan Pemohon dengan Pemohon Ilmeraka sudah dilangsungkan perkawinan di rumah ustad Hendrik Huseinselaku pemuka agama islam setempat di daerah Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 18Juli 2014 ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon bapak Apriansyah bin Sahabudin, mewakilkan kepadaustad Hendrik Husein, dan yang menjadi saksi bapak Amran

PenyelesaianMasalah Tanah Kampung membagibagi bidang tanah 4.650 Hakepada masyarakat adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danmasyarakat adat Marga Buay Pemuka Pangeran llir, adalahKeputusan Rapat Adat Marga Buay Pemuka Pangeran llir tanggal 1Juli 2006 (vide bukti P.91) dan Keputusan Rapat Adat Marga BuayPemuka Bangsa Raja tanggal 5 Agustus 2006 (vide bukti P.90);Saksi juga menjelaskan bahwa SuratSurat tanah yang menjadidasar anggota masyarakat adat Marga Buay Pemuka Bangsa Rajadan Marga Buay Pemuka

Saksi juga menjelaskan bahwa bidang tanah 4.650 Ha adalah milikbersama Masyarakat Adat Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran llir, berdasarkan kesepakatanbersama tiga Bupati tanggal 19 Januari 2001 dan berdasarkankesepakatan bersama antara Marga Buay Pemuka Bangsa Rajadengan Marga Buay Pemuka Pangeran llir tanggal 1Desember 2001;5).

Putusan Nomor 38 K/TUN/2016Kesepakatan antara Marga Buay Pemuka Bangsa Raja denganMarga Buay Pemuka Pangeran llir tanggal 1 Desember 2001;6).

Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran llir, berdasarkan kesepakatanbersama tiga Bupati tanggal 19 Januari 2001 dan berdasarkankesepakatan bersama antara Marga Buay Pemuka Bangsa Rajadengan Marga Buay Pemuka Pangeran lIlir tanggal 1 Desember2001;Saksi juga menjelaskan bahwa Saksi pernah melihat dan membacaBerita Acara Rapat Masalah Tanah PTPN VII Unit Usaha BungaMayang tanggal 19 Januari 2001 (vide Bukti P26) dan Berita AcaraKesepakatan antara Marga Buay Pemuka Bangsa Raja denganMarga Buay Pemuka

Marga Buay Pemuka Bangsa Raja danMarga Buay Pemuka Pangeran llir, termasuk di dalamnya bidang tanahHalaman 167 dari 183 halaman.

Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;2.

Oleh karenanya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten OKU Timur, dengan Surat Penolakan Nomor B51/KUA.06.08.05/XXXX, tertanggal 23092020;3.

Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor B51/KUA.06.08.05/XXXXatas nama XXXX (Alm), tertanggal 23 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4.5.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0107012 atas namaXXXX (Alm) anak Pemohon (Nurhayati) tertanggal 10 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Pemetung BasukiKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6.

XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Oku Timur. di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Penetapan nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Mpr. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon karena saksi sebagai tetangga dari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi dengar rencana pernikahan anak Pemohon, akan tetap!

Buay Pemuka Peliung= Bahwa setelah dilakukan interogasi dan penyidikan terungkaplah saksiRiswanto yang telah mengambil mobil tersebut dengan dibantu olehterdakwa Yudi Saska Als Raden Bangsawan Bin H.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKU Timur= Bahwa setelah dilakukan introgasi dan penyidikan oleh penyidik PolsekMartapura terungkaplah bahwa saksi Riswanto (sudah di vonis) yangtelah mengambil mobil tersebut dengan dibantu oleh terdakwa YudiSaska Als Raden Bangsawan Bin H.

Buay Pemuka Peliung.= Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa apabila ditaksir dengan nominaluang saksi Ahmad Suryadi Bin Abu mengalami kerugian sekira + Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.5.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKU TimurBahwa setelah dilakukan introgasi dan penyidikan oleh penyidik PolsekMartapura terungkaplah bahwa saksi Riswanto (sudah di vonis) yangtelah mengambil mobil tersebut dengan dibantu oleh terdakwa YudiSaska Als Raden Bangsawan Bin H.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 04 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 01 Rw 04 Desa NegeriAgung Jaya Kecamatan Buay Pemuka

Halaman 1Evi Lutvianti Binti Sujarwo, Tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 01052003 (umur 16 tahun 11 bulan), Agama Islam, PendidikanMadrasah Tsanawiyah/SD, Pekerjaan Belum Bekerja,Tempat Kediaman di RT.01 RW.04 Desa Negeri AgungJaya, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Irfandi Murtiawan Bin Muryanto, Tempat dan Tanggal lahir OKU Timur, 10061990 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di RT.09 RW

.03 DesaWonosigro, Kecamatan Belitang, Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering Ulu Timur;2.

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak KandungPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Provinsi Sumatera Selatan, denganSurat Penolakan Nomor :B26/KUA.06.11.10/PW.0O2/III/2020, tertanggal 26032020;3.

Peliung denganseorang lelaki bernama Irfandi Murtiawan, namun usia anak Pemohon baru17 tahun 1 bulan, sehingga kehendak nikah tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Buay Pemuka Peliung; Bahwa antara anak Pemohon dan Irfandi Murtiawan tidak ada halangannikah, keduanya sudah menjalin hubungan yang sangat erat, sering bersamaPenetapan Nomor 55/Pat.P/2020/PA.Mpr.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Mpr.3 a 34 Be 23 5) ati 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun V Bangun Jaya RT.O1 RW.05, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay Pemuka Peliung, KabupatenOgan Komering

Ulu Timur, sebagai Pemohon I;DanPemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun V Bangun Jaya RT.O1 RW.05, DeSa XXXxXxXXXxxx,Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan Orangtua/wali calon suami anak

Pekerjaan : SD/WiraswastaTempat Kediaman di : Dusun V Bangun Jaya RT.O1 RW.05, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Buay PemukaPeliung, Kabupaten OKU Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon SuamiTempat dan tanggallahir : Martapura, 17102000Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan : SLTA/WiraswastaTempat Kediaman di : Bukit Napuh RT.04 RW.01, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Martapura, Kabupaten OKUTimur;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka

Oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OKU Timur, dengan SuratPenolakan Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 07092020;3.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Nomor : xxxxxxxxxx, tertanggal 07 September 2020. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan Suami, Istri karena telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 29September 2015, dihadapan Pemuka Agama bernama PINANDITASUDARSONO dan secara sah telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 9 Oktober 2015 tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 3510KW0910150002;2.

Ketika itu mulai terjadi perselisihan,nasihat orang tua maupun Pemuka Agama tidak berhasil menyadarkan Tergugat.Perselisihan semakin meningkat menjadi percecokkan dan pertengkaran terusmenerus. Karena itu Penggugat merasa semakin tersiksa lalu pulang kembalikerumah orang tuanya sendiri;4. Bahwa sampai sekarang sudah setahun lamanya antara Penggugat danTergugat pisan tempat tinggal tidak ada hubungan atau kontak dalam bentukapapun.

sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banhwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu, setelah memasuki bulan Oktober 2017 mulai tenadi perselisinan,nasihat orang tua maupun Pemuka

Alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 3510KW0910150002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Banyuwangi tanggal 9 Oktober 2015 yang menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Hindu pada tanggal 29 September 2015, dihadapan Pemuka Agamabernama PINANDITA SUDARSONO;2.

telah melangsungkan perkawinan menuruttata cara agama Hindu pada tanggal 29 September 2015, dihadapan PemukaAgama bernama PINANDITA SUDARSONO dan secara sah telah dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa setelan memasuki bulan Oktober 2017 Tergugat sebagai Suami tercintaternyata ketahuan melakukan hubungan cinta kasih dengan bekas pacarnyaterdahulu sebagai wanita idaman lain (WIL) dan Ketika itu mulai terjadiperselisinan; Bahwa nasihat orang tua maupun Pemuka

Bahwa menurut kepercayaan adat jawa dan pemuka agama DesaBulusari agar tidak sakit sakitan dan mendapat keberuntungandidalam berumah tangga oleh sesepuh dan Pemuka Agama DesaBulusari Suami Pemohon disarankan untuk mengganti namaPemohon tersebut, sehingga Pemohon merubah nama Pemohon dariSUPIYAH menjadi YAYUK SUPIYAH;4. Bahwa setelah nama Pemohon tersebut diganti dengan nama YAYUKSUPIYAH tersebut sekarang Pemohon merasa tentram dan selalumendapat keberuntungan;5.

PenetapanNo.226/Pdt.P/2021/PN.Gprsebelumnya pada akta kelahiran disebutkan dengan nama SUPIYAHlahir tahun 1974 dan kemudian segala dokumen legal yang berkaitandengan Pemohon telah berganti menjadi YAYUK SUPIYAH dandengan tahun lahir 1975;Bahwa Pemohon sebelumnya tertera lahir pada tahun 1974 yangsebenarnya lahir pada tahun 1975;Bahwa menurut kepercayaan adat jawa dan pemuka agama DesaBulusari agar tidak sakit sakitan dan mendapat keberuntungandidalam berumah tangga oleh sesepuh dan Pemuka Agama DesaBulusari

PenetapanNo.226/Pdt.P/2021/PN.Gprdengan Pemohon telah berganti menjadi YAYUK SUPIYAH dandengan tahun lahir 1975;Bahwa Pemohon sebelumnya tertera lahir pada tahun 1974 yangsebenarnya lahir pada tahun 1975;Bahwa menurut kepercayaan adat jawa dan pemuka agama DesaBulusari agar tidak sakit sakitan dan mendapat keberuntungandidalam berumah tangga oleh sesepuh dan Pemuka Agama DesaBulusari Suami Pemohon disarankan untuk mengganti namaPemohon tersebut, sehingga Pemohon merubah nama Pemohon dariSUPIYAH menjadi

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanHal 1 dari 11 hal Penetapan No.0190/Pdt.P/2018/PA.JB.perkawinan secara agama Islam di rumah Ustad XX selaku pemuka agamaislam setempat di daerah XX Jakarta Barat, pada hari Jumat tanggal XXpada pukul 20:00 WIB;2.

Adanya wali nikah, yaitu ayah kandung Pemohon I, yaitu Bapak XX;3.4. ljab dan kabul diucapkan oleh pemuka agama Islam yaitu Ustad XXdan Pemohon II dengan mahar cincin emas seberat 5 gram;3.5.

Adanya saksi, yaitu Bapak XX selaku Paman dari pihak Pemohon dan Bapak XX selaku Paman dari pihak Pemohon Il.Selain dipenuhinya syarat sebagaimana disebut di atas, perkawinan jugadilaksanakan secara Islam di rumah Ustad XX selaku pemuka agama didaerah XX Jakarta Barat dan akad nikah dilaksanakan dalam satu Majelisyang dipimpin oleh pemuka agama Islam, yaitu Ustad XX;4.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat agar dapat menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon II (XX) yang dilaksanakan menurut agama Islam di rumah pemuka agama islam Ustad XX;10.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon II(XX) yang dilaksanakan menurut agama Islam di rumah pemuka agama Islam Ustad XX di daerah XX;3.

Buay Pemuka Peliung Kab.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKUTimur;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Roberto Christoffel S BinM. Sihombing yang merupakan anggota Polri sedang melakukan Patroli rutindi Jalan Inpeksi Tanggul Irigasi Desa Pulau Negara Dusun Pulau Baru Kec.Buay Pemuka Peliung Kab. OKU Timur, lalu saksi bersama dengan saksiRoberto Christoffel S Bin M.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKUTimur;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Dedy Darmanto BinSuyatno yang merupakan anggota Polri sedang melakukan Patroli rutin diJalan Inpeksi Tanggul Irigasi Desa Pulau Negara Dusun Pulau Baru Kec.Buay Pemuka Peliung Kab.

Buay Pemuka Peliung Kab. OKU Timur, lalusaksi Dedy Darmanto Bin Suyatno bersama dengan saksi Roberto ChristoffelS Bin M. Sihombing melihat terdakwa bersama dengan Riky Agus Saputra didikarenakan lokasi tersebut sepi dan gerak gerik terdakwa dan Riky AgusSaputra mencurigakan, kemudian saksi Dedy Darmanto Bin Suyatno bersamadengan saksi Roberto Christoffel S Bin M.

PENETAPANNomor 812/Pdt.G/2021/PA.MprZN za * zSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.0O3 RW.02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung KabupatenOKU Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 September 2008 di Desa XXXXXXXXXXKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, wali nikahXXXXXXXXXX (bapak kandung Penggugat), dengan mas kawin berupaUang Rp.200.000 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.812/Padt.G/2021/PA.MprNomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung, tertanggal 15102008;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXXXXXX Kecamatan BuayPemuka Peliung Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah kerumah kerumah milik bersama di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timurselama kurang lebih 2 tahun dan terakhir pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXXXXXX Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

strong> A D I L I:

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan sah dan berharga sebidang tanah persawahan seluas 5.078 M2 dengan ukuran panjang 152,75 M dan lebar 33,25 M. terletak di desa Anyar, kecamatan Buay Pemuka

Bangsa Raja, kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan bukti surat tanah berupa Surat Keterangan Hibah tertanggal 14 Mei 1985, adalah sah milik Penggugat;

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 8 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Bta, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN.Bta1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah persawahan seluas 5.078 M2dengan ukuran panjang 152,75 M dan lebar 33,25 M. terletak di Desa Anyar,dahulu kecamatan Buay Madang sekarang Kecamatan Buay Pemuka

tersebut, sehinggaPenggugat sejak diserobot dan ditanam padi oleh Tergugat tidak bisamengolah dan menanam padi di lahan milik Penggugat.Bahwa persoalan ini pernah Penggugat mencoba mengajak Tergugat untukbermusyawarah secara kekeluargaan, melalui surat tertanggal 26 September2017 Penggugat mengajukan permohonan pada Bapak Camat Buay PemukaBangsa Raja agar dapat menyelesaikan persengketaan antara Penggugatdengan Tergugat secara kekeluargaan, namun setelah Tergugat dipanggil olehBapak Camat Buay Pemuka

Bahwa berdasarkan buktibukti yang kuat sebidang tanah persawahan seluas5.078 M2 dengan ukuran panjang 152,75 M dan lebar 33,25 M. terletak diDesa Anyar, Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan bukti surat tanah berupa Surat Keterangan Hibahtertanggal 14 Mei 1985, dan batasbatas sebagai berikut:Utara: berbatasan tanah Ujang/150,5 MSelatan : berbatasan dengan tanah Alam Gir. Andika Ratu/155 MTimur : berbatasan dengan Jalan/18 MBarat : berbatasan dengan tanah M.

Bangsa Raja, kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dengan bukti surat tanah berupa Surat Keterangan Hibahtertanggal 14 Mei 1985, adalah sah milik Penggugat.Menyatakan Tergugat , telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang menerima hak dari padanyauntuk menyerahkan objek lahan sengketa berupa Tanah persawahan seluas5.078 M2 dengan ukuran panjang 152,75 M dan lebar 33,25 M. terletak diDesa Anyar, Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, Kabupaten OganKomering Ulu Timur

dengan ukuran panjang 152,75 M dan lebar 33,25 M. terletak di desaAnyar, kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja, kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan bukti surat tanah berupa Surat Keterangan Hibah tertanggal 14Mei 1985, dan batasbatas sebagai berikut:e Utara : berbatasan tanah Ujang/150,5 M;e Selatan : berbatasan dengan tanah Alam Gir. Andika Ratu/155 M;e Timur : berbatasan dengan Jalan/18 M;e Barat : berbatasan dengan tanah M.

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2022/PA.MprJZoWEVW fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 04RW. 02 Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Buay Pemuka Peliung,Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 22 Maret 2017 di Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, wali nikah Xxxxxxxxxxxx (bapak kandungPenggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 tunai,Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2022/PA.Mprsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemuka Peliung,tertanggal 22 Maret 2017;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT. 04 RW. 02 Desa XxxxxxXxxxxxKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur , sampai denganpisah;3. Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganselayaknya suami istri dan belum di karuniai Seorang anak.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 22 Maret 2017. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);B.

, sampai dengan pisahsah;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kemballkepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersamadengan Penggugat di rumah orang tua Saksi DeSa XXXXXXXXXXX,Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2021/PA.MpreyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Banu Ayu Rt.003 Rw.002 KecamatanBuay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur, sebagaiPemohon I;DanPemohon Il, umur 21 tahun, agama

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Banu Ayu, Rt.003Rw.002 Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kabupaten OKUTimur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2021 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antar pemohon dan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 08 September 2017 di Desa Banu AyuKecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 167/Padt.P/2021/PA.Mpr2.

dari 6 halaman, Penetapan Nomor 167/Padt.P/2021/PA.MprPengganti pada papan pengumuman Pengadilan Agama Martapura, gunamemberi kesempatan kepada pihak yang keberatan terhadap permohonantersebut, namun tidak ada pihak yang merasa keberatan, maka pemeriksaanperkara ini tetap dilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan bahwa Para Pemohon telah menikah padatanggal 08 September 2017 menurut agama Islam di Desa Banu Ayu,Kecamatan Buay Pemuka

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, akantetap pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Pemuka Peliung sehingga Para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, sedangkan Para Pemohon sangat membutuhkan putusan sahnya nikahdari perkawinan Para Pemohon guna mendapatkan kepastian hukum untukmelengkapi syarat membuat akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon mengaku berstatus sebagai duda cerai dan