diberikan kredit oleh Cabang BCA Finance TasikmalayaBahwa benar saksi menerangkan setelah kredit tersebut disetujuiselanjutnya melakukan konfirmasi ke pihak dealer bahwa pengajuankredit sudah disetujui, Kemudian kami membuat kontrak perjanjian kreditnomor 9590022173/001 tertanggal 20 Agustus 2015, membuat aktaFidusia dengan nomor 249 tanggal 20 Agustus 2015 dan sertifikatjaminan Fiducia nomoe W 11.01050855.AH.05.01 tahun 2015selanjutnya fihak dealer mennyerahkan kendaraan ke konsumen danmelakukan penangihan

Tergugat dan Tergugat Il mengajukan pesanan Aspalkepada Penggugat setelah harga dan volume disepakatibersama via telepon atau secara langsung datang ke kantorPenggugat .e Penggugat menyiapkan Aspal sesuai dengan volumepesanan dengan menerbitkan Surat Jalan Pengiriman danSurat Penyerahan barang yang akan diterima oleh Tergugatdan ditanda tangani oleh Pihak Tergugat dan II ( Bukti P4 )e Berdasarkan bukti Penerimaan barang dan harga yang telahdisepakati kedua belah pihak , Penggugat menerbitkanKuintasi Penangihan

MKn dan didaftarkan sehinggatanggal 03 Desember 2012 terbit sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W8 99000AH.05.01.TH.2012/STD terhadap kendaraan tersebut;Bahwa menurut bagian penagihan pada angsuran ke6 sekitar bulan Mei 2013,Terdakwa terlambat dalam membayar angsuran dan ketika Saksi Ganjar selakukolektor melakukan penangihan ternyata tidak menemukan unit kendaraan tersebut ;Bahwa Terdakwa telah mengoperalihkan (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) barumerek Toyota New Yaris tersebut kepada seseorang

Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat selanjutnya telah mengakui dengantegas bahwa perjanjian kerjasama tersebut dalam kondisibermasalah/macet dan telah diupaya penyelesaiannya serta telah dilakukanupaya upaya penangihan oleh Penggugat kepada Tergugat I.7. Bahwa diketahui kemudian Objek Sengketa sebagaimana pada poin 4telah dijaminkan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat sebagai bagianperjanjian kredit.Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Kpn8.

Saksi juga menangani' kantin Satdik Secata A, namun khususuntuk Kompi A dan yang memerintahkan Saksi secara lisan adalahKapten Eddy Suhansip melalui Terdakwa yang mana Saksi ditugaskanuntuk melakukan penangihan bon kantin Satdik setelah siswamelaksanakan latihan luar dan penagihan bon perlengkapan dari DanSatdik Secata A Letkol Inf Edi Hartono kepada para siswa, adapunjumlah uang yang harus dibayar oleh para siswa Secata A setelahmendapatkan Snack dari kantin Satdik selama 5 (lima) bulan sebesarRp

tujuan selanjutnya SOPIRmelakukan konfirmasi telah menerima barang atas toko orderan melaluiHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN BTADrivermate (Android), setelan barang sampai kepada toko tujuan kemudianSOPIR memberikan FAKTUR, BUKTI SERAH TERIMA FAKTUR kepadaKEPALA GUDANG, selanjutnya KEPALA GUDANG menyerahkan kepadaADMIN PELUNASAN (SENIOR STAF), setelah diserahkan kepada SENIORSTAF selanjutnya diberikan kepada SALESMAN untuk melakukan penagihanpelunasan, setelan SALESMAN melakukan penangihan

ada lagi di PT SUKSES JAYAPERMATA saat ini hanya ada SALES TAKING ORDER (TO) dan NotaPenjualan tersebut tidak dipergunakan lagi.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 17.00 WIB,bertempat di Kantor PT Sukses Jaya Permata di Jalan Garuda KomplekGudang Sumatera depan Islamic Center Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU, saksi DELANO STEPHEN WAWORUNTUanak dari JHOANES WAWORUNTU selaku Kepala Cabang PT SUKSES JAYAPERMATA mencurigai adanya permasalahan keuangan dalam penangihan

Nomor 293/Pid.B/2018/PN Plw3.000 (tiga ribu) Meter kubik, dengan kesepakatan harga perkubiknyasejumlan Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu Rupiah),sebagaimana tertuang dalam surat perjanjian kerja sama tersebut,selanjutnya saksi mulai mengirim batu sirtu ke Desa Pangkalan Panduk,kemudian setelah material batu sirtu dikirim sesuai dengan perjanjiankerja, selanjutnya saksi melakukan penagihan terhadap terdakwa berupauang dari penjualan material batu sirtu tersebut; Bahwa saat saksi melakukan penangihan

PS,tetapi selalu menemui jalan buntu, karena Tergugat hanyamenyanggupi untuk melakukan pembayaran sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Bahwa penangihan terhadap Tergugat dilakukan setiap kali adaperubahan/pergantian managemen pada Penggugat; Bahwa almarhum Dany Susanto dan almarhumah WidiarsantiSriwardani, mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu bernama yaitu anakpertama bernama Lilik Eko Wibowo dan anak kedua bernama InnekeDwi Noviasari (Tergugat); Bahwa anak pertama yang bernama Lilik Eko

Dan Para Penggugat tidak pernahmemberikan ijin atau kuasa untuk meminta SKPT kepada Turut Tergugat IIIKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan dan ini ada dugaan bahwaada halhal yang sengaja dilakukan diluar pengetahuan Para Penggugat.Bahwa untuk menjamin agar Turut Tergugat tidak melakukan tindakan yangmengandung unsur melawan hukum maka segala tindakan Turut Tergugat baik ancaman lelang, intimidasi serta penangihan yang menggunakanHalaman. 10 dari.Hal 36 Putusan Nomor 90/PDT/2021/PT DPS.kekerasan

Februari 2017 no.faktur PHJ1404593; faktur Tanggal 18 Februari 2017 no.faktur PHJ1404613; faktur Tanggal 13 Maret 2017 no.faktur PHJ1404704; faktur Tanggal 13 Maret 2017 no.faktur PHJ1404705; Bahwa sebelumnya pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa lancarlancar saja dan apabila ada keterlambatan hal itu bisa ditoleransi dantetapi sejak pengambilan barang pada tanggal 28 Nopember 2017sampai dengan 28 Maret 2017 Terdakwa tidak pernah membayar lagiSampai dengan sekarang ; Bahwa biasanya yang melakukan penangihan

Bahwa setelah dilakukan penangihan baik secara persuasive maupundengan peringatan tertulis Suprianto tetap tidak melakukankewajibannya untuk membayar angsuran,dengan demikian terhadapSuprianto dinyatakan telah wanprestasi sebagaimana tertuang dalamPerjanjian Kredit Nomor : 279/UlmRTPT/PK/XI/2011 jo pasal 1238KUHPerdata;Pasal 1238 KUHPerdata berbunyi sebagai berukut:Halaman 19 Putusan Nomor 04/Pdt.GS/2016/PN RapSi berutang adalah lalai,apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis

Isya dan LelakiBaso Sese; Bahwa saksi pernah melihat profil Desa Toddolimae pada tahun2017, dan sepengetahuan saksi, obyek sengketa masuk dalam DusunSalomatti; Bahwa saksi mengetahul obyek sengketa masuk dalam DusunSalomatti karena batas penagihan PBB yang saksi lakukan; Bahwa Batas penangihan pajak yang saksi lakukan adalahRumah H. Sahabu; Bahwa sepengetahuan saksi, Perbatasan Dusun Tombolo denganDusun Solomatti dibatasi dengan rumah H.

Penangihan semacamy yini biasa disebut sebagai in gebrekke stelling atau in mora Stelling(pernyataan lalai).Seseorang dianggap telah wanprestasi menurut pasal 1243 BurgerlijkWetboek, apabila telah dimintakan/dinyatakan dulu keadaan lalai (in gebrekkestelling).

PigBahwa Terdakwa menyerahkan alat pembayaran berupa Cek Bank SumselBabel yang ternyata kosong tersebut setelah orang tua saksi bersama adikkandungnya melakukan penangihan di rumahnya di Jalan Veteran No. 429548 Rt. 09 Rw. 02 Kel. Kepandean Baru Kec. IT Palembang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa cek dan giro yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.. Saksi Kartika,S.H.

Bilca Markin Jaya Makmur yaitu sebagaikolektor; Bahwa saksi bertugas di pabrik yang berada di pasar kemis; Bahwa saksi bertugas memeriksa semua faktur lalu membawanya ke pusat untukdiberikan ke Ibu Jenny untuk ditanda tangani Ibu Mariana; Bahwa saksi melakukan penangihan hanya di Tangerang; Bahwa faktur itu hanya untuk ditukar jadi tanda terima tukar faktur; Bahwa tukar faktur gunanya untuk melakukan penagihan; Bahwa saat menukar faktur belum ada uangnya melainkan berupa tanda terimatukar saja; Bahwa

kendaraan berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Rush tahun 2017 warna putin NomorPolisi F 1842 PJ milik Penggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi tentang tanggal kejadian tersebuthanya saja terjadi pada tahun 2019; Bahwa pada awalnya saksi bersamasama dengan Penggugatdan 4 (empat) orang teman saksi sehingga seluruhnya berjumlah 6(enam) orang sedang berada didalam mobil milik Penggugat, parkir dijalan Yasmin Bogor, kemudian datang sekitar 5 Lima sampai dengan 6(enam) orang Debt Collector melakukan penangihan

Aloha Omega memberikan kuasakepada Muchammad Rizal yang ditanda tangani oleh terdakwa TimothyPaulus als David untuk melakukan pemasaran, penandatanganan kontrakkerjasama supply semen curah dan semen sak, pengajuan penangihan danpenerimaan pembayaran kepada pihak customer.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 814/Pat.G/2020/PN Dps25.Tergugat baik ancaman lelang, intimidasi serta penangihan yangmenggunakan kekerasan wajib dihentikan sampai adanya putusanperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap.Bahwa berkaitan dengan sengketa tanah SHM No. 2558 / Ds.

dilapangandimulai antara Sdra ROY ASONA dan Sdra KHAIDER ABAS ada masalahpenghitungan uang yang saya tranfer kepada mereka sehingga Sdra ROY ASONAkeluar dari pekerjaan sehingga Sdra MUHAMAD KHAIDER DJ ABAS yangberhubungan langsung dengan saya sehingga pekerjaan paket tersebut sudahdimulai dengan melakukan penimbunan dan kami membeli tanah sweluar 1 Hadengan harga 175,000,000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan kamimelaksanakan pekerjaan tersebut hingga mencapai bobot pekerjaan 55,125% dankami mengajukan penangihan

Aloha Omega memberikan kuasa kepadaMuchammad Rizal yang ditanda tangani oleh terdakwa Timothy Paulus als Daviduntuk melakukan pemasaran, penandatanganan kontrak kerjasama supplysemen curah dan semen sak, pengajuan penangihan dan penerimaanpembayaran kepada pihak customer.Bahwa menindaklajuti kuasa yang diberikan oleh Timothy Paulus als DavidTimotius kepada Muchammad Rizal, dalam kurun waktu bulan April sampaidengan bulan Mei 2013 Muchammad Rizal telah mencari perusahaan untukmembeli semen merek holcim