Mbes pada hariRabu) tanggal 17 #=xAgustus 2011 #4xberdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium forensik POLRI cabang Surabaya,Nomor : LAB6134/KNF/2011 tanggal 15 September 2011,Dalam pemeriksaan barang bukti nomor: 5611 /2011/KNF,tablet tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL ( tidak termasuk Narkotika maupunPisikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras).Perbuaan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 196 Undang Undang No.36 tahun 2009tentang

;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017/PNSAB.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ddan yurisprudensi yaitusengaa menyebabkan perasaan tidak enak (pendeniaan), rasa sakit luka, serla sengaa merusakkesehaian orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuaan yang menyebabkan perasaanfdak enak (penderitaan) misdnya mendorong orang tejun kekai sehingga basah, menyuruhOrang berdin diterik matahani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbualan yang menyebabkan rasa sakitmisanya

sekitar jam 20.45 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korbanbermaksud ingin meminjam sepeda motor saksi korban jenis Honda Supra Fit XNo.Pol AE4705R dengan STNKnya atas nama SITI MUALIFAH, dengan alasanpurapura untuk membeli kompor gas dengan tabungnya, dengan mengatakan hanyasebentar dan segera dikembalikan, setelah ditunggutunggu sepeda motor saksikorban tidak dikembalikan justru malah dijual kepada saksi EKO PRASETYO AI.KINTEL ;Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa EKO CAHYO PURNOMO ;Bahwa akibat perbuaan

Kerugian Immateriil:Bahwa karena perbuaan Tergugat tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan kesepakatan yang dimaksud, maka jelas sangat mengganggu energyPenggugat baik pikiran dan bathin, serta menyita waktu dan merugikanKoperasi dari segi pertanggung jawaban administrasi keuangan karena danatersebut telah dimasukkan oleh Tergugat dalam Komponen Piutang takterduga (Menjadi sorotan/penilaian negatif dari pihak perbankan yang akanemmberikan modal pinjaman usaha kepada K2BF), kerugian mana tidak dapatdinilai

telebihdahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang didakwakan oleh JaksaPenutut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dengancara melakukan pemukulan kepada saksi korban dengan menggunakan tangan ;Menimbang, bahwa dimana perbuatan Terdakwa jika dihubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan yang bersesuain dengan keterangan saksisaksi danketerangan saksi korban, maka menurut Majelis Hakim sudah terbukti apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa yang melakukan perbuaan

Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas perbuatan Tergugat telahmenyebabkan kerugian kepada Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal. 1365 Kitab Undang Undang Hukum Sipil ;Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi : Setiap perbuaan melanggar hukum yang membave kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitlkan kerugianitu mengganti kerugiantersebut Bahwa dengan demikian Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang menyebabkan Penggugat menderita kerugian dengankonsekuensi

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2020/PN MIgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuaan

Kwanayar Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hak menyimpan ataumempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupasebilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung /selontong terouat dari kulit warna coklat, yang tidak termasuk barangbarangyang nayatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang ajaib, perbuaan mana terdakwa lakukandengan

DJAFA Mandiri Perkasa danakibat perbuaan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar +Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)Dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi.Bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Dengan demikian rumusan unsur kedua ini telah

Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WIB, beberapa Anggota Polsek Ulee Karengyang sedang patroli merasa curiga dan setelah memeriksa kenderaan tersebut ternyata sepedamotor tersebut pernah dilaporkan hilang oleh pemiliknya sehingga akhirnya terdakwaditangkap untuk dimintai pertanggungjawaban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MUHAMMAD QADHAFIE BIN YUSNAIDI menderitakerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuaan

hukum;Ad.2.Unsur Membeli, menyewa, menerimahadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa penerapan unsur membeli, menyewa, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda ini bersifat alternatif,artinya perbuatan terdakwa apabila telah memenuhi salah satu dari beberapa perbuatantersebut maka perbuaan

SAMSIAH sertamempermudah terdakwa mengambil kalung yang dipakai anak korban;e Bahwa terdakwa menerangkan, ketika korban lengah terdakwa langsung menarikkalung emas yang dipaki anak korban hingga putus yang menyebabkan anak korbanmenangis;e Bahwa terdakwa menerangkan,melihat anak korban menangis terdakwa dan IPINSUMBING (DPO) segera bergegas berjalan secara berlainan arah menjauhi korbandan anak korban;e Bahwa terdakwa menerangkan,bahwa terdakwa melakukan perbuaan tersebut bersamasdr.

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah tidakselesainya perbuatan yang telah dilakukan, yang tidak selesainnya pelaksanaanitu tidak sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil di sini berartimelakukan perbuatan yang mengakibatkan berpindahnya barang daritempatnya semula menjadi di bawah kekuasaan pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dapat diketahui, bahwaTerdakwa telah melakukan perbuaan

RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatanJo pasal 55 (1) ke 1 KUHP.Kedua Bahwa mereka terdakwa I YULI SUSANTO ALIAS MENTOSbersama sama dengan terdakwa II SUDARMO SANTOSO ALIAS ERIKpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh lak8ukan dan yang turut sertamelakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan atau kemanfaatan, dan mutusebagaiman dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3),perbuaan

yang artinya oee afriadinkeluar kamu dari rumahmu saya akan bunuh kamu, kalau kamu tidak keluarhari ini, besok saya akan pergi bunuh kamu dikantormu sambil berusahaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rbiuntuk masuk kedalam rumah namun sempat dihalang halangi oleh saksiNeneng Pujiana. dan oleh karena terdakwa tidak berhasil menemui korbandikarenakan korban tidak kunjung keluar dari dalam rumahnya sehinggaterdakwa dan beberapa orang temannya pergi dari halaman rumah korban.Akibat dari perbuaan

Untuk itu Unsur dengan maksud untuk dimilki secaa melawan hukum tlah ferpenuh padaperbuatan terd akwa;Wenimbang, bahwa dengan melihat perimbangan tersebut di alas, seluuh unsur ddandekwean Penuntut Umum telah terpenuhi pada perbuaan terdakwa, sehingga terdakwa dinyatekanbersdah melakukan findak pidana sebagamana dakwaan dimeksud yang kwadifkasinya disebut ddanamar putusan ini; lenimbang, bahwa selana proses persidangan ini Pengadilan fdak menemukan dasan dasan yang dapat menghapus kesdahan terdakwa

bukti berupa keterancsaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti surat berupa hasilRepertum yang diajukan oleh Penuntut Umum maka diperoleh hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban bernama Erlina Nasution berumubelas) tahun serta belum pernah menikah ;Bahwa benar Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saErlina Nasution;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatannya sebanyakali ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan pada bulan Pebsampai dengan bulan Juni 2017;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuaan

Penuntut Umum telah menghadapkan kedepan persidangan yaitu terdakwa ISMAIL BIN ABU HASAN, dengan identitas lengkapsebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, di mana berdasarkan atas keterangansaksisaksi yang diakui dan dibenarkan oleh terdakwa, maka pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa, yang menurut pengamatan Majelis Hakim di persidanganterdakwa merupakan subyek hukum yang sehat lahir dan batinnya serta dapat membedakanmana perbuatan yang dapat dilakukan menurut hukum dan mana perbuaan

Hanafitersebut; e Bahwa, saksi menerangkan kemudian terdakwa dibawa ke kantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut atas perbuaan mengambil buah sawit milikSaksi Korban H.

JAKFARUDDIN MM BINABDULLAH HAMZAH menderita kerugian sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuaan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwatidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah linggis besi warna