Ditemukan 174084 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polisi positif pesisir provisi ponidi ponisi pasisi possi
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.P/2022/PN Spt
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
NURELAH HAYATI
23 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Posisi dan status jenis kelamin Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 3204-LT-04102013-1266 yang semula tertulis anak ke DUA diperbaiki menjadi EMPAT serta jenis kelamin LAKI-LAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN;
    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Yk
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
62 — 7
  • Menetapkan ahli waris pengganti yang menggantikan posisi almarhumah KAKAK KANDUNG I PEMOHON sebagai ahli waris dari Almarhumah PEWARISadalah:5.1. ANAK I DARI KAKAK KANDUNG I PEMOHON;5.2. ANAK II DARI KAKAK KANDUNG I PEMOHON;5.3. ANAK III DARI KAKAK KANDUNG I PEMOHON;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,-(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan ahli waris pengganti yang menggantikan posisi almarhumahKAKAK KANDUNG PEMOHON sebagai ahli waris dari AlmarhumahPEWARISadalah:5.1. ANAK! DARI KAKAK KANDUNG PEMOHON;5.2. ANAK II DARI KAKAK KANDUNG PEMOHON;5.3. ANAK III DARI KAKAK KANDUNG PEMOHON;.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bjm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Firman Syahri
Tergugat:
PT PAMA PERSADA NUSANTARA. Site Adaro
127 — 79

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM PROVISI

    • Menolak provisi Penggugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;
    3. Memerintahkan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugat pada pekerjaan dan posisi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
HENDRA LESMANA
Tergugat:
PT. DAYA LABUHAN INDAH
206 — 96
  • Daya Labuhan Indah 2;
  • Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk Memanggil dan Mempekerjakan kembali ke posisi semula PENGGUGAT di PT. Daya Labuhan Indah 2 (DLI 2) Desa Sei Tampang, Kec. Bilah Hilir. Kab. Labuhan Batu. Propinsi Sumatera Utara;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah),-;
    • Penempatan tenaga kerja dilaksanakan berdasarkan asasterbuka, bebas, obyektif, serta adil dan setara tanpa diskriminasi.2) "Penempatan tenaga kerja diarahkan untuk menempatkan tenagakerja pada jabatan yang yang tepat sesuai dengan keabhlian,ketrampilan, bakat, minat dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat, hak asasi dan perlindunganhukum.Bahwa PENGGUGAT menjalankan mutasi di Perusahaan TERGUGAT diPT Daya Labuhan Indah 1 dengan jabatan sebagai Security selama satuhari, yang mana jabatan atau posisi
    Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk Memanggil danMempekerjakan kembali ke posisi semula PENGGUGAT di PT. DayaLabuhan Indah 2 (DLI 2) Desa Sei Tampang, Kec. Bilah Hilir. Kab.Labuhan Batu. Propinsi Sumatera Utara;4. Menyatakan Putusan a quo dapat di laksanakan terlebih dahulu (putusanserta merta) meskipun ada upaya hukum verzet maupun Kasasi (UitVoerbar Bij Voorraad);5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara a quo;6.
    Daya Labuhan Indah dengan posisi Operator StasiunSterilijer yang beralamat di Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah hilirkabupaten labuhan Batu Provinsi Sumatera utara; Bahwa Penggugat merupakan pengurus Federasi Perjuangan Buruhindonesia PT.
    yang isinya agar pihak pekerja melaksanakanmutasi Sesuai Surat keputusan yang dikeluarkan oleh pihak pengusaha dst;Bahwa mutasi Penggugat bertentengan dengan Pasal 31 dan 32 Undangundang No 13 tahun 2903 tentang ketenagakerjaan serta pasal 28 undangundang no 21 tahun 2000 tentang serikat pekerja/serikat buruh sehinggaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menghukum danHalaman 20Putusan Nomor246/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnmemerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjkan kembaliPenggugat ke posisi
    Daya Labuhan IndahZ3 Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk Memanggil danMempekerjakan kembali ke posisi semula PENGGUGAT di PT. DayaLabuhan Indah 2 (DLI 2) Desa Sei Tampang, Kec. Bilah Hilir. Kab. LabuhanBatu.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — PUNGKA TAMBUNAN bin PETER TAMBUNAN
70 — 33
  • potong papan bekas dinding pos security, 1 (satu) buah papan bekas terbakar, 3 (tiga) buah Plastik hitam (polybag) bekas terbakar, 1 (satu) buah karung pupuk bekas terbakar, 2 (dua) Potong kayu bekas terbakar, 1 (satu) buah besi engsel pintu, 1 (satu) buah tali kawat pintu, 1 (satu) buah plastic Hitam polybag bercampur tanah, 1 (satu) unit mesin Genset bekas terbakar, Pecahan kaca, 1 (satu) buah Plastik Hitam Polybag, 1 (satu) lembar papan pintu gudang cat Merah, 1 (satu) buah gembok bekas terbakar posisi
    masih terkunci, 1 (satu) buah Pelobang kertas bekas terbakar, 1 (satu) potong kayu bekas terbakar, 1 (satu) buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1 (satu) Unit mesi genset pemadam kebakaran yang terbakar, 1 (satu) kerangka motor bebek yang terbakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gas standar Nasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buah korek api (Mancis) Toke berwarna Bening;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan
    satu)potong papan bekas dinding pos security, 1 (satu) buah papan bekasterbakar, 3 (tiga) buah Plastik hitam (polybag) bekas terbakar, 1 (satu)buah karung pupuk bekas terbakar, 2 (dua) Potong kayu bekasterbakar, 1 (satu) buah besi engsel pintu, 1 (Satu) buah tali kawatpintu, 1 (Satu) buah plastic Hitam polyoag bercampur tanah, 1 (satu)unit mesin Genset bekas terbakar, Pecahan kaca, 1 (satu) buahPlastik Hitam Polybag, 1 (satu) lembar papan pintu gudang cat Merah,1 (satu) buah gembok bekas terbakar posisi
    masih terkunci, 1 (satu)buah Pelobang kertas bekas terbakar, 1 (satu) potong kayu bekasterbakar, 1 (satu) buah gembok bekas terbakar posisi masih terkunci,3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1 (satu) Unit mesi genset pemadamkebakaran yang terbakar, 1 (satu) kerangka motor bebek yangterobakar, 1 (satu) Buah korek api (Mancis)/Pematik api dari Gasstandar Nasional Indonesia Merk Sonic warna Hijau, 1 (satu) Buahkorek api (Mancis) Toke berwarna Bening; 1 (satu) bilah parangBergagang Plastik Warna Biru Dengan
    Bahwa setahu saksi, tidak lama setelah berbicara dengan Elfan, masakembali pulang meninggalkan barak B; Bahwa setelah masa pulang, saksi mencoba mengamankan computerkarena sepertinya akan ada tandatanda masa anarkis; Bahwa masa kembali lagi ke Barak B kirakira setengah jamkemudian; Bahwa jumlah masa yang datang untuk kedua kali justru bertambahdari masa yang pertama; Bahwa pada waktiu itu, masa datang dengan membawa parang,bensin dalam gallon 5 liter; Bahwa posisi saksi berada di depan pos dan setelah
    Hasan adalahmenuntut agar alat berat dikeluarkan dari lahan mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja pemilik lahan yang digusurdengan menggunakan alat berat tersebut, tetapi salah satunya Sdr.Ruslan;Bahwa saksi tidak tahu posisi lahan yang digusur alat berat tersebutdimana hanya di daerah Sungai Lalang;Bahwa alat berat itu berhasil dikeluarkan oleh anggota Babinsa yangbernama Pak Elfan dan Pak Hasan;Bahwa setelah alat berat dikeluarkan dari lahan, masyarakatberkumpul lagi di rumah Pak Hasan
    masih terkunci, 1 (Satu) buah Pelobang kertas bekasterobakar, 1 (satu) potong kayu bekas terbakar, 1 (satu) buah gembokbekas terbakar posisi masih terkunci, 3 (tiga) Buah kunci Grendel, 1Halaman 36 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mrt.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Maret 2012 — EKO AGUSTIANTO; LAWAN; PT. GUNUNG GARUDA;
55 — 8
  • KONPENSIDALAM PROVISIMenolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA -Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;-Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan dikualifikasi mengundurkan diri oleh Tergugat terhadap Penggugat tanggal 16 Mei 2011 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum terputus ;-Memerintahkan Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepada Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya pada posisi
    Mewajibkan Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepada Penggugatuntuk melaksanakan kewajibannya pada posisi dan jabatan semula5. Memerintahkan kepada Tergugat agar membayar seluruh kekurangan upah danhakhak yang biasa diterima Penggugat sampai dengan pujtusan tetap ;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa ( dwangsom) sebesar Rp100.000, ( seratus ribu rupiah ) per hari setiap keterlambatan pelaksanaanputusan ini terhirtung sejak putusan ini diucapkan ;7.
    angka 3 gugatan Penggugat yang memohonagar Majelis Hakim untuk menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan tergugatbelum terputus, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena PHK dengan kriteria dikualifikasimengundurkan diri yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat telah dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum maka petitum angka 4 gugatan Penggugat yang memohonagar Majelis Hakim untuk mewajibkan Tergugat untuk memanggil secara tertuliskepada Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya pada posisi
    MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM PROVISIMenolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dengan dikualifikasimengundurkan diri oleh Tergugat terhadap Penggugat tanggal 16 Mei 2011adalah tidak sah dan batal demi hukum ;e Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belumterputus ;e Memerintahkan Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepadaPenggugat untuk melaksanakan kewajibannya pada posisi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-04-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
Rizky Harahap, S.H.
Tergugat:
PT Prima Multi Terminal
34 — 17

  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Gaji Merit di Lingkungan PT.Prima Multi Terminal i.c Tergugat adalah merupakan Upah Pokok;
    3. Menyatakan standar besaran Gaji Merit, Tunjangan Posisi, Tunjangan Kinerja dan Tunjangan Cuti Seluruh Pekerja/Buruh pada Tergugat, baik yang berasal dari rekruitmen PT.Prima Multi Terminal maupun
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 5/Pid.B/2016/PN-Sim
Tanggal 4 April 2016 — ASMAN TURNIP
32 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang bergagangkan kayu;- 1 (satu) buah batu padas;- 1 (satu) buah daun jendela dalam posisi rusak;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang melanggarpasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ASMAN TURNIP dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang bergagangkan kayu;1 (satu) buah batu padas;1 (satu) buah daun jendela dalam posisi
    terhadap papanrumah saksi korban dengan cara mencongkel papan rumah dengan tangansehingga dinding rumah saksi korban terbuka dan akibat kekerasan tersebutrumah saksi korban menjadi rusak dibagian dinding sebelah kanan, dindingdepan, belakang rumah, rusak pada daun jendela, atap seng rumah, pintudepan, pintu kamar dan pintu dapur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) bilah parang bergagangkan kayu;1 (satu) buah batu padas;1 (satu) buah daun jendela dalam posisi
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagangkan kayu;e 1 (satu) buah batu padas;e 1 (satu) buah daun jendela dalam posisi rusak;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
Djumono
Tergugat:
PT. Bridgestone Tire Indonesia
338 — 140
  • strong>

    DALAM KONVENSI

    DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat batal demi hukum;

    3. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi

    Bridgestone Tire Indonesia periode 2019-2021;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 468.202 (Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Dua Rupiah) untuk setiap harinya secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, apabila Tergugat lalai untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula di perusahaan Tergugat, 14 (empat belas) hari sejak putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 16-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
1.Davit Sucipto
2.Hasadi
3.Insan Siswono
Tergugat:
PT. Lematang Coal Lestari (PT.LCL)
48 — 54
  • Memerintahkan kepada Tergugat agar memperkerjakan kembali Para Pengugat pada posisi dan jabatan semula di PT. Lematang Coal Lestari (PT.LCL).
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara aquo kepada Negara yang hingga Putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp 28.000,00 (Dua puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGKAT PK 201/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 15 Juni 2022 — 1. Nama lengkap : Sudirman Hutasoit 2. Tempat lahir : P. Siantar 3. Umur/Tanggal lahir : 55/26 Desember 1966 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Jaya Makmur RT.02 RW.03 Desa Semunai Kec. Pinggir Kab. Bengkalis 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
46 — 1
  • Menetapkan barang bukti:- Satu set portal yang terdiri dari palang yang terbuat dari besi dan kayu sebanyak 2 (dua) buah, dan sebuah besi sepanjang lebih kurang tiga meter dan kayu setinggi satu meter, yang mana besi dengan posisi horizontal dikaitkan dengan kayu dengan posisi vertical yang berjarak lebih kurang tiga meter dan besi yang dikaitkan pada kayu ada dipasang bekas rantai sepeda motor serta dipasang gambol berkunciDimusnahkan- Foto copy 1 (satu) lembar surat ganti rugi tanggal 21 September
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 899/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
AHMAD MUCHLISIN bin TIJAN DARORI
73 — 7
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) helai kemeja warna putih bercorak hitam merk Brithania yang dalam posisi
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai kemeja warna putih bercorak hitam merk Brithania yangdalam posisi kotor dan robek dikantong sebelah kiri.Dipergunakan dalam Perkara M. Garry Kelana Bin Nila Kelana4.
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam tahanan kotadan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) helai kemeja warna putih bercorak hitam merkBrithania yang dalam posisi
    Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupai (satu) helai kemeja warna putin bercorakhitam merk Brithania yang dalam posisi kotor dan robek dikantong sebelahkiri, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara M. Garry Kelana Bin Nila Kelana;6.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat: PASKALIS MITAKDA Tergugat: WALIKOTA MANADO
91 — 30
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat pada posisi semula sebagai Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado sebagaimana Surat Keputusan Walikota Manado Nomor 70 Tahun 2011 tentang Pembentukan Komite Pembangunan Gelanggang Pemuda Kota Manado tanggal 19 Mei 2011;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 257.000,- (Dua ratus lima puluh tuju ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BASIR
Tergugat:
PT. CANGKUL BUMI SUBUR
60 — 19

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status Penggugat sebagai pekerja tetap sejak diterima bekerja oleh Tergugat;
    3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat bertentangan dengan hukum;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan jabatan semula;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Nopember 2013 — SLAMET BIN SUWARDI
63 — 19
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Daftar Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal Bidang UKM Dinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal Posisi per : Oktober 2010 tanggal 29 Oktober 2010 ;2) Daftar Angsuran Pinjaman Dana Bergulir APBD II Kabupaten Tegal TA. 2011 s/d 2004 Bidang Koperasi, posisi per : Desember 2010 tanggal Januari 2011 ;3) Rekap Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal TA. 2001 s/d 2004 Dinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal posisi per : Desember 2010
    Daftar Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal Bidang UKMDinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal Posisi per : Oktober 2010tanggal 29 Oktober 2010 ;2. Daftar Angsuran Pinjaman Dana Bergulir APBD II Kabupaten Tegal TA.2011 s/d 2004 Bidang Koperasi, posisi per : Desember 2010 tanggal Januari2011;3. Rekap Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal TA. 2001 s/d2004 Dinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal posisi per : Desember2010 tanggal Januari 2011 ;4.
    pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan di persidangan, Terdakwamenyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakanbahwa atas dakwaan tersebut tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;ssnMenimbang, bahwa di persidangan diajukan barangbarang bukti berupa:Daftar Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal Bidang UKM DinasKoperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal Posisi
    per : Oktober 2010 tanggal 29Oktober 2010 ;Daftar Angsuran Pinjaman Dana Bergulir APBD II Kabupaten Tegal TA. 2011 s/d2004 Bidang Koperasi, posisi per : Desember 2010 tanggal Januari 2011 ;Rekap Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal TA. 2001 s/d 2004Dinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal posisi per : Desember 2010tanggal Januari 2011 ;Surat Kepala Dinas Koperasi UKM Dan Pasar Kabupaten Tegal Nomor : 005/003tanggal 04 Januari 2012 perihal Undangan ;Surat Pernyataan dari Slamet tertanggal
    Disini posisi Saksi tetap menjadi Sekretaris Dinassampai sekarang ;Bahwa dana yang dipergunakan untuk Program Pinjaman Dana Bergulir untukpara Pengusaha Kecil Menengah (PKM), KUB (Kelompok Usaha Bersama) danKoperasi adalah bersumber dari dana APBD TK I, APBD TK II dan dari sebagianlaba BUMN dalam rangka untuk pengembangan usaha akibat adanya krisismoneter tahun 1998.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Daftar Angsuran Pinjaman Modal APBD II Kabupaten Tegal Bidang UKMDinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal Posisi per : Oktober 2010tanggal 29 Oktober 2010 ;2) Daftar Angsuran Pinjaman Dana Bergulir APBD II Kabupaten Tegal TA.2011 s/d 2004 Bidang Koperasi, posisi per : Desember 2010 tanggal Januari2011;3) Rekap Angsuran Pinjaman Modal APBD IJ Kabupaten Tegal TA. 2001 s/d2004 Dinas Koperasi UKM dan Pasar Kabupaten Tegal posisi per : Desember2010 tanggal Januari
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Srg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
AGUS DIDI DARMAJI, DKK
Tergugat:
PT. AUTO CIPTA CASTING
2 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    - Menolak permohonan provisi para Penggugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

    2. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan para Penggugat kembali dengan status sebagai karyawan tetap serta menempatkannya pada posisi semula atau yang setara;

    3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/Pid. B/2015/PN DPS.
Tanggal 9 Nopember 2015 — LUH PUTU RIANA DEWI
26 — 13
  • terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;---------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; ------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa : Laporan Posisi
    --------------------------------- Rekapitulasi Bon Penjualan Pertanggal 1 Oktober 2013 s/d 30 Oktober 2013; Rekapitulasi Bon Penjualan Pertanggal 1 Nopember 2013 s/d 30 Nopember 2013;------------------------------------------------------------------------------------------ Rekapitulasi Bon Penjualan Pertanggal 1 Desember 2013 s/d 31 Desember 2013;------------------------------------------------------------------------------------------ Laporan Posisi
    dengan amarnya sebagaiberikut: 279 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa LUH PUTU RIANA DEWI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUH PUTU RIANA DEWI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Laporan Posisi
    Denpasar Selatan Kota Denpasar selama sekitar satusetengah tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dengan tugas membuat Laporan Harian, membuat Laporan Bulanan,membuat Laporan Posisi Stok, melayani konsumen saat melakukan pembayaran sertamelayani konsumen saat memilih pakaian, mendata barang masuk yakni barang yangdatang dari Pusat/Jakarta, serta meretur barang yakni mengecek stok barang lama/yang tidak laku;e Bahwa selama terdakwa menjadi kasir di Toko
    terdakwamelayani konsumen yang membeli barangbarang di Toko MBM Factory Outletdengan cara membuatkan nota, dimana nota warna merah muda diberikan kepadakonsumen sesuai dengan jumlah barang pembelian konsumen, selanjutnya notaberwarna putih yang merupakan nota yang seharusnya dikirim ke Pusat/Jakarta dannota berwarna kuning untuk arsip di toko, tetap ditulis oleh terdakwa namun tidakdituangkan kedalam Laporan Harian kemudian tidak pula disalin ke dalam LaporanBulanan, serta tidak dicatat dalam Laporan Posisi
    Danau Tamblingan No. 78 Sanur Kec.Denpasar Selatan Kodya Denpasar diketahui telah terjadi kekurangan stok dimanastok yang ada di Toko MBM Factory Outlet tidak sesuai dengan Laporan Stok yangdibuat oleh terdakwa yakni terdapat kekurangan sejumlah 1211 (seribu dua ratussebelas) pcs yang dapat diketahui dari laporan posisi stok dari Periode Februari 2014yaitu stok awal sebanyak 2973 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) pcs, barangmasuk pada tanggal 05 Februari 2014 sebanyak 264 (dua ratus enam
    Ratih Padma sudah berhentisejak tanggal 23 Februari 2014 karena saksi menutup sementara TokoMBM Factory Outlet sehingga mereka tidak lagi bekerjadisana;Bahwa dari pengecekan stok barang per tanggal 23 Februari 2014 diketahuiada kekurangan stok opname terhadap barangbarang yang ada di TokoMBM Factory Outlet sebanyak 1211 (seribu dua ratus sebelas) pcs yangdiketahui saksi dari laporan posisi stok dari Periode Februari 2014 yaitustok awal sebanyak 2973 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) pcs,
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2023 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 214/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat: DRS. S.BUDDHY HARTONO Tergugat: DRS. H. UMAR DANI
143 — 17
  • Eman / Tini, Sinto ;- sebelah Selatan : Jalan Raya Munjul ;Merupakan milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi dalam jumlah yang sama untuk Penggugat dan Tergugat dengan posisi yang sama ;Menyatakan bahwa setiap keuntungan dan nilai tambah obyek sengketa merupakan milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi dalam jumlah yang sama ;Menyatakan bahwa biaya yang timbul untuk perolehan, pengurusan dan mempertahankan obyek sengketa harus diperhitungkan dan menjadi kewajiban yang ditanggung
    jumlah yang sama oleh Penggugat dan Tergugat ;Menytakan bahwa kewajiban yang timbul karena tindakan sepihak Tergugat atas obyek sengketa dan tuntutan pihak ketiga yang timbul karena tindakan sepihak Tergugat, tidak menjadi beban bersama Penggugat dan Tergugat ataupun atas beban obyek sengketa melainkan di tanggung Pribadi Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian obyek sengeketa yaitu bidang tanah seluas x 425.000 M2 atau sama dengan 212.500 M2 dengan posisi
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
99 — 30
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat pada posisi golongan, kepangkatan dan gaji semula;------------------------------------------------------5. Menolak tuntutan Penggugat selebihnya; -----------------------------------------------------6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 204.000- (Dua ratus empat ribu rupiah);------------------------------------------------------------------
    Bahwa melalui Keputusan a quo (SK), Tergugat telah menjatuhkan sanksi berupapenurunan pangkat Penggugat dari Penata golongan ruang III/c menjadi pangkatPenata Muda Tk.I golongan ruang IlI/b dan selama 3 (tiga) tahun pangkatPenggugat baru dikembalikan pada posisi semula yaitu terhitung mulai tanggal 01Juli 2018.
    ARMINAREKA PERDANATour and Travel biro perjalanan/pemberangkatan calon jemaah haji danumroh dari Indonesia ke Mekah, peran/posisi Penggugat pada saat ituhanyalah sebatas menyampaikan informasi bahwa bagi yang berniat naikhaji atau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah bukaperwakilannya di Kota Sawahlunto dan ada pernah diminta oleh Hj.AMINAH MALIK menjadi moderator dalam acara pertemuan danperkenalan di Masjid antara Hj. AMINAH MALIK dengan Pelapor;b.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 16 April 2020 — SUHARNO VS PT. DUTA SWAKARYA INDAH
197 — 45
  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat tetap berlanjut dan ditempatkan pada posisi sebagai Wakil Estate Manager Kantor Sengkenang Rayon A Kabupaten Siak ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht);6.