• INDOMARCO PRISMATAMA dengan Nomor Polisi DK 9468 FJ beserta STNK dan kuncinya;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DK 6758 OC tahun 2010 warna hitam beserta STNK, BPKB, dan kuncinya;
• 1 (satu) lembar kwitansi jual beli motor HARTA JAYA atas nama YOYOK HERIYANTO;
• 1 (satu) buah kalung emas;
• 1 (satu) buah gelang emas;
• 1 (satu) buah kwitansi pembelian emas dari toko SINAR BARU;
• 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian

  INDOMARCO PRISMATAMA;

  • 1 (satu) buah termos warna hijau;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA,kemudian Terdakwa SUHATIP menyiapkan kunci roda untuk mencongkelkotak cash box, setelah itu Terdakwa YOYOK HERIYANTO bersamadengan Terdakwa SUHATIP melihat truck box dengan Nomor Polisi DK9468 FJ milik perusahaan PT. INDOMARCO PRISMATAMA terparkir diPerusahaan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA terparkir diPerusahaan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, makadikembalikan kepada PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA yang telahdisita dari Terdakwa YOYOK HERIYANTO, maka dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesarRp20.422.000, (dua puluh juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)merupakan milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang telah disita dariTerdakwa SUHATIP, maka dikembalikan kepada PT.

• Menyatakan agar barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) lembar faktur tagihan yang belum lunas- 14 (empat belas) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Pristama Cabang Parung- 1 (satu) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Prismatama Cabang Parung;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Bogor;- 1 (satu) eksplempar Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Jabatan

  Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya ketika PT SutraTrans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masih menggantung untuk periodebulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT Indomarco Prismatama Cabang Sentuldan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnya pihak PT Sutra Trans TracoCitra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dan dapat keterangan bahwa PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul

  dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telahmelakukan pembayaran.

  pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telah melakukan pembayaran namunuang pembayarannya tidak disetorkan ke kantor pusat melainkan telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya.Bahwa berdasarkan hasil audit telah ditemukan data tagihan terhadap uang setoran dari pihakPT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parungyang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a PT Indomarco Prismatama

  Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyaketika PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masihmenggantung untuk periode bulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT IndomarcoPrismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnyapihak PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dandapat keterangan bahwa PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul

  pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telah melakukan pembayaran namunuang pembayarannya tidak disetorkan ke kantor pusat melainkan telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya.Bahwa berdasarkan hasil audit telah ditemukan data tagihan terhadap uang setoran daripihak PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama CabangParung yang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a PT Indomarco Prismatama

• INDOMARCO PRISMATAMA. Sedangkan sebuah flashdisk berwarna hitam berisikan rekaman CCTV. Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Indomarco Prismatama Jakarta , Jalan Ancol Barat VIII No. 2Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa menjadi korban adalah PT. Indomarco Prismatama; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Prismatama Jakarta sejaktahun 2014 sebagai helper retur supplay/ceker terima barang; Bahwa tugas terdakwa sebagai helper retur supplay/ceker terimabarang adalah mengecek dan menerima barang yang datang ke gudangPT.

Indomarco Prismatama,mengakibatkan PT.

• Indomarco Prismatama Alamat Jl. Jendral Ahmad Yani No. 806 Bandung berikut 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu) lembar STNK asli; - 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan tetap an. ACEP SURATMAN yang dikeluarkan PT. INDOMARCO PRISMATAMA BANDUNG; - 1 (satu) lembar surat jalan nota pengiriman barang no. SJ :B3814 tertanggal 16-11-2015 yang dikeluarkan oleh PT. Indomarco Prismatama Bandung; - 1 (satu) lembar rangkuman nota pengiriman barang dengan No.

  Indomarco Prismatama Bandung; - Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB 943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16-11-2015 yang dikeluarkan oleh Pt.

  Indomarco Prismatama Bandung; - Tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko TRFK/Djuanda tanggal kirim 17-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko : TBT2/Sukalaya Barat tanggal kirim 12-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen dari toko ke DC Bandung dengan kode toko : TRFK/Djuanda tanggal setor 16-11-2015, tanggal sales 15-11-2015 dan tanggal setor 17-11-2015 tanggal sales 16-11-2015; - 2 (dua) lembar tanda terima dokumen

  Indomarco Prismatama Bandung; - Slip penjualan tutup harian toko Djuanda dan toko Sukalaya Barat; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No. Polisi T-6731-MH, Noka : MH328D30CAJ157420, Nosin : 28D-2157523; dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama Bandung melalui saksi AGUS HERYADI; 6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

  Pemilik PT.Indomarco Prismatama Alamat Jl. Jendral Anmad Yani No. 806Bandung berikut 1 (satu) buah kunci kontak asli dan 1 (satu)lembar STNK asli;e 1(satu) lembar surat pengangkatan karyawan tetap an. ACEPSURATMAN yang dikeluarkan PT. INDOMARCO PRISMATAMABANDUNG; e 1 (satu) lembar surat jalan nota pengiriman barang no.S) :B3814 tertanggal 16112015 yang dikeluarkan oleh PT.Indomarco Prismatama Bandung;e 1 (satu) lembar rangkuman nota pengiriman barang denganNo.

  Indomarco Prismatama Bandung;e Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16112015 yangdikeluarkan oleh Pt.

  Indomarco Prismatama Cab.

  Indomarco Prismatama sejak tg! 5 Juli 1999 dan menjabat sebagai supervisor Bag.

  Indomarco Prismatama Bandung;Listing serah terima item bulky karton dengan no. NPB943141 Toko Sukalaya Barat tertanggal 16112015 yangdikeluarkan oleh Pt.

• .- ( lima ratus ribu rupiah ) , dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.INDOMARCO PRISMATAMA Cabang Jember ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Indomarco Prismatama Cabang Jember dan dimasukkanketempat sampah dan dibawa keluar PT.

  ).Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indomarco Prismatama Cabang Jember mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000 atau setidak ?

  Indomarco Prismatama Cabang Jember hinggasekarang, melainkan gunakan untuk main game online. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Indomarco Prismatama Cabang Jembermengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000 atau setidak ?

  sekitar pada tanggal. 26 s/d tanggal. 29 Juli 2014 tepatnya diPerusahaan PT.Indomarco Prismatama Jember .

  INDOMARCO PRISMATAMA,Cabang Jember yang digelapkan oleh terdakwa maka barang bukti tersebut sepantasnyadikembalikan kepada PT.

• Menetapkan Barang Bukti berupa : - 3 (tiga) buah Monitor LED Merk Acer, 2 (dua) buah CPU tanpa DVD, 2 (dua) buah Keyboard, 1 (satu) set radio Ripiter dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA melalui sdr YUDI IRAWAN .6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Monitor LED Merk Acer, 2 (dua) buah CPU tanpa DVD, 2 (dua)buah Keyboard, (satu) set radio Ripiter .Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA melalui sdr YUDIIRAWAN.4.

  YUDIIRAWAN ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi dijadikan saksi karena ada masalah pencurian diPerusahaan PTINDOMARCO PRISMATAMA .Bahwa terjadinya pencurian pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitarjam 02.00 wib di PT INDIMARCO PRISMATAMA Jl A Yani No 806 KelCicaheum Kec Kiaracondong Kota Bandung dan yang melakukan pencuriantersebut adalah yang bernama

  INDRA RUSWANDI ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkan dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .Bahwa saksi dijadikan saksi karena ada masalah pencurian diPerusahaan PTINDOMARCO PRISMATAMA .e Bahwa terjadinya pencurian pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitarjam 02.00 wib di PT INDIMARCO PRISMATAMA Jl A Yani No 806 KelCicaheum Kec Kiaracondong Kota Bandung dan yang melakukan pencuriantersebut adalah yang

  barang tersebutadalah milik PT INDOMARCO PRISMATAMA .Bahwa terdakwa bekerja di PT INDOMARCO PRISMATAMA .Bahwa terdakwa digaji sebesar Rp 1 400 000, ( satu juta empat ratus riburupiah ).Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara setelah jam kerja selesaiterdakwa sengaja membuka kunci slot jendela gudang tempat penyimpanancomputer dan jendela depan gudang untuk memudahkan membuka jendela , Lalutengah malam terdakwa datang ke rumah sdr DEDE RUSMANA ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) dan

  Unsur untuk sampai pada barangbarang yang diambil dilakukan dengan jalan membonegkar, memecah, memanjat atau memakai kunci palsu Menimbang ,bahwa terdakwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekitarjam 02.00 Wib di PT INDOMARCO PRISMATAMA Jl A Yani No 806 Kel CicaheumKec Kiaracondong Kota Bandung , terdakwa bersama dengan saksi DEDE RUSMANAtelah mengambil barangbarang milik PT INDOMARCO PRISMATAMA , terdakwamelakukan pencurian dengan cara setelah jam kerja selesai terdakwa sengaja membukakunci

• Gajahan Rt.01 Rw.01Kelurahan Gajahan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar,Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Indomarco Prismatama),Pendidikan : SMK (Tamat),Terdakwa didepan persidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum,Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yaitu :1 Penyidik tanggal 26 Nopember 2014 No. Pol : Sp.

  dikembalikan kepada saksi AgungNifianto ;e 1 (satu) ATM Bank Mandiri Syariah warna putih kombinasi hijau tua denganNomor : 6034940127176976, dikembalikan kepada saksi Rizky Dwi Astuti ;e 1 (satu) lembar print out hasil penjualan Toko Indomart cabang AdiSumarmo yang berisi transaksi Western Union (jasa Pengiriman Uang)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksiAnas Monaski bin Sumono ;e Uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama

  Indomarko Prismatama (Indomaret) yang bergerak dalam bidang jasapengiriman uang secara on line, dan hal tersebut dapat dilakukan diIndomaret Tugu Adipura dan indomaret Adi Sumarmo sebagai usahadibawah naungan PT Indomarco Prismatama,Bahwa mekanismenya adalah orang yang akan mengirimkan uang datang keIndomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yang akan dikirim danmenyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligus menyerahkanidentitas orang yang akan dikirimi uang, setelah itu petugas Indomaretmemproses

  Indomarko Prismatama (Indomaret) yang bergerak dalam bidangjasa pengiriman uang secara on line, dan hal tersebut dapat dilakukan di IndomaretTugu Adipura dan indomaret Adi Sumarmo sebagai usaha dibawah naungan PTIndomarco Prismatama,Menimbang bahwa mekanisme Western Union adalah orang yang akanmengirimkan uang datang ke Indomaret dengan menyerahkan sejumlah uang yangakan dikirim dan menyerahkan identitas lengkap beserta nomor HP sekaligusmenyerahkan identitas orang yang akan dikirimi uang, setelah

• Indomarco Prismatama melalui saksi Yosep Dwi Antoro.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama dibawa pulang dandisimpan terdakwa di rumahnya tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.

  Indomarco Prismatama selaku pemiliknya. bahwa akibat perbuatan terdakwa menyimpan dan meminjamkan ataumenghilangkan barangbarang milik PT. Indomarco Prismatama secaramelawan hukum dan tanpa jijin mengakibatkan kerugian materiil sebesarRp.11.987.200.

  INDOMARCO PRISMATAMA selaku pemilik; Bahwa Prosedur dan peraturan dari Kantor ACL Maintenance PT.INDOMARCO PRISMATAMA, jika membawa barangbarang berupa 2Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Gsk(dua) unit modem, dan 1 (Satu) unit kamera CCTV milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA namun barangbarang tersebut tidakdilakukan pemasangan, agar segera mengembalikan barangbarangtersebut ke Kantor ACL Maintenance PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, Kec.Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu Kedua pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wib. di PT. INDOMARCO PRISMATAMA,Kec. Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu yang Ketiga pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00 Wib. di PT. INDOMARCOPRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu yang Keempatpada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, di PT.INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan, Kab.

  INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan,Kab. Gresik, lalu yang Keempat pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekirapukul 10.00 Wib, di PT. INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN GskKab.

• Indomarco Prismatama Yogyakarta pemilik Indomaret Prembun Timur tentang jumlah hari/tanggal bulan Agustus 2013 yaitu tanggal 6, 7, 8, 10 yang tidak dilakukan penyetoran oleh terdakwa SAIFUDIN bin SARIDJAN, dikembalikan pada PT. Indomarco Prismatama Cabang Yogyakarta melalui saksi ANTONIUS ADITIA MAHARJUNI bin FX. WAGIYONO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

  Indomarco Prismatama CabangYogyakarta dengan NIK : 2010020144 yangberdasarkan Surat PT. Indomarco Prismatama CabangYogyakarta Nomor : 2256/PM/HRD/XII/2012 tanggal26 Nopember 2012 diangkat sebagai Kepala TokoIndomaret Prembun Timur TU 68 Jl.

  Indomarco Prismatama CabangYogyakarta yang menjabat sebagai AREA SUPERVISOR yang salahsatunya adalah membawahi Toko Indomaret Prembun Timur TU 68 yangberlokasi di Jl.

  Indomarco Prismatama CabangYogyakarta dan menjabat sebagai Mercandiser di Toko IndomaretPrembun Timur TU 68 yang berlokasi di Jl.

  Indomarco Prismatama Cabang Yogyakarta, sehingga unsurke2 ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

  Indomarco Prismatama CabangYogyakarta yang digunakan untuk main judi online melalui internet dapatlah dipandangtelah memenuhi syaratsyarat yang terdapat adanya perbuatan berlanjut.

• Indomarco Prismatama di Toko Indomaret T4K7-A.Yani Batumandi pada tanggal 14 Juli 2020;

• 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan kas, RRAK, dan sales toko Bulan Juli 2020 di Toko A.

  Indomarco Prismatama;

Dikembalikan kepada PT. Indomarco Prismatama melalui saksi HERIYADI, S.Pd ALIAS HERI BIN MADIN.

INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya diMinimarket Indomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.

INDOMARCO PRISMATAMA tepatnya di MinimarketIndomaret Batumandi yang terletak di Jalan A.

Indomarco Prismatama;5.

Indomarco Prismatama;milik PT. Indomarco Prismatama, dikembalikan kepada PT.

Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT.

• Indomarco Prismatama (Indomart) melalui saksi Adisetyo Nugroho.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama (Indomart) melaluisaksi Adisetyo Nugroho.4.

  Adapun pemilikuang tersebut adalah Indomarco Prismatama (Indomart); Bahwa adapun yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah salahseorang karyawan Indomart yang bernama ZAINAL ARIFIN.

  Indomarco Prismatama dengan memasukkansurat lamaran kerja ke Kantor TC Indomart Km.12.00. seperti yang lainnyadan untuk detailnya saksi tidak mengetahuinya karena lain di bidang saksimengenai penerimaan Karyawan di PT. Indomarco Prismatama.

  Indomarco Prismatama saat membuat Orderan barangbarang keShopee digunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa saat dilihatkan kepada saksi 1 (satu) bendellaporan hasil Audit internal PT. Indomarco Prismatama saksi mengakuibahwa itu merupakan hasil temuan audit yang dilakukan oleh kantorcabang TC Indomart dan ditandatangani oleh Virtual Adm Jr Mrg.

• Indomarco Prismatama (Indomaret) H. Ahmad Halim di Jalan Sultan MansurPolitehnik Palembang Kecamatan Ilir Barat I Palembang dan di PT.

  Indomarco Prismatama yangbertugas sebagai wakil kepala toko dan memiliki kewajiban mengatur tugas sip jaga danmemegang kunci brangkas dan atas pekerjaannya tersebut terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 20.00 WIB,terdakwa datang ke Indomaret H. Ahmad Halim dan bertemu dengan saksi Ria Fitriyanti BintiKasmin yang merupakan Kepala Toko PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) H.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) yang telah dipindahkan ke saldorekening terdakwa telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri yaknimembayar sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 5.450.000, (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa M.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) yang telah dipindahkan ke saldorekening terdakwa telah dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri yaknimembayar sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa PT.

• INDOMARCO PRISMATAMA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bersalah dan sangat menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwaTerdakwadidakwadengansuratdakwaanNo. Reg.

  INDOMARCOPRISMATAMA.e BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;e BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

  2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

  INDOMARCOPRISMATAMA.BahwabenarpadahariKamistanggal 16 Oktober 2014TerdakwatelahmengambiluanghasilpenjualansebesarRp. 12.600.000, milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA tanpaseijinperusahaantersebut;BahwabenarPerbuatan terdakwa tersebut diketahui pihak perusahaan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA;1 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, pada hari : RABU, tanggal. 04 Pebruari2015, oleh kami :BONTORARUAN. SH. MH,sebagai Hakim Ketua, SIGIT SUTRIONO.SH.M.Hum, danRAMLI RIZAL. SH.

• 2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ENDAH SUKMA Binti SARKOYA.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 14 Oktober 1989Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sigam Kecamatan Gelumbang Muara Enim.Agama : IslamPekerjaan : Kryawan Swasta di Indomarco Prismatama

  tersebut , namun Handphone nya tidak aktif ,lalu saksiZaidiyansyah menghubungi saksi Beni Syahputra melalui teleponmenyakan mengapa ada kekurangan uang hasilo penjualan didalambrankas sebesar Rp.15.841.051, (loima belas juta delapan ratus empatpuluh satu ribu lima puluh satu ribu rupiah) kepada saksi Beni Saputra lalusaksi Beni saputra mengakui bahwa ia dan terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentinganpribadi mereka tanpa izin Pimpinan Pt.Indomarco Prismatama

  dalam brankas tokountuk keperluan pribadinya tanpa izin dari Pimpinan Pt.IndomarcoPrismatama dan saat pergantian shift jaga dengan terdakwa,saksi BeniSaputra memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Beni Saputratelah mengambil dan menggunakanuang hasil penjualan yang adadidalam brankas toko Indomaret,selanjutnya setiap kali saksi Beni Saputramendapat giliran jaga shift saksi Beni Saputra secara betahap mengambiluang di dalam brankas untuk keperluan pribadinya tanpa izin dariPimpinan Pt.Indomarco Prismatama

  Bahwa benar Bahwa terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoya bekerjadi PT.Indomarco Prismatama /Indomaret sebagai kepala toko dengantugas dengan tanggung jawab memastikan semua SOP tokoberjalan,mengawasi agar uang didalam brankas tidak disalahgunakan olehpegawai,mengecek keluar masuk barang,retur,mengecek saldo barangdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).sedangkan Beni Saputra Bin Umar bekerja di PT.lIndomarcoPrismatama /Indomaret sebagai Mechandiser dengan tugas dan

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu,berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangandiperoleh fakta bahwa benar uang sejumlah Rp.20.186.926, (dua puluh jutaseratus delapan puluh enam sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) yangtidak disetorkan oleh terdakwa bersama saksi Beni Saputra Bin Umar kepadapihak Pt.Indomarco Prismatama karena merupakan uang hasil penjualan daribarangbarang milik Pt.lndomarco Prismatama tersebut sebgaimanatercantum dalam

• Indomarco Prismatama;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama yang terletak di Jalan Industri DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, namunsaat mobil Box BK 9883 MN keluar dari Gudang PT. Indomarco Prismatama di PosSatpam, Petugas Security melakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan mobilBox BK 9883 MN yang dikemudikan oleh supir serap saksi Saifuddin Nasution danDedi Purnomo dan ditemukan barangbarang yang bukan barang retur PT.

  Indomarco Prismatama(Indomaret) satpam sedangberjaga di Pos Jaga pintukeluar perusahan tersebutketika mobil yang saksikendarai milik PT.

• PT Indomarco Prismatama;
  Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi Trisno Anak Tio Chai Tjhui;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama di Pontianaksebagai Supervisor Legal; Bahwa Saksi memberikan keterangan shubungan dengan telahdiamankannya 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijauputin milik PT Indomarco Prismatama yang dikendarai oleh Terdakwaoleh Polsek Tayan Hilir yang ternyata memuat kayu olahan tanpa suratyang sah; Bahwa Saksi mengetahuinya pada hari Jumat Tanggal 26 Oktober2018 sekira pukul. 11.00 Wib dimana 1 (satu) unit mobil Box Nopol KB8175 SD warna hijau putih tersebut sudah berada di

  Indomarco Prismatama yang berada diwilayah Kalimantan Barat; Bahwa menurut SOP di PT Indomarco Prismatama bahwa 1 (satu) unitmobil Box Nopol KB 8175 SD warna hijau putih tersebut tidak bolehdipergunakan mengangkut barangbarang selain barang milik PTIndomarco Prismatama; Bahwa mobil tersebut ada kunci gembok pengamannya, yang manauntuk membuka kunci gembok tersebut menggunakan kode yang hanyakaryawan petugas toko dan pegawai gudang saja yang tahu kodenyasedangkan sopir tidak boleh mengetahui/dilarang

  Indomarco Prismatama namunTerdakwa tetap menggunakan untuk mengangkut kayu milik Saksi LenhuKantu guna mencari tambahan penghasilan di luar gaji yang Terdakwa terimakarena Terdakwa menganggap bekerja sebagai sopir di PT.

  barangbarang milik PT Indomarco Prismatama digeraigeraiIndomaret; Bahwa PT Indomarco Prismatama telah menerapkan SOP (StandarOperasional Prosedur) terhadap keamanan barangbarang yang diangkutnyayaitu dengan memberikan kunci gembok disetiap bagasi mobil yang dibawaoleh para supirnya dan gembok tersebut diberikan kode yang hanya diketahuloleh petugas gudang dan petugas toko/gerai yang menerima barangbarangmilik PT Indomarco Prismatama tersebut, hal ini dimaksudkan agar para supirPT Indomarco Prismatama

  PT Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui Saksi TrisnoAnak Tio Chai Tjhui;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, olehkami, Ketut Somanasa, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Albanus Asnanto,S.H.,M.H, Maulana Abdillah, S.H.

• Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatankepada Wawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT. Indomarco Prismatama.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan pembelaannya, akan tetapi hanya secara lisan sajamohon keringanan hukuman.

  Indomarco Prismatama. Uang yang tidak disetorkan olehterdakwa senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluh delapan lima ratustiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uang tersebut digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KUHP jo. Pasal64 Ayat (1) KUHP.

  IndomarcoPrismatama Cabang Palembang sejak tahun 2011.e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan audit terhadap PT.Indomarco Prismatama karena ada laporan bahwa ada barangbarangyang hilang di tokotoko wilayah Kota Jambi.e Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan audit, bahwa tersangkabekerja di PT.

  Indomarco Prismatama. Uang yang tidakdisetorkan oleh tersangka senilai Rp. 88.532.500, (delapan puluhdelapan lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan uangtersebut digunakan oleh tersangka untuk keperluan pribadinya.Hal. 11 dari 17 hal. PUT.

  Indomarco Prismatama Nomor : 155/HRD/PLG/X/2013, Palebang tanggal 25 Oktober 2013 mengenai Promosi Jabatan kepadaWawan Kusriadi sebagai Acting Juniot Supervisor.Dikembalikan kepada pihak PT.

• Semarang sebesar Rp.17.280.000 ,11Bahwa Terdakwa pernah dipanggil di Kantor PT.Indomarco Prismatama Semarang dan Terdakwamengakui semua dan saksi dengar bahwa uang tersebutdipergunakan untuk membiayaiBahwa oleh PT.

  Semarang dan menganalisasemua masalah yang ada di dalam toko.Bahwa saksi kenal dengan Joko Prihatin (saksi ) karenaia atasan saksi di PT Indomarco Prismatama Semarangsebagai Superviser.

  IndomarcoPrismatama Semarang, dan terbukti pihak PT.Indomarco Prismatama Semarang dalam hal iniatasan terdakwa yaitu Joko Prihatin melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ungaran gunapengusutan lebih lanjut.

  (tiga ratus lima belas riburupiah).Pada tanggal 04 Pebruari 2013 Terdakwa menggunakanuang sejumlah Rp. 5.000.000 , (lima jutarupiah)Jadi total semuanya Terdakwa menggunakan uang perusahaan di PT.Indomarco Prismatama Semarang sejumlah Rp. 17.280.000 , (tujuh belasjuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa pada awal mulanya Terdakwa mulai tanggal 17Januari 2013 sampai dengan terakhir tanggal 04 Pebruari2013 Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT.Indomarco Prismatama Semarang, sebagai Kepala

  INDOMARCO PRISMATAMA SEMARANG, dan bukan milik Terdakwa ; nn Menimbang, bahwa tugas Terdakwa di PT. INDOMARCO PRISMATAMASEMARANG adalah mengelola toko, bertanggung jawab atas kinerja karyawan danmelakukan transaksi ke Kantor Cabang PT.