Ditemukan 1268 data
9 — 3
Ahmad Musid Yahya Qadir,L.C.,M.H. dan Diana Evrina Nasution,S.Ag.,S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota dengan dibantuoleh Drs. Abd. Hamid sebagai Panitera dengan dihadiri Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota: Hakim Ketua,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.,M.H.I. Tirmizi.S.H., M.H.Hakim Anggota:Panitera,Diana Evrina Nasution, S.Ag.,S.H.Drs. Abd. Hamid.Perincian Biaya:1.
47 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqadah 1442 Hijriah, oleh H.Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta WeriEdwardo, S.H., M.H. dan Mulyadi Antori, S.H.l. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada
Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Weri Edwardo, S.H., M.H. Mulyadi Antori, S.H.I.Putusan Nomor 88/Padt.G/2021/PA.Sbga. Halaman 15 dari 16Panitera Pengganti,Eddy Sumardi, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Materai > Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 88/Padt.G/2021/PA.Sbga.
430 — 13
/PNKNG.yakni Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang (Alm), Saksi Aef Saepulah bin Hanafiserta Saksi Umar bin Haji Abdul Qadir mendengar suara kegiatan menebangpohon;Bahwa ketika sampai dilokasi tersebut Saksi beserta rekan saksi yakni SaksiAgus Herdian Anwar bin Atang (Alm), Saksi Aef Saepulah bin Hanafi serta SaksiUmar bin Haji Abdul Qadir melihat Terdakwa beserta rekan terdakwa sedangmelakukan perbuatan menebang dan mengangkut pohon Jati;Bahwa pada saat itu juga Saksi beserta rekan saksi yakni Saksi
,BKPH Ciledug KPH Kuningan tersebut, dari kejaunan Saksi bersama rekan saksiyakni Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang (Alm), Saksi Aef Saepulah bin Hanafiserta Saksi Umar bin Haji Abdul Qadir mendengar suara kegiatan menebangpohon;Bahwa ketika sampai dilokasi tersebut Saksi beserta rekan saksi yakni SaksiJunaedi bin Rosid, Saksi Aef Saepulah bin Hanafi serta Saksi Umar bin HajiAbdul Qadir melihat Terdakwa beserta rekan terdakwa sedang melakukanperbuatan menebang dan mengangkut pohon Jati;Bahwa pada
/PNKNG.Bahwa kemudian di tempat kejadian perkara terhadap Terdakwa, maka Saksibeserta rekan saksi yakni Saksi Junaedi bin Rosid, Saksi Aef Saepulah binHanafi serta Saksi Umar bin Haji Abdul Qadir melakukan introgasi;Bahwa dari introgasi tersebut Terdakwa menerangkan pohon jati yang telahditebang di areal hutan Perhutani pada petak 72 C RPH Dukuhbadag, BKPHCiledug KPH Kuningan adalah sebanyak 13 batang pohon jati, denganmempergunakan kapak yang dilakukan oleh Terdakwa beserta dengan rekanterdakwa
/PNKNG.yakni Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang (Alm), Saksi Junaedi bin Rosid sertaSaksi Umar bin Haji Abdul Qadir mendengar suara kegiatan menebang pohon;Bahwa ketika sampai dilokasi tersebut Saksi beserta rekan saksi yakni SaksiJunaedi bin Rosid, Saksi Agus Herdian Anwar bin Atang (Alm) serta Saksi Umarbin Haji Abdul Qadir melihat Terdakwa beserta rekan terdakwa sedangmelakukan perbuatan menebang dan mengangkut pohon Jati;Bahwa kayu Jati yang ditebang oleh Terdakwa beserta rekan terdakwa yakniKastam
Umar bin Haji Abdul Qadir memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Saksi menerangkan saksi mengerti sebabnya hadir di persidangan dalamHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2015.
9 — 6
Abdul Qadir HS), nama Pemohon II (Sri Mursidah binti Sarman) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/25/XII/97 tanggal 15 Juli 1997 menjadi nama Pemohon I (Nahdatul Ihsan bin H.
Qadir, HS yang benar Xxxxx dannama Pemohon Il, Sri Mursidah binti Sarman yang benar Xxxxx;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan sehingga parapemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaidasar hukum5. Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, para pemohon memohon agarketua pengadilan agama kotabaru Cq.
Qadir, HS yangbenar Xxxxx dan nama Pemohon Il, Sri Mursidah binti Sarman yang benarXXXXX;berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, serta Peraturan Menteri Agama Nomor 11Pasal 34 ayat (2), maka permohonan perubahan nama dalam Kutipan AktaNikah adalah bagian dari perkawinan sehingga permohonan Para Pemohonmerupakan kewenangan
Qadir, HS dan nama Pemohon Il, Sri Mursidah binti Sarman;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopi KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon serta Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg.
Qadir, HS dan nama Pemohon II, Sri Mursidahbinti Sarman ;3.
17 — 7
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun KampungMuhajirin , Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Diaman bin Usman, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mahdan bin Qadir dan H.
Mahdan bin Qadir dan H.
Mahdan bin Qadir dan H. Ishak bin Sait dengan maskawinHal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.
10 — 1
Kamil (guru ngaji) , denganmaskawin berupa Emas 1 Gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Sahidi danAbdul Qadir;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:377/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.
Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2019 di Desa GulukGuluk, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Horradi dan maskawin berupa Emas 1Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahididan Abdul Qadir;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.
Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari 2019 di Desa GulukGuluk, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Horradi dan maskawin berupa Emas 1Gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahididan Abdul Qadir;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) pada tanggal 07 Januari 2019 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gang Asem RT.004 RW.001, Desa GulukGuluk,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Horradi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSahidi dan Abdul Qadir, dengan maskawin berupa Emas 1 Gram dibayar tunai;1.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS SUBAGYA, SH
551 — 82
sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Februari 2019sampai dengan pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2019 atau setidaktidak bulanFebruari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 dan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulanJuli 2019 sampai dengan pada hari Jumat Tanggal 17 Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Stockpile Abdul Qadir
Alam Makmur yang mengelolastockpile Abdul Qadir yang bertempat di Nes 15 Desa Tatakan KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan; Saksi ARIEF SAMBODO, SE selaku direktur PT. Mandiri Persada Mulia Energi(PT.MPME) yang memiliki dan mengelola stockpile di Desa Swato Tatakan Km101 Kecamatan Tambarangan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan; Bahwa selanjutnya mulai bulan Februari 2019 sdr.
TAPA (Daftar Pencarian Orang/ DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile Abdul Qadir totalsebanyak 11.250 MT dan sejak bulan Juli 2019 sdr. TAPA (Daftar PencarianOrang / DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile PT. MandiriPersada Mulia Energi (PT.MPME) sebanyak 5.970,610 MT.
Bahwa batubaratersebut ditampung di stockpile tersebut oleh terdakwa sambil menunggudilakukan penjualan ke pihak lain;v Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2019 saksi HENDRA GUNAWANdan saksi DENNY YULIANTO, S.AP yang merupakan anggota Polisi dari PoldaKalimantan Selatan bersamasama timnya datang ke Stockpile Abdul Qadir diNes 15 Desa Tatakan Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin KalimantanSelatan dan stockpile PT.
9 — 5
AhmadMusid Yahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Tunggal,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 17Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.
10 — 7
Ahmad MusidYahya Qadir, Lc., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,H. Anmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Him 15 dari 16 HIm. Put No. 221/Pdt.G/2019/PA.Utj.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MANSYUR BIN DG. TALLASA
16 — 1
QADIR JAELANI dan saksi ERIANTO PASONGLI yang saat itumemperkenalkan diri dari Satuan Narkoba Polres Pelabuhan Makassar kemudianmeminta jjin untuk melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan saksiWANDI BIN NASIR namun sebelum diperiksa saksi WANDI BIN NASIR sempatmembuang 1 (satu) sachet berisi kristal bening shabu tersebut ke lantai kamarmandi akan tetapi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening shabu tersebut berhasilditemukan oleh saksi ABD.
QADIR JAELANI dan saksi ERIANTO PASONGLI padasaat pemeriksaan dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa dan saksi WANDIBIN NASIR mengenai kepemilikan barang tersebut terdakwa dan saksi WANDI BINNASIR mengakui bahwa barang tersebut adalah milik terdakwa dan saksi WANDIBIN NASIR sehingga terdakwa, saksi WANDI BIN NASIR berikut barang buktinyadibawa ke Polres Pelabuhan Makassar guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Narkotika pada
QADIR JAILANI dan saksiWANDI BIN NASIR adanya suatu hubungan yang saling bersesuaian seperti padaketerangan saksisaksi tersebut di atas serta dikuatkan dengan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan memberikan petunjuk bahwa terdakwa MANSYURBIN DG.
QADIR JAELANI dan saksi ERIANTO PASONGLI yang saat itumemperkenalkan diri dari Satuan Narkoba Polres Pelabuhan Makassar kemudianmeminta ijin untuk melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan saksi WANDIBIN NASIR namun sebelum diperiksa saksi WANDI BIN NASIR sempat membuang 1(satu) sachet berisi kristal bening shabu tersebut ke lantai Kamar mandi akan tetapi 1(satu) sachet berisi kristal bening shabu tersebut berhasil ditemukan oleh saksi ABD.QADIR JAELANI dan saksi ERIANTO PASONGLI pada saat
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
A. ASRAN ALIAS ASRAN BIN A. ARIS MANGOPO
31 — 5
Qadir Jailani, SH dan saksiIsmail Kadir yang merupakan anggota Polisi dari Polres Pelabuhanyang mana sebelumnya menerima informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gotong sering terjadi tindak pidana Narkotika danpara saksi mencurigai gerak gerik dari terdakwa sehingga parasaksi langsung mendekati terdakwa merasa kaget terdakwa punlangsung berlari masuk ke rumah terdakwa dan membuang 1(satu) sachet sabusabu dilantai rumah terdakwa moelihat haltersebut para saksi langsung mengamankan terdakwa danmelakukan
Qadir Jailani, SH dan saksi Ismail Kadir yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Pelabuhan yang manasebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa di JalanGotong sering terjadi tindak pidana Narkotika dan para saksimencurigai gerak gerik dari terdakwa sehingga para saksilangsung mendekati terdakwa merasa kaget terdakwa punlangsung berlari masuk ke rumah terdakwa dan membuang 1(satu) sachet sabusabu dilantai rumah terdakwa moelihat haltersebut para saksi langsung mengamankan terdakwa danmelakukan
Saksi ABD QADIR JAELANI, dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi berteman telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 Witabertempat di Jalan Datuk Ditiro No. 05 Kota Makassar ; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukanpenangkapan saat itu terdakwa hanya seorang dir ; Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan saksimenemukan 1 (satu) sachet sabusabu di lantai rumah terdakwa
Unsurmemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini berbentuk alternative, dimana tidaksemua harus dibuktikan atau terbukti sebab salah satu sub unsur pada unsurtersebut sudah terbukti (apakah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman), maka telah cukup bagiMajelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi/terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abd Qadir Jaelani danIsmail
Qadir Jailani, SH dan saksi Ismail Kadir yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Pelabuhan yang mana sebelumnyamenerima informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Gotong sering terjaditindak pidana Narkotika dan para saksi mencurigai gerak gerik dariterdakwa sehingga para saksi langsung mendekati terdakwa merasa kagetterdakwa pun langsung berlari masuk ke rumah terdakwa dan membuang 1(satu) sachet sabusabu dilantai rumah terdakwa melihat hal tersebut parasaksi langsung mengamankan terdakwa dan melakukan
11 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Illa Siti Aniqoh binti Abdul Qadir dengan seorang laki-laki bernama Arif Rumawan bin Mujiono;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
1.SENI BIN ARMAN
2.AFIAT HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN MULIANTO
27 — 5
QADIR JAILANI serta Anggota TIM Sat Narkoba PoiresPelabuhan Makassar melakukan penangkapan terhadap terdakwa SENI Bin ARMAN dan terdakwaAFIAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MULIANTO pada han Kamis tanggat 14 Mel 2020 sekitarpukul 19.00 Wita di Jatan Rajawali 3 Lr.3 Kota Makassar, karena ditemukan memiliki 9(Sembilan) sachet berbentuk serbuk kristal bening shabu dengan berat 0,194 gram, 1 (satu)bungkus sachet kosong Narkotika jenis shabu.
QADIR JA(LANI, dibawah sumpah pada menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dan saksi ERIANTO PASONGLI serta Anggota TIM Sat Narkoba PoiresPelabuhan Makassar melakukan penangkapan terhadap terdakwa SENI Bin ARMAN dan terdakwaAFIAT HIDAYAT Als DAYAT Bin MULIANTO pada han Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 19.00 Wita di Jalan Rajawati 3 Lr.3 Kota Makassar, kacena ditemukan memi(iki 9(Sembilan) sachet berbentuk secbuk krista( bening shabu dengan berat 0,194 gram, 1 (satu)bungkus sachet kosong
QADIR JAI LAN I.
QADIR JAILANI.
9 — 0
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Abdul Qadir Jailani lahir pada tanggal 09 Agustus2002, Nurul Romadhan, lahir pada tanggal 24 September 2006 danRamadhani Achmad, lahir pada tanggal 24 Agustus 2009;6.
Abdul Qadir Jailani, 2. Nurul Romadhan 3.
Abdul Qadir Jailani, 2.
43 — 21
H.ABDUL QADIR ABDUSALAM HARAHAP, Dalam perkara ini diwakilioleh H. ERWIN HAMONANGAN PANE,SH,MH dan ISMAIL MARZUKIHASIBUAN.SH Advokat PengacaraKonsultan Hukum pada Law Office ERPIJ. SAMUDRA DALIMUNTHE.,SH.,MH &REKAN,beralamat di JI.
MDN Halaman 147/2016/SK,bertindak untuk dan atas namaH.ABDUL QADIR ABDUSALAMHARAHAP, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Borobudur Blok VI No. 9 BBB KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawa Lumbu,Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;2. CAMAT KECAMATAN BARUMUN, Alamat JIn. Sisingamangaraja No.1, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kebupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING! semula TURUTTERGUGATI;3.
Atif A.Harahap, 2.Abdul Qadir Abdu Salam Harahap dan 3. Faizah Abdul Salam Harahap;10.Bahwa Abdul Salam Harahap meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2007dan istrinya (Mariatun Hasibuan) meninggal dunia pada tanggal 10 Januari2014;11.Bahwa semasa hidupnya Almarhum H.
Abdul Qadir Abdusalam Harahap(Penggugat) dan Faizah Abdusalam Harahap, oleh karena itu menurut HukumIslam bahwa si Penghibah hanya dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3dari harta bendanya kepada orang lain, sedangkan didalam Surat Hibahtertanggal 15 Februari 2007 tersebut si Penghibah Abdul Salam Harahap telahmenghibahkan seluruh harta bendanya hanya kepada salah satu anaknya yangbernama Abdul Qadir Abdusalam Harahaap (Penggugat) bukan 1/3 dari hartabendanya dan tidak ada pula persetujuan ahli
satu anaknya yang bernamaAbdul Qadir Abdul Salam Harahap sehingga surat Hibah tersebut tidak sahdan tidak berkekuatan hukum.
34 — 13
MUSID YAHYA QADIR, Lc.,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh H. KHAIRUDDIN, S.Ag., S.H., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,LUKMIN, S.Ag Drs. CIK BASIR, S.H., M.H.I.HAKIM ANGGOTA,H.A. MUSID YAHYA QADIR, Lc., M.H.IPANITERA PENGGANTI,H.
20 — 11
Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasyim dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ust.Abdul Qadir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M. Zaini DanJumran dengan mas kawin berupa uang Rp 50.000, (/ima puluh riburupiah) dibayar tunal;3.
Muhammad Zaini bin Kidin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Kake dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon telah menikah secara sirripada tanggal tahun 2017 di rumah mempelai Wanita di KeccamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru dengan wali ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Hasyim dan diwakilkan kepadapenghulu kampung yang bernama Ustadz Qadir; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri dan 1 orang
Abdurrahman bin Miskawi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah Paman dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahansecara sirri pada bulan Januari 2017 di rumah Pemohon Il diKecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru dengan wali ayahkandung dari Pemohon II dan diwakilkan kepada penghulu yangbernama Qadir; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah M.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang diwakilkan kepada Penghulu Kampung yangbernama Abdul Qadir;4. Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang bernama M. Zaini dan Jumran dengan mahar berupauang;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;6.
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,yaitu Perkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamadan kepercayaannya, in casu hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 06 Januari 2017 yang dilangsungkan di Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Penghulu Kampung yangbernama Abdul Qadir, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) oranglakilaki bernama M.
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Idah Amaliyah binti Abdul Qadir sebaga wali dari anak yang bernama Muhammad Rico Azka Anandinsyah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);
RAHMAT SYAHPUTRA Bin HARUN RANGKUTI
Termohon:
NURDIANA Binti ADNAN
9 — 4
Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.,M.H.I danMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 41/Pdt.G/2019/PA.Utj.Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.Abd. Hamid sebagai Panitera dengan dihadiri kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota:H. Ahmad Musid Yahya Qadir, L.C.
10 — 5
Anmad MusidYahya Qadir, Lc, M.H.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Emna, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H. Ahmad Musid Yahya Qadir, Lc., M.H.I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 522/Padt.G/2018/PA.