Ditemukan 498 data
13 — 7
Afiqan Raisah Nursabrina, lahir di Kendari, pada tanggal 27Februari 20133.3. Abdullah Yusuf Habibie, Lahir di Kendari 31 Januari 20153.4. Muh. Raffasya El Kiano, Lahir di kendari, 8 Februari 2020Bahwa anak yang bernama Afiqah Raisah Nursabrina dan Muh.Raffasya El Kiano di atas tinggal bersama Penggugat.Bahwa anak yang bernama Muh.
14 — 6
Tanda Penduduk (KTP) NIK2102024101740012, atas nama RAISAH, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karimun, pada tanggal 04 Oktober 2012,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meteraicukup dan cap pos, serta telah dilegalisir (P.1);Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/35/VITI/1992, seri : AE, atas nama SAMSUL BAHRI bin AHMADdengan PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selaku Pegawai Pencatat Nikah, pada
tanggal 03 Oktober2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan cap pos, serta telah dilegalisir (P.2);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 2102022604110002, atasnama Kepala Keluarga RAISAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Karimun, pada tanggal 04 September 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai cukupdan cap pos, serta telah dilegalisir (P.3);Asli Surat Keterangan Nomor : 520
/KET/2013, yangmenerangkan bahwa Andi adalah benar anak kandung dariseorang ibu yang bernama Raisah dan bapak kandungnyabernama Samsul Bahri, yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungBatu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, pada tanggal10 Oktober 2013 (P.4);Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 521/KET/2013, yangmenerangkan bahwa Andi mempunyai penghasilan setiapbulannya lebih kurang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung BatuKota, Kecamatan
Kundur, Kabupaten Karimun, pada tanggal09 Oktober 2013 (P.5);Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Raisah selaku orang tuaAndi, yang menyatakan bahwa akan membantu Andi sehinggaAndi benarbenar bisa mandiri, yang diketahui oleh LurahTanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun(P.6);7.
Nawawie, No.26, RT.003, RW.009,Kelurahan Tanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Raisah;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Andi;e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah anak Pemohon, karena belum cukup umuruntuk menikah;e Bahwa anak Pemohon saat
16 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARUDDIN bin BURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN binti M.YUNUS) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1984 di Padang Koto Gadang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:SAHARUDDIN bin BURHAN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Padang Koto Gadang,Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;RAISAH
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SAHARUDDINbin BURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN bintiM.YUNUS) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16April 1984 di Padang Koto Marapak, Jorong TapianKandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARUDDIN binBURHAN) dengan Pemohon II (RAISAH CAN binti M.YUNUS) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 1984 di Padang Koto Gadang, JorongTapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.
11 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sairah bin Amaq Raisah) dengan Pemohon II (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Sairah bin Amaq Raisah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kambeng Barat RT.003 DesaSekotong Timur Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sairah bin Amagq Raisah)dengan Pemohon I! (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan pada05 Juli 1996 di Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sairah bin Amaq Raisah)dengan Pemohon II (Hirmah binti Amaq Rusnah) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1996 Dusun Kambeng Barat, Desa Sekotong Timur,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
52 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan almarhum suami Pemohon (Narum bin Amaq atum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 793/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Raisah binti Amag Sadin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulfahmi, SH, Advokat/Konsultan Hukumpada
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan suami (Narum bin Amag Atum) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1992 di Dusun Bale Montong Il, Desa Kawo,Kecamatan Pujut , Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Raisah binti Amaq Sadin)dengan almarhum suamiPemohon (Narum bin Amaq atum) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1992 di Dusun Bale Montong II, Desa Kawo, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;s.
16 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ari Kusmiran bin Sunarji Sunar) terhadap Penggugat (Tamaroh binti Raisah) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
.>= a aS a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Ceral Gugat antara:Tamaroh binti Raisah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.12 RW. 02 Desa BatuagungKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal.
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n cc neeMenetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ari Kusmiran bin SunarjiSunar) terhadap Penggugat (Tamaroh binti Raisah);Baan ne en ee ee ee ee eeeMembebankan biaya perkara menurut hukum;SU BSIDA I Riseeesse re eeecesesee ence eeceseeen ee eeenmeeen seen eee ereenmmesenererneeerrenmneeMohon putusan yang seadiladilnya
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ari Kusmiran bin Sunarji Sunar)terhadap Penggugat (Tamaroh binti Raisah) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
66 — 12
diatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai Bado Rotta bisa tinggal diatastanah obyek sengketa;Bahwa Bado Rotta tinggal diatas tanah obyek sengketa sudah lama;Bahwa saksi dengan penggugat ataupun orang tua penggugat;Bahwa Penggugat ataupun orang tuanya tidak pernah saksi lihat tinggaldiatas tanah obyek sengketa;Bahwa hubungan antara Tergugat 1 dengan Bado Rotta yaitu Tergugat 1cucu dari Bado Rotta karena ibu Tergugat 1 adalah anak dari Bado Rotta;Bahwa lbu tergugat 1 bernama Raisah
;Bahwa Bado Rota memberikan tanah yang sekarang menjadi sengketakepada anaknya yang bernama Raisah;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak dari Raisah;Bahwa yang saksi tahu orang yang pernah tinggal dan membangun rumahpanggung diatas tanah obyek sengketa hanya Bado Rotta sampai iameninggal;Bahwa rumah Bado Rota sekarang sudah tidak ada diatas tanah obyeksengketa;Bahwa pada saat Bado Rotta tinggal diatas tanah tersebut ia menanampohon Nangka, Bambu dan kelapa yaitu pada batas sebelah Selatan ;Bahwa saksi
pernah melihat rumah Bado Rotta berdiri diatastanah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa rumah yang ada sekarang diatas tanah sengketa dibangungsekitar 1 tahun yang lalu dan keempat rumah tersebut hamper bersamaandibangun;Bahwa bentuk tanah obyek sengketa sebelum ada rumah adalah tanahkosong;Bahwa sebelum tanah tersebut ada rumah tidak pernah saksi melihat adaorang yang menggarapnya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa;Bahwa saksi mengenal orang yang bernama Raisah
Ajbtersebut diperlihatkan oleh tergugat 1 kepada saksi ;Bahwa Tergugat 1 memperlihatkan kepada saksi Ajb tersebut pada saatada masalah antara penggugat dengan para tergugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan tergugat 1;Bahwa Bapak tergugat 1 bernama Jafar Dg Buang ;Bahwa orang tua tergugat 1. tinggal berlainan kampung denganobyek sengketa;Bahwa orang tua tergugat 1 tidak pernah tinggal diatas tanah obyeksengketa hanya tempat isterahat yang ia bangun diatas tanah obyeksengketa berupa balaibalai ;Bahwa Raisah
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTAM bin KASIRIN KIRAM) terhadap Penggugat (RAISAH binti YASMUDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Salinan PUTUSANNomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RAISAH binti YASMUDI, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt 04 / Rw. 01, Desa Kotayasa, KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanKUSTAM bin KASIRIN
Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (RAISAH
Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSTAM bin KASIRINKIRAM) terhadap Penggugat (RAISAH binti YASMUDI);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.
13 — 5
Bahwa sejak bulan Maret 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Raisah dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;5.
1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 1992antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lainbernama Raisah
rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 04 Agustus 1983 ; bahwa sejak bulan Maret 1992 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Raisah
15 — 6
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah, S.Sos.(lahir tanggal 9 Desember 2019), saat ini diasuh Penggugat;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat yang saksiketahul adalah Tergugat tidak memberikan uang belanja yang layakkepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bekerja, dan Tergugatseringkali marah kepada Penggugat karena masalah sepele.
Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satu orangbernama Raisah Faradibah Assyifa binti Amirullah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui adalah Tergugat tidak memberikan uang belanja yang layakkepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bekerja, dan Tergugatseringkali marah kepada Penggugat karena masalah sepele.
Terbanding/Tergugat I : HJ. MURNI DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat II : DG. KULLE
Terbanding/Tergugat III : NASRULLAH PALANGI
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT Sementara Kecamatan Somba Opu
47 — 35
Raisah (Ibu Terbanding/ Penggugat) lah yang pertama kali(pada tahun 1992) membeli tanah yang sekarang menjadi objeksengketa, kemudian belakangan dikuasai oleh Terbanding I/ Tergugat dan Terbanding II/ Tergugat II sejak tenggang waktu tahun 2005 hinggasaat ini, dan lagi pula Terbanding III/ Tergugat III selaku Penjual yangmenjual tanah kepada Terbanding I/ Tergugat tidak pernah menguasalobjek sengketa bahkan tidak ada yang mengenalnya di lingkunganobjek sengketa tersebut;2.
Raisah(ibu Pembanding/ Penggugat) telah membeli Objek Sengketa sejaktahun 1992 sebagaimana dikuatkan oleh saksi Drs. Mustamin Saing dansaksi Hasan Gassing;3. Bahwa bukti P3 yang menjadi dasar awal penguasaan objeksengketa oleh para Terbanding/ Tergugat yang sesungguhnya terletak disebelah Selatan objek sengketa yang sekarang menjadi milik saksi Drs.M.
Raisah, BA (ibu Penggugat) dengan Akta Jual Beli No.261/SO/TAXII/1992, seluas 400m* (empat ratus meter persegi),(vide: bukti Surat P3).Bahwa ketiga akta tersebut diterbitkan pada hari dan tanggal yang samayaitu pada hari Rabu tanggal 9 Desember 1992 oleh Notaris/ PPAT yangsama yaitu T. ANWAR, SH.Bahwa jika menganalisa bukti surat P1; P2 dan P3, terhadap batasbatas ketiga objek tersebut, maka dapat diperoleh fakta hukum bahwatanah milik ST.
Raisah, BA (ibu Pembanding/ Penggugat) diapit olehHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKStanah milik Saksi Drs. H. Mustamin Saing sebelah Utara dan tanah milikDrs. H. Ridwan Tang, oe Drs. M. Tona) di sebelah Selatan,yang dapat dideskripsikan dengan gambar berikut: JL. H.M.
RAISAH, BA adalahpemilik sah dan sekarang menjadi hak Pembanding/ Penggugat atas tanahyang tertulis dalam Akta Jual Beli No. 261/SO/TAXII/1992, seluas lebihkurang 400 m?(empat ratus meter persegi) (Sebagian dari Hak Milik No. 1048Cl/ Samata, Persil No.24 DIll Blok Kohir No. 1048 Cl) yang terletak di Jl.H.M.
18 — 9
., sebagai Pemohon I;Raisah binti Ibrahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkok Paek kewilayahan PijotUtara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni2020 yang didaftarkan
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 .Menyatakan sah perkawinan Pemohon Munggah bin Amaq Munggahdengan Pemohon II Raisah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada Senin,28 Desember 2011 di Lingkok Paek kewilayahan Pijot Utara, Desa PijotUtara, Kecamatn Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3 .Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan
10 — 1
Menetapkan anak bernama Raisah Aqilla Shazfa lahir tanggal 19 Agustus 2017 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
oleh karena itu berdasarkan Pasal 73 ayat (1) jo Pasal 49ayat (1) huruf a dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009terhadap perkara ini harus dinyatakan sepenuhnya wewenang baik relatif maupunabsolut Pengadilan Agama Klaten untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Anak yang bernama Raisah
Aqilla Shazfa lahir lahir tanggal 19082017,terbukti bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Raisah Aqilla Shazfa lahir lahir tanggal 19082017, surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga telahmemenuhi syarat dan sah sebagai bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut dangugatan Penggugat tersebut
Menetapkan anak bernama Raisah Aqilla Shazfa lahir tanggal 19 Agustus2017 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;5.
9 — 5
Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah
26 — 3
RAISAH ikut RT.07.Rw.02, Desa Kramat,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang saksi telah menangkapterdakwa bersama dengan Kanit Reskrim AMRONI dan Sdr. TEGUH.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam16.10. Wib. saat saksi sedang dinas mendapat telpon dari masyarakatyang tidak diketahui indentitasnya memberi informasi bahwa KUSNENDIalias EENG setiap harinya mulai pukul 15.00. Wib sampai dengan pukul21.00. Wib. di warung milik Sdri.
RAISAH ikut RT.07.Rw.02, DesaKramat, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang menjual togeldengan cara sms atau dengan datang langsung menemui terdakwa,karena sudah mengetahui lokasinya saksi bersama dengan KanitReskrim yaitu Sdr. AMRONI dan Sdr.
RAISAH ikut RT.07.Rw.02, Desa Kramat,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.Bahwa Judi togelnya Hongkong Prize.Bahwa saksi yang menitip nomor togel kepada EENG;Bahwa saksi menitip nomor togel pada hari Kamis 15 Desember 2016sekira pukul 16.20, Wib. dirumah saksi melalui SMS.Bahwa saksi menitip Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) 4 angkamelalui sms dan angkanya tidak tembus;Bahwa EENG menjual nomor togel kurang lebih 1 tahun sebagaiPengecer, adapun pengepul maupun bandar saksi tidak tahu.Halaman
RAISAH ikutRT.07.Rw.02, Desa Kramat, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangmenunggu orang yang akan membeli nomor togel;Bahwa terdakwa ditangkap ketika menerima titipan/oembelian nomor togeldari para pemasang /para pembeli datang ketempat terdakwa denganmenulis angka yang dibeli dan jumlah uang taruhannya/pasangannya ataumelaluu SMS ke Handphone terdakwa dan jumlah uangtaruhannya/pasangannya, kKemudian terdakwa kirim pembelian nomor togelyang dibeli dan jumlah uang taruhannya kepada pengepulnya GENDUTmelalui
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raisah dengan anaknya bernamaHartini dengan tidak digugatnya Shiyam bersama anakanaknya dan Raisahbersama anaknya sebagi ahli waris Rasyidin St. Sulaiman, maka gugatanPenggugat kabur dan kurang pihak, dan harta yang diwasiatkan oleh HjSaorah kepada Masri St. Sipado dan Gusti Agus yang telah dijual kepada Hj.Murnida (Tergugat Ill) dimana pembeliannya dari harta gono gini Hj. Murnidadengan suaminya Sofyan karenanya Sofyan juga harus digugat.
Sulaiman dengan Shiyam dan Raisah dilakukanmenurut perundangundangan yang berlaku, apakah setelah pewarismeninggal persoalan waris antara Siyam dan Raisah sudah diselesaikansecara hukum, dalam hal ini pada Replik Penggugat/Pembandingdinyatakan bahwa perkawinan Rasyidin St, Sulaiman dengan Shiyam danRaisah dilakukan secara di bawah tangan dan menyangkut hak anakShiyam dan Raisah telah diselesaikan secara hukum, sehingga dalamperkara ini perlu diperiksa lebih lanjut apakah memang perkawinandimaksud
19 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrudin bin Mukmin) dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980 di Dusun Sidemen Lauq, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bahrudin bin Mukmin, lahir di Sidemen Laug, 1 Juli 1960, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Raisah
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bahrudin bin Mukmin)dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1980 di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrudin bin Mukmin)dengan Pemohon II (Raisah binti Riasih) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 1980 di Dusun Sidemen Laug, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.
17 — 0
Nama: Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja dengan parapilhak 5 222020 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn ne nnn n en nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2004, setelah mereka membeli tanah dari bu Raisah di Dusun GrendiDesa Pakembaran, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,adapun harga dan luas tanah tersebut saksi tidak tahu, dengan batasgS
Sahmadi; Bahwa, diatas tanah tersebut telah dibangun rumah permanen, tempatUsaha Matereal) sn ene nn nnne mene nnnnnenennnencnnnnnennnNama: Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun kerja dengan paraDiNak; 222222 o neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen ne nnn nnee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2004, setelah mereka membeli tanah dari bu Raisah di Dusun GrendiDesa
7 — 3
Rijal Bin Raisah, Rijal Bin Raisah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,KAbupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rijal Bin Raisah
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
2.Surniati binti Amaq Tuhur)dengan Pemohon II (1.Ahmad Tahir Bin Amaq Raisah
2.Surniati binti Amaq Tuhur)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
PENETAPANNomor Ast P/2019/PA.SelKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan olehAhmad Tahir Bin Amagq Raisah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sarangin, Desa Sukaraja Kec.