Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitam selama 1 tahun, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Batu Ampar Kelurahan Ranai selama 1 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah kontrakan di Kelurahan Batu Hitan selama 3 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Ranai Darat selama1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Jalan Pramuka KelurahanBatu Hitam selama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di BatuKapal

Kelurahan Ranai sampai sekarang;A.

,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di x Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupu Tergugat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di KelurahanBatu Hitam, lalu di Batu Ampar Kelurahan Ranai, kemudian diKelurahan Ranai Darat, kKemudian di Batu Kapal Kelurahan Ranai;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Ntn2: Penggugat dan

sumpahnyasebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di KelurahanBatu Hitam, lalu di Batu Ampar Kelurahan Ranai, kemudian diKelurahan Ranai Darat, kKemudian di Batu Kapal Kelurahan Ranai; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sekitar tahun 2013 terlihat tidak rukun dengan terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman

dan di Batu Kapal Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal10 November 2002, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XI1/2002 tanggal 02 Desember 2002;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat selama 2 tahun, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama di Jalan Imam H. Ismail Kelurahan Ranai Darat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 04 Juli 2007;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

DCI, bertempat tinggal diKelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagai sepupu Penggugatdan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di Ranai Darat,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 13 hal. Putusan Nomor: 0142/Pdt.G/2019/PA.NtnAue.

, setelah menikah Tergugat mengucapkanshigat taklik talak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Ranai Darat, kmeudian pindah ke rumah kediamanHalaman 7 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Novmber 2002 di Ranai, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Ranai Darat, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;2.

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 4 Februari 2015, Nomor: SPP4/N.10.13/Euh.1/02/2015, sejaktanggal 10 Februari 2015 s/d 21 Maret 2015.3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Maret 2015, Nomor:PRINT112/N.10.13.3/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 8 April2015.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 01 April 2015 Nomor21/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 1 April 2015 s/d tanggal 30 April2015;5.

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 4 Februari 2015, Nomor: SPP6/N.10.13/Euh.1/02/2015, sejaktanggal 10 Februari 2015 s/d 21 Maret 2015. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Maret 2015, Nomor:PRINT110/N.10.13.3/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 8 April2015.. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 01 April 2015 Nomor23/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 1 April 2015 s/d tanggal 30 April2015;.

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 4 Februari 2015, Nomor: SPP8/N.10.13/Euh.1/02/2015, sejaktanggal 10 Februari 2015 s/d 21 Maret 2015.. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Maret 2015, Nomor:PRINT109/N.10.13.3/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 8 April2015.. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 01 April 2015 Nomor24/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 1 April 2015 s/d tanggal 30 April2015;.

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,tertanggal 4 Februari 2015, Nomor: SPP7/N.10.13/Euh.1/02/2015, sejaktanggal 10 Februari 2015 s/d 21 Maret 2015. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20 Maret 2015, Nomor:PRINT111/N.10.13.3/Euh.2/03/2015, sejak tanggal 20 Maret 2015 s/d 8 April2015.. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 01 April 2015 Nomor25/Pen.Pid.Sus/2015/PN Ran, sejak tanggal 1 April 2015 s/d tanggal 30 April2015;.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai,serta dihadiri oleh DAVID R.J. PAKPAHAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ranai dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS ARYANTO, S.H. SUPRIYATNA RAHMAT, S.H.AHMAD RENARODHIEN, S.H.Panitera Pengganti,SYAIFUL ISLAMI, S.H.Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN. RanHalaman 35 dari 35

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering marahmarah kepada Pemohon karena Pemohon tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha bekerjabolak balik dari Desa Kelanga ke Ranai sebagai supir truk untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, namun Termohon tetap saja marahbahkan menuduh Pemohon tidak betulbetul bekerja di Ranai, Pemohonmengajak Termohon

tinggal di rumah milik Pemohon sendiri di Ranai agarlebin mudah Pemohon bekerja akan tetapi Termohon tidak mau;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi bulan Oktober 2018, yang disebabkanTermohon tetap saja marahmarah kepada Pemohon dengan alasan diatas hingga mengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama bahkanTermohon sudah sering mengusir Pemohon, yang mengakibatkanPemohon meninggalkan Pemohon dari rumah tempat tinggal bersama,Pemohon pergi ke rumah Pemohon di Kelurahan Ranai Darat, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kampung Silas DesaKelanga, sejak

Dismon bin Astarudin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.OO5 RW.001Kelurahan Ranai Darat, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.NtnSaksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi adalah adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan

sebagai supir trukuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga namun Termohon tetap saja marahbahkan menuduh Pemohon tidak betulbetul bekerja di Ranai, Pemohonmengajak Termohon tinggal di rumah milik Pemohon sendiri di Ranai agar lebihmudah Pemohon bekerja akan tetapi Termohon tidak mau, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Oktober 2018 sampaisekarang, alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam register yang diperuntukan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah Akta yang isinya berbunyi sebagai berikut : bahwa di Ranai, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 1974 Pukul 23.15 wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama Surima, anak dari ayah bernama ABD. Rahman dan ibu bernama Rusnah ;3.

PENETAPANNOMOR: 15/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengeluarkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan pemohon : Nama : Surima.Tempat lahir : Ranai.tanggal lahir : 16 Desember1974Jenis kelamin : PerempuanTempat : Jl.

Rahman danRusnah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah (terlampir) yang lahir di Ranai, padahari Senin, tanggal 16 Desember 1974 Pukul 23.15 wib :e Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan Akta Kelahirannya dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil oleh karena lalai ;e Bahwa untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan Negeri Ranai ;Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepada Hakim agardapat

Ranai, tanggal 25 Mei 1960, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di JI. H. Adam Malik, Rt.02/Rw.04 Kec.

Ranai, tanggal 20 April 1949, jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jl. H.Adam Malik, Rt.02/Rw.04 Kec.

Rahman dan ibu bernama Rusnah ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 oleh YOPY WIJAYA,SH., Hakim Pengadilan Negeri Ranai. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh RIZA HARPENI, SH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon. HAKIM,PANITERA PENGGANTI. dtodto =YOPY WIJAYA, SH.==RIZA HARPENI, SH.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ranai No. 27/Pid.B/2013/PN.RNI tanggal 22 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut mengenai masa penangkapan dan setatus barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Novel Pop Bin Chairul Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2.

PUTUSANNOMOR : 243/PID.SUS/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN;Tempat Lahir : Nganjuk ( Jawa Timur );Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 10 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pangkalan TNI AU Lanud Ranai Blok ANo.1

Lanud Ranai;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. SP.Kap./03/III/2013/Reskrim tanggal 23 Maret 2013dan ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan, masingmasingdari:Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 25 Maret2013.

Nomor : SPHan/02/III/2013/Reskrim, sejaktanggal 25 Maret 2013 s/d tanggal 13 April 2013.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum KejaksaanNegeri Ranai, tertanggal 11 April 2013, Nomor: SPP05/N.10.13.3 /Euh.1 /04/ 2013, sejak tanggal 14 April 2013s/d 23 Mei 2013.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriRanai, tertanggal 21 Mei 2013, Nomor : 04/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 24 Mei 2013 s/d 22Juni 2013.Hal 1 dari 16 hal.Put.No.243/PID.SUS/2013/PTR4.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 10Juli 2013, Nomor: PRINT227/N.10.13/Euh.2/07/2013,sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d 30 Juli 2013.6. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan NegeriRanai, tertanggal 24 Juli 2013, Nomor : Ol1/Pen.Pid/2013/PN.Rni, sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 29Agustus 2013.7. Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 26 Agustus2013 No. 32/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d tanggal 24 September 2013;8.

Akta penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal12 Nopember 2013 yang telah diserahkan kepada Terdakwa olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 13Nopember 2013 ;7. Surat Panitera Pengadilan Negeri Ranai kepada PenuntutUmum dan Terdakwa tanggal 8 Nopember 2013 No.W4U14/703/HN/01.10.

2015.3Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 10 September 2015, Nomor:Print358/N.10.13/Epp.2/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29September 2015.4Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 11 September 2015, Nomor 59/Pen.Pid.B/2015/PN Ran., sejak tanggal 11 September 2015 s/d tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah

jalanDKW Mhd Benteng RT 006 RW O1 Kelurahan Ranai kecamatan Bunguran Timurkabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ranai yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu,Perbuatan tersebut dilakukan

terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnn= Bahwa terdakwa ASANASRI Als UJANG Bin SUHAIMI pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa bersama teman terdakwa yaitusaksi Igun Subandi dan Saksi Rudi Als Rudiman (dilakukan penuntutan terpisah) sedangberada didalam Masjid AlJamik Ranai jalan DKW Mhd Benteng RT 006 RW OlKelurahan Ranai kecamatan Bunguran Timur kabupaten Natuna, melihat ada seseorangperempuan yang sedang masuk kedalam toilet dan meninggalkan (satu) buah tasberwarna

Bahwa pencurian tersebut terjadi sekira pukul 09.30 Wib pada hari sabtutanggal 11 Juli 2015 didalam masjid Aljamik Ranai yang beralamatkan Jalandatuk kaya wan moh benteng kota Ranai.Bahwa saksi bersama saksi linda wati yang merupakan istri dari saksi berangkatdari rumah saksi didaerah teluk buton menujuh Ranai untuk membeli keperluanlebaran.Bahwa saksi pernah singga dimasjid Aljamik untuk membersikan anak saksiyang masih balita mengeluarkan kotoran.Bahwa sesampainya dimasjid saksi tidak mengantar

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai sertadihadiri oleh Asian Karnedi, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ranai danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tofan Husma Pattimura., S.H. Dedy Lean Sahusilawane. S.H. Ahmad Renardhien, S.H. Panitera Pengganti,Riza Harpeni. S.H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jenderal Soedirman(Samping Hotel Star Inn) Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamanamun belum dikaruniai anak;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun, akan tetapi sejak Januari 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati Tergugat, akan tetapiTergugat tidak menghiraukan nasihat Penggugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugatdi Jalan Jenderal Soedirman Kelurahan Ranai

, sedangkan Penggugatmasih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Jenderal Soedirmansamping (Hotel Star Inn), Kelurahan Ranai, dan setelah berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidup bersama,bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;a.

; Saksi melihat Tergugat tidak pernah berkunjung ataubersilaturahmi ke rumah Saksi termasuk pada saat lebaran, Saksitidak mengetahui mengapa Tergugat tidak mau berkunjung ke rumahSaksi; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juli2018, Penggugat meninggalkan rumah bersama dan ikut tinggal dirumah iSaksi di Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran Timurkemudian mengontrak di Ranai Kecamatan Bunguran Timur,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Ranai Kecamatan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2016, telah membina rumah tangga diKelurahan Ranai, dan belum dikaruniai anak;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, akan tetapi sejak Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahdalam suasana perselisihan dan pertengkaran berlangsung teruSs menerussampai sekarang sudah lebih dari 1 (Satu) tahun;3.

KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)

Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas makaPenggugat mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ranai C.q.

pada tanggal 1 Djuli 1969oleh Rukun Kampung Ranai/Kepenghuluan Ranai, diketahui oleh Penghulu/KepalaKamp.

Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan diberi meteraicukup yang diberi tanda: (T 11);Fotokopi surat Pernyataan yang dibuat di Ranai tertanggal 12 Mei oleh PAITIAH dengandiketahui Anwar Saleh selaku Lurah Ranai.

Alat bukti tersebut sesuai dengan fotokopinya dan diberi meterai cukupyang diberi tanda: (T 12B);Fotokopi Sket Kasar Tanah yang dikuasai PAITIAH, yang dibuat di Ranai pada tanggal14 Mei 1996 oleh BASUNI ARNI selaku Kaur Pemerintahan pada Kelurahan Ranai,dengan diketahui oleh ANWAR SALEH selaku Lurah Ranai.

Alat bukti Surat tersebutditandatangani di Ranai pada tanggal 1 Djuli 1969 oleh Rukun Kampung Ranai/KepenghuluanRanai dan ditandatangani oleh Para Ahli Waris serta diketahui oleh Penghulu/Kepala KampungRanai Bung. Timur.

Menyatakan bahwa pada hari tanggal Sabtu tanggal 22 September 1979 di Ranai Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau telah lahir seorang anak berjenis kelamin perempuan yang diberinama YENI HARTATI, anak kandung dari seorang Ayah bernama DJAAFAR dan seorang ibu bernama ROTEMAH.3.

Penetapan No.21/Pdt.P/2013/PN.RNI.PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2013/PN.Rni.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menetapkan penetapan dalam perkara permohonan atasnama pemohon : Nama ; YENI HARTATITempat lahir : RANAITanggal lahir : 22 SEPTEMBER1979Jenis kelamin i PerempuanTempat tinggal : Jl. Jen.A. YaniRT/02/RW/O1 Kel.Ranai Darat .Kab.

Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 01 Februari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai dalam register perkaranomor 21/Pdt.P/2013/PN.Rni. tertanggal 01 Februari 2013 pemohon mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon pada pokoknyamengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon adalah seorang Perempuan yang bernama YENIHARTATI, di lahirkan di Ranai pada hari Rabu tanggal 22 September1979 (foto copy surat keterangan lahir );Bahwa hingga saat ini pemohon tersebut belum di daftarkan kelahirannyadi kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Natuna untuk mendaftarkankelahiran pemohon dalam register yang diperuntukkan untuk itu denganmengeluarkan sebuah Akte Kelahiran yang isinya berbunyi sebagaiberikut bahwa di Ranai pada hari Sabtu tanggal 22 September 1979,telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama YENIHal. 3 dari 8 hal.

HakimPengadilan Negeri Ranai pada hari KAMIS tanggal 7 FEBRUARI 2013 danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh RIZA HARPENI ,SH. selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Ranai dengan dihadiri oleh Pemohon. Hakim tsb,Panitera Pengganti tsb. dtodto = DEDY LEAN SAHUSILAWANE,SH== RIZA HARPENI,SH.

Majelis Hakim sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6Agustus 2020;5:Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ranai sejak tanggal 7 Agustus2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendri Dunan S.HAdvokad / Pengacara & Rekan beralamat di Jalan M.

KabupatenNatuna dan pada sebuah Penginapan PUTRA PULAU yang terletak di Jalan.Sihotang Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tindak pidana, telah dengan sengaja melakukan tipu musliihat,Serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (Anak Korban ) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, ,ika antara perbuatanmeskipun masingmasing

Sihotang Kelurahan Ranai Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara tindak pidana, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk AnakKorban Anak Korban ) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul jika antara perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020

/PN Ranatau pelanggaran , ada sehubungan sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut. yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidakingat lagi sekitar pada tahun 2019, terdakwa kenal dengan Korban di WarungPujasera 36 Ranai Kab.

, dibantu oleh Hendrik Hatorangan, S.H, PaniteraHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Ranpada Pengadilan Negeri Ranai, serta dihadiri olen Joko Sutrisno, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Betari Karlina, S.H.

Kabupaten Natunadengan berjanji akan sering main ke Ranai dan akan tetap memberinafkah, namun setelah Penggugat kembali bekerja janji tak sekalipunTergugat datang mengunjungi Penggugat di Ranai dan tak sekalipunjuga Tergugat memberi nafkah karena menurut Tergugat Penggugatsudah bekerja dan mempunyai gaji sehingga Penggugat dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri;b.

Tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat.Selama Penggugat berada di Ranai jika Penggugat tidak terlebihdahulu. menghubungi Terggat, maka tidak sekalipun Tergugatberinisiatif melalukan komunikasi baik via telepon maupun WhatsApp;5.

ke Ranai,Saksi melihat Penggugat berusaha bolakbalik RanaiTarempa, namunTergugat tidak pernah datang sekalipun ke Ranai untuk mengunjungiPenggugat, sehingga Saksi pernah menanyakan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat, selain itu tetanggaPenggugat bernama Eniyani pernah berkomunikasi dengan Tergugatmelalui telepon, Tergugat menyatakan rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi;Penggugat dan Tergugat pisah rumah 7 (tujuh) bulanyang lalu, Penggugat tinggal dan di Ranai

Darat Kabupaten Natuna;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu tidak rukun;Saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugattinggal bersama dalam waktu yang agak lama;Pada awal menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebentar di Ranai, kKemudian berpisah rumah Tergugat keTarempa dan Penggugat di Ranai, setelah itu Penggugat pergi menyusulTergugat ke Tarempa kemudian Penggugat kembali

ke Ranai, Penggugatmenyatakan telah diberi izin oleh Tergugat untuk bekerja di Ranai,kemudian Penggugat pergi lagi ke Tarempa selama 1 (Satu) minggu, waktupergi dan pulang bersamaan dengan Saksi naik kapal Bukit Raya, Saksimempertanyakan kenapa pulang, Penggugat menyatakan sudah tidakharmonis lagi, Penggugat berusaha bolakbalik RanaiTarempa, namunTergugat tidak pernah datang sekalipun ke Ranai untuk mengunjungiPenggugat;Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu, Penggugat

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2019/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHARONIZAR Als RONI Bin H. SYAMSUDIN(Alm);: Ranai (Kab Natuna);: 36 tahun/ 04 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. H.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Kelas II, sejaktanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26 November 2019;Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Ranai, oleh karena Terdakwa telah di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan di dalam dakwaanHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN RanAlternatif pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Imam Ismail, Nomor 07, Ranai Darat, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau untuk mendampingi Terdakwa selama prosespemeriksaan persidangan di Pengadilan Negeri Ranai sebagaimana ketentuandalam Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :a. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas namaTerdakwa HARONIZAR Als RONI Bin H. SYAMSUDIN (Alm), Nomor B465/.10.13/Euh.2/08/2019, tanggal 29 Agustus 2019 dari KepalaKejaksaan Negeri Natuna;b.

SYAMSUDIN (Alm), tanggal 24 Oktober 2019,yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ranai memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Haronizar Alias Roni Bin H.

Air Lebay Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran timurKabupaten Natuna, dan terdakwa menghubungi YEN mengatakanbahwa dirinya sudah di depan hotel, secara tibatiba terdakwa yangmasih berada diatas sepeda motor miliknya di hampiri oleh saksiCHARLES B.

PENETAPANNo. 25/Pdt.P/2013/PN.RniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :Nama : Ari Perdana Putra.Tempat/tgl lahir : Kampung Dalam / 27061991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. Jendral Ahmad Yani RT 004 RW O01Kel. Ranai Darat Kec.

Rnie Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum didaftarkan kelahirannya diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dikarenakan kelalaian Pemohonsehingga Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Ranai ;e Bahwa untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Ranai dapatmemerintahkan/member kuasa kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Natuna untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut dan mengeluarkan akta kelahirannya ;e Bahwa terhadap biayabiaya yang ditimbulkan dalam perkara permohonan iniagar dapat dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon ;Bardasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ranai Cq.

Pasal 65 Ayat (1) Perpres No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil makapencatatan kelahiran Pemohon tersebut baru dapat dilakukan setelah memperolehpenetapan terlebih dahulu dari pengadilan in casu Pengadilan Negeri Ranai dikarenakantelah lewat masa (satu) tahun ;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.

, Penetapan ini diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Riza Harpeni, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ranai sertadihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMdto dtoRIZA HARPENTI, SH.

Ranai Kec.

Ranai Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Evi Iskandar bin Husin) dengan Pemohon II (Dewi Yana binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau padatanggal 19 April 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Ntn2. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama xx, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama xx dan Sanusi dengan maskawin berupa uang sebesar seratus ribu rupiah dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, dalam waktu 18 hari sebelum hari sidang telah diumumkankepada masyarakat Kabupaten Natuna lewat media massa melalui RadioRepublik Indonesia Ranai dan telah ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama Natuna berkenaan akan diselenggarakannya pemeriksaanperkara isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il, Namun hingga hari sidangtidak

agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.002, Desa xx,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau ;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga Pemohon ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19April 2013 ; Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jemengan Kelurahan Ranai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di Kampung Jemengan, Kelurahan Ranai, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal19 April 2013 ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon II (xx)yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2013 di Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Ranai Kec.

Ranai kec.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 35/Pid.Sus-Prk/2018/PN Ran. tanggal 24 September 2018 atas nama terdakwa NGUYEN VAN VI yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 23 Oktober 2018 Nomor 301/PID.SUS/2018/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 35/Pid.SusPrk /2018/PN.Ran tanggaltersebuit diatas ;24 September 2018 dalam perkara TerdakwaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 301/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa

merupakan kapal penangkap ikan asing bersamasama dengan Datselaku nahkoda Kapal BT 97968 TS (Daftar Pencarian Orang) pada hari Rabutanggal 3 Mei 2017 sekira Pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2017 bertempat di perairan Natuna / Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEl) pada posisi 072009 U 107 54 56 T yang merupakan wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai

Barang Bukti Berupa :1 (Satu) buah penutup Palka bagian geladak Kapal BT 97986 TSyang telah disisinkan sebagaimana tercantum dalam berita acarapenyisinan barang bukti sitaan Kapal BT 97986 TS yang telahdimusnahkan oleh Penyidik AL atas persetujuan dari PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai nomor:100/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 04 September 2017;1 (Satu) set alat tangkap Pair Trawls;1 (Satu) buah kompas;

1 (Satu) buah GPS Haiyang;2 (dua) buah radio Super Star 2400;2 (dua) buah radio Galaxy;1 (Satu) buah radio Icom IC718;5 (lima) ekor ikan campuran hasil dari penyisihan ikan campuransebanyak + 3 (tiga) Palka yang telah dimusnahkan oleh Penyidik AL dantelah mendapatkan persetujuan dari Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Ranai berdasarkan penetapan Ketua PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai nomor: 117/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 18 Oktober 2017;Dirampas untuk dimusnahkan.4

35/Pid.SusPrk/2018/PN.Ran, dengan sempurna ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, yang telahditanda tangani dengan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor35/Pid.Sus.Prk/2018/PN Ran. tanggal 03 Oktober 2018 kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Natuna guna diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ranai, yang telahditanda tangani dengan surat

Bandarsyah RT 03 Bunguran TimurKabupaten Natuna dan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 bertempat dirumah saksi SuziaSandra di Jalan Ali Murtopo RT 01 RW 08 Ranai Kec.

Ali Murtopo RT 01 RW 08 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Natunadengan cara masuk lewat pintu depan yang kebetulan tidakdikunci sedangkan dirumah yang terletak Jalan Ali Murtopo RTO01 RW O8 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Natunadengan cara masuk lewat pintu depan yang kebetulan tidakdikunci sedangkan dirumah yang terletak Jalan Ali Murtopo RT01 RW O8 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Natunadengan cara masuk lewat pintu depan yang kebetulan tidakdikunci sedangkan dirumah yang terletak Jalan Ali Murtopo RT01 RW O08 Ranai Kec. Bunguran Timur Kab.

Ranai DaratKec. Bunguran Timur Kab.

Ranai Kec.