Ditemukan 108 data
111 — 24
Bahwa saksi mengetahui tanah peladangan yang disengketakan keduapihak terletak di Anak Aie Poncah, Jorong Talang, Kenagarian TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah utaraberbatas dengan tanah saksi, sebelah Selatan dengan Tanah Jiah, Sebelahtimur berbatas dengan tanah Sinun, Sebelah Barat berbatas dengan tanahPenggugat lainnya.Bahwa sewaktu saksi berumur 8 (delapan ) tahun, saksi mendengar ceritadari nenek saksi yang bernama Ranin
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SUYONO, S.E. Alias YONO
64 — 0
;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 10 Juni 2019 atas nama IRWAN
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 12 Juni 2019 atas nama HESTI
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 3 Juli 2019 atas nama Drs RANIN TARI
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 17 Juli 2019 atas nama HARIANI, SPd
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 27 Juli 2019 atas nama HJ.NURHAYA,S.Sos
- 1 (satu) Lembar Kwitansi
87 — 32
Elih Eliawati BT Ranin; SKBUKTIP1 M pengangkatan karyawan tetap Sdri. Fuji Astute;BUKTI P1 N SK pengangkatan karyawan tetap Sdri. Jumiati;BUKTI P1O SK pengangkatan karyawan tetap Sdr. Karlinah;BUKTI P1 P SK pengangkatan karyawan tetap Sdr. Sainah;BUKTI P1 Q SK pengangkatan karyawan tetap Sdr. Siti Nurkhasanah;BUKTI P1 R SK pengangkatan karyawan tetap Sdr. Sunarti;BUKTI P2 Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kab.
19 — 4
- Atiqah Rajwa Tri Ramadhani, lahir tanggal 18 Juni 2015 dan
- Adzkiya Ranin Islamey, lahir tanggal 2 September 2016.
kepada Penggugat Rekonpensi.
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan (hadhonah) untuk keempat anak tersebut sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi dalam setiap bulannya sampai keempat anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah menikah.
75 — 18
Yang pernahdibuat hanya laporan adanya KK yang baru dalam lingkungan saksi dan setelahdiperlihatkan dokumen tersebut di persidangan, saksi sangat yakin tidak pernahmembubuhkan tandatangan pada dokumen tersebut, dan sangat jelas itu bukantandatangan saksi.5.SAKSI ,Saksi HASANUDIN Bin RANIN,Bahwa ,benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Negeri Kerawang danKeterangan saksi pada BHP tersebut adalah benar ,tidak ada perubahan sertamembenarkan tanda tangannya :Bahwa saksi kenai dengan Terdakwa karena
141 — 13
buah sedangkan rumah Penggugat 1(satu) buah, samping rumah Penggugat ada rumah Tergugat ;e Bahwa suku Penggugat suku Guci ;e Bahwa saksi tahu Syafianur (Tergugat VIII) adalah pemilik Heller dapattanah dibeli kepada Tami, Tami beli tanah dari si Adie (persukuan Guci)yaitu berupa Heller ;e Bahwa hubungan Tergugat dengan si Adie saksi tidak tahu ;e Bahwa tergugat mendapatkan rumah ada dibeli olen Tergugat kepada orangtua pihak Penggugat ;e Bahwa rumah yang ada di tumpak 2 (dua) ada rumah Mara, Linun, Ranin
105 — 43
Ranin dan 12 orangkawannya ;11 Putusan Mahkamah Agung RT No. 365 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 25 Agustus2010 antara Andre Wagner / dahulu Tergugat lawan Marthin Adriani GultomPemohon Kasasi dh. Tergugat ;12 Surat Pernyataan PT. Framas dan PUK SPKEF SPSI PT. Framas tanggal 25April 2011 ;13 Surat Pernyataan PUK SPKEF SPSI PT.
107 — 35
Abdul Ranin), (Note : asli ada pada TERGUGAT) diberi tandaT.VIEXI 22;Foto copy sesuai Salinan Putusan Nomor 109/Pdt.G/2006/PT.BTN tanggal 4Nopember 2015 diberi tanda T.VIXI 23;Foto copy sesuai Salinan Putusan Kasasi Nomor 1950 K/PDT/2007 tanggal 4Nopember 2015 diberi tanda T.VIXI 24;Foto copy sesuai Salinan Putusan Nomor 71/PDT.PLW/2006/PN.Tng tanggal4 Nopember 2015 diberi tanda T.VEXI 25;Foto copy satelit Serong Rawa Mekar Jaya an.