Ditemukan 147 data
29 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ewing bin Salli) dengan Pemohon II (Nurbaeti binti Rasang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2018 di Kecamatan Pallangga
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon I dan
15 — 9
Rasang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah sebesar Rp. 310.000,- (delapan puluh ribu rupiah);
Rasang kedua orang saksitersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangankeduanya berdasarkan pengetahuan langsung dan saling bersesuaianserta saling mendukung satu sama lain, maka kesaksian keduanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPenggugat bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetap!
48 — 6
Saleh bin Sainong untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Noro binti Rasang) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
35 — 28
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan siding, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat (Rosmawati binti Rasang) dengan Tergugat (Mahmud bin Majju) yang terjadi pada tanggal 25 Desember 2016, Kabupaten Jeneponto;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Mahmud bin Majju)<
8 — 3
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Andati binti Monoadalah ayah kandung Andati bernama Mono dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Rasang dan Mahmud,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100 dibayar tunai;4.
39 — 27
No. 341/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Saksi pertama: Salma binti Rasang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Balangloe, Kelurahan Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama lebih 4 tahun; Bahwa
16 — 8
Hasanuddin bin Rasang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHotel DMaleo, bertempat tinggal di BIN Sarinda Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah IparPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa LombongTimur Kecamatan Malunda Kabupaten Majene, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakankan sah perkawinan Pemohon I (Yeppi Bin Rasang) dengan Pemohon II (Musfirah Binti Saiful) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2013 di Sesayap;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung;
- Membebankan kepada Pemohon
6 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rasang bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reniwati binti Arak) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
8 — 4
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasang bin Matrul) dengan Pemohon II (Masirah Binti Mahammad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam di Rumah orang tua Pemohon II Dusun Palenggiyan Desa Klapayan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Rasang Barat, Propinsi Riau, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirBarat Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti Kabupaten Rasang Barat, Propinsi Riau,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
26 — 16
Hanafiah binti Rasang, umur 44 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan:bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga paraPemohon;bahwa pemohon dengan Pemohon II mereka suamiisteri menikahSirri tanggal 18 Juli 1999 dihadapan penghulu H.
23 — 16
Termohon juga menuntut Motor Yamaha Matic warna putih seharga 15juta rupiah.Bahwa terhadap jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi termohontersebut, selanjutnya pemohon mengajukan replik konvensi dan jawaban dalamrekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon pada pokoknya tetap pada dalil permohonan cerainya danmenyatakan bahwa termohon bohong karena lakilaki tersebut sepupu satukali dengan pemohon yang bernama Rasang ;Bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi termohon, pemohonmengajukan
12 — 11
No 293 /Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama Musa bin Rasang, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Ponre, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksisebagai paman Pemohon II; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamistanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan Ponre
31 — 13
Baebunta Kab.Luwu Utara dan terdakwa berkelahi denganseseorang lakilaki dari desa laba;e Bahwa ketika polisi datang terdakwa langsung mundur dan langsungditangkap oleh saksi Rasmadi Rasang dan Mustofa;e Bahwa terdakwa memang membawa sebilah badik yang diselipkandipinggang;e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin untuk badik tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa sebilah badik lengkap dengan hulu dan sarung.
2 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahere alias alias Sazali bin Rasang) dengan Pemohon II (Mujiani binti Arasa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2022, di Ladang Felcra Estet Balingian, Sarawak, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kuching di Malaysia untuk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bate Bin Rasang, menerangkan bahwa pada saat itu saksimelihat Tahang dan Rizal sedang memungut buah coklat didalam lokasi kebun milik saksi Jama Bin Pakkarasang yangkemudian dipertanyakan oleh saksi dengan mengatakan siapayang menebang pohon coklat ini? kemudian dijawab olehTahang dan Rizal orang tua saya Soni dan Sato.
13 — 9
No 293 /Pdt.P/2015/PA.BIkSaksi pertama bernama Musa bin Rasang, umur 79 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Ponre, KelurahanMatekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksisebagai paman Pemohon II; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamistanggal 13 Maret 2002 di Lingkungan Ponre
Nurintang binti Bidu
Tergugat:
Hairuddin bin R. Dg. Lau
19 — 12
penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor339/29/IX/2010 tertanggal 22 September 2010 atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup, dicappos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, Rasang
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Saleng Dg Ngiri bin Rasang Dg Tunru, yaitu saksi yangdipekerjakan oleh saksi Hj. Kartini memberikan keterangan, antara lainbertentangan dengan fakta lainnya (vide putusan Pengadilan NegeriJeneponto a quo halaman 58 baris ke ke 22:Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang;4. Saksi Nasa Dg Joho binti Dg Rewa, yaitu saksi yang dipekerjakan olehsaksi Hj.
Kartini, yaitu Zainuddin (meninggal dunia), saksiDoro Dg Limbang, saksi Romba Dg Kera binti Baco Dg Rewa, saksiSaleng Dg Ngiri bin Rasang Dg Tunru, saksi Naha Dg Joho binti DgRewa dan saksi Rudi bin Doro Dg Limbang;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, bahwa ada beberapafakta tidak sesuai fakta yang lainnya yang terungkap di persidangan yaitu:7 (tujuh) orang saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sudahdipersiapkan, yaitu saksi yang disuruh kerja oleh saksi Hj.
NGIRI BIN RASANG DG. TUNRUSaksi NASA DG. JOHO BINTI DG. REWASaksi RUDI BIN DORO DG. LIMBANGBahwa ketujuh orang saksi tersebut dari awal sebelum memberikan keterangandi penyidik, keterangannya sudah direkayasa dan diarahkan sedemikian rupaHal. 69 dari 88 hal. Put.
No. 1209 K/PID/2012sehingga menghasilkan fakta yang bertentangan dengan fakta yang lainnyapada pokoknya:Saksi Saleng Dg Ngiri bin Rasang Dg Turu: Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang;Saksi Saleng Dg Ngiri bin Rasang Dg Turu: Bahwa saksi tidak melihat ada yang membawa parang;Saksi Rudi bin Doro Dg Limbang: Bahwa saksi tidak melihat DASMANG menikam;Saksi Hj.
Kartini tidakmau; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat itu para Terdakwa membawasenjata tajam karena para Terdakwa mengenakan jaket; Saksi Romba Dg Kera binti Baco Dg Rewa: Bahwa llyas membawa parang sedangkan lainnya membawa badik Barang bukti yang diajukan di persidangan berupa parang dan badik adalahbenar parang dan badik yang digunakan para Terdakwa; Saksi Saleng Dg Ngiri bin Rasang Dg Turu:.