Nuraeni Alias Nuraeni Binti Rasika) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sa'edi Bin Rasika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminatun Binti Endin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tersebutbersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI isteridari Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalah saksi adalahbibi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2012, saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Rasika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IWAN IRWANTO bin DASIM ) terhadap Penggugat ( DEDEH WIJAYANTI binti RASIKA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IWAN IRWANTO binDASIM ) terhadap Penggugat (DEDEH WIJAYANTI binti RASIKA ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Winata Mahpudin Bin Rasika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesaroh Binti Daerin) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah);
5.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdimohonkan kedua pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaandalam persidangan, pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Putussibau dan massmedia/RPK Radio Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Rasika FM padatanggal 28 April 2017 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakantidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan

RASIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENG YUNINGSIH BINTI KAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIR BIN ARNITA) terhadap Penggugat (KASTINI BINTI RASIKA);

4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sutiman) terhadap Penggugat (Sumarni binti Rasika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Selamapernikahan telah hidup sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama : Andi Rasika Sabira, umur 6 tahun ;3. Bahwa sejak 2 tahun usia pernikahan, rumah tangga mulai tidak harmonislagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam berbagai hal, termaksud dalam mendidik anak.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdimohonkan kedua pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaandalam persidangan, pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Putussibau dan massmedia/RPK Radio Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu Rasika FM padatanggal 31Maret 2017 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakantidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (SANUDIN BIN A'ING Alias DARKIM) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (TATI PUSPITA SARI BINTI RASIKA), di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Sukra;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sukra untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULAEMAN bin CARYOKO) terhadap Penggugat (SUNARI binti RASIKA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( TO'IP bin DAMIN ) terhadap Penggugat ( WATIAH binti RASIKA ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,16Termohon telah dipanggil melalui Radio Pemerintah KapuasHulu atau Rasika FM. sebanyak dua kali, yaitu tanggal 14April 2011 dan tanggal 13 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupafotokopi Surat Izin Cerai, Nomor : NOMOR, tanggal 8 April2011, dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor KapuasHulu, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, yang menerangkan, bahwa Pemohon ~ diberiizin untuk bercerai dengan Termohon.

Adzis Rajak bin Rajak dan Almarhumah Hadija adalah sebagai berikut :

1. Iswan Rajak bin Adzis Rajak;
2. Uyu Rajak bin Adzis Rajak;
3. Ridwan Rajak bin Adzis Rajak;
4. Isno Rajak bin Adzis Rajak;
5. Bambang Rajak bin Adzis Rajak;
6. Mirna Rajak binti Adzis Rajak;

1. Rasika

   Tahun, PekerjaanNelayan/Perikanan, Alamat Desa Moutong Tengah, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;6) MIRNA RAJAK, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Belum/TidakBekerja,Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah.NECI RAJAK, (Almarhumah) Yang Meninggal Dunia Pada Tahun 1996,Dari Perkawinannya Dengan Suaminya SUKENI SUTOYO (Almarhum) JugaTelah Meninggal Dunia Pada Tahun 2003, Telah DilahirkanTiga (3) OrangAnak Yakni :8.1) RASIKA

   bahwa bukti P.61 berupa fotokopi Kartu Keluarga dariRasika merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat berwenang untukmembuat Kartu. keluarga tersebut, sebagaimana dimaksud Pasal 44 Ayat (1)dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Rasika

   Juni 1988 dan telah dikaruniaenam orang anak salah satunya Pemohon, anakanak tersebut bernamaIswan Rajak bin Adzis Rajak, Uyu Rajak bin Adzis Rajak, Ridwan Rajakbin Adzis Rajak (Pemohon), Isno Rajak bin Adzis Rajak, Bambang Rajakbin Adzis Rajak dan Mirna Rajak bin Adzis Rajak; Bahwa Neci binti Rajak sudah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei1996, selama hidupnya hanya menikah dengan Sukeni Sutoyo, juga telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2003 dan telah dikarunia tigaorang anak yang bernama Rasika

   Rasika binti Neci Rajak;11.2 Almarhum Irun bin Neci Rajak;11.3. Mahmud Rajak bin Neci Rajak;12. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Irun bin Neci Rajak adalahsebagai berikut:12.1 Popy binti Sation Paudi;12.2 Rifka Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.3 Tri Yani Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.4 Indi Patrisia Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;13.

menjelaskan bahwa Tergugat adalahbukan warga desa Pala Pulau, selanjutnya perkara Penggugat dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa, selanjutnya pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas Nomor /Pdt.G/2012/PA.Pts tanggal 25 Oktober 2012 dan 26 Nopember 2012melalui media massa Radio RASIKA

ini menurut hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal12 April 2018 dan tanggal 14 Mei 2018 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa Radio Rasika

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah kediaman dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Ayu Rasika (umur 11 tahun), kini dalam pemeliharaanTermohon;4.

RASIKA yang pada pokoknyamenerangkan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan korban SUMIRI meninggal dunia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013, sekitar jam 05.30Wib di jalan umum jurusan Talun menunju ke arah Sumber, termasuk kelurahanSumber, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu sepeda motor Honda Supra