Ditemukan 143 data
96 — 5
Saksi SUMARDI ALIAS REMBO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB bertempat di pinggir jalan raya di depan Kantor Bank RakyatIndonesia (BRI) Muneng Desa Muneng Kec. Pilangkenceng Kab.
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
42 — 13
bahan kimia.Bahwa Saksi membeli ikan hias dari terdakwa Agus.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa menangkap ikan menggunakanjaring dengan cara menyelam menggunakan tabung oksigen.Bahwa Terdakwa Agus biasanya menjual ikan hias 1 kali dalam sebulan.Bahwa Saksi terakhir membeli ikan hias dari terdakwa Agus pada bulanFebruari tahun 2018 sejumlah 289 ekor, seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa Jenis ikan hias laut yang dijual terdakwa Agus untuk di peliharadalam akuarium seperti Ikan Kepe, Rembo
11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa benar terdakwa Agus dan firman yang turun untuk menyelam untukmenyemprotkan potassium sianida dan menangkap ikan, sedangkanterdakwa Irsanudin dan Yuyun Wahyudi yang memegang selang danmenjaga mesin kompresor diatas kapal:; Bahwa benar para terdakwa mengetahui penggunaan bahan kimiapotassium sianida untuk menangkap ikan dilarang; Bahwa benar hasil tangkapan yang dilakukan para terdakwa tersebutsebanyak 289 ekor dengan jenis ikan Kepe, Rembo
53 — 21
Saksi IT Made Rembo Astawa,SH dibawah sumpah pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat anak pertama dari 2 (dua) bersaudara, yang lahir di Bali padatanggal 22 Desember 1979 ;e Bahwa Penggugat telah menikah pada tanggal 6 Juli 2006 dengan NgakanKetut Mudnyana;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal serumah diJalan Diponegoro Rt.01 Rw.01 Kelurahan
96 — 38
Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat dalam Seri A adalah sebagai berikut:Utara : dengan jalan;Selatan : dengan lokasi penghijauan;Timur : dengan tanah milik YUSTINA MAU; danBarat : dengan tanah milik NKOLAUS REMBO;Bahwa oleh karena apa yang didalilkan Penggugat/Kuasa Hukum dalamGugatannya tidak jelas tentang batasbatas tanah objek sengketa yangmenunjukkan perbedaan antara batasbatas tanah dalam Gugatan, batasbatas tanah sesuai Seri A dan batasbatas tanah sesuai Berita AcaraHalaman 11 dari 69 halaman
KATARINA KEWA.Tanah dengan ukuran 7. 500 M2 (Lokasi I) dengan batasbatasUtara dengan NIKOLAUS REMBO, Selatan dengan BONTEPARANG Timur dengan PAULUS ANING dan Barat denganANDREAS BHIA kalau dihubungkan dengan bukti (P5 s/d buktiP7), lokasinya bukan obyek sengketa tetapi diluar/jauh daritanah obyek sengketa/sebelah utara Jalan MbayRiung;Hal tersebut diatas dibuktikan dengan keterangan SaksiPenggugat Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat dibawahsumpah bernama SEFERINUS SEMANG yang keterangan nyatidak
Lokasi yang masihbersinggungan dengan tanah obyek sengketa dapat dilihat padaHalaman 40 dari 69 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT KPGLokasi Il di dalam seri A tersebut/bukti (TTT16) yaitu tanahberukuran 6000 M2 dengan batas batas: Utara dengan MARKUS KODHA; Selatan dengan PENGHIJAUAN; Timur dengan YUSTINA MAU; dan Barat dengan NIKOLAUS REMBO,Dari batasbatas sebagaimana tersebut diatas menunjukanbahwa benar tanah Lokasi Kantor Desa adalah Tanah Umumyang dijadikan sebagai lokasi penghijauan dengan
menanamtanaman lamtoro oleh Pemerintah Desa kerena terletak dibagianselatan dari tanah MARKUS KODHA.Kesimpulan ini didukung dengan bukti yang diajukan TergugatTerbanding/ Penggugat (P9) berupa gambar lokasi obyeksengketa yang terlihat jelas bahwa batasbatas tanah MARKUSKODHA/sebelah utara tanah sengketa adalah: Utara dengan MARKUS KODHA (karena sudah dibuka jalanmaka batas utara berbatasan dengan jalan); Selatan dengan lokasi PENGHIJAUAN (tanah sengketa); Timur dengan YUSTINA MAU; dan Barat dengan NIKOLAUS REMBO
sesuai Seri A milik MARKUS KODHA suami sah dariKATARINA KEWA (alat bukti TTT.16 ) Lokasi , batasbatas nya sebagaiberikut: Utara dengan NIKOLAUS REMBO; Selatan dengan BONTE PARANG; Timur dengan PAULUS ANING; dan Barat dengan ANDREAS BHIA;Keterangan tersebut diatas berbeda dengan batasbatas tanah sebagaimanadidalilkan dalam Gugatan Penggugat/Terbanding dengan ukuran yang samayaitu + 7. 500 M?
IPE WIRYANINGTYAS
Terdakwa:
EKO SUTRISNO
14 — 2
REMBO bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara bersama-sama dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka?.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rembo bin Tungkul) terhadap Penggugat (Pitri Rubiah binti Marin).
14 — 4
dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Grumbul Linduk Desa Tamansari RT 001 RW 009,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga kurang lebih sekitar 1(satu) tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Tunjungmuli RT003 RW 007, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga kuranglebih sekitar 9 (Sembilan) tahun, Ssudah melakukan hubungan kelamin (badadhukul) dan sudah di karuniai anak 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :; Bara Aura, Lakilaki, Umur 12 tahun; Danau Rembo
12 — 10
Zaenal bin Rembo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Durian, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon sebagai anak kandung dan termohon sebagai istripemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2005 dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini bersamatermohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulanlamanya disebabkan
39 — 19
olehAloysius Raja untuk pergi mengambil uang ke rumah terdakwa yaituuangnya satu juta rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa ada keterangan saksi yang tidak benar yaitu :e Setelah titip uang dan pada sore hari dan keesokan harinya terdakwa tidakpernah datang lagi ke rumah Aloysius Raja untuk mengambil uang tersebut ;e Terdakwa tidak pernah menperkenalkan kepada Monika Jemian bahwa AloysiusRaja adalah Ketua Koperasi Sangosay ;Menimbang, bahwa saksi KRISTOFORUS REMBO
dan saksi MONALDUSAKAL, menurut Penuntut Umum telah dipangggil secara patut menurut hukum akan tetapitidak dapat hadir di persidangan, kemudian atas permohonan Penuntut Umum serta denganpersetujuan terdakwa, keterangan saksi KRISTOFORUS REMBO tersebut dibacakansebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Penyidik tertanggal 17 Desember 2011sedangkan keterangan saksi MONALDUS AKAL tersebut dibacakan sebagaimana yang17termuat dalam Berita Acara Penyidik tanggal 20 Desember 2011 dan Berita AcaraPenyidik
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SANTOSO alias BOLANG
16 — 3
REMBO UJANG BACHTRIARY, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya ( Islam ) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari2018 sekira jam 21.35 bertempat diteras depan rumah saksi korban di JalanKlayatan Gg. Ill No. 17, RT.
HARYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KOMARUDIN Als UDIN Bin DANURI
42 — 27
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) kaos model kerah sport way, warna lorek merah abu-abu terdapat noda darah dikembalikan kepada Suprih Widodo als Rembo
14 — 3
pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Dela Apri Wulandari binti Latif Putra, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPangsuma Nomor 15 RT.015 RW. 005 Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanHadian Ahmadi bin Holdin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Musa, Nomor 14RT.05 RW.01, Kelurahan Talang Rembo
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SANTOSO alias BOLANG
20 — 4
REMBO UJANG BACHTRIARY, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya ( Islam ) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari2018 sekira jam 21.35 bertempat diteras depan rumah saksi korban di JalanKlayatan Gg.
12 — 12
.- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emihl Rembo Litiloly bin M. Chriss Litiloly) terhadap Penggugat (Eli Novita, S.E. binti Soejono) ;
4.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SANTOSO alias BOLANG
20 — 3
REMBO UJANG BACHTRIARY, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya ( Islam ) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari2018 sekira jam 21.35 bertempat diteras depan rumah saksi korban di JalanKlayatan Gg. Ill No. 17, RT.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SANTOSO alias BOLANG
22 — 3
REMBO UJANG BACHTRIARY, memberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya ( Islam ) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 12Pebruari2018 sekira jam 21.35 bertempat diteras depan rumah saksi korban di JalanKlayatan Gg. Ill No. 17, RT.
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SADDU BIN ZAINAL
2.ANDI DONI DAMARA BIN ANDI AMIR
62 — 8
Rembo Bin Alm Mannawi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor merek Yamaha Jupiter Z warna silver hitamdengan Nomor Polisi KT 5591 GI
dikembalikan kepada Saksi Hariya Binti
Rembo Bin Alm Mannawi denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Jupiter Z warna silver hitam denganNomor Polisi KT 5591 GIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Tnr.dikembalikan kepada Saksi Hariya Binti H.
53 — 5
mengapung tersebut adalah mayatselanjutnya saksi memanggil kepala dusun, dan setelah kepala dusun sampai dilokasibarulah mayat tersebut ditarik ke daratan;Bahwa saksi melihat dileher korban terikat ikat pinggang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Edu Susanto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 07.00 wib saksi mendengarbahwa di sungai tanah merah telah ditemukan mayat Rembo
(Randi / korban);Bahwa saksi kenal dengan Rembo (Randi / korban) karena korban adalah tamu cafe miliksaksi yaitu cafe birabira;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 24.00 wib korban datang kecafe birabira dengan mengendarai sepeda motor suzuki smash dan kemudian masukkedalam cafe dan duduk pada meja nomor 5;Bahwa korban memesan (satu) teko tuak;Bahwa saksi sempat melihat Ngadimin, selamet dan satu orang lakilaki mendatangi mejakorban, namun saksi tidak mendengar apa yang mereka
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
SULIANTO alias RISKI
48 — 6
lakilaki serta langsung diamankan oleh Polisi ; Bahwa pelaku pencurian tersebut mendapatkan jjin dari saksi untukmembawa sepeda motor milik saksi; Bahwa Saksi tidak pernah member ijin ; Bahwa kerugian yang diderita saksi sebesar Rp. 4.200.000,00 ; Bahwa terdakwa bukan pencuri namun telah membeli sepeda motorsaksI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaSaksi Il: ARIF RAHMAN CAHYONO dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa lya saya bersama rekan Sutarji dan Rembo
55 — 5
mengapung tersebut adalah mayatselanjutnya saksi memanggil kepala dusun, dan setelah kepala dusun sampai dilokasibarulah mayat tersebut ditarik ke daratan;Bahwa saksi melihat dileher korban terikat ikat pinggang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;Edu Susanto yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 07.00 wib saksi mendengarbahwa di sungai tanah merah telah ditemukan mayat Rembo
(Randi / korban);Bahwa saksi kenal dengan Rembo (Randi / korban) karena korban adalah tamu cafe miliksaksi yaitu cafe birabira;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 24.00 wib korban datang kecafe birabira dengan mengendarai sepeda motor suzuki smash dan kemudian masukkedalam cafe dan duduk pada meja nomor 5;Bahwa korban memesan (satu) teko tuak;Bahwa saksi sempat melihat Ngadimin, selamet dan satu orang lakilaki mendatangi mejakorban, namun saksi tidak mendengar apa yang mereka