Ditemukan 21822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 415/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
237
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH binti MUKSAN untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai satu (2) orang anak bernama : ROBIUL LAILAH binti MUKSAN, umur 17 Tahun 5 Bulan.. Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaROBIUL LAILAH binti MUKSAN tersebut akan menikah dengancalon Suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN, umur 26Tahun.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (ROBIUL LAILAHbinti MUKSAN) untuk kawin /menikah dengan calon suaminyabernama (DIDIK FAUZI bin SATUIN);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020/PA.
    Bgl.menunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama ROBIUL LAILAH bintiMUKSAN, memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DIDIK FAUZI binSATUIN ; Bahwa ia berstatus perawan dan DIDIK FAUZI bin SATUIN,berstatus jejaka (belum pernah
    tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai PengrajinTabung dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa ia sudah meminang ROBIUL LAILAH binti MUKSAN , dantelah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama SATUIN bin SUNARDI, umur 59tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun JelagHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2020
    Bgl.RT.002 RW.001 Desa Kalipucang, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah Ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa ia akan menikahkan anak kandung para Pemohon yangbernama ROBIUL LAILAH binti MUKSAN, umur 17 tahun 4 bulantersebut dengan calon suaminya bernama DIDIK FAUZI bin SATUIN,akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Tutur menolak dengan alasancalon mempelai wanita / anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhipersyaratan yang
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3445/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hadi Purnomo binti Buang Suroso) terhadap Penggugat (Supiyana binti Robiul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 29-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 469/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
570
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1506/Pdt.G/2023/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awal 1445 Hijriah ;Mengadili Sendiri;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);III.
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5015
  • M E N G A D I L I

    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1780/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;
    Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding;

    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor/Pdt.G/ 2020/PA.Badg tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;lll. Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung hari Selasa tanggal 21 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syafar 1443 Hijriah olehDrs. H. Muhyiddin, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Abubakar, S.H.
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA.Spg.
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah di Dusun Kaseran, Desa Pangongsean, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;4.
    Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah di rumah orangtua Pemohon dengan wali nikah bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan yang menghalangi sahnya perkawinan;4.
    Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1991 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Robiul Akhir 1412 Hijriyah para Pemohon melangsungkanperkawinan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi,dengan mahar sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 30 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
221
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1416 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ; ------------------------------3.
    bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon II adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul
    telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi ;tidak mengajukan keberatan apapun ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul
    ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpernikahannya yang terjadi di Dusun Larean, Desa Daleman, Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Robiul
    perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dansaksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 1995Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1416 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung,Kabupaten Sampang ; 4.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 59/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; ----------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang ; --------------4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; 3.
    I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena Pemohon I danPemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Minggutanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    SAKSI If PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahkeponakan saksSi ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dilangsungkan pada hari Minggutanggal 05 Juli 1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal
    bukti P. 3 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON yang menerangkan bahwapelaksanaanaqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Juli1998 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLD yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 05 Juli 1998 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1419 Hijriyah di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang ; 4.
Register : 27-07-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 494/Pdt.G/2023/PA.Gdt
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3523
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Robiul Akhir bin Ikmal Wadi) terhadap Penggugat(Misti Astuti binti Sutino);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 167/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 8 Juni 2018 — PEMBANDING I, II VS TERBANDING I, II serta TURUT TERBANDING I, II, III, IV, V, VI
7025
  • - Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 10 Januari 2018 yang bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Akhir 1439 H;Dan dengan mengadili sendiri Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
    biaya perkara ditingkatpertama dan tingkat banding;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan segala peraturanPerundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor0371/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 10 Januari 2018 yang bertepatan dengantanggal 22 Robiul
Register : 27-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 1797/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Mustofa bin Ali Rohmat) terhadap Penggugat (Dewi Robiul laili binti Sumadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 965.000 ,00

Register : 25-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 419/Pdt.P/2023/PA.Sgta
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Almarhum Nur Efendi bin Warsono telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2023;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nur Efendi bin Warsono yaitu:
    1. Sri Rochayati binti Chaeri (istri Almarhum);
    2. Robiul Yanuwar binti Nur Efendi, (anak kandung Almarhum);
    3. Naufal
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
60
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I )dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada Jumat, tanggal 10 Januari 1986 bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1406 H. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX I, Kabupaten Purbalingga; ----------------------------------------------------------------3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robertus Robiul Harliyanto bin Antonius Ngadino) terhadap Penggugat (Zahrotul Masruroh binti Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Bn
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding VS Terbanding
14953
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tais Nomor 145/ Pdt.G/2020/PA.Tas. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah :MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). 3.
    /Pdt.G/2020/PTA Bn..Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442Hijriyah dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut1. Menolak gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Tergugat cakap hukum ditetapbkan sebagai Pemegang hakhadhanah dan pemeliharaan anak yang bernama MAF bin MIMenetapakan anak yang bernama MAF bin MI, lakilaki, berada di bawahhadhanah Termohon (Terbanding);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pembacaan putusan perkara Nomor;145/Pdt.G/2020/PA.Tas tanggal tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah, pihak Penggugat diwakilikuasanya dan Tergugat hadir in persoon dalam persidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan
    /Pdt.G/2020/PTA Bn..2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 5 November 2020;Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya mengemukakan dalidalil yang pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pembanding keberatan dengan Putusan Pengadilan Agama Tais, Perkara Nomor 145/Pdt.G/2020 /PA.Tas, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Robiul awal 1442 Hijriah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;1, Bahwa judex Factie dalam memeriksa perkara Aquo tidak memenuhi
    antara Terbanding denganPembanding, dibawah asuhan penggugat / pembanding ( ayah Kandung )hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca,mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas perkara a quo yangdihubungkan dengan surat gugatan tentang hadhonah yang diajukan olehKuasa Penggugat , berita acara sidang, asli Salinan resmi putusan PengadilanAgama Tais Nomor:145 /Pdt.G/2020/PA.Tas tanggal 20 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama fTais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas. tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah :MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp 391.000 ( tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah).3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
7819
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Akhir 1437 H; Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan permohonan pemohon / Pembanding tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.1.281.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3.
    petitum tuntutan) haruslah didukung oleh posita / fundamentum petendiyang diuraikan baik faktanya maupun segi hukumnya yang diuraikan denganjelas dalam gugatannya, bilamana syarat ini tidak dipenuhi maka gugatantersebut harus dinyatakan kabur dan gugatannya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajlis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 07 Robiul
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 07 Robiul Akhir 1437 H;Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan permohonan pemohon / Pembanding tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.1.281.000, (satu juta dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);3.
Register : 22-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 483/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Robiul Bahrunsyah bin Karnoto) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Abdul Halim) yang dilaksanakan pada Tanggal 07 Maret 2021 di Dusun Masaran Desa Pakong Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung Kabupaten Bangkalan;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 1 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169
    1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.Tng. tanggal 02 Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN;Tanggal lahir : 04 Juni 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Darungan RT.026 RW.009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ROBIUL ABDI Bin ROKIM;Umur : 22 JANUARI 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 DesaJatisari kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (ROBIUL ABDI Bin ROKIM);3.
    mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROBIUL
    sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ROKIM, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 Desa Jatisari kecamatanPakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBIUL
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 21-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 318/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
504
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4375/Pdt.G/2022/PA.Badg. tanggal 13 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1444 Hijriah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 258/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Asnah Alias Asna Hasibuan
Terbanding/Tergugat I : Andi Aryanto
Terbanding/Tergugat II : Alpiner Ritonga
Terbanding/Tergugat III : Darwin Harahap
Terbanding/Tergugat IV : Sarwedi
Terbanding/Tergugat V : Tagor Hasibuan
Terbanding/Tergugat VI : Robiul Harahap, S. Sos
5817
  • Pembanding/Penggugat : Asnah Alias Asna Hasibuan
    Terbanding/Tergugat I : Andi Aryanto
    Terbanding/Tergugat II : Alpiner Ritonga
    Terbanding/Tergugat III : Darwin Harahap
    Terbanding/Tergugat IV : Sarwedi
    Terbanding/Tergugat V : Tagor Hasibuan
    Terbanding/Tergugat VI : Robiul Harahap, S. Sos
    ROBIUL HARAHAP, S. Sos, umur 45 tahun, Pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN)/Sekretaris Kecamatan (Sekcam)Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Agama Islam,Alamat Desa Joring Natobang KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota PadangsidimpuanPropinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:RAFIDAH, S.Hdan NUH REZA SYAHPUTRA, S.H.