Ditemukan 259 data
10 — 0
No 1704/Pdt.G/2018/PA.Jeprmengatakan Disek aku kawin karo kowe asale rondo yo kowe kudutanggung jawab supoyo kowe mbalek ke neh aku dadi rondo* (Dulu sayakawin sama kamu statusku janda yo kamu harus bertanggung jawabSsupaya kamu mengembalikan lagi aku jadi janda lagi) dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergi dan tinggal di tempatkontrakan Pemohon di desa XXXXX tempat Pemohon dagang ayamgoreng Lamongan hingga sekarang sudah 1 bulan 16 hari;6.
8 — 0
HALIL BIN ENA HOLLAH, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Rondo Kuning RT.005 RW. 003 Desa BulangKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan pada
Hafid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Rondo Kuning RT.05 RW.03,Desa Bulang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, hubungansebagai menantu Pemohon.
84 — 13
Suruh yang sering disebut tanah etanngelo atau tanah si Rondo, seluas + 5000 m, untuk selanjutnya dapatdisebut sebagai : OBYEK WARIS 1Putusan Nomor 0993 /Pdt.G/2018/PA.Sal halaman 2 dari 20 halaman2. Tanah kering yang terletak di Kec. Tengaran yang sering disebut tanahkidul sarean, seluas + 2000 m? dengan batas batas sebelah utaraJuminem (alm), sebelah timur jalan, sebelah selatan jalan dan sebelahbarat Alm. Juminem, untuk selanjutnya dapat disebut sebagai : OBYEKWARIS 23.
Suruh yang sering disebut tanahetan ngelo atau tanah si Rondo, seluas + 5000 m?,(OBYEK WARIS 1)b. Tanah kering yang terletak di Kec. Tengaran yang sering disebut tanahkidul sarean, seluas + 2000 m? (OBYEK WARIS 2)c. Setengah dari Tanah kering yang terletak di Kec. Suruh, seluas +5000 m? (OBYEK WARIS 4) yaitu terletak di bagian depan seluas +2500 m?3. Penggugat (Penggugat) mendapatkan bagian warisan yang berupa :a. Tanah kering yang terletak di DKec.
Suruh yang sering disebut tanahetan ngelo atau tanah si Rondo, seluas + 5000 m*,(OBYEKWARIS 1)b. Tanah kering yang terletak di Kec. Tengaran yang sering disebuttanah kidul sarean, seluas + 2000 m? (OBYEK WARIS 2)c. Setengah dari Tanah kering yang terletak di Kec. Suruh, seluas +5000 m? (OBYEK WARIS 4) yaitu terletak di bagian depan seluas +2500 m?3. Penggugat (Penggugat) mendapatkan bagian warisan yang berupa :a. Tanah kering yang terletak Kec.
7 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 08 Oktober 2009 dengan register perkara nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 12Agustus 2002, di KUA Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk (KutipanAkta Nikah Nomor : 664/42/VII/2002 (sesuai duplikat kutipan akte nikah No.108/DN/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 ); Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termohon rondo
13 — 6
;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasniati binti La Rondo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama La Fudi bin La Saarihi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang merupakanhasil perkawinannya dengan seorang lakilaki yang bernama La Rondo binLa Sangka (almarhum) , yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : O08 April 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kab. Muna.dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 17 Juni 1994 ( 36 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0094/Pdt.P/2020/PA.RhPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kab.
Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan telah bermaterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 masingmasing berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama La Rondo
373 — 156
Cak Digin yangdijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.
Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranyadengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH,Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng, Mbah Marijan,Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta Tak Terpisahkan, MantenMantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana, Mister Mendem,Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia Dalam Penantian, Sarangan DalamKenangan, Ora Tego, Bos Edi; Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.
Cak Diginyang dijual di toko milik terdakwa dalam bentuk VCD bajakandiantaranya dengan judul Tragedi Tali Kutang, Slenco, Sido Rondo,Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin, Sido Turu Bareng,Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin DalamRencana, Mister Mendem, Cinta Dimato, Moncrot Poloku, Setia DalamPenantian, Sarangan Dalam Kenangan, Ora Tego, Bos Edi;Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodiqin Als.
Cak Digin yang dijual di toko milikterdakwa dalam bentuk VCD bajakan diantaranya dengan judul Tragedi TaliKutang, Slenco, Sido Rondo, Kathok, BH, Baline Tali Kutang, llang Katut Angin,Sido Turu Bareng, Mbah Marijan, Gulu Pedot, Gempa Bumi, Muspro, Cinta TakTerpisahkan, Manten Mantenan, Sepur Argo Lawu, Kawin Dalam Rencana,Hal.17 dari 21 hal.
70 — 29
NOENG di beritahukan via HP (Hand Phone) olehrekan saksi yang bernama LEKSI RONDO bahwa di Rumah Duka BapakAGUS NALUK Desa Mata Air Kec.
LEXI RONDO Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan di dengarkan keterangannya terkaitmasalah perjudian 5 222222 nnn nn ncn nn ncnc nee Bahwa yang melakukan permainan perjudian tersebut adalah terdakwaNarqisus Patroba Hary ; 22002 20222 222 Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal17 Januari 2016, di dalam rumah duka di Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi bola Bahwa cara permainan judi bola guling
24 — 8
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gerobag rosok/songkro yang bertuliskan KORBANAYUNE RONDO;(Dikembalikan kepada Terdakwa YUDIANTO alias AMBON Bin (Alm)WARAS) 1 (satu) unit som R2 HONDA BEAT, nopol: H3135FA, tahun 2013,warna merah, noka: MH1iJFD220DK280869, nosin: JFD2E2283530,besera STNK an. NUGRAHA FERI SUSANTA dengan alamat Jl.Banteng Utara IX No. 06 Rt 10 Rw 05 Gayamsari Semarang.
Banteng Utara IX No. 06Rt 10 Rw 05 Gayamsari Semarang sedangkan gerobag rosok warnamerah hitam bertuliskan KORBAN AYUNE RONDO* tersebut adalahmilik terdakwa yang ditinggal ditempat saksi pada saat meminjam sepedamotor dan tidak dikembalikan tersebut. Bahwa semua keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2.
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gerobag rosok/songkro yang bertuliskan KORBANAYUNE RONDO;(Dikembalikan kepada Terdakwa YUDIANTO alias AMBON Bin (Alm)WARAS). 1 (satu) unit som R2 HONDA BEAT, nopol: H3135FA, tahun 2013,warna merah, noka: MH1iJFD220DK280869, nosin: JFD2E2283530,besera STNK an.
14 — 6
PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kompleks Pertanian, Rondo, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanee, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Jambu, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, selama 7 (tujuh)hari, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah SaudaraKandung Tergugat di Rondo, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kKemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Laiya, Desa Sumillan,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, selama 5 (lima) tahun, hinggapertengahan
6 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dengan Rondo;Halaman dari 5: Putusan nomor: 1158/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.
1.JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
REVSON WENDY TENDEAN
28 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 20 Mei 2023;
- 1 (satu) lembar surat persetujuan tanggal 20 Mei 2023;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan nomor 070723212810;
- 1 (satu) rangkap akta jaminan fidusia nomor 3852 tanggal 27 Mei 2023;
- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fidusia nomor: W25.00051266.AH.05.01 tahun 2023 tanggal 29 Mei 2023;
- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditanda tangani oleh lelaki Feldi Rondo
tentang penjualan 1 (satu) unit kendaraan Mobil GranMax tahun 2023 dengan nomor polisi DB 8722 BM dengan harga Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar foto copy identitas KTP atas nama Feldi Rondo.
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
Welem Melkianus Tuflasa Alias Welem
32 — 18
masalahmenggunakan tanah tanpa ijin yang berhak; Bahwa pada bulan Maret tahun 2020, Saksi dan suami Saksi yakni Terdakwa Welem Melkianus Tuflasa ada membersihkantanah; Bahwa tanah itu terletak di RT. 008 RW. 003 Kelurahan Merdeka, KecamatanKupang Timur, KabupatenKupang; Bahwa tanah itu. dari pertama, Saksi dan suami Saksi yangmengerjakannya; Bahwa batasbatas dari tanah tersebut antaralain:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik MartinusFalukas;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sia Rondo
Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa dituduh menggarap tanah tanpa jjin, membuka kebun di atas tanahtersebut; Bahwa tanah itu terletak di RT. 008 RW. 003 Kelurahan Merdeka, KecamatanKupang Timur, KabupatenKupang; Bahwa kejadiannya terjadi pada bulan Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wita di tanahtersebut; Bahwa batasbatas dari tanah tersebut antaralain:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik MartinusFalukas;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sia Rondo
5 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat WINARNO bin RONDO terhadap penggugat JUMRIAH binti MAKLAN; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat, serta kepada pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan
12 — 0
PENETAPANNomor 0772/Pdt.P/2013/PA.Bdw,BISMILLAH IRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gondowoso yang rnemeriksa clan mengadili pffkara tertentupada tingkat penArna telah menjatunkan penetapan sebagai berikut oaiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh;SAIDIN b NARWI umur 55 tahc.In, Agama %tam, pekerpaan tani,pendidikan SD,tempat kediaman di TancTsil Kulon RT 1.3 RIN 04 Kecamatan TenooarannKabupaten ROndO"v0~;') cji "Pernohon In; dan2.
91 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi pada saatSaksi1 Akp Feky Imanual Andereas Rondo, S.H., bersama timnyaHal. 15 dari 36 hal. Put.
No. 352 K/MIL /2016melakukan penggeledahan terhadap mobil dan rumah Terdakwa,tidak ditemukan sama sekali adanya barang berupa Narkotika.Padahal seharusnya bila tindakan yang dilakukan oleh Saksi1 AkpFeky Imanual Andereas Rondo, S.H., bersama timnya didasarkankarena adanya pengembangan informasi sebelumnya, seharusnyaditemukan barang berupa Narkotika pada diri Terdakwa, akan tetapipada diri Terdakwa tidak ditemukan sama sekali Narkotika baik didalam mobil maupun di rumah Terdakwa (Hal ini bersesuaian
denganketerangan Saksi1 Akp Feky Imanual Andereas Rondo, S.H., padaPutusan Tingkat Pertama Halaman 1112 Nomor 2, 3 dan 4).Bahwa menurut keterangan Saksi1 Akp Feky Imanual AndereasRondo, S.H., Terdakwa bukan merupakan target operasi dari pihakDitnarkoba Mabes Polri, tetapi yang dikejar adalah Saksi2 Sadr.Inessta.
(Hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi1 Akp FekyImanual Andereas Rondo, S.H., pada Tuntutan Oditur MiliterHalaman 3 Nomor 5).Bahwa menurut keterangan Saksi1 Akp Feky Imanual AndereasRondo, S.H., dan keterangan Saksi2 Sdr.
lembar uang tunai sebesarRp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah alumunium voil dan sedotan serta beberapa plastik klip bening.Secara jelas dan tegas dalam penangkapan tersebut tidak ditemukanNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 paket plastik klip warna beningdalam bungkus rokok A Mild bekas yang berisi kristal putih yangdiduga Narkoba jenis sabusabu dengan berat keseluruhan kuranglebih 1,33 gram (Hal ini bersesuaian dengan keterangan Saksi1 AkpFeky Imanual Andereas Rondo
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sholeh Dwi Suseno
38 — 4
Lers jyhatan Pempidik Pegawal Negerl Spl pada Kantor Satuan PotiParmong Praja tervebut dlatas telah meGkukan Penindakon terhadap Pelanggaron Protokel Kerethatan : TEMPATKDADIAN : LY: Rondo wart PELANGGAR : Ole iA Home Lengo ms tam pati eeb.TempatTgltahar ; egtigliwals h wesen bin Pad. Jenit Kelamin : bate imT Lt =,@. Pekerjaan SABIE naam statsif.
28 — 14
RAKA terdakwa berperan mendodos atau memanentiaptiap batang kelapa sawit dengan menggunakan dodos dan gancu, laluterdakwa Il berperan melansir buah kelapa sawit yang di dodos terdakwa IlHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN.Prpdengan cara meletakkan buah sawit ke pundak terdakwa Il ke luar areal PT.RAKA, kemudian para saksi KORNELIS RONDO, saksi AMOSTANEO dansaksi YUSTINUS sedang patroli di Blok J 03 selaku security PT.
KORNELIS RONDO Als NELIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekitar pukul 18.00Wib, bertempat di Afdeling Ill Blok J 03 PT. RAKA Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.
Pembanding/Tergugat II : DEVI WANGKE
Terbanding/Penggugat VII : FERRY WANGKE
Terbanding/Penggugat V : STANS WANGKE
Terbanding/Penggugat III : TOMMY WANGKE
Terbanding/Penggugat I : MARITJE HOSANG
Terbanding/Penggugat VIII : SELVIE WANGKE
Terbanding/Penggugat VI : NORMA WANGKE
Terbanding/Penggugat IV : ANDI WANGKE
Terbanding/Penggugat II : SARPIUS WANGKE
92 — 23
apabila dibandingkan denganbukti T.I.1l.4 yang diajukan oleh para Tergugat / Pembanding,Sudah jelas terbukti bahwa Para Tergugat / Pembandingselama menjalani persidangan Para Tergugat / PembandingMendapatkan Hak Separuh, antara lain pada saat ParaTergugat / Pembanding mengajukan saksi didalamnya AriWangke dan isteri dari kakak kandung Ari Wangke (LorensHalaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT.MND3.Wangke) Judex Factie menolak, tetapi kemudian paraPenggugat mengajukan saksi Yance Rondo
padahal saksi Yance Rondo memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat (Maritje Hosang).
Terlepas dariitu, Isteri saksi Yance Rondo yang bernama Erna Usohadalah kakak beradik kandung dengan ibu kandung dariIsteri Penggugat 2Bahwa Judex Factie tingkat pertama terlalu. gamblangmempertimbangkan bahwa bukti T.I.Il.4 dengan menyatakanfotocopy tidak sah sebagai alat bukti dan tidak mempunyainilai pembuktian, namun sebaliknya surat kepemilikan yangdinyatakan hilang oleh para Penggugat/Terbanding JudexFactie menerima hal ini adalah pertimbangan yang tidakmemiliki rasa Keadilan dalam Hukum.Bahwa
33 — 6
tanggal 6 Nopember 2014, bernomor : PDM507/Mlang/Epp.2/11/2014, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN ; 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di pinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yangmengarah ke tempat wisata Coban Rondo
Pasal 65 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa CHRISTIAN INDRA PRAHARA PERMATAKU SUKMA,pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 13.00 wib dan pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di tahun 2014, bertempat di pinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yangmengarah ke tempat wisata Coban Rondo Kec. Pujon Kab. Malang dan di depan pombensin Kel. Pendem Kec.
tiga) hari, namun pada tanggal 04 April 2014 mobil tersebut belumterdakwa kembalikan kepada saksi RIDWAN GUNADI dan terdakwa memintakepada saksi RIDWAN GUNADI untuk memperpanjang waktu sewa sampaidengan tanggal 05 April 2014, namun sampai dengan batas waktu tersebut punterdakwa tidak kunjung memngembalikan mobil tersebut kepada saksi RIDWANGUNADI, karena pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 13.00 wib dipinggir jalan tepatnya di persimpangan jalan yang mengarah ke tempat wisataCoban Rondo
22 — 3
Rondo Kuning Desa Kaliboto Kecamatan Tarokan KabupatenKediri;e Bahwa terdakwa membeli pil kepada saksi berupa 5 (lima) renteng @ 20 bungkus merkflu tulang kecetit, 10 (sepuluh) renteng @ 20 bungkus merk sari sehat kecetit, 6 (enam)renteng @ 20 bungkus merk sakit gigi bagong, 2 (dua) bungkus plastik klip @ 25bungkus obat sakit gatel;Bahwa untuk renteng @ 20 bungkus merk sakit gigi bagong seharga Rp. 6.500,, 1rentang @ 20 bungkus setelan flu tulang kecetit seharga Rp. 13.000,, 1renteng @ 20 bungkus
. 3.500,;Bahwa obat pil setelan yang dijual oleh saksi kepada terdakwa tidak ada komposisi sertaaturan pemakaiannya dan waktu kadaluarsanya;Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh saksi dari penjualan obat pil setelan tersebut per renteng sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa saksi menjual obat pil setelan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi dari Polres Nganjuk pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 sekira pukul 08.00 Wib di rumah saksi di Jalan Rondo