• Polisi;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Beat;
• 1 (satu) buah jam tangan merk TICARTO bertali besi warna hitam;
• 1 (satu) potong baju gamis warna merah muda;
• 1 (satu) buah Celana Leging Warna Hitam;
• 1 (satu) Potong BH/Kutang warna coklat muda;
• 1 (satu) Potong Celana dalam warna merah;
• 1 (satu) potong celana pendek (Short) warna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI IMRON HARAHAP (ayah kandung korban Roslan

kaki kanan Terdakwamelakukan gerakan menendangnendang kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) hingga korban Roslan Harahap(almarhum) tidak lagi bergerak, yang mana untuk lebih memastikankorban Roslan Harahap (almarhum) benarbenar telah meninggaldunia Terdakwa pun kembali menginjakinjak kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) berulang kali hingga Terdakwapun merasa yakin bahwa korban Roslan Harahap (almarhum) sudahtidak lagi bernyawa.Halaman 5 dari 43 halaman Putusan

diatas,mengakibatkan korban Roslan Harahap (almarhum) Saudari RoslanHarahap (almarhum) meninggal dunia sebagaimana bersesuaiandengan Visum et Repertum Mayat atas nama Roslan Harahap, dariRSUD Dr.

kanan Terdakwamelakukan gerakan menendangnendang kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) hingga korban Roslan Harahap(almarhum) tidak lagi bergerak, yang mana untuk lebih memastikankorban Roslan Harahap (almarhum) benarbenar telah meninggaldunia Terdakwa pun kembali menginjakinjak kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) berulang kali hingga Terdakwapun merasa yakin bahwa korban Roslan Harahap (almarhum) sudahtidak lagi bernyawa, Terdakwa pun menyeret paksa tubuh korbanRoslan

korban Roslan Harahap (almarhum) Saudari RoslanHarahap (almarhum) meninggal dunia sebagaimana bersesuaiandengan Visum et Repertum Mayat atas nama Roslan Harahap, dariRSUD Dr.

di bahu sebelah kirikorban Roslan Harahap (almarhum) serta kaki kanan Terdakwamelakukan gerakan menendangnendang kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) hingga korban Roslan Harahap(almarhum) tidak lagi bergerak, yang mana untuk lebih memastikankorban Roslan Harahap (almarhum) benarbenar telah meninggaldunia Terdakwa pun kembali menginjakinjak kepala bagian belakangkorban Roslan Harahap (almarhum) berulang kali hingga Terdakwapun merasa yakin bahwa korban Roslan Harahap (almarhum)

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) helai baju lengan panjang merk BIGSTONE berwarna biru dongker;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Nike Rosinah Roslan Als. Nike Ike Binti Roslan;6. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

  Tpg.Kemudian sekira pukul 19.30 Wib, timbulah niat Anak FEBRIANSYAHAls RIAN Bin HAMBALI untuk menyetubuhi korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dengan mengajak korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untuk mengobrol di dalam rumahsambil berkata ke, yok lah kite ke kamar, kite pok pek (berhubungan intimlayaknya suami istri) yok dan korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN mengikuti Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALI,selanjutnya setelah di dalam kamar Anak

  ROSLAN sambil memasukkan alat kelaminnya (Penis) ke dalam alatkelamin (Vagina) korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE BintiROSLAN, saat itu Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALI melihat korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN kesakitan hinggakorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN melawandengan cara mendorong bahu Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALIagar Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALI tidak menyetubuhinya, akantetapi Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALI tidak

  NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dengan berkatatak lah, aman disini, tak ade orang, sekali ni je sambil Anak FEBRIANSYAHAls RIAN Bin HAMBALI membuka celananya dan menyuruh korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN memasukkan alat kelamin (Penis)Anak FEBRIANSYAH Als RIAN Bin HAMBALI ke dalam mulutnya, setelahbeberapa lama alat kelamin (Penis) Anak FEBRIANSYAH Als RIAN BinHAMBALI dihisap dan dijilati oleh korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN, selanjutnya Anak FEBRIANSYAH

  Saksi Nike Rosinah Roslan Als. Nike Ike Binti Roslan;2. Saksi Roslan Als. Lan Bin Muhammad Nursinar;3. Saksi Azam Als. Zam Bin Syamsudin (Alm.);Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:1. Saksi Nike Rosinah Roslan Als.

  Nike lke Binti Roslan, maka adalah beralasan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Nike Rosinah Roslan Als.

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN6. Membebankan kepadaanak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

  UDIT Bin ISMAIL mendorong dengan paksa badan korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga terbaring di lantai pondoktersebut, kemudian Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL memegangkedua tangan korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANsambil Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL mencium bibir korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Setelah itu Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL membuka celanayang dipakainya, melihat itu koroban anak NIKE ROSINAH ROSLAN

  Als NIKEBinti ROSLAN berkata ngapain buka celana tuh ?

  NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga terbaring di lantai pondoktersebut, kemudian Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL memegangkedua tangan korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANsambil Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL mencium bibir korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Halaman 6 dari 25 HalPutusan Nomor 9/ Pid.

  Tpg.Setelah itu Anak YUDI IRWANDI Als UDIT Bin ISMAIL membuka celanayang dipakainya, melihat itu koroban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN berkata ngapain buka celana tun?

  Saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als IKE Binti ROSLAN;2. Saksi ROSLAN Als LAN Bin MUHAMMAD NURSINAR;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasingyang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:1.

• Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010 di Kota Medan telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberi nama : Raja Mohd Daniel Bin Raja Roslan, yaitu anak kesatu dari suami isteri : Raja Roslan dan Diah CaturKaryani;2. Bahwa kedua orang tua kandung Raja Mohd Daniel Bin Raja Roslan, tersebut telahmeninggal dunia, yaitu: Sdr.Raja Roslanmeninggal dunia di HospitalMelaka tanggal 10 Oktober 2015, sedangkan Sdri. Diah CaturKaryani meninggal duniadi Medan, tanggal 30 Juni 2015 ;3.

  Daniel bin Raja Roslan, bukti P3.4. Sijil Kematian atas nama Raja Roslan bin Raja Abd Rahman, bukti P4.5. Formulir Pelaporan Kematian nomor 474.3/58/VII/1025 tanggal 7 Juli 2015, bukti P5.6. Surat Keterangan kesaksian dua orang saksi, bukti P6.7.

  Daniel adalah anak dari pasangan suami isteri Raja Roslandan Diah Catur Karyani; Bahwa Raja Roslan telah meninggal dunia tanggal 10 Oktober 2015 di Malakasedangkan Diah Catur Karyani meninggal dunia tanggal 30 Juni 2015; Bahwa setelah Raja Mohd. Daniel dan Diah Catur Karyani meninggal dunia,Raja Mohd. Daniel tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa ibu Raja Mohd. Daniel ( almarhumah Diah Catur Karyani ) adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Saat ini Raja Mohd.

  Daniel adalahanak dari pasangan suami isteri Raja Roslan dan Diah Catur Karyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Sijil Kematian serta keterangansaksisaksi bahwa Raja Roslan bin Raja Abd Rahman meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2015 di Malaka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Formulir Pelaporan Kematianserta keterangan saksisaksi bahwa Diah Catur Karyani meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2015;Menimbang, bahwa dalam pasal 360 KUH Perdata ditentukan pengangkatanseorang

  Daniel yaitu almarhum Raja Roslan tidak ada yang tinggaldi Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena keluarga dari almarhum Raja Roslan selaku ayahRaja Mohd. Daniel tidak ada yang tinggal di Indonesia, sedangkan Pemohon merupakansaudara kandung dari almarhumah Diah Catur Karyani selaku ibu Raja Mohd.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju lengan panjang merk LEVIS berwarna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

  ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN menjawab betultak?

  Saksi Roslan Als.

  NIKE Binti ROSLAN menjawab betul tak ?

  penis/ alat kelaminnya ke dalam alatkelamin/ vagina saksi NKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Bahwa pada saat bersamaan, saksi kembali menyuruh saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untuk memasukkan pernis/ alatkelamin saksi ke dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa INDRA Bin ISMAIL menggerakgerakkanpenis/alat kelaminnya maju mundur di dalam vagina/alat kelamin saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga penis/ alat kelaminTerdakwa

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ROSLAN BAI DAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar,

  
  Terdakwa:
  ROSLAN BAI DAWI

• ROSLAN dengan no.2104021812070006;-1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran no 5099 / per.bup / 2008 a.n. NIKE ROSNIAH ROSLANTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAsedangkan-1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 105 berwarna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NIKE sedangkan1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 103 berwarna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN(6). Membebani kepada

  pipi dan bibir saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, kemudian saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN membalasmencium bibir terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa berkata jangan disni nanti nampak orang,kemudian terdakwa dan saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN pergi ke balang rumah saksi korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN; Bahwa sesampai di belakang rumah saksi korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sekira

  kembali mendekati saksi korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dan melihat saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sedang menontonfilim porno di Handphone terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa pun ikutmenonton filim porno bersama dengan saksi korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN; Bahwa benar tidak lama setelah itu terdakwa mencium pipi dan bibir saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, kemudiansaksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN

  (Vagina) saksi korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setalah itu terdakwa dan saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN pun duduk; Bahwa benar kemudian saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN mengajak terdakwa berhubungan intim layaknya suamiistri lalu terdakwa menolaknya; Bahwa benar selanjutnya saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN berkata buk saya tau cara menghidupkan burung kau,lalu terdakwa membuka celananya sampai batas

  ke semaksemakbelakang rumah saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN;Bahwa benar setibanya terdakwa di semaksemak belakang rumah saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN belum ada;Bahwa benar tidak lama terdakwa menunggu sekira pukul 20.00 Wib saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN datang danlangsung terdakwa mencium bibir dan menghisap payudara saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN

  ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setelah itu terdakwadan saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANpergi pulang ke rumah masingmasing.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana pendek bermotif bunga;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna biru muda bertulisan MY JOE warna merah muda;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Nike Rosinah Roslan Als Nike Binti Roslan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah).

  korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANdan memasukkan kembali alat kelaminnya (penis) ke dalam mulut korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setelah itu terdakwa RAFIANHAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI memegang dengan erat bahu korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN agar korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN tidak mengeluarkan alat kelamin (penis)terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI dari dalam mulut korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE

  Binti ROSLAN;Setelah beberapa saat terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALImengeluar masukkan alat kelaminnya (penis) di dalam mulut korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, selanjutnya alat kelamin (penis)terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI mengeluarkan cairan sperma didalam mulut korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN,kemudian korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANmengeluarkan cairan sperma terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALItersebut

  Saksi Roslan Als.

  ke dalam mulutsaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE;Bahwa karena saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE tidak mau menghisapalat kelamin/penisTerdakwa dengan mengeluarkan alat kelamin/penis Terdakwadari dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE sehingga Terdakwamemaksa saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE kemudian tanganTerdakwa memegang dengan erat bahu saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/

  ke dalam mulutsaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE;Bahwa karena saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE tidak mau menghisapalat kelamin/penisTerdakwa dengan mengeluarkan alat kelamin/penis Terdakwadari dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE sehingga Terdakwamemaksa saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE kemudian tanganTerdakwa memegang dengan erat bahu saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE, sehingga alat kelamin/penis Terdakwa tetap berada

• Menetapkan anak yang bernama Roslan bin Syarief, umur 20 tahun di bawah perwalian Pemohon. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :e Roslan bin Syarief, umur 20 tahun,e Hazwan bin Syarief, umur 19 tahun,e Ade Ermawati Eliana binti Syarief, umur 8 tahun,3. Bahwa Pemohon merupakan saudara dari Maemunah yang memeliharadan mengasuh Roslan bin Syarief karena kedua orang tua Roslan binSyarief ( Syarief dan Maemunahl tinggal di Malaysia.4.

  Malik, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi Kemenakan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Maemuna adalah kakak kandung Pemohon sertaibu dari Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu Maemuna telah menikah dengan Syarief dan telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama Roslan bin Syarief,Hazwan bin Syarief, Ade Ernawati Elin binti Syarief ;Bahwa Saksi tahu yang mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecilsampai saat ini adalah Pamannya yang bernama Yusup bin Abdullah(Pemohon);Bahwa

  Saksi tahu Pemohon yang membiayai kehidupan sehariharitermasuk biaya pendidikan Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu tidak ada yang keberatan terhadap pengasuhanRoslan bin Syarief;Bahwa Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan bertujuan mengambilperwalian atas anak bernama Roslan bin Syarief untuk kelengkapanberkas pendaftaran masuk TNI .2.

  Saksi kedua, Kartini binti Abu Bakar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi Kemenakan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Maemuna adalah kakak kandung Pemohon sertaibu dari Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu Maemuna telah menikah dengan Syarief dan telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama Roslan bin Syarief,Hazwan bin Syarief, Ade Ernawati Elin binti Syarief ;Bahwa Saksi tahu yang mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecilsampai saat ini adalah Pamannya yang bernama Yusup

  (P4 dan P5) ;e Bahwa Pemohon mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecil sampaisaat ini yang membiayai kehidupan seharihari termasuk biayapendidikan (P3);e Bahwa Roslan bin Syarief belum mencapai usia 21 tahun (P2) ;e Bahwa Maemunah dan Syarief bekerja di Malaysia ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan mengambil perwalian atasanak bernama Roslan bin Syarief untuk kelengkapan berkaspendaftaran masuk TNIMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon mengajukan

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek perkara antaraalmarhum Oemar kakak dari Roslan Bapak Penggugat dengan Obak Raurudkk tanggal 7 Mei 1960;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa kirakira dalam tahun 1964 BapakPenggugat yaitu Roslan telah mengeluarkan hak bagian dari almarhumOemar kepada istrinya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Roslan;Hal. 7 dari 24 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/20145.

  Bahwa Pulau Botik telah dibeli berdua oleh almarhum Oemar danalmarhum Roslan pada tanggal 17 Mei 1960, dan surat jual beli tersebutdibuat atas nama Oemar saja;b. Bahwa hak bagian Oemar sewaktu Pulau Botik dibeli berdua denganRoslan telah dikeluarkan oleh Roslan untuk anakanak dan isteri Oemarpada tahun 1963, sehingga Pulau Botik sejak tahun 1963 sepenuhnyamenjadi milik Roslan;Hal. 18 dari 24 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/2014c.

  Bahwa setelah Pulau Botik menjadi milik Roslan, Roslan telahmemberikan/hibah sebagian Pulau Botik kepada Oesman adiknya yangdiketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari Siberut Selatan;Disamping itu Roslan juga telah menjual sebahagian Pulau Botik padaErni isteri dari saksi TUK Arnis;d.

  Nomor 607 K/Pdt/2014Bahwa surat bukti T.I/1 sampai dengan T.I/10 dari Termohon Kasasitidaklah didukung oleh keterangan saksi Termohon Kasasi;Bahwa menurut keterangan saksi Ali Akbar Roslan pernahmenceritakan pada saksi bahwa Roslan membuat surat hibah untukTermohon Kasasi.

  keterangan saksi PenggugatRekonvensi;Bahwa menurut keterangan saksi Ali Akbar Roslan pernahmenceritakan pada saksi bahwa Roslan membuat surat hibah untukPenggugat Rekonvensi.

• Tpg.mengajak korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untukpergi ke belakang perpustakaan, setelah itu Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARIBin MUHAMMAD ALI berkata Ke yoklah kita kebelakang perpus, aku cuma nakmegangmegang ko jek dan korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN menjawab betul tak?

  Vagina) korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dan selang beberapaHalaman 4 dari 24 HalPutusan Nomor 12/ Pid.

  NIKE Binti ROSLAN hingga alat kelamin (Penis)Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI mengeluarkan cairansperma di dalam mulut korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE BintiROSLAN, setelah itu Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALImenonton giliran RAMADAN melakukan persetubuhan dengan korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sedangkan INDRA meremaspayudara korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

  NIKEBinti ROSLAN dan setelah beberapa menit kemudian korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN mengeluarkan alat kelamin (Penis)Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI dari mulutnya,kemudian Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI dan korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN pun pergi keluar darirumah tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

  Saksi Roslan Als.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada saat terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN yang mengetahui jikarumah milik saksi korban BASORI dalam keadaan kosong Karena ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN mengajak saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN untuk mengambil barang di rumah miliksaksi korban BASORI dan atas ajakan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN tersebutsaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa

  SUWANTO Bin JUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warnabiru, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN dengan berboncengan sepeda motor menujuke belakang rumah saksi korban BASORI yang saat itu dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN dan saksi ANDI SOLEMAN BinJAERAN melompat pagar masuk kedalam halaman rumah saksi korban BASORI,sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluar sambil mengawasi situasi diluar,~ Sesampainya

  Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDI SOLEMANBin JAERAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masuk Daftar PencarianOrang), pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 ataupun dalam tahun2012,

  SUWANTO Bin JUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warnabiru, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN dengan berboncengan sepeda motor menujuke belakang rumah saksi korban BASORI yang saat itu dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN dan saksi ANDI SOLEMAN BinJAERAN melompat pagar masuk kedalam halaman rumah saksi korban BASORI,sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluar sambil mengawasi situasi diluar, Sesampainya

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengansaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) saksi korban BASORImengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Afdal bin Roslan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Miftah Putri Dewi binti Sudirman;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bemama Roslan bin Bahtiaradalah suami istri sah yang telah mempunyai anak Lakilaki bernamaAfdal bin Roslan, berstatus Jejaka, bertempat tinggal di Mallekana,RT.01/RW.01 Kelurahan Tettikenrarae, RT.001/RW.001, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diMallekana, pada tanggal 02 Juli 2002 (17 tahun 9 bulan);.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Afdal bin Roslan) untukmenikah dengan seorang perempuan bemama (Miftah Putri Dewi bintiSudirman);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

  Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa sebagai orang tua calon mempelai perempuan, ia kenal denganPemohon karena anaknya yang bemama Miftah Putri Dewi binti Sudirmanakan menikah dengan anak Pemohon (Afdal bin Roslan);Bahwa antara anaknya dan Afdal bin Roslan telah terjalin hubungan cintadan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkan telah pacarandan anaknya telah hamil 8 bulan ;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islam danberstatus gadis dan jejaka serta diantara mereka tidak

  Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Roslan yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng Nomor:7312010408102780 tanggal 4 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

  Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: Afdal bin Roslan dengan calon isterinya bemama : Miftah PutriDewi binti Sudirman;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon

• M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama Muhammad Maulana Fikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak dari pasangan suami istri Roslan dan Ernida;Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama Muhammad Maulana Fikri oleh pemohon I Asfaruddin dan pemohon II Masliana adalah sah menurut hukum;Membebani para pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

  Menyatakan Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Pemohon Asfaruddin dan Pemohon Il Masliana terhadap Anak dari Roslan danErnida yang bernama Muhammad Maulana Fikri dinyatakan sah;3.

  surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.ROSLAN, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2017/PN Snb.

  anaknya Muhammad Maulana Fikri untuk diasuh dan diangkat sebagai anak oleh para pemohon; Bahwa ada surat penyerahan yang dibuat dimana pihak pertama adalahsaksi Roslan beserta Emida dan pihak kedua adalah para pemohon,dimana saksi juga ikut membubuhkan tanda tangan dalam surat pemyataantersebut sebagai orang yang menyaksikan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Pensiunan Pegawai NegeriSipil dan Pemohon Il Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Saksi Roslan dan Ernida dengan ikhlas menyerahkanMuhammad Maulana

  Saksi Roslandan Saksi Emida bahwa saksi abang kandung pemohon Il; Bahwa para pemohon selama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah belumdikaruniai anak, sehingga saksi Roslan dan saksi Emida menyerahkananaknya Muhammad Maulana Fikri untuk di asun dan diangkat sebagaianak oleh para pemohon, Bahwa para pemohon ingin membantu kehidupan keluarga saksi dansaksi , yang mana saksi Roslan bersama dengan saksi Emida pada tahun2013 sampai dengan sekarang memilki keterbatasan ekonomi untukmembesarkan anak Muhammad

  Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Muhammad MaulanaFikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak daripasangan suami istri Roslan dan Ernida;3. Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama MuhammadMaulana Fikri oleh pemohon Asfaruddin dan pemohon Il Masliana adalahsah menurut hukum;4.

• ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :MARDIWEN BIN UMAR, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal / kediaman di Jalan YosSudarso Gang Jaya RT.03 RW. 012 Kelurahan Meranti Pandak,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ILINDA PUTRI DEWI BINTI ROSLAN

  namun didalam Kutipan AktaNikah ada kesalahan yaitu Pemohon I tertulis WEN dan Pemohon II tertulisLINDA FITRI DEWI Binti ROSLAN, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengadilan Agama Pekanbaru guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus biodata tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 ,P.3 dan P.4, yangdiajukan oleh para Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundangundangyang berlaku, maka Majelis Hakim dapat menerima alatalat

  Pemohon II yang benarbernama LINDA PUTRI DEWI Binti ROSLAN guna untuk penukaran namaperlu administrasi yang lengkap, maka Majelis Hakim sepatutnya untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan perkara yang diajukan paraPemohon dalam persidangan tersebut, Majelis Hakim sudah mendapat faktadipersidangan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon adalahpenduduk Kelurahan MerantiPandak, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru;2 Bahwa para Pemohon adalahpasangan suami isteri yang sahyang menikah

  pada tanggal 21Juni 2000, dihadapan PegawaiPencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan PancungSoal, Kabupaten Pesisir SelatanSumatera Barat, yang sampaisaat sekarang belum pernahbercerai menurut hukum;3 Bahwa dalam Kartu Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon I bernamaMARDIWEN Bin UMAR, danPemohon II bernama LINDAPUTRI DEWI Binti ROSLAN,sedangkan dalam Kutipan AktaNikah Pemohon I, tertulisbernama TWEN dan Pemohon IItertulis bernama LINDA FITRIDEWI Binti ROSLAN ;Menimbang, bahwa permohonan

  Menetapkan, merubah biodata para Pemohon : Pertama nama Pemohon Itertulis IWEN, yang benar adalah MARDIWEN bin UMAR, dan Pemohon IIHal.7 dari hal. 6 Pen.nomor: 0035/Pdt.P/2014/PA.Pbrtertulis LINDA FITRI DEWI Binti ROSLAN, yang benar adalah LINDAPUTRI DEWI Binti ROSLAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat;4.

• Penuntut Umum:
  1.M ZAKI MUBARAK, SH
  2.TRI UTAMI PUTRI, SH
  Terdakwa:
  RAHMAT Alias ARI Bin ROSLAN

• Polisi;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Beat;
• 1 (satu) buah jam tangan merk TICARTO bertali besi warna hitam;
• 1 (satu) potong baju gamis warna merah muda;
• 1 (satu) buah Celana Leging Warna Hitam;
• 1 (satu) Potong BH/Kutang warna coklat muda;
• 1 (satu) Potong Celana dalam warna merah;
• 1 (satu) potong celana pendek (Short) warna merah;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI IMRON HARAHAP (ayah kandung korban Roslan

Harahap (almarhum) berada di posisitertutupi Semaksemak dimana setelah itu Terdakwa masih duduk melihattubuh korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum) kurang lebih selama 15 (lima belas) menit, kKemudian setelahmemastikan korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum) meninggal dunia Terdakwapun pergi dengan mengendaraisepeda motor honda Beat milik korban Roslan Harahap (almarhum) keGunung Tua dan Terdakwa tidur di warung pinggir jalan di Simpang Portibi,

tubuh korban Roslan Harahap(almarhum) dengan menarik tali nilon tersebut melewati bawah rumah /warung kosong yang mengangkangi paret dengan jarak kurang lebih 70meter hingga tubuh korban Roslan Harahap (almarhum) berada di posisitertutupi Semaksemak dimana setelah itu Terdakwa masih duduk melihattubuh korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum) kurang lebih selama 15 (lima belas) menit, kKemudian setelahmemastikan korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum

bersesuaian dengan Visum et RepertumMayat atas nama Roslan Harahap, dari RSUD Dr.

di posisitertutupi Semaksemak dimana setelah itu Terdakwa masih duduk melihattubuh korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum) kurang lebih selama 15 (lima belas) menit, kKemudian setelahmemastikan korban Roslan Harahap (almarhum) korban Roslan Harahap(almarhum) meninggal dunia Terdakwapun pergi dengan mengendaraisepeda motor honda Beat milik korban Roslan Harahap (almarhum) keGunung Tua dan Terdakwa tidur di warung pinggir jalan di Simpang Portibi,Gunung Tua dan setelah terbangun

sekira pukul 06.00 WIB lalu kemudianTerdakwa melarikan diri Ke daerah Kota Kerinci Provinsi Riau pada sekirapukul 14.00 WIB.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana di atas, mengakibatkankorban Roslan Harahap (almarhum) Saudari Roslan Harahap (almarhum)meninggal dunia sebagaimana bersesuaian dengan Visum et RepertumMayat atas nama Roslan Harahap, dari RSUD Dr.

• Roslan suami isteri yang telah lama meninggaldunia, dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu 1. Nazarudin (telahmeninggal dunia), 2. Nurlela (Penggugat), 3. Usman (telah meninggal dunia)dan 4. Pahit (telah meninggal dunia), dengan demikian Penggugat adalahsebagian dari ahli waris alm. Sidi Ahmad dan Almh. Roslan ;2.

  Roslan adalah yang berhakatas tanah objek perkara peninggalan / warisan alm.

  Roslan yang belum dibagiwaris;Hal 10 dari 29 Putusan No mor 1/PDT/2021/PTJMB10.11.12.13.14.15.. Menyatakan sah bahwa Penggugat beserta ahli waris lainnya dari alm. SidiAhmad dan Almh. Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkara milik /peninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh. Roslan tersebut;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek perkara ;.

  Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkaramilik/oeninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh.

  Roslan yang belum dibagiwaris;. Menyatakan sah bahwa Penggugat beserta ahli waris lainnya dari alm. SidiAhmad dan Almh. Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkara milik /peninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh. Roslan tersebut ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek perkara ;. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI tidak berhak atas tanah objek perkaratersebut ;.

• 1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/011/VII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 30 Juli 2020 atas nama Bustanul
• Amplop berwarna coklat bertulisan POLDA BENGKULU RESKRIM UNIT TIPIKOR.1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/013/VIII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 08 Agustus 2020 atas nama ROSLAN ARIFIN dan amplop berwarna Putih bertulisan POLDA BENGKULU.

  ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin terdakwa menunjukansurat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuat sebelumnyakepada saksi Roslan Arifin dan terdakwa menawarkan dapatmembantu mengurus agar sang kades tidak perlu di panggil kePolda kemudian di depan saksi Roslan Arifin terdakwa menghubungisaksi Musdamori yang berpurapura sebagai penyidik Tipikor PoldaBengkulu) bang cak mano dio bisa di bantu dak lalu saksiMusdamori mengatakan iyo bantu

  Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 31 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n. Bustanul tersebut hanya Terdakwasampaikan lewat telepon Bahwa benar terdakwa ada meminta uang kepada Kades DesaPenum atau saksi Roslan Arifin sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sedangkan dengan a.n.

  Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n. Bustanul tersebut hanya Terdakwasampaikan lewat telepon Bahwa benar terdakwa ada meminta uang kepada Kades DesaPenum atau saksi Roslan Arifin sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sedangkan dengan a.n. Bustanul Terdakwa tidak ada memintauang.

  Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n.

• Roslan berteriak MALING saksi langsung berlari ke belakangHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2020./PN Taswarung milik Sdr. Dedi, setelah itu sdr Roslan mengatakan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit tas dari kamar belakangwarung milik Sdr.

  dimana sdr Roslan yang mengintai danmengamankan pelaku Yeki;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2020.

  Roslan dan Sdr.

  Dediberalamat di Desa Talang durian Kecamatan Semidang alaskabupaten Seluma;Bahwa Roslan pada awalnya saksi Roslan sedang dudukduduk dibelakang warung, disaat duduk saksi mencurigai ada orang selalubolakbalik ke belakang warung tersebut, setelah itu saksi langsungmengikuti dan mengintainya dengan bersembunyi di dalam kamarsaksi yang bersebelahan dengan kamar korban;Bahwa setelah saksi Roslan mengintai Terdakwa sudah masuk danmengambil tas berukuran agak besar yang berisikan pakaian pribadimilik sdri