Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010 di Kota Medan telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin lakilaki yang diberi nama : Raja Mohd Daniel Bin Raja Roslan, yaitu anak kesatu dari suami isteri : Raja Roslan dan Diah CaturKaryani;2. Bahwa kedua orang tua kandung Raja Mohd Daniel Bin Raja Roslan, tersebut telahmeninggal dunia, yaitu: Sdr.Raja Roslanmeninggal dunia di HospitalMelaka tanggal 10 Oktober 2015, sedangkan Sdri. Diah CaturKaryani meninggal duniadi Medan, tanggal 30 Juni 2015 ;3.

Daniel bin Raja Roslan, bukti P3.4. Sijil Kematian atas nama Raja Roslan bin Raja Abd Rahman, bukti P4.5. Formulir Pelaporan Kematian nomor 474.3/58/VII/1025 tanggal 7 Juli 2015, bukti P5.6. Surat Keterangan kesaksian dua orang saksi, bukti P6.7.

Daniel adalah anak dari pasangan suami isteri Raja Roslandan Diah Catur Karyani; Bahwa Raja Roslan telah meninggal dunia tanggal 10 Oktober 2015 di Malakasedangkan Diah Catur Karyani meninggal dunia tanggal 30 Juni 2015; Bahwa setelah Raja Mohd. Daniel dan Diah Catur Karyani meninggal dunia,Raja Mohd. Daniel tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa ibu Raja Mohd. Daniel ( almarhumah Diah Catur Karyani ) adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Saat ini Raja Mohd.

Daniel adalahanak dari pasangan suami isteri Raja Roslan dan Diah Catur Karyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Sijil Kematian serta keterangansaksisaksi bahwa Raja Roslan bin Raja Abd Rahman meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2015 di Malaka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Formulir Pelaporan Kematianserta keterangan saksisaksi bahwa Diah Catur Karyani meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2015;Menimbang, bahwa dalam pasal 360 KUH Perdata ditentukan pengangkatanseorang

Daniel yaitu almarhum Raja Roslan tidak ada yang tinggaldi Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena keluarga dari almarhum Raja Roslan selaku ayahRaja Mohd. Daniel tidak ada yang tinggal di Indonesia, sedangkan Pemohon merupakansaudara kandung dari almarhumah Diah Catur Karyani selaku ibu Raja Mohd.

Menetapkan anak yang bernama Roslan bin Syarief, umur 20 tahun di bawah perwalian Pemohon. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :e Roslan bin Syarief, umur 20 tahun,e Hazwan bin Syarief, umur 19 tahun,e Ade Ermawati Eliana binti Syarief, umur 8 tahun,3. Bahwa Pemohon merupakan saudara dari Maemunah yang memeliharadan mengasuh Roslan bin Syarief karena kedua orang tua Roslan binSyarief ( Syarief dan Maemunahl tinggal di Malaysia.4.

Malik, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi Kemenakan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Maemuna adalah kakak kandung Pemohon sertaibu dari Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu Maemuna telah menikah dengan Syarief dan telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama Roslan bin Syarief,Hazwan bin Syarief, Ade Ernawati Elin binti Syarief ;Bahwa Saksi tahu yang mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecilsampai saat ini adalah Pamannya yang bernama Yusup bin Abdullah(Pemohon);Bahwa

Saksi tahu Pemohon yang membiayai kehidupan sehariharitermasuk biaya pendidikan Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu tidak ada yang keberatan terhadap pengasuhanRoslan bin Syarief;Bahwa Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan bertujuan mengambilperwalian atas anak bernama Roslan bin Syarief untuk kelengkapanberkas pendaftaran masuk TNI .2.

Saksi kedua, Kartini binti Abu Bakar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi Kemenakan Pemohon ;Bahwa Saksi kenal Maemuna adalah kakak kandung Pemohon sertaibu dari Roslan bin Syarief ;Bahwa Saksi tahu Maemuna telah menikah dengan Syarief dan telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama Roslan bin Syarief,Hazwan bin Syarief, Ade Ernawati Elin binti Syarief ;Bahwa Saksi tahu yang mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecilsampai saat ini adalah Pamannya yang bernama Yusup

(P4 dan P5) ;e Bahwa Pemohon mengasuh Roslan bin Syarief sejak kecil sampaisaat ini yang membiayai kehidupan seharihari termasuk biayapendidikan (P3);e Bahwa Roslan bin Syarief belum mencapai usia 21 tahun (P2) ;e Bahwa Maemunah dan Syarief bekerja di Malaysia ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan bertujuan mengambil perwalian atasanak bernama Roslan bin Syarief untuk kelengkapan berkaspendaftaran masuk TNIMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon mengajukan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana pendek bermotif bunga;- 1 (satu) helai celana dalam berwarna biru muda bertulisan MY JOE warna merah muda;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Nike Rosinah Roslan Als Nike Binti Roslan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah).

korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANdan memasukkan kembali alat kelaminnya (penis) ke dalam mulut korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setelah itu terdakwa RAFIANHAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI memegang dengan erat bahu korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN agar korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN tidak mengeluarkan alat kelamin (penis)terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI dari dalam mulut korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE

Binti ROSLAN;Setelah beberapa saat terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALImengeluar masukkan alat kelaminnya (penis) di dalam mulut korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, selanjutnya alat kelamin (penis)terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALI mengeluarkan cairan sperma didalam mulut korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN,kemudian korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANmengeluarkan cairan sperma terdakwa RAFIAN HAZIZKY Als IKY Bin HAMBALItersebut

Saksi Roslan Als.

ke dalam mulutsaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE;Bahwa karena saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE tidak mau menghisapalat kelamin/penisTerdakwa dengan mengeluarkan alat kelamin/penis Terdakwadari dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE sehingga Terdakwamemaksa saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE kemudian tanganTerdakwa memegang dengan erat bahu saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/

ke dalam mulutsaksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE;Bahwa karena saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE tidak mau menghisapalat kelamin/penisTerdakwa dengan mengeluarkan alat kelamin/penis Terdakwadari dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE sehingga Terdakwamemaksa saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE kemudian tanganTerdakwa memegang dengan erat bahu saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE, sehingga alat kelamin/penis Terdakwa tetap berada

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju lengan panjang merk LEVIS berwarna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah).

ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN menjawab betultak?

Saksi Roslan Als.

NIKE Binti ROSLAN menjawab betul tak ?

penis/ alat kelaminnya ke dalam alatkelamin/ vagina saksi NKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Bahwa pada saat bersamaan, saksi kembali menyuruh saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untuk memasukkan pernis/ alatkelamin saksi ke dalam mulut saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa INDRA Bin ISMAIL menggerakgerakkanpenis/alat kelaminnya maju mundur di dalam vagina/alat kelamin saksi NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga penis/ alat kelaminTerdakwa

ROSLAN dengan no.2104021812070006;-1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran no 5099 / per.bup / 2008 a.n. NIKE ROSNIAH ROSLANTETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAsedangkan-1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 105 berwarna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NIKE sedangkan1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 103 berwarna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN(6). Membebani kepada

pipi dan bibir saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, kemudian saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN membalasmencium bibir terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa berkata jangan disni nanti nampak orang,kemudian terdakwa dan saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN pergi ke balang rumah saksi korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN; Bahwa sesampai di belakang rumah saksi korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sekira

kembali mendekati saksi korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dan melihat saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sedang menontonfilim porno di Handphone terdakwa tersebut, setelah itu terdakwa pun ikutmenonton filim porno bersama dengan saksi korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN; Bahwa benar tidak lama setelah itu terdakwa mencium pipi dan bibir saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, kemudiansaksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN

(Vagina) saksi korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setalah itu terdakwa dan saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN pun duduk; Bahwa benar kemudian saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN mengajak terdakwa berhubungan intim layaknya suamiistri lalu terdakwa menolaknya; Bahwa benar selanjutnya saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE Binti ROSLAN berkata buk saya tau cara menghidupkan burung kau,lalu terdakwa membuka celananya sampai batas

ke semaksemakbelakang rumah saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN;Bahwa benar setibanya terdakwa di semaksemak belakang rumah saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN belum ada;Bahwa benar tidak lama terdakwa menunggu sekira pukul 20.00 Wib saksikorban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN datang danlangsung terdakwa mencium bibir dan menghisap payudara saksi korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN

ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, setelah itu terdakwadan saksi korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLANpergi pulang ke rumah masingmasing.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek perkara antaraalmarhum Oemar kakak dari Roslan Bapak Penggugat dengan Obak Raurudkk tanggal 7 Mei 1960;3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa kirakira dalam tahun 1964 BapakPenggugat yaitu Roslan telah mengeluarkan hak bagian dari almarhumOemar kepada istrinya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Roslan;Hal. 7 dari 24 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/20145.

Bahwa Pulau Botik telah dibeli berdua oleh almarhum Oemar danalmarhum Roslan pada tanggal 17 Mei 1960, dan surat jual beli tersebutdibuat atas nama Oemar saja;b. Bahwa hak bagian Oemar sewaktu Pulau Botik dibeli berdua denganRoslan telah dikeluarkan oleh Roslan untuk anakanak dan isteri Oemarpada tahun 1963, sehingga Pulau Botik sejak tahun 1963 sepenuhnyamenjadi milik Roslan;Hal. 18 dari 24 hal. Put. Nomor 607 K/Pdt/2014c.

Bahwa setelah Pulau Botik menjadi milik Roslan, Roslan telahmemberikan/hibah sebagian Pulau Botik kepada Oesman adiknya yangdiketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari Siberut Selatan;Disamping itu Roslan juga telah menjual sebahagian Pulau Botik padaErni isteri dari saksi TUK Arnis;d.

Nomor 607 K/Pdt/2014Bahwa surat bukti T.I/1 sampai dengan T.I/10 dari Termohon Kasasitidaklah didukung oleh keterangan saksi Termohon Kasasi;Bahwa menurut keterangan saksi Ali Akbar Roslan pernahmenceritakan pada saksi bahwa Roslan membuat surat hibah untukTermohon Kasasi.

keterangan saksi PenggugatRekonvensi;Bahwa menurut keterangan saksi Ali Akbar Roslan pernahmenceritakan pada saksi bahwa Roslan membuat surat hibah untukPenggugat Rekonvensi.

melakukan oralsex selanjutnya walau pun tangan Anak GUNTUR Als IGUN Bin MUHAMMADRIDWAN sempat ditepis/ pegang oleh tangan korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, tangan Anak GUNTUR Als IGUN BinMUHAMMAD RIDWAN tetap dapat membuka celana korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga ke batas paha, lalu AnakGUNTUR Als IGUN Bin MUHAMMAD RIDWAN menyuruh korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untuk membelakanginya denganposisi nungging, kemudian Anak GUNTUR Als

melakukan oralsex selanjutnya walau pun tangan Anak GUNTUR Als IGUN Bin MUHAMMADRIDWAN sempat ditepis/ pegang oleh tangan korban anak NIKE ROSINAHROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN, tangan Anak GUNTUR Als IGUN BinMUHAMMAD RIDWAN tetap dapat membuka celana korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN hingga ke batas paha, lalu AnakGUNTUR Als IGUN Bin MUHAMMAD RIDWAN menyuruh korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untuk membelakanginya denganHalaman 8 dari 27 HalPutusan Nomor 11/ Pid

Saksi Nike Rosinah Roslan Als. Nike lke Binti Roslan;2. Saksi Roslan Als. Lan Bin Muhammad Nursinar;3. Saksi Azam Als. Zam Bin Syamsudin (Alm.);Halaman 9 dari 27 HalPutusan Nomor 11/ Pid. SusAnak/ 2017/ PN. Tpg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:1. Saksi Nike Rosinah Roslan Als.

Saksi Roslan Als.

Tpg.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRevertum atas nama NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa lKutipan AktaKelahiran No. AL. 920. 0016283 tanggal 15 Juli 2008 diketahui korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN lahir pada tanggal 03 Maret2000 yang pada saat kejadian tersebut di atas berusia 16 (enam belas) tahundan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Tpg.mengajak korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN untukpergi ke belakang perpustakaan, setelah itu Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARIBin MUHAMMAD ALI berkata Ke yoklah kita kebelakang perpus, aku cuma nakmegangmegang ko jek dan korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKEBinti ROSLAN menjawab betul tak?

Vagina) korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN dan selang beberapaHalaman 4 dari 24 HalPutusan Nomor 12/ Pid.

NIKE Binti ROSLAN hingga alat kelamin (Penis)Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI mengeluarkan cairansperma di dalam mulut korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE BintiROSLAN, setelah itu Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALImenonton giliran RAMADAN melakukan persetubuhan dengan korban anakNIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN sedangkan INDRA meremaspayudara korban anak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

NIKEBinti ROSLAN dan setelah beberapa menit kemudian korban anak NIKEROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN mengeluarkan alat kelamin (Penis)Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI dari mulutnya,kemudian Anak ARIA SYAHPUTRA Als ARI Bin MUHAMMAD ALI dan korbananak NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE Binti ROSLAN pun pergi keluar darirumah tersebut;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Saksi Roslan Als.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada saat terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN yang mengetahui jikarumah milik saksi korban BASORI dalam keadaan kosong Karena ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN mengajak saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN untuk mengambil barang di rumah miliksaksi korban BASORI dan atas ajakan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN tersebutsaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa

SUWANTO Bin JUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warnabiru, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN dengan berboncengan sepeda motor menujuke belakang rumah saksi korban BASORI yang saat itu dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN dan saksi ANDI SOLEMAN BinJAERAN melompat pagar masuk kedalam halaman rumah saksi korban BASORI,sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluar sambil mengawasi situasi diluar,~ Sesampainya

Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDI SOLEMANBin JAERAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masuk Daftar PencarianOrang), pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 ataupun dalam tahun2012,

SUWANTO Bin JUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warnabiru, kemudian terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN serta ROSLAN dengan berboncengan sepeda motor menujuke belakang rumah saksi korban BASORI yang saat itu dalam keadaan kosong,selanjutnya terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN dan saksi ANDI SOLEMAN BinJAERAN melompat pagar masuk kedalam halaman rumah saksi korban BASORI,sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluar sambil mengawasi situasi diluar, Sesampainya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengansaksi ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) saksi korban BASORImengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa SUWANTO Bin JUMIRAN bersama dengan saksi ANDISOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud

M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama Muhammad Maulana Fikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak dari pasangan suami istri Roslan dan Ernida;Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama Muhammad Maulana Fikri oleh pemohon I Asfaruddin dan pemohon II Masliana adalah sah menurut hukum;Membebani para pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan

Menyatakan Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Pemohon Asfaruddin dan Pemohon Il Masliana terhadap Anak dari Roslan danErnida yang bernama Muhammad Maulana Fikri dinyatakan sah;3.

surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.ROSLAN, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2017/PN Snb.

anaknya Muhammad Maulana Fikri untuk diasuh dan diangkat sebagai anak oleh para pemohon; Bahwa ada surat penyerahan yang dibuat dimana pihak pertama adalahsaksi Roslan beserta Emida dan pihak kedua adalah para pemohon,dimana saksi juga ikut membubuhkan tanda tangan dalam surat pemyataantersebut sebagai orang yang menyaksikan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Pensiunan Pegawai NegeriSipil dan Pemohon Il Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Saksi Roslan dan Ernida dengan ikhlas menyerahkanMuhammad Maulana

Saksi Roslandan Saksi Emida bahwa saksi abang kandung pemohon Il; Bahwa para pemohon selama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah belumdikaruniai anak, sehingga saksi Roslan dan saksi Emida menyerahkananaknya Muhammad Maulana Fikri untuk di asun dan diangkat sebagaianak oleh para pemohon, Bahwa para pemohon ingin membantu kehidupan keluarga saksi dansaksi , yang mana saksi Roslan bersama dengan saksi Emida pada tahun2013 sampai dengan sekarang memilki keterbatasan ekonomi untukmembesarkan anak Muhammad

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Muhammad MaulanaFikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak daripasangan suami istri Roslan dan Ernida;3. Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama MuhammadMaulana Fikri oleh pemohon Asfaruddin dan pemohon Il Masliana adalahsah menurut hukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) sepeda motor supra dengan nomor polisi BL. 3378 PG dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Roslan Bin Araman;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pidie Jaya;Bahwa sepeda motor saudara Roslan Bin Araman telah hilang saksimengetahui dari korban Roslan yang merupakan adik kandung saksi;Bahwa sepeda motor supra diambil oleh terdakwa dari saksi Rodianto BinUmar, sehingga saksi dan korban melaporkan ke polsek panteraja.Bahwa saksi pergi bersama korban kerumah terdakwa dialamat gampongIkeude kec,. Panteraja kab.

Selanjutnya pukul 18.00 wibsaksi Amirudin dipanggil oleh saksi Jarmadi bin Idris dan mengatakan bahwaterdakwa husaini ada menghubungi saksi Jarmadi melalui hanphone denganmengatakan sepeda motor jenis supra milik saksi korban Roslan Bin Aramandisimpang mesjid dan ditunggu oleh terdakwa selanjutnya saksi amirudin bersamadengan saksi Jarmadi bin Idris langsung menuju kesimpang Mesjid setelah tibadisimpang sepeda motor supra milik Roslan Bin Araman diparkir didepan bengkelmunawar sedangkan terdakwa

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Roslan Bin Araman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Roslan Bin Araman dan Terdakwa mengambil danmengendarai sepeda motor tersebut, seolaholah sebagai pemiliknya tanpadikehendaki oleh pemiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor supra dengan nomor polisi BL. 3378 PG dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Roslan Bin Araman;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roslan Als Lan Bin Abd.

Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ROSLAN Als LAN Bin ABD. RAHMAN