Berselang lima belas menit kemudian, La Deki berkata kepadaterdakwa dan La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado bin La Munara, TioSetiawan alias Tio bin La Ampi serta Sarufi alias Ufi bin La Ene, sinimi kitapergi lihat yang baku pukul tadi jangan sampai mereka belum selesai. sehinggaterdakwa bersama La Deki, La Rumi alias Rumi bin La Ara, Aldo alias Ado binLa Munara, Tio Setiawan alias Tio bin La Ampi dan Sarufi alias Ufi bin La Enekeluar dari room NATSEPA menuju pintu gerbang Cafe Song Beach

SaksiLA RUMI Alias RUMI Bin LA ARABahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa ada tindak pidana kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati di Kafe Song Beach, Kel.

Saksi RAFIUN NINIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi adalah penyidik pada Kepolisian Resort Baubau;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksiverbalisan atas keterangan saksi La Rumi alias Rumi bin La Ara;Bahwa yang memeriksa La Rumi pada saat itu adalah saksi;Bahwa La Rumi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa tidak ada tekanan selama pemeriksaan

. : R6862B ,dikembalikan kepada Munif Mauladhi Bin R osidi. 1 (satu) note book merk Toshiba warna coklat, dikembalikan kepadaTarsem Rumi Purwati.4.

Selanjutnya Terdakwa datang ke kios saksiReza Indra Mahmuda menitipkan note book tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Tarsem Rumi Purwati untukmengambil tas yang berisi 1 (Satu) unit note book dan empat flasdisk danakibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, TerdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi

RUKIYATI : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa didepan penyidik Polri.Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan adaperistiwa pencurian diSD N 1 Cikawung tempat saksi mengajar.Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) buah note book merkToshiba, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (Satu) buah Stempetl SD.Bahwa barangbarang tersebut milik Ibu Tarsem Rumi Purwati ( KepalaSekolah SD N 1 Cikawung

Purwati yang berupa 1(Satu) buah note book, 4 (empat) buah Flashdisk dan 1 (satu) buahStempel SD.Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak jijinpemiliknya.Bahwa kerugian saksi Tarsem Rumi Purwati akibat perbouatanTerdakwa ini sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Pwt.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Soul warna hitam No.Pol. : R6862B,dikembalikan kepada Munif Mauladhi Bin R osidi;1 (satu) note book merk Toshiba warna coklat, dikembalikan kepadaTarsem Rumi Purwati:6.

Negeri Kaimana atau pejabat pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta menerbitkan kutipan akta perceraian;

Menetapkan / mengangkat Penggugat sebagai wali / hak asuh dari anakyakni : HENNY SILVA MEYLIA RUMI, lahir pada tanggal : 24 Mei 2003. Menghukum tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesarRp. 1.500.000 / bulan..

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9208KW030620140001 antaraHuberth Alberth Felix Rumi dengan Lesri Fani Yabana tertanggal 3 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKaimana, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT170620140003 atas namaHenny Silva Meylia Rumi, tertanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaimana, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Pernyataan dari Aniisa Cicilia Tamboto, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Foto Tergugat Huberth Alberth Felix Rumi sedang tidur bersamaseorang perempuan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan dari Meyfin, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.5;6. Fotokopi Foto Tergugat Huberth Alberth Felix Rumi sedang tidur bersamaseorang perempuan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P.6;7.

Memutuskan dan menetapkan Penggugat mendapatkan hak pengasuhandan pemeliharaan anak (perwalian) terhadap anak yang masih dibawahumur yakni Henny Silva Meylia Rumi, lahir pada tanggal 24 Mei 2003berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208LT170620140003,tertanggal 17 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kaimana;6.

mengambil barangbarang berharga milik saksi korbanSUTIMIN dan saksi korban RUMI tanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi SUTIMINdan saksi RUMI;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUTIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya

, sedangkan jendela tidak saksi kunci karena ada teralis besinya;Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.45 wib saksi pulang ke rumah saksibersama dengan anak saksi, lalu kirakira 10 (sepuluh) menit kemudianisteri saksi (saksi Rumi) juga pulang ke rumah, dan sesampainya dirumah isteri saksi (saksi Rumi) bertanya kepada saksi Manahandphoneku?

, lalu saksi menjawab Itu saya cas sambil saksi berjalanmenuju ke tempat dimana saksi mengecas handphone milik isteri saksi(saksi Rumi) tersebut, kemudian setelah saksi sampai di tempat tersebut,saksi melihat handphone milik isteri saksi (saksi Rumi) sudah tidak adalagi di tempatnya, lalu saksi mencari handphone tersebut di tempat yanglain namun saksi tetap tidak menemukannya, kemudian setelah itu saksidan isteri saksi (saksi Rumi) merasa curiga lalu memeriksa barangbarangmilik saksi yang lainnya

) tidak pernah memberikanizin kepada siapapun termasuk kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan isteri saksi(saksi Rumi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2 Saksi RUMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan

bahwa rumah merekayang terletak di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun kemalingan, lalu saksi pergi melihat kerumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan sesampainya di rumahsaksi Sutimin dan saksi Rumi, saksi melihat ada lubang di dindingtembok rumah saksi Sutimin dan saksi Rumi tersebut dan di sekitarlubang tersebut ada bekasbekas runtuhan batu dari dinding yangdilubangi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menganjurkan kepada saksi Sutimin dan saksiRumi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7303-LT-28112017-0016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 28 Nopember 2017, atas nama anak pemohon yaitu NURUL FADILAH IRSAN, tersebut diubah menjadi NUWAIRAH EL RUMI

Bahwa dengan kondis ianak yang sering sakitsakitan dan setelahbertanya dan meminta pendapat orang tua yang lebin memahami,disarankan agar nama Nurul Fadilah Irsan diganti Menjadi NuwairahEl Rumi;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniyakni pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama Nurul Fadilah Irsan diganti menjadi Nuwairah El Rumi;6. Bahwa pemohon sebagai orang tua ingin memberikan nama yangbaik untuk anaknya;7.

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;De Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namaanak pemohon pada pada akta lahiran anak pemohon dari yangsebelumnya bernama NURUL FADILAH IRSAN diganti menjadiNUWAIRAH EL RUMI.3.

dan adahubungan keluarga yakni keponakan; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Muhammad Irsan diBantaeng; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Muhammad Irsan,pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nurul FadilahIrsan yang saat ini Sudah berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya oleh karenaanak pemohon yang bernama Nurul Fadilah Irsan sering mengalamisakitsakitan; Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis Nurul FadilahIrsan mau diganti menjadi Nuwairah El Rumi

indah Desa Senga Selatan Kecamatan BelopaKabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan dariPengadilan Negeri Belopa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki/mengganti nama anak Pemohon sebagaimana yang terdapatdalam Akta Kelahiran yaitu NURUL FADILAH IRSAN menjadi namaNUWAIRAH EL RUMI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7303LT281120170016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantaeng pada tanggal 28 Nopember 2017, atasnama anak pemohon yaitu NURUL FADILAH IRSAN, tersebut diubahmenjadi NUWAIRAH EL RUMI;3.

Fachrie Rumi Bin Moh Fauzan Rumi, lahir tanggal 14Februari 2018 danMoh. Fachrezi Rumi Bin Moh Fauzan Rumi, lahir 12 Agustus 2019,berada pada Penggugat (Penggugat) selaku ibu kandung anak tersebut;

Fachrie Rumi Bin Moh Fauzan Rumi, umur 5 tahundan Moh.

Fachrezi Rumi Bin Moh Fauzan Rumi, umur 3 tahun, kepada Penggugat sejumlah Rp 600.000,00 (enamratus riburupiah) setiap bulan, sampai anak-anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa dan mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang akan mengalami kenaikan 10% pertahunnya;

RUMI J. TALAMATI (adik kandung dari Alm.SALEH TALAMATI), sehingga oleh Alm. SALEH TALAMATI bersamadengan Penggugat membuat suatu perjanjian tertanggal 20Desember 1989 yg mengetahui Lurah Dendengan Dalam dandisaksikan juga oleh RUMI J. TALAMATI adik dari SALEH TALAMATIsebagai salah satu orang yang menghuni dan menempati rumahyang beradah diatas tanah milik dari Alm.

RUMI J. TALAMATI (adikkandung dari Alm.

Kepada Penguhirumah (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan RUMI J. TALAMATIuntuk pindah/keluar dari rumah tersebut, karena tanah danrumah tersebut dijual kepada Penggugat oleh SALEH TALAMATI;Bahwa perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan SALEHTALAMATI tersebut hanya berlaku mengikat sebagai hukum bagiyang membuat yaitu antara Penggugat dan SALEH TALAMATI,dan tidak dapat diberlakukan mengikat bagi Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Almarhuma RUMI J. TALAMATI.

TALAMATI dan SALEH TALAMATI membuatkesepakatan, kedua kapling tanah tersebut kemudiandijadikan menjadi satu sehingga terbitlah Hak Milik No.693 ;Bahwa setahu saksi SALEH TALAMATI dan RUMI TALAMATI sudahmeninggal dunia dan sebelum meninggal dunia RUMI TALAMATItidak pernah kawin ;Bahwa SALEH TALAMATI dan AMINAH BANTENG (Turut Tergugat)adalah suami isteri ;Bahwa saksi sendiri pernah tinggal dengan SALEH TALAMATI padatahun 1970an dan sejak saksi kawin tahun 1976 tidak tinggal disitu lagi ;Halaman 25

TALAMATI,padahal tanah dan rumah tersebut adalah hasil usaha bersama darikakak beradik masingmasing SALEH TALAMATI bersamaisterinya,ABDULLAH TALAMATI dan isterinya serta almarhumah RUMI J.

MUSTAFAdan saksi HAMIRUDDIN Als HAMID AK MULA melakukan permainan judi jenisjoker dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya yang dilakukandengan cara judi jenis rumi dapat dimainkan sampai dengan 5 (lima) orang,selanjutnya sebelum permainan judi joker dimulai maka setiap pemain melakukankesepakatan tentang uang taruhan yang ditaruhkan dalam permainan judi joker danpada saat para terdakwa bermain judi joker tersebut sepakat untuk menyerahkan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Saksi MUHAMMAD AK AMIRe Bahwa benar saksi tidak kenai dengan para terdakwa dan tidak adahubungankeluarga;e Bahwa benar saksi menerangkan permainan judi yang dimaksud adalahpermainan judi jenis Rumi menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhannya ;e Bahwa benar kejadian tindak pidana perjudian terjadi pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di Kebunterdakwa IT SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN di Dusun Boneh PutihDesa Lab.

Kertasari Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawae Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu bagaimana para terdakwamelakukan permainan judi jenis Rumi menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannyatersebut ;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kebunterdakwa II SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN di Dusun Boneh PutehDesa Lab.

MUSTAFA, saksi HAMIRUDDIN Als HAMID AK MULA(penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan saudaraSALAHUDDIN Als TARZAN (belum tertangkap) dilakukan dengan carajudi jenis rumi dapat dimainkan sampai dengan 5 (lima) orang,selanjutnya sebelum permainan judi joker dimulai maka setiap pemainmelakukan kesepakatan tentang uang taruhan yang ditaruhkan dalampermainan judi joker dan pada saat para terdakwa bermain judi jokertersebut sepakat untuk menyerahkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua

H bin Sinin yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2005 adalah :

1. Rumi, Hj alias Hj. Rumi alias Rumi al Marning binti Pancet, sebagai isteri/janda;
2. Anita binti Sugeng Kariono alias H. Sugeng Kariono alias Sugeng Kariono H., sebagai anak kandung perempuan;

Rumi alias Rumi al Marning binti Pancet yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2021 adalah :

1. Anita binti Sugeng Kariono alias H. Sugeng Kariono alias Sugeng Kariono H., sebagai anak kandung perempuan;

menghampiri saksi korban di dalam warunglalu mengacungkan jari telunjuk tangan sebelah kirinya ke arah saksi korbansambil berkata kepada saksi korban kamu kenal saya, kemudian saksikorban menjawab kenal, kamu paman saya, tidak lama kemudian terdakwaTitian Berkat Jaya Batee Alias Jon anak kandung dari pelaku Faobali BateeAlias Ama Rumi masuk kedalam warung dan berdiri di belakang saksi korban,tibatiba pelaku Faobali Batee Alias Ama Rumi menggunakan tangan kirinyameninju pipi sebelah kiri saksi korban

menghampiri saksi korban di dalam warunglalu mengacungkan jari telunjuk tangan sebelah kirinya ke arah saksi korbansambil berkata kepada saksi korban kamu kenal saya, kemudian saksikorban menjawab kenal, kamu paman saya, tidak lama kemudian terdakwaTitian Berkat Jaya Batee Alias Jon anak kandung dari pelaku Faobali BateeAlias Ama Rumi masuk ke dalam warung dan berdiri di belakang saksi korban,tibatiba pelaku Faobali Batee Alias Ama Rumi menggunakan tangan kirinyameninju pipi sebelah kiri saksi korban

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Titian Berkat Jaya Batee Alias Jonbersamasama dengan pelaku Faobali Batee Alias Ama Rumi dan pelakuYarman Zebua Alias Ama Marvel serta pelaku Fatizaro Zebua Alias Ama Siskatersebut, saksi korban Severius Zebua Alias Seven mengalami luka sesualVisum Et Repertum Nomor : 440.1/996/Yankers/2019, yang dibuat padatanggal 20 Mei 2019 dan ditandatangani oleh dr. Rizki Eviana Siregar selakudokter umum pada Upt.

Nias, bersama dengan Severius Zebua aliasSeven, Ama Tevan Gea dan Ama Ance Laoli, sewaktu kami sedang dudukduduk datang Faobali Batee alias Ama Rumi dan Titia Berkat Jaya Bateemenghampiri Severius Zebua ke dalam warung, kemudian Faobali Bateeberkata kepada Severius Zebua Kamu anak siapa?

Padijo dan alm Karini sehingga gugatan yangdemikian adalah kabur; Bahwa selain itu, gugatan para Penggugat keliru/salah mengenaibatasbatas objek sengketa; Bahwa yang benar adalah Objek sengketa 4.a sebelah selatan :Sungai, Sebelah Utara : Parinah, sebelah Timur: Amir dan sebelahbarat: jalan Desa; Bahwa yang benar adalah Objek sengketa 4.b sebelah Utara :Bambang dan Rumi, sebelah Timur: Rumi dan sebelah barat: Rumi; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Gugatan ParaPenggugat jelasjelas tidak

Bahwa yang benar adalah Objek sengketa 4.b sebelah Utara :Bambang dan Rumi, sebelah Timur: Rumi dan sebelah barat: Rumi;6. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat posita 5 tidak benar, yangbenar adalah obyek sengketa 4.a dalam penguasaan Tergugat II bukanTergugat 1;7.

, atas namaPadijo terletak di Desa Jatimulyo RT. 04 / RW. 02, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :7 Sebelah Selatan: Ngaleman Sebelah Utara : Rumi dan Bambang Sebelah Timur : Jono Sebelah Barat : Suwijib.

, atas namaPadijo terletak di Desa Jatimulyo RT. 04 / RW. 02, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan :Ngaleman Sebelah Utara : Rumi dan Bambang Sebelah Timur : Jono Sebelah Barat : Suwijib.

, atas namaPadijo terletak di Desa Jatimulyo RT. 04 / RW. 02, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan: Ngaleman Sebelah Utara : Rumi dan Bambang= Sebelah Timur : Jono Sebelah Barat : Suwijib.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Ismail bin

Mustafa Ismail) dan Pemohon II (Selvi Papuana binti Rumi Papuana)

yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2013 di Desa

pieoneipySALINANomor 5/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh: Sukri Ismail bin Mustafa Ismail, umr 26 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun lloheluma Desa Motihelumo KecamatanSumalata Timur Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Selvi Papuana binti Rumi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Ismail bin Mustafa Ismail)dengan Pemohon Il (Selvi Papuana binti Rumi Papuana) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 5/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Desember 2013 di Desa MotihelumoKecamatan Sumalata Timur Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukri Ismail bin MustafaIsmail dan Pemohon II bernama Selvi Papuana binti Rumi Papuana;;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 1 Desember 2013 diDesa Motihelumo Kecamatan Sumalata Timur Kabupaten Gorontalo Utaradan saksi hadir dalam

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukri Ismail bin MustafaIsmail dan Pemohon II bernama Selvi Papuana binti Rumi Papuana;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 1 Desember 2013 diDesa Motihelumo Kecamatan Sumalata Timur Kabupaten Gorontalo Utaradan saksi hadir dalam

yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Ismail bin MustafaIsmail) dengan Pemohon II (Selvi Papuana binti Rumi Papuana) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2013 di Desa MotihelumoKecamatan Sumalata Timur Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan. No 5/Padt.P/2019/PA.

No.0184/Pdt.P/2016/PA DglAkimin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Rumi Yakaraba dan Ilham Djiru dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Arasy;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Rumi Yakaraba dan Ilham Djiru;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai

Arasy;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Rumi Yakaraba dan Ilham Djiru;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Arasy, dengan mahar berupa uang sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Rumi Yakaraba dan Ilham Djiru;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAkimin, kemudian Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 6 dari 11 Hal. Pen. No.0184/Pdt.P/2016/PA Dglbernama Muh.

Arasy, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Rumi Yakaraba dan Ilham Djiru dihadiri oleh banyak orang;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status Pemohon adalahperjaka, sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon, nama ibu kandung dan nama orang tua ayah kandung istri Pemohon yang tercatat dalam buku nikah Nomor 180/12/VII/1994 tertanggal 03 Mei 1995, yang sebenarnya adalah MUHAMMAD YUSUF BIN HERMAN RUMI, sedangkan nama ibu kandung istri Pemohon yang sebenarnya adalah SARBILAH, dan nama orang tua ayah kandung istri Pemohon adalah KARTONO BIN SASTRO WIYONO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Nabire;4.

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Nbr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identidas yang diajukan oleh :MUHAMAD YUSUF BIN HERMAN RUMI, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Ana, RT.02/RW.01, Kampung Waroki,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama

Urusan Agama Distrik Nabire, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/VII/1994 tertanggal 03 Mei1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire.Bahwa setelah Buku Nikah Pemohon di terbitkan dari KUA teryatatidak sesuai dengan nama Pemohon dan nama ibu kandung istriPemohon , sehingga saat ini Pemohon kesulitan untuk mengurusadministrasi sebagai persyaratan anak kandung Pemohon untukmendaftar Anggota INI.Bahwanama Pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad Yusuf binHerman Rumi

sidang, Kemudian majelishakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohon mempertimbangkankembali permohonannya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon.dengan perubahan dan penambahan sebagai berikut;Halaman 3 dari 12Penetapan Nomor0043/Pdt.P/2018/PA.NbrBahwa pada posita Nomor 3 yang sebenarnya adalah nama Pemohon yangsebenarnya adalah Muhammad Yusuf bin Herman Rumi

penulisan nama Pemohon, artinyanama Muhammad Yusuf dalamKartu Keluarga, (bukti P.2) dan nama Muhammad Yusuf Rumi dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.1) merupakan orang yang sama yakni Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh saksisaksi bahwa nama ibu kandung istri Pemohon sebenarnyaadalah Sarbilah dan nama ayah kandung dari wali nikah adalah Sastro Wiyono,namun ketika akad nikah ada kesalahan penulisan nama, sehingga dalam aktanikah ibu kandung istri Pemohon ditulis

Menetapkan nama Pemohon, nama ibu kandung dan nama orang tuaayah kandung istri Pemohon yang tercatat dalam buku nikah Nomor180/12/VII/1994 tertanggal 03 Mei 1995, yang sebenarnya adalahMUHAMMAD YUSUF BIN HERMAN RUMI, sedangkan nama ibukandung istri Pemohon yang sebenarnya adalah SARBILAH, dan namaorang tua ayah kandung istri Pemohon adalah KARTONO BIN SASTROWIYONO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Nabire;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I ( Sapri bin Rumi ) denganPemohon II ( Nurtati binti Rali )yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

PENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eu all yor Jl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sapri bin Rumi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual ATK, bertempat tinggal di Lingkungan Botto Lenre DesaKelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) denganPemohon II (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada pada tanggal 17Agustus 1998 di Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Sapri bin Rumi, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal ............. , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. Oleh hakim diberi kode P1.2. Fotokopi kartu tanda penduduk a.n. Sapri bin Rumi, Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal .............. , telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberi kode P2.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sapri bin Rumi) dengan PemohonIl (Nurtati binti Rali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;3.

.- 1 (satu) buah kalung emas seberat 24,88 gram;- 1 (satu) buah kalung emas seberat 04,08 gram;Dkembalikan kepada korban SENI Binti IDAN, korban RUMI Binti JASMANI, korban MASYATI Binti MARZUKI, korban SUTIAWATI Binti SABARUDIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BangkaSelatan, saksi RUMI Binti JAMSANI yang sedang mengendarai motordihampiri oleh mereka terdakwa I. SURYA Bin ELAN JAILANI danterdakwa I. RAHMAT SANJAYA Als. RAHMAT Bin ISKANDARdengan mengendarai sepeda motor FU hitam kemudian mereka terdakwa I.SURYA Bin ELAN JAILANI dan terdakwa Il. RAHMAT SANJAYAAls.

Rahmat Bin Iskandar menarik paksa dengan keras kalungemas yang berada di leher saksi Rumi Bin Jamsani hingga terputus dan terlepaslalu mereka terdakwa I. Surya Bin Elan Jailani dan terdakwa II. Rahmat SanjayaAls.

Bangka Selatan, saksi Rumi Binti Jamsaniyang sedang mengendarai motor dihampiri oleh terdakwa bersama denganterdakwa II. Rahmat Sanjaya Als. Rahmat Bin Iskandar dengan mengendaraisepeda motor FU hitam kemudian mereka terdakwa dan terdakwa II.Rahmat Sanjaya Als. Rahmat Bin Iskandar memepet motor saksi kemudianmemegang motor saksi lalu terdakwa menarik paksa dengan keras kalungemas yang berada di leher saksi Rumi Bin Jamsani hingga terputus danterlepas lalu mereka terdakwa I.

BangkaSelatan, saksi Rumi Binti Jamsanl yang sedang mengendarai motordihampiri oleh mereka terdakwa I. Surya Bin Elan Jailani dan terdakwadengan mengendarai sepeda motor FU hitam kemudian mereka terdakwa I.Surya Bin Elan Jailani dan terdakwa menarik paksa dengan keras kalungemas yang berada di leher saksi Rumi Bin Jamsani hingga terputus danterlepas lalu mereka terdakwa 1.

kemudianterdakwa mengangkat daster yang digunakan saksi korban lalu terdakwamelucuti celana dalam saksi korban terdakwa memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi korban lalu menggoyanggoyang pinggulnya naikturun akhirnya kemaluan terdakwa mengeluarkan cairan putih, selanjutnyaterdakwa mengancam saksi korban untuk tidak menceritakan kejadiantersebut pada orang lain ;Bahwa perbuatan terdakwa yang sering menyetubuhi saksi korban akhirnyaterbongkar pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 dimana saksi Rumi

Saksi Rumi Talib, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadiannya persetubuhan yang dilakukan terdakwa bersama korbanyakni pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 14.00 wita di DesaHutadaa, Kec.Telaga Jaya, Kab.Gorontalo tepatnya di ruang tamu rumahnyaTerdakwa;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut;Bahwa saat itu saksi lihat terdakwa sudah telanjang bulat dan berada diatasperutnya korban sambil menggoyanggoyangkan pantatnya sedangkan korbandalam

Talib cerita pada saksi bahwa pada hari Selasa tanggal 16April 2013 sekitar jam 14.00 wita ia sedang berada di sumur bor dibelakangdapurnya yang berdekatan dengan rumahnya Terdakwa untuk membersihkanikan untuk dimasak, lalu tibatiba hujan turun sehingga pr.Rumi Talib berdiridan berteduh disamping rumah kemudian pr.Rumi Talib melihat Terdakwasedang menyetubuhi anak angkatnya Lidya Akuba;Bahwa saat itu pr Rumi melihat Terdakwa sudah telanjang dan menggoyang goyangkan pantatnya sedangakn Lidya Akuba

berbaring dengan posisiterlentang sehingga saat itu Rumi Talib sudah merasa takut dan gemetaran ;Bahwa waktu itu saksi mau melaporkan ke Kepala Desa Hutadaa, kec.TelagaJaya,Kab.gorontalo tetapi sebelumnya saksi panggil dulu Lidya Akuba(korban) untuk menanyakan apa yang diceritakan Rumi Talib pada saksi,kemudian Lidya Akuba sudah menangis dan membenarkan apa yangdiceritakan oleh Rumi Talib tersebut, kKemudian saksi dan Rumi Talibmembawa Lidya Akuba ke Polsek Telaga untuk melaporkan kejadiantersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana/jarimah Ikhtilath;
2. Menghukum Terdakwa I Arjan Reksi bin Armadin dan Terdakwa II Rumi Diana binti Nuradin dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
3. Menetapkan

yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa;