1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Saipi bin Abdullah Saipi) kepada Penggugat (Riskawati Kakilo binti Suge Kakilo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Saipi bin M. Tuhi) terhadap Penggugat (Sarita Utami Ningsih binti Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama kurang lebih 4 tahun, sampai akhirnya berpisahpada tanggal 05 Mei 2015;3.Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Sakila binti Saipi umur 7 tahun ,Sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 06 Juni2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sakila binti Saipi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Saipi bin M.Tuhi) terhadapPenggugat (Sarita Utami Ningsih binti Darwis);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No 0418/Pdt.G/2020/PA.Tgm4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Saipi bin Arji P. Lis ) terhadap Penggugat (Haryanti binti Sukarmo );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipi bin Arji P. Lis)terhadap Penggugat (Haryanti binti Sukarmo);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahHal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2020/PA.BdwRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.

MUHAMMADYAMIN SAIPI dengan Direktur PT. ALAS AGRATAMA PERKASA terdakwaI.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI (PPK), Drs. H. JAUHARUDDIN, M.M.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI selaku PPKdan Sdr.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan Direktur PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suleman Abdullah bin Kadir Abdullah) terhadap Penggugat (Dwi Rugaiyah Saipi binti Suwardi Saipi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Suprianto Tane bin Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faila Saipi binti Anton Saipi) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Memerintahkan kepada

MUHAMMAD YAMIN SAIPI (Pejabat PembuatKomitmen/PPK), saksi M. IRSYAD, ST Bin MAKASI (yang mewakili dari PT. ALASAGRATAMA PERKASA), saksi SYAIFULLAH, SE (yang mewakili dari KonsultanPengawas) dan Sdr. M. SALIM FAHRI untuk datang ke Aula Kantor sementaraKemenag Kab. Aceh Tenggara yang berada di Pulokemiri. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib setelah berkumpul lalu terdakwa Drs. H.JAUHARUDDIN, M.M., Bin M.

MUHAMMADYAMIN SAIPI (PPK), saksi SUKARMAN, S.Pdi (bendahara pengeluaran) dan saksiSURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN (Direktur PT. ALASAGRATAMA PERKASA) datang menghadap saksi Notaris NURSUHADI, SH untukmembuat perjanjian pemblokiran pencairan dana 100% Pekerjaan KontruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.

H.MUHAMMAD YAMIN SAIPI dan saksi SUKARMAN, S.Pdi.Bahwa pada tanggal 05 Maret 2013, saksi SURMANSYAH PUTRA BinMUHAMMAD ALI SELIAN bersama dengan saksi sdr HENDRI PONDA AliasUCOK PONDA menarik uang tersebut sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan memberikannya kepada saksi HENDRI PONDA Alias UCOK PONDAselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada saksi M.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI dan saksi SUKARMAN, S.Pdi. Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2013, saksi SURMANSYAH PUTRA BinMUHAMMAD ALI SELIAN bersama dengan saksi HENDRI PONDA Alias UCOKPONDA menarik uang tersebut sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) danmemberikannya kepada saksi HENDRI PONDA Alias UCOK PONDA selanjutnyauang tersebut diserahkan kepada saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; deMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 30 Desember 2010, Jam 08.29 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi namaMOCHAMMAD BINTANG, dari pasangan suami istri MAT SAIPI dan NGATINI ;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Erwin Saleh bin Ahmad Saipi) terhadap Penggugat (Aulia Listiani binti Kusmayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Pratama ZA bin Zainal Aripin DM) terhadap Penggugat (Vivin Perdita binti Saipi Kenedy);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

menjelaskan dalam persidangan sengketa informasi publik di Komisi Informasi Pusat bahwa Pemohon Keberatan (Semula Termohon) memenuhi permintaan dariMenteri Keuangan tersebut berdasarkan UndangUndang Nomor 30Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, UndangUndang Nomor1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, dan PeraturanPemerintah Nomor 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian InternHalaman 12 dari 40 Halaman Putusan No.64/G/KI/2020/PTUNJKTPemerintah, dan Standar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI

mengacu padapedoman yang ditetapkan pemerintah.Pasal 53(1) Untuk menjaga mutu hasil audit yang dilaksanakanaparat pengawasan intern pemerintah, disusun standar audit.(2) Setiap Pejabat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51ayat (1) wajib melaksanakan audit sesuai dengan standaraudit sebagaimana dimaksud pada ayat (1).(3) Standar audit sebagaimana dimaksud pada ayat (1)disusun oleh organisasi profesi auditor dengan mengacu padapedoman yang ditetapkan pemerintah.Standar Audit Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI

Di samping itu, berdasarkan Standar Audit InternPemerintah Indonesia (SAIPI) yang berlaku bagi Aparat PengawasanIntern Pemerintah (APIP) termasuk Pemohon Keberatan (Semula Termohon), hasil audit hanya disampaikan kepada pemberi tugas, dalam hal iniKementerian Keuangan.m. Bahwa dalil Pemohon Keberatan (Semula Termohon) tersebut di atas, telah diakui dan menjadi fakta hukum dalam persidangan serta telah dimasukkan dalam pertimbangan Putusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat.

Bahwa Pemohon Keberatan (Semula Termohon) dalam kapasitasnyasebagai Aparat Pengawasan Internal Pemerintah, wajib menjalankan tugasnya dengan berpedoman pada Standar Audit Auditor InternPemerintah Indonesia (SAIPI) dan Kode Etik Auditor Intern PemerintahIndonesia (Kode Etik AAIPI), serta wajib menjaga rahasia jabatansebagaimana dimaksud dalam peraturan perundangundangan, yangmenyatakan:1) Pasal 52 dan Pasal 53 Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun2008 tentang Sistem Pengendalian Intern Pemerintah yangmenyatakan

Menyimpan rahasia jabatan, rahasia negara, rahasiapthak yang diperiksa, dan hanya dapatmengemukakannya atas perintah pejabat yangberwenang;4) Standar Audit Auditor Intern Pemerintah Indonesia (SAIPI)bagian Standar Komunikasi Audit Intern Paragraf 4060(Pendistribusian Hasil Audit Intern) Angka 38 menyebutkan bahwa:Auditor harus mengomunikasikan dan mendistribusikan hasilpenugasan audit intern kepada pihak yang tepat, sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Halaman 22 dari 40 Halaman Putusan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahruddin Daeng Siki Bin Zainuddin Daeng Siki) terhadap Penggugat (Meiske Saipi Binti Mohamad Saipi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipi bin Rahmat) dengan Pemohon II (Jumiati binti Karti) yang dilaksanakan pada 28 Maret 1996 di Desa Kalanis, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Para Pemohon;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

Adapun yang menjadisaksi nikah pada saat itu adalah Suriyani Saipi (Kepala Dusun) danJubair Towana (Kepala Desa);3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) dengan seperangkat alat shalat secara tuna;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis;5.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI dengan DirekturPT. ALAS AGRATAMA PERKASA Terdakwa .

MUHAMMAD YAMIN SAIPI (Pejabat Pembuat Komitmen/PPk),saksi M. IRSYAD, ST bin MAKASI (yang mewakili dari PT. ALASAGRATAMA PERKASA), saksi SYAIFULLAH, SE (yang mewakili dariKonsultan Pengawas) dan Sdr. M. SALIM FAHRI untuk datang ke AulaKantor sementara Kemenag Kabupaten Aceh Tenggara yang berada diPulokemiri;Bahwa sekira pukul 15,00 WIB setelah berkumpul lalu Terdakwa Drs.H. JAUHARUDDIN, MM bin M.

MUHAMMAD YAMIN SAIPI (PPK), saksiSUKARMAN, S.Pdi (bendahara pengeluaran) dan saksi SURMANSYAHPUTRA bin MUHAMMAD ALI SELIAN (Direktur PT.

H.MUHAMMAD YAMIN SAIPI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danSdr. SUKARMAN, S.Pdi selaku Bendahara Pengeluaran mengadakanperjanjian untuk melakukan pemblokiran dana dengan Sdr. SURMANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN selaku Penyedia jasa/rekananDirektur PT. ALAS AGRATAMA PERKASA dengan Akta Nomor 21 tanggal17 Desember 2012 yang dibuat di Kantor Notaris/PPAT NURSUHADI, S.H,M.Kn Jin.

Saipi bin H.

dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (22)penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Amuntai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saipi

daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik saksikorban ADE ISKANDAR BUNARI, SE Bin IMAM SUFI BUNARI berupapagar tembok yang terbuat dari panel beton sepanjang lebih kurang 3 (tiga)meter, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada awalnya Saksi Ade Indah Kurniati Binti Abdul Wahid danSaksi Susilawati Binti Saipi

Yatni binti Saipi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ida Royani binti SahRudin dan Tergugat bernama Rahmat bin Samsudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat atau Tergugat hingga berpisah; Bahwa antara Penggugat

No 0691/Padt.G/2021 /PA.Tgmpada tanggal 14 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yatni binti Saipi dan Lilis Suryani binti Ismail, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryadi bin Saipi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiya binti Djerai) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saipi bin Asri. B) terhadap Penggugat (Iis Triana binti Sugiman);