Tanda Penduduk Nomor NIK:1408060603820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak;e Bahwa Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AIS LUTFI FUADI, LUTHFIE SAKHI ZAIDAN,dan AULIA HARAPAN RIDDHO sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nomor 140806100390009 tanggal 24 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama AULIA HARAPAN RIDDHO telahmempunyai

Saksi RASMITA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIA HARAPANRIDDHO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan identitas nama anak Pemohon pada

Saksi SENI WATI PUJA KUSUMA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIAHARAPAN RIDDHO;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

berstatus janda cerai hidup dengan 3orang anak, dan Tergugat berstatus Jejaka ;10.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Cibinong selama 1 bulan, Kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulanFebruari 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Dzakiyya Talita Sakhi

Penggugat, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat; bahkansekarang alamatnya tidak diketahui di Indonesia ;Bahwa selama pisah, Tergugat juga telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa anak yang bernama Dzakiyya Talita Sakhi

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dzakiyya Talita Sakhi lahirtanggal 25072015 (umur 3 tahun 6 bulan) jatun kepada Penggugat(Penggugat);4.

Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Oleh karena itu Pemohon sangat memerlukan penetapan dariPengadilan Agama Jombang untuk mengurus Akte kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan 1 orang anak bernama : INARA AMELIA SAKHI umur 2 tahun 9bulan adalah anak sah dari XXXXXXXX dengan XXXXXXXX;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun layaknya seorang suami istri dandikaruniai 1 orang anak Laki laki yakni; LUTHFI SAKHI ZAIDAN berumur 4tahun;4. Bahwa, sejak kurang lebih 2 tahun terakhir, diantara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipunperselisihan dan pertengkaran tersebut sering berujung pada perdamaian,namun perselisihnan dan pertengkaran tersebut tetap terulang secara terusmenerus;5.

umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanKonter HP, tempat kediaman di Desa Nyabakan Timur KecamatanBatangBatang Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 602/Pdt.G/2018/PA.Smp2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2012; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat + 6 tahun danmempunyai 1 orang anak beranama LUTHFI SAKHI

untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mat'alwi bin Rapik, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan GuruSukuan, tempat kediaman di Desa Nyabak Timur Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah 2012; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Tergugat + 6 tahun danmempunyai 1 orang anak beranama LUTHFI SAKHI

Tanda Penduduk Nomor NIK:1408060603820001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak;e Bahwa Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon Telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama AIS LUTFI FUADI, LUTHFIE SAKHI ZAIDAN,dan AULIA HARAPAN RIDDHO sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga(KK) Pemohon Nomor 140806100390009 tanggal 24 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama AULIA HARAPAN RIDDHO telahmempunyai

Saksi RASMITA, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIA HARAPANRIDDHO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan identitas nama anak Pemohon pada

Saksi SENI WATI PUJA KUSUMA, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saya kenal dengan Pemohon;Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon, Saya sudah lama bertetanggadengan Pemohon;Bahwa Ya, Pemohon telah menikah dan isterinya bernama Sri Lestari;Bahwa Ya, dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ais Lutfi Fuadi, Luthfie Sakhi Zaidan dan AULIAHARAPAN RIDDHO;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 8 halaman Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;Anakanak tersebut kini dalam asuhan Penggugat sampai saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun setelah menikahtepatnya sekitar bulan Juni 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang menyebabkan hilangnya keharmonisan rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a.

Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;yang saat ini masih belum mumayyiz atau masih di bawah umur secarapsikologis juga lebin dekat kepada Penggugat selaku ibu kandungnya,maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untukditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip

Arumi Nasha Razeta, Perempuan, lahir tanggal 28 April 2017;Il.Zunaira Sakhi, Perempuan, lahir tanggal 27 Desember 2018;jatuh kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa menuruthukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama APRIZAL,S.H.I.,MURSYDA, S.H., M.

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Fery Nurcahyo, ST Bin Suyono) terhadap Penggugat (Riri Astri, ST Binti Asrul);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marsha Aryana Sakhi binti Sigit Fery Nurcahyo, ST berada dalam hadhanah Penggugat;

4.

Nomor. 0273/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal di rumah DinasPemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hulu di Kelurahan PematangReba, hingga pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Marsha Aryana Sakhi dan anak tersebut sekarang bersamaPenggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang masih dibawahumur yaitu sekitar 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan;se Bahwa Penggugat

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 November 2010 di Kecamatan Koto Tengah,Kota Padang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 2 (dua) tahun dan terakhir tinggal di rumah DinasPemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hulu di Kelurahan PematangReba, hingga pisah rumah;s Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Marsha Aryana Sakhi

Nomor. 0273/Pdt.G/2017/PA.RgtMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadapseorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marsha Aryana Sakhi bintiSigit Fery Nurcahyo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 (1) yangberbunyi:"pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belu berumur 12adalah hak ibunya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan saksi dipersidangan, terbukti anak Pengugat dan Tergugat yang bernama MarshaAryana Sakhi binti Sigit Fery Nurcahyo, lahir tanggal 16

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama NAYLATALITHA SAKHI (umur 6 tahun);3.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 09 Oktober 2012 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2012 diKantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersamadi rumah orang tua Penggugat Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernama Nayla Talitha Sakhi

pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 3201280902900001 atas nama Mohamad Mamat Ismatulohyang diterbitkan pada , 18 Oktober 2017 oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan Pemikahan denganseorang wanita yang bemama TIKA DWI SEPTIANI pada tanggal, 27Januari 2013 kutipan Akta Nikah nomor 73/73/1/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor.3.Bahwa pemohon mempunyai anak yang bemama DZAK1YYATHALITA SAKHI

MAMAT ISMATULOH diperbaikimenjadi MOHAMAD MAMAT ISMATULOH untuk disesuaikan dengan ijazahpemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P5 yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3201LT201220140004 tanggal 23 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017sehingga Hakim berkeyakinan bahwa benar anak Pemohon adalah anak yangbernama DZAKIYYA THALITA SAKHI ISMATULLAH ;Menimbang

berpisah terhitung sejakpertengahan bulan Mei 2017 dimana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga saat dengan kembali kerumah orang tuaTergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sedangkanPenggugat tetap tinggal di alamat Penggugat tersebut diatas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dariAllah SWT Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama FELISYAH BIKHRUM SAKHI

berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankankarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaranoleh karena itu menurut Penggugat lebih baik bercerai untuk mendapatkanjalan keluar dari penderitaan batin Penggugat; Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: FELISYAH BIKHRUM SAKHI

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan atas satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama FELISYAH BIKHRUM SAKHI, perempuan, lahir padatanggal 19 Oktober 2016;4.

Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014;b. lbnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;Bahwa dua orang anak Penggugat yang bernama Bilgis Talita Sakhi J,perempuan, lahir 30 Maret 2014 dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26Juni 2020 masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung kepadabantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah dua oranganak yang bernama Bilgis Talita Sakhi J, perempuan, lahir 30 Maret 2014dan Ibnu Abbas Jaelani, lakilaki, lahir 26 Juni 2020;5.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kngbernama Gilang Sakhi El Azam;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November

No 691/Pdt.G/2019/PA.KngKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Gilang Sakhi El Azam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat danTergugat sekarang tinggal di tempat kediaman orangtuanyamasingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa Galaherang Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;:Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Gilang Sakhi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat suami isteri dantelah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuan bernama AdheliaTalita Sakhi berumur 4 tahun dan sejak tahun 2016 bercerai diPengadilan Agama Balikpapan Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2016/PA. Bpp.

sudah tidak bisabertemu dengan anak Penggugat tersebut, karena dipersulit olehTergugat, dan telah bermacam cara yang Penggugat lakukan, denganmelalu whatsapp, somasi, mengutus orangtua Penggugat dan terakhirminta bantuan pada Pusat Pelayanan Terpadu Perempuan dan Anak,(P2TP2A ) namun semuanya tidak berhasil ;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya putusan tentang PerdamainAnak oleh Tergugat, maka Penggugat memohon di Pengadilan AgamaBalikpapan agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdheliaTalita Sakhi

Bahwa tidak benar Tergugat mempersulit kepada Penggugat untukbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AdheliaTalita Sakhi, akan tetapi cara cara yang dilakukan Penggugat sendiritidak tepat dan tidak benar, disamping itu akhir akhir anak tersebuttakut dan trauma untuk bertemu Penggugat poin ;2. Bahwa memang benar Tergugat tidak mengindahkan Whatsapp dansomasi yang dikirim Oleh Penggugat, karena bersipat paksaan dandibuat secara sepihak ;3.

Bahwa terhadap upaya Penggugat membawa Sengketa Pemeliharaananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adhelia Talita Sakhi padaPusat Pelayanan Terpadu Perempuan dan Anak ( P2TP2A ), Tergugatkomparatif dan selalu hadir apabila ada panggilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4,P5, dan P6, ;Menimbang, bahwa bukti P1 ( Fotokopi Akta cerai ) merupakanbukti autentik, bermeterai cukup dan sesuai aslinya yang menerangkanbahwa

Ghazia Sakhi (P) lahir tanggal 28 April 2014;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.591.000,00, ( lima ratus sembilan

jadikan sebagai ImamTergugat Jarang pulang kerumah dan kurang perhatian terhadapkeluarga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kirakira Juli 2014 diakibatkan Tergugatbeselingkuh dengan wanita lain yang bernama Dwi . dan Juli 2019antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidak adahubungan suami istri lagi;Bahwa mengingat anak pasangan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Qaireen Rabiya lahir di Jakarta, 05 Desember 2011 danGhazia Sakhi

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenyatakan jatuh talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Menetapkan 2 orang anak perempuan yang bernama Qaireen Rabiyalahir di Jakarta, 05 Desember 2011 dan Ghazia Sakhi, lahir di Jakarta,28 April 2014 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tidakmengurangi hakhak hukum Tergugat selaku Bapak kandungnya;Membebankan Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.10..000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan

Ghazia Sakhi (P) lahir tanggal 28 April 2014;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5.

laluoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode (P) dan diparaf;Saksisaksi :1) Saksi pertama: Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugat telahbersuami istri; Bahwa tergugat bernama Jasmi: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBalikpapan lalu pindah ke Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian,Kota Bitung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Lukman Sakhi

meninggalkan barang berharga yang dapatdijual untuk kebutuhan nafkah seharihari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan rukun akantetapi tidak berhasil.Saksi kedua Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Jasmi; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Balikpapanlalu pindah ke Kelurahan Girian Atas, Kecamatan Girian, KotaBitung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai seorang anaklakilaki bernama Lukman Sakhi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak lakilakiyang bernama Luqman Sakhi Zaidan, umur 4 tahun, dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan April 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan anak dan pergi ke Balikpapan5.

Menetapkan anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso, lahir 17 Agustus 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat rekonpensi ; 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, berupa :a. Nafkah anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso, lahir 17 Agustus 2014 setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikan ;b.

Dana-dana bekas pemeriksaan dan pemeliharaan kandungan, pembelian obat dan biaya kelahiran anak bernama Naazira Alesha Sakhi binti Ilham Santoso sebesar Rp. 18.700.000,- (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000,- (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

telah mengajukan bukti211 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3175024107770001 atasnama Elly Fidianti, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda T1 ;2 Fotokopi Kartu Keluarga No.3175020111111033 bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T2 ;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 481/98/IV/2012 tertanggall7 April2012 bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaT3 ;4 Fotokopi Akta Kelahiran No.1685/KLU/02JT/2014 atas nama NaaziraAlesha Sakhi

yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Timur, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T4 ;5 Fotokopi Kwitansi pembayaran Pemeriksaan dokter dan Resep ELLYFIDIANTI, Y dan NAAZIRA ALESHA SAKHI di RumahSakit Ibu danAnak Tambak di Jalan Tambak No. 18, Jakarta Pusat, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T5, yaitu :KwitansiNo : k000000245742 tanggal 16 Januari 2014.Kwitansi No: k000000251045 tanggal 11

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka No :k000000265118 tanggal 17Agustus 2104 atasnama ELLY FIDIANTI, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda T 8 b ;9101112Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka No : k000000265494tanggal 1 Agustus 2104 atas nama ELLY FIDIANTI, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda T 9 ;Rincian Pembayaran Perawatan No Registrasi : 201400033694 atasnama NAAZIRA ALESHA SAKHI, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi

Perma No. tahun 2008 tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1/T3 (Kutipan Akta Nikah) terbuktiPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sebagai suami isteri sah dan telah punyaanak (satu) orang bernama : Naazira Alesha Sakhi, lahir 17 Agustus 2014 (bukti T4) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil cerai Pemohon Konpensi bahwa rumahtangganya semula rukun dan harmonis kurang lebih 8 (delapan) bulan kemudian tidaklagi sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

masih dibawah umur, maka hak pengasuhannya ditetapkanberada dibawah asuhan dan pemeliharan Penggugat rekonpensi / Termohon konpensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi pada huruf A.2, yaitu tuntutanbiaya pemeliharaan anak bernama Naazira Alesha Sakhi Tergugat rekonpensimenyanggupi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang akandibayarkan tanggal 10 setiap bulannya, sedangkan Penggugat rekonpensi menuntutnyasebesar Rp . 5.000.000, (lima juta rupiah), maka telah terjadi

Bglsebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO; Bahwa Pemohon merubah nama Anak Pemohon dikarenakan AnakPemohon sering sakitsakitan; Bahwa sekarang Anak Pemohon belum menduduki Sekolah; Bahwa telah terjadi kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah nama Anak Pemohon untukkepentingan Anak

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargasebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai Anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama : SABRINA SAKHI PRASETYO,ADAM AL GOFAR PRASETYO dan ASLAN GHANI PRASETYO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namadari ADAM ALGOFAR PRASETYO menjadi ADAM GOFAR PRASETYO;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Sendiri di xxxx XxXXxXXXXXXXXX XXX XXX XX X XXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, Ba'da Dukhuldikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Arif Aji Febriyanto berusia 17 Tahun danAgila Askana Sakhi berusia 5 Tahun, sekarang diasuh oleh orang tuaPenggugat.4.

Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 02 Februari 2003 di Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.telah dikaruniai seorang anak, bernama ...telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bms1.Arif Aji Febrianto2.Aqila ASkana Sakhi

Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Februari 2003 diKantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak. telah dikaruniai seorang anak, bernama ...Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.Bms telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.Arif Aji Febrianto 2.Aqila Askana Sakhi

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Februari 2003 di Kecamatan Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan belum dikaruniai anak.4.5. telah dikaruniai seorang anak, bernama ...6.7. telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :8. 1.Arif Aji Febrianto9. 2.Aqila Askana Sakhi:;10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012 menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan, Laki-laki lahir di Cianjur pada tanggal 11 Maret 2012;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan

salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor: 3203-LU-30042012-0049 serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama anak Pemohon yang semula bernama Maulana Yusup Ridwan diganti menjadi Rio Ezra Sakhi Zaidan sehingga untuk selanjutnya tertulis dan terbaca Rio Ezra Sakhi Zaidan;