• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Warsa) terhadap Penggugat (Desih binti Sakim);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya

  Penggugat:
  Desih binti Sakim
  Tergugat:
  Rosidin bin Warsa

  PUTUSANNomor : 0351/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Desih binti Sakim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Compreng RT.002 RW. 001 Desa ComprengKecamatan Compreng Kabupaten Subang.

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Desih binti Sakim) dengan Tergugat(Rosidin bin Warsa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1991 di wilayahHim. 4 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Sbg.hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rosidin bin Warsa) terhadapPenggugat (Desih binti Sakim); 4.

  Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Surat Keterangan Nomor: B040/kua.10.13.08/PW.01/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang, tanggal 30 Januari2017, diberi kodeP; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga/orang yang dituakan dari Penggugat, yaitu bernama:I, Sakim bin Amad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Compreng RT.002 RW. 001 Desa Compreng Kecamatan ComprengKabupaten Subang.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosidin bin Warsa) terhadap Penggugat(Desih binti Sakim); . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau keKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya keduabelah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ENTANG BIN SAKIM ) terhadap Penggugat ( ETI NURHAYATI BINTI KARNA ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Penggugat:
  ETI NURHAYATI binti KARNA
  Tergugat:
  ENTANG bin SAKIM

  3167/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:ETI NURHAYATI BINTI KARNA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kampung Panembong RT.006 RW. 002 DesaTenjolaya Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,sebagai:MELAWANENTANG BIN SAKIM

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENTANG BIN SAKIM)terhadap Penggugat (ETI NURHAYATI BINTI KARNA) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENTANG BIN SAKIM)terhadap Penggugat (ETI NURHAYATI BINTI KARNA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasomalang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang untuk dicatat dalamHim. 14 dari 16 hlm.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor 291/Pid.B/2022/PN Sbr atas nama Terdakwa Sakim bin Yusup Gugur karena Terdakwa meninggal dunia;
  2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;

  Penuntut Umum:
  LYNA MARLIANA.SH
  Terdakwa:
  SAKIM Bin YUSUP

• 1. Menyatakan Terdakwa Sakim Fadillah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 ( tiga belas ) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat waran hitam nomor Polisi DJ 3622 AV, bukan merupakan alat untuk melakukan kejahatan, maka harus dikembalikan kepada terdakwa Sakim Fadillah;
• 1 (Satu) buah potongan batu berbentuk balok warna hitam.

  Penuntut Umum:
  I Made Santiawan, SH
  Terdakwa:
  Sakim Fadillah

  Bahwa saksi mengetahui pelaku pembunuhan terhadap ibu kandung saksiadalah terdakwa SAKIM FADILAH saat sama sama dintrogasi oleh Polisi,terdakwa SAKIM FADILLAH mengakui bahwa yang membunuh ibu kandungHal 17 dari 50 hal Putusan Pidana Nomer 337/Pid.B/2020/PN Dpssaksi adalah dirinya pada saat saksi membeli rokok dan terdakwa SAKIMFADILAH mengatakan kepada saksi mau kencing kedalam rumah saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SAKIM FADILLAH sejak tahun 2018dan saksi dengan terdakwa SAKIM FADILAH sebatas

  teman bsnis ayamhias.Bahwa terdakwa SAKIM FADILAH sering main kerumah saksi menemuisaksi untuk urusan bisnis ayam hias dan hubungan terdakwa SAKIMFADILAH dengan korban tidak baik.Bahwa maksud hubungan antara korban (ibu kandung saksi) denganterdakwa SAKIM FADILLAH adalah ibu kandung saksi tidak senang dengankedatangan terdakwa SAKIM FADILLAH kerumah saksi dan sekitar empatbulan yang lalu terdakwa SAKIM FADILLAH saat datang kerumah saksiduduk mengobrol dengan saksi tiba tiba datang ibu saksi dari

  SAKIM FADILLAH keluar dari gerbang rumah dan langsung saksibertanya sudah selesai mas ?

  dijawab oleh Sdr SAKIM FADILAH ayodah kemudian saksi melanjutkan perjalanan menunju rumah sesampai dirumah saksi langsug masuk diikuti oLeh terdakwa SAKIM PADILLAH danadik saksi an.

  SAKIM FADILAHsempat masuk kehalaman rumah untuk kencing berdasarkan keterangantersebut saksi melakukan introgasi terhadap SAKIM FADILLAH secaraintensif karena tidak ada orang lain lagi yang sempat masuk kedalamrumah, dan dari hasil introgasi terhadap SAKIM FADILLAH mengakuibahwa dirinya yang melakukan perbuatan tersebut dikarenakan dendam,dimana terdakwa melakukan pada saat ANDY CAHYADI membeli rokokdan Terdakwa SAKIM FADILLAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : YR

• Menyatakan terdakwa I MARDIANTO Alias BUDI Bin AMARI dan terdakwa II SAKIM Alias DORJON Bin DALA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

  SAKIM alias DORJON Bin DALA

• SAKIM, S.Pd. ; KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL I YOGYAKARTA

  SAKIM, S.Pd.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil Guru,bertempat tinggal di Mojosari Desa Hargosari,Kecamatan Tanjungsari, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I.Yogyakarta. dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. RATRIADIWIUANARKO, SH. ;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan

  AHMAD FADLI alamat Kramat Jati RT 003/011 Jaktim berikut BPKB, STNK dan kunci kontak sepeda motor

• Uang tunai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta) rupiah

dikembalikan kepada Pimpinan PT.SETIA GUNA SEJATI melalui saksi ACHMAD SUKMAJAYA

• 1(satu) buah buku tabungan bank BCA atas nama MUHIDIN
• 1(satu) buah kartu ATM BCA warna kuning

dikembalikan kepada terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM

6.

Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MUHIDIN bin SAKIM

Agama : IslamKaryawan Swasta (pada saat kejadianPekerjaan/melakukan tindak pidana)Pendidikan SMPTerdakwa Muhidin Bin Sakim ditangkap pada tanggal 09 September2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/69/IX/2021/SekCik Bar;Terdakwa Muhidin Bin Sakim ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 September 2021 sampai dengan tanggal29 September 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 30 September 2021 sampaidengan tanggal 08 November 2021;Penuntut sejak tanggal 27

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan PDM592/CKR/10/2021.2. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM dijatuhi pidana denganpidana penjara selama 2 Tahun dan 10 bulan dikurangi selama merekaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan3.

AHMAD Faadli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM pada hari Kamis tanggal 2September 2021 sekitar pukul 19.00 wib atau pada bulan September Tahun2021, bertempat di PT.

Bahwa Terdakwa MUHIDIN bin SAKIM telah melakukan penggelapan atasbarang milik PT SETIA GUNA SEJATI;2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kenasebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHIDIN BIN SAKIM oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• Penggugat:
  ASTOMO ARDI BIN SAKIM
  Tergugat:
  PT. LONDON SUMATRA

• SYAFII Bin SAKIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  SYAFII Bin SAKIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sapiin Bin Sakim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  SAPIIN Bin (Alm) SAKIM

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) dengan Termohon Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan pada tanggal 29 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;
  4. Member izin kepada Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) untuk

  menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristini binti Sakim Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Ramli bin Hadi Suprapto
  Tergugat:
  Ristini binti Sakim Noto Suwarno

  sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara itsbat nikahcerai talak antara:Ramli bin Hadi Suprapto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanBUMN PTPN XIIl Rimba Belian, pendidikan SMA,tempat kediaman di Emplasmen Rimba Belian, RT. 007,RW. 003, Desa Sungai Alai, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanRistini Binti Sakim

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto)dengan Termohon (Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan padatanggal 29 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas;3. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Ramli bin HadiSuprapto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ristini bintiSakim Noto Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto)dengan Termohon Ristini binti Sakim Noto Suwarno) yang dilakukan padatanggal 29 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;4. Member izin kepada Pemohon (Ramli bin Hadi Suprapto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristini binti Sakim NotoSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ATEP GUNAWAN Bin SAKIM dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ZAINAL MUTTAQIN, SH
  Terdakwa:
  ATEP GUNAWAN Bin SAKIM alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SAKIM Bin DASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Kertas bukti pasangan;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam;
• 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI an SAKIM
• 1 (satu) buah ATM BNI an.

  SAKIM;

Dimusnahkan.

• Uang tunai sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SAKIM Bin DASIM

• SAKIM, S.Pd

  SAKIM, S.Pd. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil Guru, bertempat tinggal diMojosari Desa Hargosari, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D. . Yogyakartaselanjutnya disebut sebaga PENGGUGAT /TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut 5 =9s52s Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya Nomor20/PEN/201 2/P T.

  SAKIM,Ss. Pd., NIP.490014483/195103121973091001 ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala BadanKepegawaian NegaraKantor Regional Yogyakarta Nomor :102940/KEB/BV/23403/11 tertanggal 14 Maret2011 +#42tentang Memberikan Kenaikan PangkatPengabdian dan Pemberhentian Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaT.SAKIM S.Pd, NIP.49001 4483/195103121973091001 ;4.

  SAKIM, S.Pd., NIP.490014483/195103121973091001 sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku, denganpensiun TMT 1 April 2011; 5.

  SAKIM, S.Pd,NIP. 490014483/195103121973091001 terhitung mulai tanggal 01 April2011 sudah sesuai dengan peraturanperundang undangan yangberla ku z == 222 eee sere eee ees3. Memutuskan bahwa Batas Usia PensiunTerbanding adalah 56PAU ~~ mm mw no mie mn mn i en en4.

  SAKIM, S.Pd, NIP.490014483/195103121973091001: T.SAKIM adalah benar Terhitung Mulai Tanggal 1April 2007. 5.

• Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  IING RASIKIN BIN SAKIM
  Termohon:
  TARSINI BINTI SUTA

  PUTUSANNomor 4441/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :IING RASIKIN BIN SAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.O10 RW. 004 DesaBongas Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTARSINI BINTI SUTA (ALM), umur 34 tahun

  Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  BUSTOMI Bin SAKIM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sakim Bin Sarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;
  3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

     Penuntut Umum:
     NINIK INDAH WIJATII,SH
     Terdakwa:
     SAKIM BIN SARMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS DENI bin SAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS DENI bin SAKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  AGUS DENI bin SAKIM

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Subandini binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;
  2. Menetapkan

  Pemohon:
  Eko Jumadi bin Sakim
  Termohon:
  Subandini binti Sumarsono

  PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.TwgZN Zieh 2soleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Eko Jumadi bin Sakim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O9, RW.005,Tiyuh Cahyou Randu, Kecamatan Pagar Dewa, KabupatenTulang Bawang Barat, Provinsi

  Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Eko Jumadi bin Sakim) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Subandini bintiSumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang BawangTengah;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonvensi;2. Menetapkan :a. Nafkah Iddah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;b. Nafkah Lampau Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulanselama 11 bulan sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);c.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  BUSTOMI Bin SAKIM

  PUTUSANNomor 699/Pid.Sus/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bustomi Bin Sakim;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 November 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rawa Roko Bojong Rawa Lumbu Rt. 001/001Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec.

  Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM tidak terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM dari dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa BUSTOMI Bin SAKIM bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Subsidiair kami;4.

  Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Bustomi Bin Sakim oleh karenanya dari dakwaanPrimair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Bustomi Bin Sakim tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019/PN Bks4.