Ditemukan 305 data
Agustino Ubaldus
62 — 14
Foto copy dari foto copy surat Sakramen Nikah tertanggal 1 September1982 No.Lib.Matr.V.1/51 diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Surai Nikah tertanggal 15 Januari 2015 No.1699 Tahun 2015diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.571/Pdt.P/2017/PN Dps3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agustino Ubaldus tertanggal29 Agustus 2017 Nomor 228/DISP/18/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (Ir.Anak Agung IstriAgung.M.M ) diberi tanda P.3 ;4.
55 — 12
. ; 2 Fotocopy Sakramen Perkawinan, tanggal 11 Juni 2009, yang ditandai P.2;won n Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi materai secukupnya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, di persidanganPemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dan dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MARKUS YANCE MASELA, S.Sos.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diBomaki
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRATU BENEDIKTUS ULURDITI
138 — 106
Surat-surat :
1) 1 (satu) lembar foto copy Buku Keluarga yang berisi Sakramen Pekawinan antara Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri. Christina Rupidara pada tanggal 13 Oktober 2015 di Gereja Sta. Maria Bintang Laut Ke. Benteng Ambon serta nama anak yang sah dari hasil perkawinan a.n. Sdri. Ingrid Trivena Solilit;
2) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kawin Nomor de Amboina no.anno.2015/Vel LM Il tol 7 No.21 Gereja Sta. Maria Bintang Laut Ke. Benteng Ambon a.n. Sdr.
Barang-barang :
1) 1 (satu) buah Buku Keluarga yang berisi Sakramen Pekawinan antara Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri. Christina Rupidara pada tanggal 13 Oktober 2015.
2) 1 (satu) lembar Surat Kawin Nomor de Amboina no.anno.2015/Vel LM Il tol 7 No.21 Gereja Sta. Maria Bintang Laut Ke. Benteng Ambon a.n. Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri. Christina Rupidara tanggal 13 Oktober 2015.
Dikembalikan kepada Saksi-1 PASKALIS SOLILIT dan Saksi-2 CHRISTINA RUPIDARA
4.
Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Buku Keluarga yangberisi Sakramen Pekawinan antaraSdr. Paskalis Solilit dan Sdri. ChristinaRupidara pada tanggal 13 Oktober2015.b) 1 (satu) lembar Surat Kawin Nomor deAmboina no.anno.2015/Vel LM Il tol 7No.21 Gereja Sta. Maria Bintang LautKe. Benteng Ambon a.n. Sdr. PaskalisSolilit dan Sdri.
Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Buku Keluarga yangberisi Sakramen Pekawinan antara Sdr. PaskalisSolilit dan Sdri. Christina Rupidara pada tanggal13 Oktober 2015 di Gereja Sta. Maria BintangLaut Ke. Benteng Ambon serta nama anak yangsah dari hasil perkawinan a.n. Sdri. Ingrid TrivenaSolilit.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kawin Nomor deAmboina no.anno.2015/Vel LM Il tol 7 No.21Gereja Sta. Maria Bintang Laut Ke. BentengAmbon a.n. Sdr.
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat pada huruf c tersebut di atas dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarangyang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah bukti barang berupa 1 (satu) buah BukuKeluarga yang berisi Sakramen Pekawinan antara Sdr.Paskalis Solilit dan Sdri.
Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Buku Keluarga yangberisi Sakramen Pekawinan antara Sdr. PaskalisSolilit dan Sdri. Christina Rupidara pada tanggal13 Oktober 2015 di Gereja Sta. Maria BintangLaut Ke. Benteng Ambon serta nama anak yangsah dari hasil perkawinan a.n. Sdri. Ingrid TrivenaSolilit.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kawin Nomor deAmboina no.anno.2015/Vel LM Il tol 7 No.21Gereja Sta. Maria Bintang Laut Ke. BentengHal. 52 dari 55 hal.
Barangbarang :1) 1 (satu) buah Buku Keluarga yang berisi Sakramen Pekawinanantara Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri. Christina Rupidara padatanggal 13 Oktober 2015.2) 1 (satu) lembar Surat Kawin Nomor de Amboinano.anno.2015/Vel LM Il tol 7 No.21 Gereja Sta. Maria BintangLaut Ke. Benteng Ambon a.n. Sdr. Paskalis Solilit dan Sdri.Christina Rupidara tanggal 13 Oktober 2015.Dikembalikan kepada Saksi1 PASKALIS SOLILIT dan Saksi2CHRISTINA RUPIDARA.4.
40 — 9
. ;2 Fotocopy Sakramen Perkawinan, tanggal 20 Mei 1994, yang ditandai P.2;non nnn === Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi materai secukupnya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, di persidanganPemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dan dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MARKUS YANCE MASELA, S.So8.+202222002c02002200+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Terbanding/Tergugat : Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat GPIB
71 — 71
Lydia Wairata Tobing selakuPelayan Firman dan Sakramen/Pendeta GPIB dan pegawai GPIB,sesuai surat keputusan Tergugat nomor: 3400/'18/MS.XX/Kpts, tanggal17 September 2018 dimana dasar hukum pemberhentian tersebutadalah salah satu objek gugatan dan petitum dalam perkara nomor:498/Pdt.G/ 2018/PN.JKT.PST. yaitu Tata Gereja GPIB PeraturanNomor: 10, Tahun 2015 pasal 34 ayat (4) huruf (d) karenabertentangan dengan pasal 162 ayat (3) UU nomor: 13 tentangKetenagakerjaan.
;Bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya pada perbuatanmelawan hukum, pembatalan surat, dan ganti rugi, sebagaimana yangtercantum dalam judul Surat Gugatan;Bahwa kedudukan Penggugat dalam perkara a quo ternyata tidakmemiliki kapasitas dalam mengajukan gugatan karena hal yangmenjadi obyek sengketa adalah berkaitan dengan Surat KeputusanNomor :3400/18/MS.XX/Kpts tanggal 17 September 2018,tentangPemberhentian Pdt.Lydia Aimeeranty Pinarsinta WairataLumbantobing,S.Th. selaku pelayan firman dan sakramen
Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.DKIditujukan pada personal dan bersifat individual dalam statusnyasebagai pendeta yang menempati jabatan struktural GPIB.Seyogyanya jika memang berkeberatan dengan diterbitkannya SuratKeputusan tersebut, maka seharusnya yang mengajukan gugatanadalah Pdt.Lydia;Bahwa tindakan Tergugat yang mengeluarkan Surat Keputusan Nomor:3400/18/MS.XX/Kpts tanggal 17 September 2018, tentangPemberhentian Pdt.Lydia Aimeeranty Pinarsinta WairataLumbantobing,S.Th. selaku pelayan firman dan sakramen
bersangkutandinyatakanmelakukan pemutusan hubungan kerja dengan GPIB atas kehendaksenairi tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;Bahwa sebagaimana yang sudah disampaikan,ketentuan Pasal 34ayat 3 huruf (d), Peraturan Nomor 10 Tahun 2015 (TATA GEREJA)telah digunakan sebagai dasar untuk menerbitkan surat Nomor :3400 /18/MS.XX/Kpts tanggal 17 September 2018, tentang PemberhentianHalaman 19 Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT.DKI19.20.21.22.23.Pdt.Lydia Aimeeranty Pinarsinta WairataLumbantobing,S.Th.selaku pelayan firman dan sakramen
75 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 14/Pdt.G/2011/PN.YK danputusan Pengadilan Tinggi DIY No. 70/Pdt/2011/PT.YK, dapat dibatalkan olehJudex Juris (Mahkamah Agung).Namun Pemohon Kasasi sangat yakin bahwa pada akhirnya akan kandas dibawahhukum Tuhan, yaitu Keadilan Tuhan walaupun Putusn Hakim yang berasal darikekuasaan manusia bukanlah hal yang memutuskan Perkawinan Penggugat Kasasi/Pemohon Kasasi dengan Tergugat Kasasi/Termohon Kasasi perbuatan manusiabelaka melainkan hanya kematian yang memutuskan sakramen
perkawinan (ingatperkawinan merupakan sakramen suci dan luhur.PERTIMBANGAN HUKUM13Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Yogyakarta telah tepat dan benar, serta tidak salah menerapkan hukum karenaputusan Judex Facti dalam perkara a quo telah didasarkan pada fakta persidangan yangmenunjukkan bahwa
23 — 7
terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 30 April 2015 dibawah Registerperkara Nomor 54/Pdt.P/2015/PN Yyk, telah mengajukan permohonansebagai berikut : 220222 22222 2022 Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 15 Juli 1997,anak dari suami isteri EKA SUPRIYANTA dan BERNADETTAISWAYUNINGSIH sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :15/KD/2001 ; 2222 22 2o noone nnn nee cece cece nceeBahwa pada tanggal 22 Maret 2008 Pemohon sebagai orang Katholiktelah menerima Sakramen
78 — 36
Sebenarnya bagian Gaji yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga tetapi Penggugat mempunyaipendapatan dari jasa mengajar musik;Bahwa Penggugat tetap bersikap sabar mengingat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan Katolik dimana perkawinanHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No. 24/Pdt/2017/PTSMRmenurut agama Katolik adalah merupakan Sakramen atau Janji Sucidihadapan Allah;Bahwa kesabaran Penggugat atas sikap Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan
namun ternyata Penggugat malah menyuruhanaknya untuk membuka paksa gembok tersebut, hal tersebut menurutTergugat adalah kekeliruan sebab secara tidak langsung Penggugat telahmengajarkan hal yang salah kepada anak anak;Bahwa selama ini Tergugat hidup sendiri di tempat kost, berupaya mencaripenghasilan untuk hidup, sementara Penggugat tidak peduli dan malahberhubungan dengan laki laki lain;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas melakukan perceraian, karenaajaran agama Katolik sangat menjunjung tinggi sakramen
Satu unit motor merk Honda dengan no polisi KT 4003 RL, tahunperolehan 1999;Bahwa semua surat tanah dan rumah saat ini berada dalampenguasaan Penggugat / Tergugat Rekonpensi;Bahwa karena sikap Penggugat / Tergugat Rekonpensi yang tidakmengindahkan sakramen perkawinan dalam agama Katolik dan sikapnyayang tidak mau memperbaiki kehidupan rumah tangga, malahberhubungan dengan laki laki lain, maka Tergugat / PenggugatRekonpensi menganggap Penggugat / Tergugat Rekonpensi telahkehilangan haknya untuk menuntut
61 — 24
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2016 sesuai dengan kutipan surat BaptisLB.IV No.571 tergugat membaptis anak menggunakan Sakramen BaptisanKatolik tanpa persetujuan Penggugat, karena pada tanggal tersebutPenggunggat masih bekerja di Tanggerang.7. Bahwa Tergugat mengganti nama anak dari Andrias Padre Pio Wattiletemenjadi Adrian Padre Pio Wattilete tanpa Persetujuan Penggugatsebagaimana tercantum pada Surat Baptisan sebagaimana disebutkanpada point68.
Bahwa pada saat itu di rumah Tergugat ada bicara dengan mamaTergugat dan mama Tergugat bilang tidak boleh pergi, mereka bolehpisah.Terhadap keterangan saksi tersebut baik Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Sakramen Nikah Surat Perjanjian Nikah Katolik Nomor 19/LM11/2015 tanggal 12 September 2015, selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy Penyelidikan
diajukan Penggugatyakni Saksi DOMINGGUS WATTILETE dan Saksi SAMUEL LOPULALANmaupun saksi yang diajukan Tergugat yakni Saksi LUCIA DURENGGE danSaksi HELLEN P.S TUKAN pada pokoknya saksisaksi tersebut telahmendukung dalil gugatan Pengugat a quo, dengan menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah di gereja katolikMaria Bintang Laut Benteng, hal mana diperkuat pula bukti P1 Kutipan AktaPerkawinan Kutipan Akta Perkawinan No. 8171KW150920150011 tanggal15 September 2015 dan T1 Sakramen
15 — 3
., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Raden Yosef Herumarsudi danScholastica Siti Murniati lahir di Surakarta tanggal 09 September 1976 dan diberinama Savitri, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.Nas 271/1976, tertanggal 23Oktober 1976;Bahwa atas akta kelahiran Pemohon tersebut akan ditambahkan nama Fransiska,berdasarkan Sakramen Baptis di Gereja St.
SELVIA YENNI
17 — 5
Foto copy Sakramen perkawinan An. Ignatius Ardi dan Sevia Yenni padatanggal 16 Mei 1996 di gereja St. Andreas Kedoya Jakarta , diberi tandaP1 ;. Fotocopy Kartu keluarga No. 7371140708180009 atas nama Ign Ardy Arietanggal 10102018 , diberi tanda P2 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6171025110700014 atas namaSevia Yenni, diberi tanda P3 ;. Fotocopy Kartu tanda Penduduk No. 6171022102690006 atas nama IgnArdy Arie, diberi tanda P4 ;.
JERMAINI SUARTE
44 — 17
Bukti P5 : Fotokopi Sakramen PenguatanGereja Santa Odilia Bandung atas nama CICILIA JERMAINISUARTE TANOS Sub. Nomine ANASTASIA;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:1.
23 — 12
RIDO EDUARDSIMATUPANG SVD, di Gereja KATHOLIK Sakramen Mahakudus Surabaya, danperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 11 Oktober 2004, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 2 UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah telah sah menurut hukum ;Hal. 7 dari 11 Putusan No. 332/Pat.G/2015/PN.SbyMenimbang,bahwa alasan perceraian dikarenakan telah terjadi percekcokanyang terus menerus dan tidak
173 — 69
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah menurut agama Katholik,yang dilaksanakan di depan Imam Pastor Antonius Kedang, SVD padaGereja Katholik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen Mahakudus,sebagaimana Surat Nikah Gerejawi Nomor: 082/I/2002 Tertanggal 27Juli 2002, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuaiHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDAdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002, yangditerbitkan
Fotokopi Surat Permandian, Petikan Dari Buku Permandian Nomor768/1/2004, Gereja Katolik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen MahaHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDAKudus atas nama Yohanes Anak I, tertanggal 6 Juli 2004, (bukti bertanda P6);7. Fotokopi Surat Permandian Nomor 7066/481, Gereja Katholik Bekasi,atas nama Yakobus Anak II, tertanggal 21 Oktober 2010, (bukti bertanda P7);8.
Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Juli 2002 secara sah menurut Agama Katholik yangdilaksanakan di depan Imam Pastor Antonius Kedang, SVD pada GerejaKatholik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen Mahakudus, sebagaimanaSurat Nikah Gerejawi Nomor: 082/I/2002 tertanggal 27 Juli 2002, sertaperkawinan tersebut telah dicatatkan sesuai dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 982
mengemukakanhalhal yang pada pokoknya adalah mengenai Tergugat menerima atas gugatancerai dari Penggugat, karena sudah tidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama Katholik yang dilaksanakan di depan Imam PastorAntonius Kedang, SVD pada Gereja Katholik Keuskupan SurabayaParoki Sakramen
20 — 14
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pembacaan Permohonan oleh Pemohon, Pemohonbertetap pada Permohonannya ;won nnn n= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8103012107090141, tanggal 28 Juni 2013, yangditandai P.1;2 Fotocopy Sakramen Perkawinan, tanggal 20 Mei 1994,
M. M. Agnes Susanty Pardi
103 — 30
Tingkat Atas, Bukti surat bertanda P8 berupa foto copy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar dan Bukti Surat bertanda P9 berupa foto copySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama,membuktikan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Oktober tahun 1972 pukul09.20 Waktu Indonesia bagian Barat di Cirebon dengan nama SUSANTYPARDI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P6 berupafoto copy Surat Permandian Keuskupan Bandung, membuktikan bahwaterhadap Pemohon telah dilakukan Sakramen
Permandian Kudus di GerejaSanto Yosef Kota Cirebon pada tanggal 21 Desember 1984 dengan namaPemohon dalam dokumen Sakramen Permandian Kudus tersebut menjadiMaria Mediatrix Susanti Pardi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa fotocopy ljazah Sarjana Kedokteran Nomor SK000476 tanggal 07 Maret 1996, buktisurat bertanda P3 berupa foto copy ljazah Profesi Dokter Nomor D001364tanggal 04 Maret 2000, bukti surat bertanda P5 berupa foto copy Kartu KeluargaNomor 5313051701110001 tanggal
merupakan penggunaan namayang sah oleh karena nama tersebut dicantumkan dalam kutipan akta catatansipil berupa akte lahir Pemohon yang merupakan akta otentik yangmembuktikan peristiwa kelahiran dan penamaan Pemohon oleh kedua orangtuanya, serta dari nama dengan ejaan SUSANTY PARDI tidak ternyata adapelanggaran atas ketertiban umum ataupun kesusilaan;Menimbang, bahwa kemudian terhitung sejak tanggal 21 Desembertahun 1984 terhadap Pemohon dilakukan Permandian Kudus sehingga terdapatpenambahan nama atas sakramen
57 — 43
Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 729 tertanggal 26 Januari 1998, yangditerbitkan oleh Tergugat VI Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Surabaya,dengan Gambar Situasi (GS) No. 3647 / 1997 tanggal 15 April 1997, luas : 5.616 m2(lima ribu enam ratus enam belas meter persegi) SHM No. 729 atas nama YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (Sekarang SAKRAMEN MAHAKUDUS) berkedudukan di Surabaya, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 7.
YAYASAN PENGUR EREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALAYANG BAIK (Sekarang Sakramen Mahakudus) Surabaya, beralamat di JalanPagesangan Baru No. 4 Surabaya Selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT I;2. Ahli Waris Kusen (Bapak Nasir, Muslik, Rifai dan lbu Irfa) pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Ketintang No.1 Surabaya, selanjutnya = disebutSCDAGAL ............:ccceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.
SHM No.729 atas nama YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMAKATOLIK GEMBALA YANG BAIK (Sekarang SAKRAMEN MAHAKUDUS)berkedudukan di Surabaya di atas tanah milik Penggugat berdasarkan Hak EigendomVerponding Nomor : 7159, seluas 7.027 M2 (tujuh ribu dua puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Pagesangan Agung Surabaya atau di Kel. Pagesangan, Kec.Jambangan, Kota Surabaya, Persil No.4S, berdasarkan bukti kepenuhkan Surat TandaHak Milik Atas Tanah No.
Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mencabut atau membatalkan SertifikatHak Mink (SHM) Nomor 729 tertanggal 26 Januari 1998, yang diterbitkan oleh BadanPertahanan Nasional (BPN) Kotamadya Surabaya, dengan Gambar Situasi (GS) No.3647/1997 tanggal 15 April 1997, luas : 5.616 m2 (Lima ribu enam ratus enam belasmeter persegi) SHM No. 729 atas nama YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMALROMA KATOLIK GEMBALA YANG BALK (Sekarang SAKRAMEN MAHAKUDUS)berkedudukan di Surabaya;12138.
Bahwa pada dasarnya perkara gugatan ini adalah menyangkut sengketa hukumantara PENGGUGAT dengan TERGUGATI (Yayasan Pengurus Gereja dan AmalRoma Katholik Gembala Yang Baik, Sekarang Sakramen Mahakudus), yang obyeksengketanya berupa sebidang tanah yang diatasnya telah berdiri bangunan Gereja,sedangkan TERGUGATII tidak tahu menahu sama sekali mengenai hal hal yangmenyangkut riwayat obyek sengketa tersebut ;10.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 729 tertanggal 26 Januari 1998,yangditerbitkan oleh Tergugat VI Badan Pertahanan Nasional (BPN) KotaSurabaya,dengan Gambar Situasi (GS) No. 3647 / 1997 tanggal 15 April 1997, luas :5.616 m2(lima ribu enam ratus enam belas meter persegi) SHM No. 729 atas namaYAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK(Sekarang SAKRAMEN MAHAKUDUS) berkedudukan di Surabaya, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;7.
43 — 11
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pembacaan Permohonan oleh Pemohon, Pemohonbertetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 8103042107090561, tanggal 28 Maret 2013, yangditandai P.1;2 Fotocopy Sakramen Perkawinan, tertanggal 08 April 2001, yang
36 — 7
perluditindak lanjuti secara administrasi sesuai maksud Pasal ayat (2) UU No.1 Tahun 1974tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Foto copy Kartu) Tanda PendudukNomor :5304022106860001 atas nama Aloysius Moruk dan bukti P.4 adalah Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor :530415432780001 atas nama Meliana Sakan ;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Foto copy Kutipan Dari Buku PermandianGereja Santa Columba Putain TTS tanggal 7 Maret 2014, dimana dari bukti tersebut anakmereka telah diikutkan dalam suatu Sakramen
32 — 10
Foto copy sesuai asli Sakramen Nikah Surat Perjanjian Nikah KatolikNomor : 0382/III/PSJPM/SPN/XI/2007, tanggal 24 November 2007, atasnama ALFREDO RAUL REYES GONZALES dengan MILA NATASHAKANDOU, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P 2;3.
(vide surat bukti P1) berupa surat Kutipan Akta PerkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 263/Pdt.G/2021/PN.MndNomor : 7171CPK200701912 dan Kutipan ini dikeluarkan di Manado padatanggal 26 November 2007, dan sesuai pula dengan Sakramen Nikah SuratPerjanjian Nikah Katolik Nomor : 0382/III/PSJP/M/SPNK/XI/2007 (Vide suratbukti P2) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama,CAMILLA MARIELA GIUSEPPINA lahir di Denpasar pada tanggal 29 Januari2010, (Vide surat bukti P3), dengan demikian