tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi RagilSantoso (korban) yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Karsono Als Mewek Bin Suchemi, saksi Rizki Ade Wardana BinSuyanto dan Bagus (DPO) sedang minumminuman keras di dekat terminal baru, padasaat itu terdakwa mengatakan jika ia pernah dimintai uang secara paksa oleh saksiAnang

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ragil Santoso (korban), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Pada awalnya hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira jam 18.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Karsono Als Mewek Bin Suchemi, saksi Rizki Ade Wardana BinSuyanto dan Bagus (DPO) sedang minumminuman keras di dekat terminal baru, padasaat itu terdakwa mengatakan jika ia pernah dimintai uang secara paksa oleh saksiAnang

korban, setelah itu Bagusmemerintahkan seorang anak kecil untuk memanggil saksi Ragil Santoso (korban);Tidak lama kemudian sekira jam 19.30 WIB saksi Ragil Santoso (korban) datang ketempat potong rambut tersebut kemudian menyalami terdakwa dan saksi Karsono AlsMewek Bin Suchemi, setelah itu terdakwa menggunakan tangan kanannya dengan eratmerangkul leher saksi Ragil Santoso (korban) sedangkan tangan kirinya memegangitangan kiri saksi Ragil Santoso (korban) diikuti oleh Bagus untuk diajak menemui saksiAnang

korban, setelah itu Bagus memerintahkan seorang anakkecil untuk memanggil saksi Ragil Santoso (korban);Tidak lama kemudian sekira jam 19.30 WIB saksi Ragil Santoso (korban) datang ketempat potong rambut tersebut kemudian menyalami terdakwa dan saksi Karsono AlsMewek Bin Suchemi, setelah itu terdakwa menggunakan tangan kanannya dengan eratmerangkul leher saksi Ragil Santoso (korban) sedangkan tangan kirinya memegangitangan kiri saksi Ragil Santoso (korban) diikuti oleh Bagus untuk diajak menemui saksiAnang

Januari 2012sekira jam 19.15 Wib ketikasaksi sedang berada di rumah ada seorang anakanak yang memberitahukan jika saksiditunggu temannya di tempat potong rambut milik saksi Karsito yang terletak di DesaPekaja RT 07 RW III Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;Bahwa sekira jam 19.30 WIB ketika saksi melintas di tempat potong rambut milik saksiKarsito dipanggil oleh Terdakwa, kemudian saksi mendatangi terdakwa yang ternyatasedang bersama dengan Bagus (DPO), saksi Karsono als Mewek bin Suchemi, saksiAnang

Driyorejo kab.Gresik, sesampainya di warung kopisaksi Anang Budiman bertemudengan saksi Edi Susanto dan saksiAnang Budiman meminjam (satu)Unit Sepeda Motor Honda Mega ProNo.

GubengKota Surabaya, selanjutnya saksiAnang Budiman mengatakan kalauisterinya sakit dan membutuhkanuang Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan jaminan (satu) UnitSepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol : S6602BZ yang dibawanyatersebut dengan mengatakan kalausepeda motor itu. miliknya danuntuk meyakinkan saksi HengkiRachmawanto ....Rachmawanto kemudian saksi Anang Budiman memperlihatkan STNK sepeda motorHonda Mega Pro No.

mengambil uang di rumah adikterdakwa, selanjutnya sekira pukul17.00 Wib. terdakwa kembali kewarung dan menyerahkan uangkepada saksi Hengki Rachmawantosejumlah Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) denganmengatakan langsung dipotongbunga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari hargagadai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setelah itu terdakwa pergidengan membawa 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol : S6602BZ beserta STNKsementara saksi hengkitersebut ;Rachmawanto pergi menemui saksiAnang

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;133.Saksi AGUS PURNOMO ; Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi RagilSantoso yang dilakukan secara bersama sama pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2012 sekira jam 19.30 Wib di tempatpotong rambut yang terletak di Desa Pekaja RT 07 RW IIIKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekirajam 18.45 WIB ketika saksi sedang berada di rumah saksiAnang

Nur Fauzan als Gojan tibatiba ddatang terdakwabersama dengan saksi Sabar Prayitno, saksi Rizky dan Bagus ;Bahwapada saat itu Bagus dengan nada membentakmenanyakan apakah saksi Anang Nur Fauzan als Gojan pernahmeminta uang secara paksa kepada saksi Sabar Prayitno, halini dibantah oleh saksi Anang Nur Fauzan als Gojan, kemudiansaksi Sabar Prayitno mengatakan memang benar jika saksiAnang Nur Fauzan tidak pernah meminta uang kepada saksiSabar Prayitno;Bahwa kemudian saksi Sabar Prayitno mengatakan jika

karena Ragil Santoso tidak juga muncul maka saksidan yang lain akan pulang, tiba tiba saksi Sabar Prayitnomengatakan itu yang namanya Ragil yang kemudiandipanggil oleh saksi Sabar Prayitno;Bahwa kemudian Ragil Santoso mendekat dan menyalamisaksi Sabar Prayitno dan terdakwa, setelah itu saksi SabarPrayitno menggunakan tangan kanannya dengan eratmerangkul leher saksi Ragil Santoso (korban) sedangkantangan kirinya memegangi tangan kiri saksi Ragil Santoso(korban) diikuti oleh Bagus untuk diajak menemui saksiAnang

Nur Fauzan als Gojan pernah meminta uang secarapaksa kepada saksi Sabar Prayitno, hal ini dibantah oleh saksiAnang Nur Fauzan als Gojan, kemudian saksi mengatakanmemang benar jika saksi Anang Nur Fauzan tidak pernahmeminta uang kepada saksi, tetapi yang pernah meminta uangsecara paksa adalah saksi Ragil Santoso yang beralamat diDesa Pekaja Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,kemudian Bagus (DPO) mengatakan parani bae yuh, antemi(temui saja ayo, kita pukuli) sambil mengajak terdakwa, saksiRizki

dan saksi Rizki Ade Wardana menyetujui ajakan Bagus;e Bahwa setelah itu saksi Sabar Prayitno berboncengan dengan Bagus mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi R 4837 QA warna biru milik saksi SabarPrayitno sedangkan terdakwa dan saksi Rizki Ade Wardana berboncenganmengendarai sepeda motor milik saksi Rizki Ade Wardana, setelah itu merekaberempat menemui saksi Anang Nur Fauzan als Gojan di Desa Sokaraja Tengah;e Bahwa setelah dikonfirmasi dengan saksi Anang Nur Fauzan als Gojanternyata saksiAnang

Kemudian setelah sampai didepan rumah saksi Anang tersebut terdakwa1 Irwan dan Terdakwa 2 Opik tersebut, terdakwa 2 Opik tetap berjaga disekitar rumah saksiAnang sedangkan terdakwa 3 bersama Dodi mengangkut seluruh barang keatas mobil pickup yang dibantu oleh saksi Yusup dan saksi Evander sampai seluruh barangbarang miliksaksi Anang dipindahkan keatas mobil pick up dan selanjutnya barangbarang milik saksiAnang dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Anang dibawa kerumah saksiDodi,sesampainya

berjalan kaki menuju rumah Saksi ANANG YUDA ASMARA untukmelakukan pengecekan dan setelah berada di rumah tersebut ternyata pintu kamardalam keadaan jebol / rusak dan isi barangbarang di dalamya sudah tidak ada atauhilang.Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari rabu tanggal 16 Desember 2015sekitar pukul 08. 00 Wib Saksi ANANG YUDA ASMARA mendatangi saksi kepos keamanan dan memberitahukan bahwa ruamnhya telah terjadi tindak pidanapencurian mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi menjelaskan kepada SaksiANANG

Pol : F8304SJ, Nomor RangkaMHMUSTU2EAK0354428, Nomor Mesin : 4G15F58076, kaca depan bertuliskanstiker putih ~PUTRI BUNGSU".Saksi :Bahwa waktu itu saksi tibatiba di datangi oleh pihak kepolisian yang perpakaiansipil dari sat Reskrim Polrestabes Bandung dan menanyakan tentang kendaraanmilik saksi tersebut.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 desember 2015 pernah di pergunakanmempergunakan kendaraan tersebut untuk mengangkut barang di rumah SaksiANANG YUDA ASMARA karena di sewa oleh Saksi YUSUF (

atauansyuran yang ke 11 (sebelas) kali.Bahwa seingat saksi, Saksi DODI ALS ADE RAY menyewa atau merentalkendaraan milik saksi untuk di pergunakan pindahan rumah baru sekali dansebelumnya tidak pernah.Bahwa pada saat itu kunci kendaraan mitsubishi pick up, warna hitam nopol :F8304SJ tersebut oleh saksi di serahkan Iangsung kepada saksi DODI ALS ADERAY setelah itu kendaraan di tinggalkan dan saksi Iangsung pulang ke rumah.YUSUF Als APUBahwa setahu saksi yang melakukan tindak pidana pencurian di rumah SaksiANANG

AJANGABDUL RAHMAN sebagai pengemudianya yaitu menuju rumah korban SaksiANANG YUDA ASMARA yang beralamatkan di Perum permata Tamansari IIIRt. 04/11 Kel. Cisaranten kulon Kec. Arcamanik Kota Bandung.e Bahwa setelah sampai di tempat tujuan dan kendaraan tersebut di parkirkan dijalantepat di depan rumah korban selanjutnya saksi dan Sdr. IPAN di suruh turun darikendaraan oleh Saksi DODI ALS ADE RAY untuk mengangkut barangbarang didalam rumah korban.e Selanjutnya saksi dan Sdr.

Diki dan Saksi Koroban Anang menemukanTerdakwa Fernanado Kaawoan als Feri bersama Terdakwa Hendri diDesa Sungai Pinang sedang dudukduduk didekat rumah TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri;Bahwa benar setelah itu Saksi Anang Cak bertanya kepada TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri dengan berkata ngapo kamu nagani anakaku lalu dijawab Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri anak kamungoco aku lalu dijawab oleh Saksi Anang Cak dak mungkinlah setelahitu Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri langsung memukul SaksiAnang

mencari keberadaan TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri di desa Sungai Pinang, lalu sekitar 50 meter SaksiKorban Diki dan Saksi Korban Anang menemukan Terdakwa FernanadoKaawoan als Feri bersama Terdakwa Hendri di Desa Sungai Pinang sedangdudukduduk didekat rumah Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feri, setelah ituSaksi Anang Cak bertanya kepada Terdakwa Fernanado Kaawoan als Feridengan berkata ngapo kamu nagani anak aku lalu dijawab TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri anak kamu ngoco aku lalu dijawab oleh SaksiAnang

SaksiAnang Cak mendapat tusukan senjata tajam jenis pisau oleh TerdakwaFernanado Kaawoan als Feri di lengan kiri sebanyak satu kali tidak lamakemudian dating warga dan melerai perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Para Terdakwadengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap para SaksiKorban, maka unsur ke3 (ketiga) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 48/PID.B/2016/PN SKYAd.4.

Pol EBA 4208 N, Nomor Rangka MH1HB41187K806477dan Nomor Mesin HB41E1799529 milik saksi NURMI yangdigunakan oleh anaknya bernama saksi ANANG MAARUF.Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada saksiANANG MAARUF dengan mengatakan NAHU CEPE SEMPORO HONDANEE LAO DI WERA artinya saya pinjam sebentar motor maupergi ke Wera Dorobara kemudian saksi ANANG MAARUFmemberikan ijin dengan mengatakan Iya dah sehingga saatitu terdakwa langsung membawa sepeda motor saksi ANANGMAARUF.

Pol EA 4208 N, Nomor RangkaMH1HB41187K806477 dan Nomor Mesin HB41E1799529 miliksaksi NURMI yang digunakan oleh anaknya bernama saksiANANG MAARUF. Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi ANANG MAARUF untuk pergi ke Dsn. Wera DesaDorobara, Kec. Dompu, Kab. Dompu kemudian terdakwa ingin5membawa lagi sepeda motor tersebut ke Lingk. Dorotoi,Kel. Dorotangga, Kec. Dompu, Kab.

Dompu, Kab.Dompu;Bahwa pada waktu itu terdakwa menginap di rumahsaksi NURMI meminjam sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi ANANG MAARUF dengan mengatakan NAHU SEPESEMPORO HONDA NEE LAO DI WERA artinya saya pinjamsebentar motor mau pergi ke Wera kemudian saksiANANG MAARUF memberikan ijin dengan mengatakan Iyadah sehingga saat itu terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut;8" Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutuntuk menjemput pacar terdakwa

ARSYAD bin BAKAR dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar jam 06.00 WITA, saksiANANG ACHMAD telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor yang terakhiria parkir di halaman rumahnya di Desa Keliling Benteng Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar; Bahwa sepeda motor yang hilang yakni berupa 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 Solo Nomor Polisi DA4119JZ milik saksi ANANG ACHMADsendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut

ATOM bin MUHAMMAD SAYID dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekitar jam 06.00 WITA, saksiANANG ACHMAD telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor yang terakhiria parkir di halaman rumahnya di Desa Keliling Benteng Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar; Bahwa sepeda motor yang hilang yakni berupa 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 Solo Nomor Polisi DA4119JZ milik saksi ANANG ACHMADsendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian

barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2018 sekitar jam 03.00 Wita, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor dari halaman rumah saksiANANG

dan mendorongsepeda motor serta menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanyapulang ke rumah telah memenuhi pengertian mengambil yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang diambil tersebut haruslah berupa setiap bendabergerak yang mempunyai nilai ekonomi yang artinya dapat dinilai denganharga sejumlah uang, mempunyai nilai ritual atau sejarah sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi korban dan saksisaksi lainnya diketahui jika sepeda motor tersebut adalah milik dari saksiANANG

Sragen, terdakwa (I) bilang kepada saksiANANG BAGUS ROHMAD mandek sedilit, aku meh buang kartu(berhenti sebentar saya mau membuang kartu) setelah itu saksi ANANGBAGUS ROHMAD memberhentikan sepeda motornya dan kemudianTerdakwa (I) membuang 2 (dua) buah SIM card yang ada dalam HP merkXIAOMI yang telah berhasil Terdakwa (Il) rampas di jalan umum sebelahutara Kp. Bulakrejo, Kel. Tangkil, Kec.Kab. Sragen.

Setelah itu kamiberenam berangkat dengan mengendari 3 (tiga) unit sepeda motor, saksiANANG BAGUS ROHMAD memboncengkan SOLIKIN, TOPAmemboncengkan KOIRUL, sedangkan Terdakwa membonceng TerdakwaANDREAN RISKA SAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor YAMAHAMio J, warna Hitam Putih, No.Pol : AD2707ACE milik saksi ANDREANRISKA SAPUTRA, mereka berenam mengendarai motor bersamasamamenuju Dk. Ngeluk, Ds. Kedungupit, Kec/Kab. Sragen. Sesampainya dijalan umum sebelah utara Dk. Bulakrejo, Kel. Tangkil, Kec.

Pada saat Terdakwa YARUL lari,Terdakwa YARUL bertemu dengan temannya yaitu saksi ANANG BAGUSROHMAT bin WIDODO dan kemudian Terdakwa YARUL meminta saksiANANG BAGUS ROHMAT bin WIDODO untuk mengantarkan TerdakwaYARUL pulang ke rumahnya yang beralamatkan di Kp. Kerisan, Rt. 02/04,Kel. Karangtengah, Kec. Sragen, Kab. Sragen. Pada saat dijalanpersawahan Kp. Kerisan, Kel. Karangtengah, Kec/Kab.

Setelah itu Terdakwa YARUL kemudian mengajak saksiANANG BAGUS ROHMAD untuk kembali ke Ds. Cumpleng, Kel. Tangkil,Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sgn.Kec/Kab. Sragen dimana Terdakwa YARUL berpisah jalan denganTerdakwa ANDREAN RISKA SAPUTRA. Akan tetapi sebelum sampai diDk. Cumpleng, Kel. Tangkil Terdakwa YARUL mendengar bahwa adapelaku penjambretan yang tertangkap, setelah itu Terdakwa YARULmengajak saksi ANANG BAGUS ROHMAD untuk mengantar TerdakwaYARUL pulang kerumah.

Setelah itu Terdakwa YARUL kemudian mengajak saksiANANG BAGUS ROHMAD untuk kembali ke Ds. Cumpleng, Kel. Tangkil,Kec/Kab. Sragen dimana Terdakwa YARUL berpisah jalan denganTerdakwa ANDREAN RISKA SAPUTRA. Akan tetapi sebelum sampai diDk. Cumpleng, Kel. Tangkil Terdakwa YARUL mendengar bahwa adapelaku penjambretan yang tertangkap, setelah itu Terdakwa YARULmengajak saksi ANANG BAGUS ROHMAD untuk mengantar TerdakwaYARUL pulang kerumah.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang diatur dalamPasal 480 ke1 dan ke2 KUHP, karena Terdakwa sebagai isteri dari saksiAnang Suhartono tidak mengetahui uang yang diberikan ke Terdakwa adalahhasil kejahatan, karena walaupun Terdakwa mengakui menerima uang sebesarRp.100.000.000,00 (sSeratus juta rupiah), namun pemberian uang dari

Handinibinti Soedjiono dikeluarkan dari Rumah Tahanan Titipan Polda DKI Jakarta;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa ENDAH HANDINI binti SOEDJIONO bersama dengan saksiAnang

saksi Kemuel Wiranta alias Kem iya dikerjain sekarang dan dijawab oleh saksiAnang Suhartono bin Anas Maruf alias Anang iya keyain, gw besok mintakesnya kemudian sekira pukul 23.00 Wib, saksi Anang Suhartono bin AnasMaruf alias Anang dan saksi Ahmad Sapii bin Jayadi alias Pei (alm) menujukearah PT.Jalin Mitra Dyanda di Taman Alfa Indah Kelurahan Joglo KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat dan sesampainya saksi Anang Suhartono binAnas Maruf alias Anang dan saksi Ahmad Sapii bin Jayadi alias Pel(alm

dipersidangan pada pokoknya menerangkan awalnya pada pukul 16.00 wib sekirasatu minggu sebelum saksi Anang Suhartono melakukan penansferan, saksiAnang Suhartono, saksi Anmad Sapii dan Terdakwa Kemuel ada berkumpul didepan kantor PT.

JalinMitra Dyanda dengan menggunakan kunci yang ada padanya, selanjutnya saksiAnang Suhartono menuju lantai tiga ruang kKeuangan kemudian mengambilkartu ATM PT. Jalin Mitra Dyanda yang ada di dalam laci meja kerja Sadr.Pranggini, sedangkan saksi Anmad Sapii menunggu di seberang kantor PT.Jalin Mitra Dyanda, dan setelah kartu ATM tersebut diambil oleh saksi AnangSuhartono, lalu saksi Anang Suhartono keluar dari kantor PT.

DALINI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 10.00WIB saksi melihat terdakwa mendekati sepeda angin milik saksiAnang Sugiono yang diparkir didepan kios saksi Murni, lalu saksi Tanyasedang apa, kata terdakwa mau pinjam sepeda sebentar dan terdakwalangsung membawa sepeda tersebut, karena saksi curiga lalu saksi teriakmalingmaling dan tidak lama saksi Edi Mengejar dan berhasil menangkapterdakwa dan sepedanya lalu dibawa ke

jam sambil termenung, karena kesulitan uangkemudian melihat ada sepeda yang diparkir didepan kios tanpa dikunci,kemudian terdakwa mengawasi situasi sekitarnya, setelah dirasa amankemudian terdakwa mendekati sepeda ontel tersebut terus tanpa ijinpemiliknya terdakwa ambil dan dinaiki ke tempat kosnya tetapi beberapasaat terdakwa di tangkap oleh warga yang mengejarnya ; Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pukul 10.00WIB saksi DALINI melihat terdakwa mendekati sepeda angin milik saksiAnang

atau setidaktidaknya disuatu tempatberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, dimana Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 19.00 WIB,saksi HADI ATMA bersama dengan saksi ADI RACHMAN dan saksiANANG

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 19.00 WIB,saksi HADI ATMA bersama dengan saksi ADI RACHMAN dan saksiANANG GUSTIAWAN (petugas Sat Reskrim dari Polres KepulauanSeribu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayah KepulauanSeribu terdapat peredaran narkotika. Setelah dilakukan penyelidikanPeredaran Narkotika diduga berasal dari sekitar Jalan Garuda Kemayoran,Jakarta Pusat.

Saksi HADI ATMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi Sat Reskrim dari PolresKepulauan Seribu, bersama dengan saksi ADI RACHMAN dan saksiANANG GUSTIAWAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari pada hari Jumat tanggal 16 April 2019 sekira jam 21.30 WIB, didaerah Pasar Jamblang Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa pada awalnya pada saat bertugas, saksi menerimainformasi dari warga masyarakat tentang adanya Peredaran Narkotikadi wilayah

Gramedia PustakaUtama, Jakarta, 2003, hal. 314);Bahwa kesadaran dalam bekerjasama dan pengetahuan untuk melakukan tersebut dapat dibuktikan pada fakta hukum dari keterangan saksiANANG ILMI, saksi TAHMIDILLAH, saksi ACIH, saksi YUDI danTerdakwa yang menyatakan bahwa pada awalnya sebelum kejadianpengambilan uang dengan kekerasan yang terjadi di jalan Tanjung PuraDesa Pagat (depan Makam Pahlawan) Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan korban ANANG ILMI danTAHMIDILLAH yang terjadi

Bahwa dari uraian fakta hukum tersebut walaupunkejadian tersebut terjadi secara spontan, namun Terdakwa sangat jelasmengetahui dan sadar tentang perbuatan yang dilakukan oleh saksiACIH dan saksi YUDI dalam perbuatan tersebut, dan walau Terdakwatidak mengeluarkan katakata ancaman dan melakukan perbuatan, akantetapi dengan posisi Terdakwa yang berada di kendaraan milik saksiACIH dengan posisi menghadang dari arah depan kendaraan milik saksiANANG sehingga saksi ANANG dan saksi TAHMIDILLAH tidakmendapat

Terdakwa haruslah dipandang telah bertindak dalam lingkupkeikutsertaan (medeplegen) dari tindak pidana yang dilakukan oleh saksiACIH dan saksi YUDI, sehingga Terdakwa walaupun tidak mengambilsecara langsung uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dan 1 (satu)buah dompet levis milik saksi ANANG dan 1 (satu) buah HP merekKTouch milik saksi TAHMIDILLAH, maka Terdakwa juga harusdipertanggungjawabkan atas perbuatan pengambilan uang Rp50.000,00(lima puluh ribu ) dan 1 (satu) buah dompet merek levis milik saksiANANG

Agus dan pada saat itu pil inektersebutlangsung dibeli oleh saksi Lia Rupita sedangkan terdakwa Zainal AbidinBin H.Zaini menunggu di simpang jalan Ceremeh, setelah pil inekdidapatkan oleh saksi Lia Rupita, pil inek tersebut langsung diserahkankepada terdakwa Zainal Abidin dan setiba di kontrakkan saksi Lia RupitaBin Syarifuddin AZ pil inek tersebut langsung diserahkan kepada saksiAnang Abidin Bin Mansur oleh terdakwa Zainal Abidin Bin H.ZainiyangHalaman 9 dari28 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN

Agus dan pada saat itu pil inektersebutlangsung dibeli oleh saksi Lia Rupita sedangkan terdakwa Zainal AbidinBin H.Zaini menunggu di simpang jalan Ceremeh, setelah pil inekdidapatkan oleh saksi Lia Rupita, pil inek tersebut langsung diserahkankepada terdakwa Zainal Abidin dan setiba di kontrakkan saksi Lia RupitaBin Syarifuddin AZ pil inek tersebut langsung diserahkan kepada saksiAnang Abidin Bin Mansur oleh terdakwa Zainal Abidin Bin H.Zainiyangdalam hal ini saksi Anang Abidin Bin Mansur sedang

Bahwa saksi, saksi Anang Abidin bin Mansur dan terdakwa zainalabidin sebagai penyalahguna narkotika bagi diri sendiri tidakmempunyai hak atau wewenang atau jijin untuk melakukanperbuatannya tersebut;e Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab : 126/NNF/2015 disimpulkan bahwa barangbukti berupa pecahan tablet warna hijau pada tabel 01,urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milik saksi Lia Rupita bintiSyarifudin Az, terdakwa Zainal Abidin bin H.Zaini, dan saksiAnang

tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika para Terdakwa yang sedang menonion film layar tancap,Terdakwa yang melihat koroban mengotakatik HP timbul niat jahat sehinggakepada Terdakwa II dan Terdakwa III mengajak untuk mengambil paksa HPkorban yang mana atas ide Terdakwa tersebut keduanya menyetujui, setelahpertunjukan film layar tancap selesai, korban yang pulang bersama saksiANANG

dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yaitu dengan carasebagai berikut :Berawal ketika para Terdakwa yang sedang menontion film layar tancap,Terdakwa yang melihat korban mengotakatik HP timbul niat jahat sehinggakepada Terdakwa II dan Terdakwa III mengajak untuk mengambil paksa HPkorban yang mana atas ide Terdakwa tersebut keduanya menyetujui, setelahpertunjukan film layar tancap selesai, koroban yang pulang bersama saksiANANG

Krajan Kecamatan SukunKota Malang ditemukan barang bukti berupa 1 buah botol warna putihyang berisi 550 butir pil LL dan 1 buah HP XIOMI Redmi 8 dengansimcard 088296657523 yang diakui milik Perempuan berhadapandengan hukum Dwi Trisna Rahmawati ;Bahwa benarPerempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawati menjual pil LL sebanyak300 butir kepada saksi ALDIPRASETYO dengan harga Rp.400.000,Bahwa Perempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawatimendapakan pil LL tersebut dengan cara membeli dari saksiANANG

Kecamatan SukunKota Malang ditemukan barang bukti berupa 1 buah botol warna putihyang berisi 550 butir pil LL dan 1 buah HP XIOMI Redmi 8 dengansimcard 088296657523 yang diakui milik Perempuan berhadapandengan hukum Dwi Trisna Rahmawati ;Bahwa benar Perempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawati menjual pil LL sebanyak300 butir kepada saksi ALDIPRASETYO dengan harga Rp.400.000,Bahwa benar Perempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawati mendapakan pil LL tersebut dengan cara membeli dari saksiANANG

TrisnaRahmawati di Jalan Pelabuhan Ketapang RT 04 RW 05 Kelurahan BakalanKrajan Kecamatan Sukun Kota Malang ditemukan barang bukti berupa 1 buahbotol warna putih yang berisi 550 butir pil LL dan 1 buanh HP XIOMI Redmi 8Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Mligdengan simcard 088296657523 yang diakui milik Perempuan berhadapandengan hukum Dwi Trisna Rahmawati ;Menimbang, bahwa Perempuan berhadapan dengan hukum Dwi TrisnaRahmawati mendapakan pil LL tersebut dengan cara membeli dari saksiANANG

beritaacara pemeriksaan atau berita acara penggeledahan, saksi tidak tahu; Bahwayang mengajak pertemuan di warung banjar adalah saksi sendiridan bukan dari salah satu terdakwa; Bahwa pada saat pertemuan di warung banjar sampai penangkapanterjadi, terdakwa Nilawati tidak ada disitu; Bahwa seingat saksi, tidak ada katian antara terdakwa Nilawati denganbarang bukti tersebut; Bahwa pengambilan sampel dilakukan kapan, saksi tidak karena saksitidak diundang hadiri pengambilan sampel, termasuk apakah saksiAnang

TAR Halama 29 dari 77terdakwa, menerangkan dipersidangan bahwa sesampai digunung selatansaksi Anang Wahyudi melakukan penganiayaan terhadap terdakwa, dansaksi Anang Wahyudi yang menembak kaki terdakwa Mohd Lalid; Bahwa penggeledahan juga dilakukan di kamar kos terdakwa, dan padasaat itu tidak tahu siapa yang membuka pintu kamar kos, saksi AnangWahyudi menerangkan pada saat didepan kamar kos terdakwa, saksitersebut melihat saksi Erik sedang berbicara dengan terdakwa tetapi saksiAnang tidak tahu apa

masyarakattentang adanya peredaran narkotika, lalu saksi Erik menghubungi seseorangyang kemudian diketahui bernama saudara ANAS, dan dalam pembicaraantersebut, saksi Erik menyamar hendak membeli narkotika jenis shabu shabu;Menimbang, bahwa dalam pembicaraan antara saksi Erik dengansaudara ANAS tersebut disepakati shabu yang akan dibeli sebanyak setengahkilo dan akan dibayar tunai seharga Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap komunikasi dengan saudara ANAS, saksiAnang

Berbeda dengan saksi Anang dipersidangan menerangkan saksiAnang berkomunikasi pertama kali dengan saksi Andy Samsir, sedangkansaksi M.Nasruddin menerangkan tidak mengetahui komunikasi, tetapi yangmelakukan telepon adalah saksi Erik Palungan;Putusan Nomor : 187/Pid.Sus/2019/PN.

TAR Halama 58 dari 77oleh saksi penangkap, dimana keterangan saksi M.Nasruddin bahwa saksimenyetir mobil dan dibangku tengah itu duduk saksi Mohd Lalid dengan saksiAnang, sedangkan saksi Erik menerangkan pada saat pulang lagi ke hotel,saksi Mohd Lalid dalam keadaan berdarah serta tidak bisa berjalan karenaadanya luka tembak dikakinya, disisi lain saksi Anang menyatakan tidak tahutentang kejadian penganiayaan dan penembakan terhadap saksi Mohd Lalid;Menimbang, bahwa kejadian ini dari rangkaian keterangan

DAUD LATIF, SKM sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan ProvinsiSulawesi Selatan Nomor : 4232/KANWIL/SK/TU1/VII/1985, tanggal 6 Juli1985 yang menjabat selaku Kepala Seksi Pengembangan Tenaga danPrasarana Kesehatan pada Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 821.2401/2010, tanggal 11 Januari 2010, secara bersamasama dengan SaksiANANG

Bahwa perbuatan terdakwa DAUD LATIF,SKM bersama dengan SaksiANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GSMARENTEK yang telah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan atau menyalahgunakan kekuasaannya dengan memintapembayaran atau memungut pembayaran yang lebih besar dari yangditetapkan dan tidak berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan kepada setiap Tenaga Kesehatan : Perawat; Perawat Gigi;Radiografer; Fisioterafis dan Bidan yang mengajukan permohonan SuratIzin Perawat; Surat

(lima belas ribu rupiah) tersebut tidak untuk disetorkan ke kas daerahmelainkan oleh terdakwa DAUD LATIF,SKM bersama dengan SaksiANANG NUR IMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GSMARENTEK tetap diperuntukkan dan diberikan lagi antara lain kepadaterdakwa DAUD LATIF,SKM sendiri; Saksi ANANG NURIMANSYAH,S.Sos,.M.Kes dan Saksi NONTJE GS MARENTEK masingmasing selaku Staf Seksi Pengembangan Tenaga dan PrasaranaKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan; Saksidr.SUKMAWATI selaku Kepala Bidang

Menjabat sebagai Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Sarana pada Dinas Kesehatan PropinsiSulawesi Selatan yang bertugas menangani pembuatan Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan izin Bidan dimana terdakwa di bantu oleh staf yaitu SaksiAnang Nur Irmansyah, S.,Sos., M.,Kes yang menangani Surat izinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan Nontje GS.

Menjabat sebagai Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Sarana pada Dinas Kesehatan PropinsiSulawesi Selatan yang bertugas menangani pembuatan Surat IzinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan izin Bidan dimana terdakwa di bantu oleh staf yaitu SaksiAnang Nur Immansyah, S.,Sos., M.,Kes yang menangani Surat izinPerawat; Surat Izin Perawat Gigi; Surat Izin Radiografer; dan Surat IzinFisioterafis dan Nontje GS.

Kopet tersebut mengajak saksiAnang Al Azhar dan Dhemo Arwi Ambhoro bin Arif Wigiyanto untuk menemuisaksi korban Gustawan Afiudin Yahya als. Cepek yang waktu itu berada dirumah kost milik Pak Bowo dengan maksud untuk menyelesaikan/mengklarifikasi permasalahan adiknya (saksi Wida Listiya) dengan saksi korban Gustawan Afiudin Yahya als. Cepek karena saksi Wida Listiya (adik saksi IrwanPrasetya als. Kopet) pernah ada masalah yaitu pernah disodok oleh saksikorban Gustawan Afiudin Yahya als.

Kopet tersebut mengajak saksiAnang Al Azhar dan Dhemo Arwi Ambhoro bin Arif Wigiyanto untuk menemuiHal. 3 dari 11 hal. Put. No.1808 K/Pid/2010.saksi korban Gustawan Afiudin Yahya als. Cepek yang waktu itu berada dirumah kost milik Pak Bowo dengan maksud untuk menyelesaikan/mengklarifikasi permasalahan adiknya (saksi Wida Listiya) dengan saksi korban Gustawan Afiudin Yahya als. Cepek karena saksi Wida Listiya (adik saksi IrwanPrasetya als.

lalu saudara ANSAR berkatatunggumi saya telponki bossku, saat itu saudara ANSAR berkatabagaimana itu boss yang saya tanyakanki kemarin, oh iye,iye paleh boss,kemudian saudara ANSAR matikan telponya lalu berbicara kembalidengan Terdakwa yang mana saudara ANSAR berkata bisaji nasurukadulu bawahki mobilta naliatki kemudian terdakwa berkata kepada saksiAnang turun mako bawaki sana itu mobil, kemudian saksi anangmengantar Terdakwa pulang ke rumahnya lalu ia kembali ke kos saksiuntuk menjemputnya dan sekitar

digadaikanki kemudian saudara ANSAR berkata palingan setengah ball laluTerdakwa berkata berapaberapa saja paling Resa ji nanti ambilki kalauhabiski bahannya (sabu) kemudian saudara ANSAR berkata tungguma disitu pergika ambil mobilta kalau mauki gadai lailu Terdakwa berkata iya sinimaki pergi maki ambilki kemudian saksi Anang bersama saudara ANSARdatang mengambil mobilnya di rumahnya di Garongkong KelurahanSumpang Binagae Kecamatan Barru;Bahwa Terdakwa menerima narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksiAnang

Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangandari penangkapan yang dilakukan terhadap saksi Ade Chandra dan saksi Ridwanyang sebelumnya telah ditemukan membawa narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 maret 2017 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa ketemu Anang Resa di rumah kost saksi UMMI, pada saat itu saksiAnang Reza dan saksi UMMI sedang mengkonsumsi shabushabu, kemudianTerdakwa berkata dimanako ambii ini kemudian saksi Anang berkata diKabupaten Pinrang, kemudian muncul keinginan

Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan yang dilakukan terhadap saksi Ade Chandra dan saksi Ridwan yangsebelumnya telah ditemukan membawa narkotika jenis shabushabu yang berasaldari Terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 maret 2017 sekitar jam 21.00 witaTerdakwa ketemu Anang Resa di rumah kost saksi UMMI, pada saat itu saksiAnang Reza dan saksi UMMI sedang mengkonsumsi shabushabu, kemudianTerdakwa berkata dimanako ambil ini kemudian saksi Anang berkata diKabupaten Pinrang

Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi AdeChandra untuk mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada temansaksi Ridwan sekaligus mengambil uang penjualannya;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut jika dikaitkan dengan definisi perbuatan terkait dalam unsur ini makaterlihat bahwa Terdakwa dalam hubungannya dengan keberadaan mula Narkotikajenis shabushabu yang berasal dari Hengki di kabupaten Pinrang dengan saksiAnang Reza dan Ansar selaku perantaranya hingga

Liang Anggang Kota Banjarbaru saksi SUHARIY ADIAls AKANG BIN AMIR SUHARDI mengatakan kalau diamelihat temannya yaitu. saksi ANANG KOSIM ALSANANG BIN MAHYUDIN, kemudian mendatangi saksiANANG KOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN, lalusaksi SUMARJONO HADI, saksi SUHARIYADI AlsAKANG BIN AMIR SUHARDI (Alm), saksi ANANGKOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN berbincangbincang diluar sementara saksi M.

THORIQURRAHMAN dan saksi SUMARJONO HADIkemudian bertiga menunggu di JIl.A.Yani Km.18 depanKomplek Kota Citra Graha Kel.Landasan Ulin BaratKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru dan ditempat tersebutsudah duduk saksi ANANG KOSIM ALS ANANG BINMAHYUDIN kemudian bertiga berbincangbincang , saksiANANG KOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN adabertanya .. mana uangnya ?

THORIQURRAHMAN, saksiSUMARJONO HADI dan saksi RIZANUL IKHSAN pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 19.00 Wita, diJI.A.Yani Km.18 depan Komplek Kota Citra GrahaKel.Landasan Ulin Barat Kec.Liang anggang Kota Banjarbaru;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, saat itu terdakwa baru saja menyerahkan 1 (satu) paketbesar sabusabu atau 1(satu) kantong sabusabuyang terbungkus 2(dua) lembar plastik warna hitam kepada saksiANANG KOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN, dan selainmelakukan

KOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN, padasaat di perjalanan terdakwa sempat di telpon oleh saksiANANG KOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN supayamenunggu di depan Komplek Citra Liang Anggang.Kemudian sesampainya di J1.A.Yani Km.18 depan KomplekKota Citra Graha Kel.Landasan Ulin Barat Kec.Lianganggang Kota Banjarbaru, terdakwa berhenti di belakangmobil yang diparkir kemudian saksi ANANG KOSIM ALSANANG BIN MAHYUDIN mendatangi terdakwa danterdakwa langsung menyerahkan 1(satu) paket besar sabusabu atau I(satu) kantong

sabusabu yang terbungkusplastik warna hitam dan setelah diterima oleh saksi ANANGKOSIM ALS ANANG BIN MAHYUDIN, kemudian saksiANANG KOSIM masuk ke dalam mobil dan saat itu jugasaksi ANANG KOSIM, saksi SUHARIYADI ALS AKANGBIN AMIR SUHARDI dan terdakwa NOOR HIDAYATditangkap oleh saksi SUMARJONO HADI, M.THORIQURRAHMAN, RIZANUL IKHSAN masingmasing anggota polres banjarbaru yang melakukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika jenis sabusabu.Kemudian terhadap terdakwa dibawa ke Banjarmasinmenuju rumahnya