Monjok Barat kec.Selaparang Kota mataram dan saksi membeli sepandek denganharga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per lembar dengan banyaksepandek 8 (delapan) lembar sehingga saksi membeli sepandektersebut seharga Rp 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, yang menerima uang pembayaran atas sepandek yang saksibeli saat itu adalah Sdr.

HARIANTO alias RIAN sendiri;Bahwa, barang bukti berupa 8 (delapan) lembar sepandek denganpanjang masingmasing sekitar 3,5 meter adalah sepandek yang saksibeli dari Sdr.

yang berwujud pecahan ; Bahwa saksi tidak mengetahui pecahan seeda motortersebut berasal dari mana dan dari jenis motorapa karena saksi membelinya sudah berupa pecahantersebut ; Bahwa saya membeli pecahan sepeda motor tersebutdari dua orang yang tidak saksi kenal denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu) ; Bahwa selanjutnya setelah saksi membeli onderdiltersebut selanjutnya saksi menjualnya denganharga Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau barang yang saksibeli

Muhammad Ridho adalah orang pemilik mobil pertama yang saksibeli mobil tersebut secara bekas, pada tahun 2012 dengan membuat suratkwitansi pembelian akan tetapi surat kwitansinya sudah hilang ; Bahwa saksi percaya atas perkataan Terdakwa tersebut dikarenakanTerdakwa mengatakan kalau uang hasil penjualan tersebut masuk kedalamrekeningnya dan ada proses dari Leasing untuk pencairan ; Bahwa saksi tidak ada membuat Surat Kuasa Jual atas mobil tersebut ;Bahwa saksi mau menerima Bilyet Giro Bank BCA dengan

Marpoyan DamaiPekanbaru untuk membeli mobil dan kemudian saksi melihat 1 (satu) unitmobil Pajero warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 1386 QS dankemudian saksi tertarik untuk membeli mobil tersebut dan kemudian saksibeli mobil tersebut secara kredit yang mana dibayar di PT. Oto Multhlarthadan membayar DP sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)akan tetapi belum saksi bayar karena menunggu Aplikasi atau diterima olehpihak PT.

rencananya untuk diracikmenjadi beberapa linting.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat paket daun ganja tersebut sudah beradaditangan terdakwa yang rencananya untuk diracik dibelakang warung tiba tibadatang petugas Polisi langsung menangkap saksi Asep Kurniawan bin Suryanto,saksi Angga Gunawan bin Jumari dan terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat ditangkap barang berupa paket daunganja tersebut sedang dipegang oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa menerangkan (satu) paket daun ganja kering yang para saksibeli

Sidoarjo;Bahwa Eli Istianto telah datang kerumah saksi (Asmad) membawa seekorburung cecak hijau serta menawarkan burung tersebut untuk dibeli dan saksibeli seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi kenal dengan ELI ISTIANTO karena anak kandung saksi sendiri;SaksiBahwa saksi tidak mengetahui dari mana Eli Istianto mendapat seekor burungcecak hijau yang saya beli seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari: minggu, tanggal 17 Oktober 2010, sekira jam.14.00 Wibsaksi

bermain judi togel;eBahwa saksi memasang/menombok nomor judi togel kepada Terdakwa padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib, bertempat diDiwarung kopi di Dusun Pekulo, Desa Kepundungan, Kecamatan srono,Kabupaten Banyuwangi;eBahwa saksi membeli nomor togel kepada Terdakwa dengan nomor 1246 X2 ,1249 X 2, 29 X2, 3218 X 2, 18 X 2, 587 X 2, 99 X 2, 88 X 5 dan 67 X 2,Halaman3 dari 11 Putusan Nomor 425/Pid.B/2014/PN Bwiartinya semua nomor yang saksi beli adalah Rp. 2.000,, dan nomor 88 saksibeli

Polyang sesuai untuk sepeda motor tersebut belum keluar dari Dit Lantas Polda Sumut, kemudian saksi pergimembelinya ke warung mie aceh AVRAH di jalan karya jaya depan kantor pos, setelah saksi selesaimembeli makanan kemudian saksi hendak kembali ke rumah saksi dengan membawa makanan yang saksibeli, pada saat diperjalanan tepatnya di depan sekolah Yayasan Cerdas Bangsa saksi dihadang oleh pelakusebanyak 6 (enam) orang dengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor dengan berboncengan yang manasalah

handphonetersebut adalah JIHAN HANIPA RITONGA.Tidak dapat saksi perlihatkan kepada pemeriksa bukti pesan Whatshapp yang dikirim oleh RINALDIkepada saksi dikarenakan pesan tersebut sudah saksi hapus dan saksi telah ganti handphone.Saksi yakin dan percaya pada saat itu JIHAN HANIPA RITONGA ada meyakinkan saksi bahwa temanRINALDI adalah pemilik 1 (satu) unit HandPhone jenis I Phone 7 Plus wamma Black Matte tersebut.Menurut saksi harga 1 (satu) unit HandPhone jenis I Phone 7 Plus warna Black Matte tersebut yang saksibeli

11 April 2020sekitar pukul 11.00 wit, saksi bertemu dengan saksi ROY YOWENI disebuahpangkalan pikup dan menceritakan bahwa 1 buah camera canon warna hitamHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.B/2020/PN Mnkyang dibelinya adalah milik saksi korban MUHAMMAD YUSUF SAKKA, pemilikstudio foto indah; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengenal barang bukti yang ditunjukkanoleh pemeriksa kepada saksi berupa 1 (Satu) unit camera merek canonDS126291 warna hitam tipe EOS 1100D, adalah barang bukti yang sempat saksibeli

Bahwa Sepeda Motor Honda Beat Pop warna putih yang Saksibeli dari Terdakwa sekarang berada di Denpom XIII/1 Manado untukdijadikan sebagai barang bukti karena diduga terkait perkara tindakpidana penadahan.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama Lengkap : SUGENG RIYADIPangkat/NRP : Kelasi Kepala/112372Jabatan : Ta DiskumKesatuan : Lantamal VIII/ManadoTempat, tanggal lahir +: Grobongan, 31 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama :

Bahwa sebelum Saksi membeli Sepeda Motor dari TerdakwaSaksi pernah menanyakan asal usul Sepeda Motor yang akan Saksibeli kepda Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwaSepeda Motor Yamaha Mio M3 tersebut merupakan kendaraan tarikandari lesing.5. Bahwa tujuan Saksi membeli Sepeda Motor tersebut adalahhanya dipergunakan di dalam komplek saja karena Saksi sudahmempunyai 3 (tiga) unit Sepeda Motor yang lengkap suratsuratnyabaik BPKB maupun STNK nya.6.

Bahwa Sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna hitam yang Saksibeli dari Terdakwa sudah Saksi kembalikan kepada Terdakwa padatanggal 2 Februari 2018 sekira pukul 15.30 Wita terkait dengan barangbukti pencurian sesuai penyampaian Terdakwa kepada Saksi.7. Bahwa pada tanggal 3 Februari 2018 uang pembelian SepedaMotor yang dibeli dari Terdakwa sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dikembalikan Terdakwa kepada Saksi.8.

perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman saksi tersebut adalah bersifat untunguntungan saja yangmana siapa yang nasibnya baik akan menjadi pemenangnya;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis Poceng tersebut hanya isengiseng saja dan hanya untuk mengisi waktu luang saksi;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi melakukan perjudianjenis poceng tersebut saksi tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa 1 (satu) lakon kartu remi tersebut didapatkan dengan cara saksibeli

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BP 6066 GA tersebut saksibeli dari terdakwa seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Roni Romiko mengalamikerugian sebesar lebin kurang sebanyak Rp. 19.500.000,(Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah).4.

O1/ RW I Kecamatan Klirong telah membelibarang bekas dari terdakwa; Bahwa barang yang dibeli adalah pertama saksibeli dari terdakwa barang berupa : 4 (empat) buahpelek mobil, yang kedua beli Dongkrak Mobil/dongkrak baya, ketiga plastik mika bekas lampusein, keempat beli Accu mobil 3 (tiga) buah,kelima beli Accu mobil 2 (dua) buah, ke enammenjual pelek mobil 2 (dua) buah dan barangbarang lain berupa mur dan baut bekas; Bahwa barang tersebut dibeli dengan dengan caraditimbang, pelek mobil, dongkrak

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu bersama sama dengan Saksisudah sebanyak 5 kali.e Bahwa terdakwa ada membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabukepada Saksi dengan cara berhutang, dan narkotika jenis sabu yang saksibeli akan saksi untuk dikonsumsi sendiri.e Bahwa alat hisap yang di gunakan juga di temukan pihak kepolisian,berupa 1 buah bong yang sempat di buang ke celah lobang dapur, 1 buahkompor dan 1 buah sedotan warna putih.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu bersama sama dengan Saksisudah sebanyak 5 kali.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Amte Bahwa terdakwa ada membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabukepada Saksi dengan cara berhutang, dan narkotika jenis sabu yang saksibeli akan saksi untuk dikonsumsi sendiri.

bersesuaian, dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa serta barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016sekitar jam 12.30 wib bertempat di Jalan Raya Desa Robatal,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang karena terkait masalahnarkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saat penangkapan ditemukan narkotika jenis sabusabu yangdisimpan terdakwa dalam sakucelananya ; e Bahwa penangkapan tersebut terjadi setelah sabusabu tersebut saksibeli

rupiah ) ;" Bahwa Semula saksi membeli' kaset kaset jenis DVDpornografi untuk mencoba VCD Player barunya,tetapi pada waktu itu Terdakwa datang ke rumahsaksi dan 20 (dua puluh) keping kaset kasettersebut dibeli dengan harga per keping Rp.4.500, ( empat ribu rupiah );=" Bahwa kaset kaset jenis DVD pornografi jika hanyauntuk di tonton sendiri tidak apaapa, akan13tetapi tidak boleh dijual belikan karena bisaberbahaya kalau dilihat oleh anakanak dibawahumur ; = Bahwa Kaset kaset jenis DVD pornografi yang saksibeli

SAKSI 1 Saksi H DARSIMSSP :e Bahwa saksi memiliki pekarangan yang ditanami pohon jati, pohon randu dan pohonkelapa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 jam 10.00 pohon jati miliknya yangberada dibelakang rumahnya d tebang orang , tanpa sepengetahuan saksi ;e Bahwa pada waktu pohon jati ditebang orang, Saksi sedang pergi kemudiandiberitahukan oleh isteri saksi bahwa pohon jati yang berada dibelakang rumah dicuriorang ;e Bahwa Pohon jati tersebut berusia sekitar 56 tahun, sedangkan pekarangannya saksibeli

saksi membeli hand phone tersebut harganya dulu kurang lebih Rp130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Hp tersebut saksi dibeli dari Saudara Adi Basuki dan saksi tidak tahu handphone tersebut milik siapa ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa hand phone yang saksi beli adalah hand phone hasilcurian setelah saksi diberitahu oleh Kepolisian ;e Bahwa pekerjaan Adi Basuki adalah buruh jahit,dan pada waktu saksi membeli handphone tersebut dari Adi Basuki tidak ada charger dan kardusnya,dan charger saksibeli

SantosaPameran Jawai, namun hasil penjualan sepeda motr itu tidak disetorkan dandilaporkan oleh Terdakwa kepada pihak CV Anugerah Santosa CabangHalaman 20 dari 53 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN SbsBengkayang, yang mana atas perbuatan Terdakwa itu pihak CV AnugerahSantosa Cabang Bengkayang mengalami kerugian; Bahwa saksi menjelaskan saksi mengalami kerugian karena akibatperbuatan Terdakwa pihak CV Anugerah Santosa Cabang Bengkayang tidakmau melengkapi surat menyurat kelengkapan sepeda motor yang telah saksibeli

di CV Anugerah Santosa Jawai, namun hasil penjualan sepeda motoritu tidak disetorkan dan dilaporkan oleh Terdakwa kepada CV AnugerahHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN SbsSantosa Cabang Bengkayang, yang mana atas perbuatan Terdakwa CVAnugerah Santosa Cabang Bengkayang mengalami kerugian; Bahwa saksi menjelaskan saksi mengalami kerugian karena akibatperbuatan Terdakwa pihak CV Anugerah Santosa Cabang Bengkayang tidakmau melengkapi surat menyurat kelengkapan sepeda motor yang telah saksibeli

di CVAnugerah Santosa Jawai, namun hasil penjualan sepeda motor itu tidakHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sbsdisetorkan dan dilaporkan oleh Terdakwa kepada CV Anugerah SantosaCabang Bengkayang, yang mana atas perbuatan Terdakwa CV AnugerahSantosa Cabang Bengkayang mengalami kerugian; Bahwa saksi menjelaskan saksi mengalami kerugian karena akibatperbuatan Terdakwa pihak CV Anugerah Santosa Cabang Bengkayang tidakmau melengkapi surat menyurat kelengkapan sepeda motor yang telah saksibeli

Santosa Cabang Bengkayang yang dijual di CV Anugerah SantosaPameran Jawai, namun hasil penjualan sepeda motr itu tidak disetorkan dandilaporkan oleh Terdakwa kepada pihak CV Anugerah Santosa CabangBengkayang, yang mana atas perbuatan Terdakwa itu pihak CV AnugerahSantosa Cabang Bengkayang mengalami kerugian; Bahwa saksi menjelaskan saksi mengalami kerugian karena akibatperbuatan Terdakwa pihak CV Anugerah Santosa Cabang Bengkayang tidakmau melengkapi surat menyurat kelengkapan sepeda motor yang telah saksibeli

Ketapang Kab.Sampang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 16.15 wib saksi pergi membeli kelapa muda denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat di Jalan Raya ketapang tepatnyadepan kantor BMT Sidogiri sesampainya di tempat penjual kelapa mudasaksi turun dari Sepeda motor dan memilin kelapa muda yang hendak saksibeli, kKemudian setelan selesai memilin saksi menaruh kedua unit HPmiliknya di kantong sepeda motor sebelah kiri, Kemudian saksi kembali ketempat penjual

Sesaat sekitar 10 menit setelah saksiditangkap di wisma kontrakan saksi di Wisma Pisces Kamar No. 20Sdr ADE MANDALA yang saat itu diantar temannya sdr DEDISUPERMADI Alias BABA ada datang ke Kamar No 20 WismaPisces kontrakan saksi dan saat itulah sdr ADE MANDALAditangkap dan digeledah dan ditemukan padanya 1 (satu) paketserbuk kristal shabu yang menurut keterangan sdr ADEMANDALA shabu tersebut adalah pesanan saksi yang mau saksibeli dari sdr ADE MANDALA berdasarkan pesanan teman saksisdr VIKTOR ALEXANDER

Sesaat sekitar 10 menit setelah saksiditangkap di wisma kontrakan saksi di Wisma Pisces Kamar No. 20Sdr ADE MANDALA yang saat itu diantar temannya sdr DEDISUPERMADI Alias BABA ada datang ke Kamar No 20 WismaPisces kontrakan saksi dan saat itulah sdr ADE MANDALAditangkap dan digeledah dan ditemukan padanya 1 (satu) paketserbuk kristal shabu) yang menurut keterangan sdr ADEMANDALA shabu tersebut adalah pesanan saksi yang mau saksibeli dari sdr ADE MANDALA berdasarkan pesanan teman saksisdr VIKTOR ALEXANDER