1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ALI BACO SALIYO bin MA'RUF SALIYO) terhadap Penggugat (MARDIANA binti M. SALIM) ;.

SANTOSO BIN TASMIN TUPEN) terhadap Penggugat (NUR SAIDAH SALIYO BINTI SALIYO ABADI H. SOETOMO);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUS SETIAWAN Bin SALIYO) terhadap Penggugat ( ISMAYANTI Binti MANSUR );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Warumgkondang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (AGUS SETIYAWANBIN SALIYO) terhadap Penggugat (ISMAYANTI BINT!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (AGUSSETIAWAN Bin SALIYO) terhadap Penggugat ( ISMAYANTI BintiMANSUR );4. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWarumgkondang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 4.

SIGIT PRASETYO Bin RIYANTO (Alm), Terdakwa II DENI KURNIAWAN Bin SUPARMAN, Terdakwa III SALIYO Bin SUJARWO (Alm), Terdakwa IV AYUB SUSANTO Bin SUTONO, Terdakwa V APRILIO ORLAN PURNAMA Bin PUJI PURNOMO, Terdakwa VI RAMA ANDIKA PRATAMA Bin SALIYO, Terdakwa VII INDRA KRISMANTIYO Bin SUPARMAN, Terdakwa VIII ERVIN ISMANTO Bin SUPARDI, dan Terdakwa IX WIJAYA bin ISKANDAR EFENDI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana

Pol: H 2632 AK, warna hitam, Nomor Rangka : MH354P20CEJ009195, Nomor Mesin : 54P1009211, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III Saliyo Bin Sujarwo ( Alm);

- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario, No.

Terdakwa:
1.SIGIT PRASETYO BIN RIYANTO
2.DENI KURNIAWAN BIN SUPARMAN
3.SALIYO BIN SUJARWO
4.AYUB SUSANTO BIN SUTONO
5.APRILIO ORLAN PURNAMA BIN PUJI PURNOMO
6.RAMA ANDIKA PRATAMA BIN SALIYO
7.INDRA KRISMANTIYO BIN SUPARMAN
8.ERVIN ISMANTO BIN SUPARDI
9.WIJAYA BIN ISKANDAR EFENDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (La Ila bin La Ode Ziydu) terhadap Penggugat (Nur Saidah Saliyo binti Saliyo Abadi Harjo Sutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00

Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II:RETNO LESTARI binti SALIYO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal di Dusun Kasuan Wetan Rt 002 Rw 19 DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Pengugat.

telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahunyang lalu sampai sekarang, yang sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, tidakpernah menginm nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat,serta tidak lagi diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaituMURTINEM binti MARTO KARIYO dan RETNO LESTARI binti SALIYO

Joko Santoso bin Saliyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV RT.008 RW. 004 Desa Mekarsari, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur;., di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Nanda Prasetia sedangkan Pemohon Ilbernama Dhiya Nurharjanti ; Bahwa saksi adalah pamong desa di tempat tinggal Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

materil dan formil danberdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:Gitar Susanto bin Salimandan Joko Santoso bin Saliyo

Grobogan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah desa ; Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus) ; Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ; Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo ;Menyatakan tanah sengketa adalah tanah sawah bondo desa, Desa Jetis,Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Menetapkan menurut hukum Penggugat atas nama Pemerintah Desa adalahyang berhak atas tanah sengketa ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat

sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sawah tercatat dalam buku C Desa No.10 persil 50 KlasS.I luas 0,715 Ha yang terletak di Desa Jetis, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah desa + tanah PJKA ;Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus) ;Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ;Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo

No. 1 K/Pdt/2010 Sebelah Barat: tanah Wiryo Saliyo ;7.2.

Bahwa namun demikian berdasarkan sidang pemeriksaan setempatyang dilakukan pada tanggal 18 Juli 2008 ditemukan fakta hukumbahwa batasbatas tanah yang ada temyata tidak sesuai dengan batasyang disebutkan dalam dalil gugatan penggugat, di mana obyek yangdisengketakan yang terletak di Desa Jetis dengan batas batas : Sebelah Utara: tanah desa dan tanah PJKA ; Sebelah Timur : tanah bengkok Kadus ; Sebelah Selatan : tanah bengkok Desa dan Bengkok PTD ; Sebelah barat : luruk (jalan) dan tanah Wiryo Saliyo

Grobogan dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah desa + tanah PJKA ; Sebelah Timur : tanah desa (bengkok Kadus ) ; Sebelah Selatan : tanah desa (bengkok Kades) ; Sebelah Barat : tanah Wiryo Saliyo dan jalan desa ;7.4.

jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenanggapi dalam Repliknya tanggal 30 Oktober 2015 dan atas Replik Penggugattersebut Tergugat telah menanggapi dalam Dupliknya tanggal 2 November 2015;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 dan tidak mengajukan saksi, sedangkanuntuk membuktikan dalil bantahannya pihak Tergugat telah mengajukan bukti suratberupa bukti T1 sampai dengan T4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaLICHWAN HARTONO dan SALIYO

Dan tidak mengajukan saksi dan Tergugat untuk menyangkaldalildalil gugatan Penggugat mengajukan bukti T1 sampai dengan T4 dan 2 orangsaksi yang bernama LICHWAN HARTONO dan SALIYO ;Menimbang, bahwaalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu buktiP1 mengenai surat keputusan No.006/Skep/GBIPMKS/E/IV/2005 tanggal 4 April2005 tentang penetapan Hasri Santoso sebagai karyawan tetap terhitung tanggal 26Maret 2005.Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti T1tentang Peraturan

foto pengambilan surat PHKdan bukti T4 tentang risalah bipartit tanggal 31 Juli 2015 serta keterangan saksiTergugat yang bernama Lichwan Hartono yang menerangkan bahwa benar adapemeriksaan test urine di pabrik yang dilakukan bersama BNN dan dari hasil testtersebut ada 6 orang yang positif menggunakan narkoba dan salah satunya adalahpenggugat yang positif menggunakan shabushabu, semua yang positif narkoba diPHK dan dari informasi personalia Penggugat meminta untuk bedamai, sertaketerangan saksi Saliyo

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa oleh Debora M.

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaanterhadap: 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13(Nol Koma Tiga Belas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani BinBadarsah, Bambang Kuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUNbin Ramlan Sajiran, Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan MuhammadSyaifullah Alias Popon Bin Sunarto mengambil kesimpulan bahwa barangHalaman 4Putusan Nomor 317//PID/2021/PT BNAbukti yang diperiksa oleh Debora M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;-------------------------------------------

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;-----------------------

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwik Sugiarti binti Saliyo) di depan sidang Pengadilan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi, tempat/tgl lahir Jember 12 Desember1972, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Norowangsan RT.02RW.13 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanWiwik Sugiarti binti Saliyo

Memberi ijin Kepada Pemohon (Arif Tri Cahyono bin Anang Wahyudi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Wiwik Sugiarti binti Saliyo)di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

LAB4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik Terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 320/PID/2021/PT BNA(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telan melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa oleh DeboraM.

LAB :4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.

LAB :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 319/PID/2021/PT BNA4153/NNF/2021 tanggal 30 April 2021, telah melakukan pemeriksaan terhadap: 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat 0,13 (Nol Koma TigaBelas) gram milik terdakwa Ramadani Alias Dani Bin Badarsah, BambangKuswoyo Alias Bembeng Bin Saliyo, Rajiun alias UUN bin Ramlan Sajiran,Mahyudi Alias Lebeh Bin Marsam dan Muhammad Syaifullah Alias Popon BinSunarto mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa olen DeboraM.

Tegal selanjutnya saksi HarryFebriansyah, SH Bin Saliyo dan saksi Edy Wibowo Bin H.

tersebut baru berjalan selama 2 (dua) bulan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP:Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Slw.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 saksi Hary Fabriansyah, S.H Bin Saliyo

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Durasit) terhadap Penggugat (Sugiharti binti Saliyo Al Jakiyo);
• Menetapkan anak bernama Muhammad Raka Setya Pratama umur 2 Tahun, kelahiran Tuban, 27 Februari 2021 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat

(Sugiharti binti Saliyo Al Jakiyo) dengan tetap memberi hak akses Tergugat terhadap anak tersebut;

sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dinoyo KecamatanDeket Kabupaten Lamongan Nomor: 470/159/352.425.2007/2018 tertanggal04 Juni dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Au'ud bi Saliyo

Ambari bin saliyo umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Dusun Keputran RT.001 RW. 001 Desa DinoyoKecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor: 0180/Pdt.P/2019/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Suparmin bin Suto Saliyo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Sinar jawa RT.001 RW. 001Kecamatan air naningan Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Mariyam Binti Darmin, umur 52 tahun, agama

No. 0089/Pdt.P/2014/PA.BklsBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AbangKandung Pemohon Il yang bernama Daryo karena ayah kandung tidakberada ditempat karena sakit;Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Saliyo dan Tarwin dengan maskawin/mahar uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 44 tahun dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 26 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang

sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal12 Mei 1991, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, dengan maskawin uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan disaksikan oleh2 orang Saksi bernama Saliyo