Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 251 / Pid. B / 2015 / PN Bln Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. MURDIANTO Als ANTO BANYU Bin BAMBANG
2. IMAM WAHYUDI Als YUDI Bin MASDAR
21 — 21
21 — 21
dimintai pertanggungjawaban secara pidana berdasarkanbesar kecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan sajamewujudkan sebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan dimasyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasasakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya sehingga tidak berbuat yang samalagi
Register : 03-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 179 / Pid. B / 2015 / PN Bln Tanggal 18 Agustus 2015 — JEKI SUTRISNO Bin DIMAN
23 — 19
23 — 19
dimintai pertanggungjawaban secara pidana berdasarkan besar14kecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat :Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasasakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya sehingga tidak berbuat yang samalagi
Register : 29-01-2014 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/ Pid.B / 2013 / PN.Ska Tanggal 3 September 2013 — RUNTIANA ALIAS NINIK
45 — 10
45 — 10
diCCFTV dan setelah saksi melihatnya ternyata yang mengambil laptop adalahpembantu tetangga sebelah yang bernama RUNTIANA ;Bahwa saksi pergi dari rumah bersama isteri pintu terkunci dan jendela terbuka danpintu kamar tidak terkunci dan terdakwa dapat masuk kerumah saksi dengan caraterdakwa menaiki genteng rumah saksi kemudian turun lewat tangga ditempatjemuran selanjutnya masuk kedalam kamar dengan lewat jendela yang sudahterbuka kemudian terdakwa mengambil laptop dan keluarnya lewat jalan yang samalagi
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 387/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN.
227 — 181
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
SEJAHTERA TARIGAN ALIAS JATRA ANAK DARI HEMAT TARIGAN.
227 — 181
KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sejahtera Tarigan Alias Jatra AnakDari Hemat Tarigan dengan pidana penjara selama 2 (bulan) Bulan Penjaradan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan kota denganperintah agar terdakwa segera ditahan di RUTAN;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1.2.Saya sangat menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan yang samalagi
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 239 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 1 September 2015 — BAHTIAR Als. UYAR Bin (Alm.) SARBANI
38 — 30
38 — 30
dimintai pertanggungjawaban secara pidana berdasarkan besarkecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasasakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya sehingga tidak berbuat yang samalagi
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 48/PDT.G/2017/PN SGL Tanggal 18 Oktober 2017 — HO YENI lawan LIE ABEN
67 — 7
67 — 7
yangmemenuhi kebutuhan sehari hari adalah Penggugat karena Penggugat memilikitoko pakaian dan berjualan kue basah setiap harinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gizela Lorenzia yangmerupakan anak dari Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dihadapan saksi dan saksi yangkerapkali menghentikan pertengkaran mereka;Menimbang, bahwa saksi Gizela Lorenzia sesungguhnya menginginkanPenggugat dan Tergugat dapat kembali akur dan dapat tinggal bersama samalagi
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 343 / Pid. B / 2015 / PN Bln Tanggal 26 Nopember 2015 — ALI MURTADO Bin H. JUMRAN
54 — 24
54 — 24
kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasasakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadariHal 14 dari 18 Perkara Pidana Biasa Nomor: 343 / Pid.B/2015/PN Binkesalahannya sehingga tidak berbuat yang samalagi
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Saksidan Termohon, dilangsungkan padatahu, pernikahan Pemohonsaya masih ingat karena sayamenghadiri acaranya;Ya saya tahu, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohonpernah hidup rukun damai, akantetapi akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yangsemakin hari semakin memuncak;Ya saya tahu, mereka bertengkardisebabkanPemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan xxxx tahunsampai mereka tidak bersama samalagi;Ya, bahkan saya hadir saat pihakkeluarga dari kedua belah pihakHalaman
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Andi Ganepo, umur29 tahun;Bahwa pada bulan Agustus 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Indah tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa izin dari Pengadilan Agama, sehingga Penggugatmerasa terpukul atas tindakan Tergugat tersebut dan Tergugat jugamengatakan kepada Penggugat jika perempuan tersebut sudah tidak samalagi dengan Tergugat, sehingga Penggugat bertahan hidup denganTergugat;Bahwa
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 12 Oktober 2020 — LENLY SITI SIANIPAR
Melawan
Yayasan Sari Mutiara Medan
109 — 27
109 — 27
ada mengundang karyawan rumah sakit untuk Bipartitdan dibicarakan tentang pesangon karena sudah diberhentikan;Bahwa Bipartit dilakukan sekitar tahun 2019;Bahwa hasil Bipartit ada kesepakatan yaitu pihak Tergugat membayaruang pesangon sesuai masa kerja;Bahwa Penggugat tidak ada menerima pesangon;Bahwa sebagian karyawan ada yang menerima pesangon;Bahwa saksi tidak tahu mengenai berapa pesangon yang ditawarkanTergugat kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2017 s/d Februari 2019 tidak ada kerja samalagi
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
bersikeras dengan alasanalasan yang tidak jelas untuktidak mau pindah mengikuti tempat tugas Pemohon ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Juli2015 yang penyebabnya yakni Termohon membuat laporan di tempat tugasPemohon dengan menuduh Pemohon menikah lagi tanpa sepengetahuanTermohon, sehingga Pemohon diperiksa dan ternyata tidak terbukti laporanTermohon tersebut, sehingga disitulah hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon renggang dan sudah tidak hidup bersama samalagi
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pts Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 32
102 — 32
Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki kKecocokan sebagai suami istribersama dengan Tergugat dan sudah tidak bisa hidup bersama samalagi sebagaimana layaknya suami istri yang menyebabkan terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga ;3. Mengingat Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak lagi hidup bersamadalam kurun waktu lebih dari 2 tahun dan sudah menjalani hidup masingmasing ;4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama samalagi;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaakhir bulan Agustus 2016 yang disebabkan oleh Tergugat datang kerumahorangtua Penggugat dalam keadaan mabuk, lalu Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan mengamuk di rumahkediaman orangtua Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3566 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — I KETUT REMIKA DKK VS I WAYAN GITA, B.Sc.
318 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3566 K/Padt/2015Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta terungkap masalah yang "sama" dalamperkara ini sudah pernah diajukan sebelumnya yaitu dalam perkara Nomor14/Pdt.G/2014/PN Ap juncto Nomor 148/PDT/2014/PT DPS. yang sekarangmasih dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya dua putusan yangberbeda bahkan saling bertentangan dalam penyelesaian masalah yang samalagi pula masih
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 103/Pid.B/2021/PN Klk Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RADHI Als RADI BIN AHMAD RIDHANI
23 — 3
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RADHI Als RADI BIN AHMAD RIDHANI
23 — 3
MahakamHandphone Samsung tersebut Terdakwa buang ke sungai dan Terdakwa pulangke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko Riyadh milik SaksiRahmad Bin Baihagi dengan cara membongkar papan penutup pintu yangmenghubungkan antara kedai es Norbati dengan Toko Riyadh dan mencongkelpintu masuk ke bagian belakang toko dengan menggunakan sebuah palu yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa sehingga palang penahan pintu yang ada dibagian atas dan bawah pintu terlepas karena dibuka paksa tidak utuh dan samalagi
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 336/Pid.B/2020/PN Tjb Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
ANAS MALIK ALIAS ANAS
65 — 13
FAHRUL AZMI LUBIS,SH
Terdakwa:
ANAS MALIK ALIAS ANAS
65 — 13
Bahwa atassepeda motor milik Saksi Elisa tersebut saat ini kondisinya sudah tidak samalagi dengan sebelum diambil oleh Terdakwa dan Risky alias Kiki karena telahditempeli sticker dan plat nomornya dilepas, kKemudian rumah kunci motortersebut rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum di atas telah jelasterungkap bahwa Terdakwa dan Risky alis Kiki, telah melakukan serangkaianperbuatan yang berujung pada pengambilan sepeda motor merk Honda BEATwarna hitam nomor plat Polisi BK3719QAF milik
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 196 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln Tanggal 15 September 2015 — MASYUNI Bin MASTANI
31 — 19
31 — 19
dimintai pertanggungjawaban secara pidana berdasarkan besarkecilnya kesalahan yang telah dilakukannya sehingga pemidanaan bukan saja mewujudkansebuah ketertiban hukum tapi dapat pula mencapai suatu keadilan di masyarakat ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana yaitu bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam dari pemberian nestaparasasakit tetapi yang lebih penting bahwa pemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadarikesalahannya sehingga tidak berbuat yang samalagi
Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 334/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 18 Mei 2011 — JUNAEDI Alias JUNED BIN ASTARI
41 — 14
41 — 14
LISTIYAWATI, posisi LISTIYAWATI saat itu terlentangditidurkan oleh Terdakwa sedangkan Terdakwa dalam keadaanjongkok dengan tidur tidak memakai alas, dan Terdakwamengatakan : Udah, diam saja, anti kalau terjadi apa apananti saya akan menikahi kamu, dan saat itu saksi korbanLISTIYAWATI mau menuruti Terdakwa, karena ia cinta padaTerdakwa, kemudian terjadilah persetubuhan yang pertama kali,setelah kejadian pertama seminggu kemudian LISTIYAWATI danTerdakwa melakukan hubungan badan lagi dengan cara yang samalagi
Register : 01-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Klb Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 31
113 — 31
kepada tindakan fisik maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi antara Penggugat dantergugat maka Penggugat memilih untuk mengakhiri kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat dengan cara mengajukan gugatan perceraian ini,sebab sudah lebih kurang 6 (enam) tahun perkawinan antara Penggugat dantergugat hidup dalam suasana tertekan batin tidak merasakan suatuketenangan dan ketentraman dalam hidup rumah tangga;12.Bahwa antara penggugat dan tergugat juga sudah tidak hidup bersama samalagi
Register : 08-04-2016 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
permasalahkan karena,setelah pulang dari rumah sakit Ayah Saya mewakilkan Kakaknyauntuk menjenguk Saya (Tergugat) dan membawakan kebutuhanuntuk bayi kami XXX dan pada saat itupun XXX (Penggugat) tidakmemiliki uang sepeserpun, bahkan untuk membeli bedak dan keperluanbayinya pun XXX (Penggugat) tidak mampu membelikan, Dan yangSaya (Tergugat) sayangkan karena pada saat itu XXX (Penggugat)tidak ada usahanya sama sekali dan hanya bisa diam saja; Memang benar XXX (Pcnggugat) mengulangi kesalahan yang samalagi