Sapah Arsakaraton);

ROFIDA YULIANTI Binti L.ZAINUDDIN) dengan Tergugat (PUTRA HARJAN Bin HAJI MUSLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di Dusun Karang Dalam, Desa Montong Sapah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suwandi YusufTempat lahir : Montong SapahUmur/Tanggal lahir : 21/31 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Puri Mandana, Desa Montong Sapah,Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok

Sustam bin Baso (almarhum), sebagai anak pertama dari Baso binKasim dalam perkawinannya bersama isteri pertamanya yang bernamaSaumma; Bahwa Bustam bin Baso telah meninggal dunia pada tahun 1945dan sampai saat ini tidak ditemukan mayat dan kuburannya karenaBustam bin Saso adalah Pejuang Merah Putih pada waktu itu; Bahwa Bustam bin Baso semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Kasirang dan dari perkawinan tersebutmelahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Hafsah(Sapah); Bahwa Bustam

Genda dan dikuasai sampai sekarang;Bahwa Bustam bin Baso pada waktu menjual semua harta warisanyang diterimanya, saat itu anaknya yang bernama Hafsah (Sapah)masih berusia 10 (Sepuluh) tahun, dan sepeninggalan Bustam binBaso isterinya tidak pernah kawin lagi, Bahwa setelah anak Bustambin Baso yang bernama Hafsah (Sapah) telah dewasa, telahmenikah dengan lelaki yang bernama Sangkala dan melahirkan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kaimuddin Bin Sangkala;2.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Ahmad Sapah bin Marjuki) terhadap Penggugat (Indah Nurhayati binti Hamdani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Loteng ;Bahwa dulu namanya Desa Montong Sapah, sekarang namanya DesaBatu Jangkih karena sudah dibagi 3 ( tiga) Desa ; Bahwa Luas tanah tersebut sekitar + 70 are lebih ; Bahwa batasbatanya kurang jelas dulu sebelah selatan tanah gege ; Bahwa yang menguasai sekarang H. Ramdan sendiri ; Bahwa Saksi tidak tahu, dulu Iman merantau ke Aceh ;Bahwa dulu yang mengerjakan Eman kemudian anaknya yang bernamaIman sekarang H. Ramdan ; Bahwa H.

kerugian karenakelalaiannya untuk mengganti kerugian tersebut.Menimbag, bahwa majelis hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan oleh Tergugat 1 dan 2 di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1,21 berupa Surat Penyerahantanggal 19 September 1991 menunjukan bahwa Jumalip (Turut Tergugat)menyerahkan sebidang tanah sawah/kebun atas nama Amaq Dijah yang tercatatdalam pipil no. 2186 percil 442 klis.V luas 11.800 M2 yang terletak di DusunPeperek Desa Montong Sapah

Kepala Desa Montong Sapah waktu itubernama GENTER;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti T 1,22 berupa Surat Pernyataan JualBeli Tanah Pertanian berupa Tanah Sawah tanggal 24 Pebruari 1997 menunjukanHal. 26 dari 37 hal.

Bahwa dua bungkus sabu sabu ditemukan di dalam keranjang sapah didalam kamar terdakwa. Bahwa untuk menjual sabu sabu tersebut terdakwa tidak ada ijin.2. Saksi DONI CANDRA YAHYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 skeitar jam08.00 Wib bertempat di dalam kamar kos terdakwa di Desa BangsriKecamatan Sukodono Kab.

Bahwa dua bungkus sabu sabu ditemukan di dalam keranjang sapah didalam kamar terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah menjual sabu sabukepada Diki, sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap Diki.. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menjual sabu sabu tersebut.3. Saksi DIKI KRISDIYANTO Bin SUKATNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polresta Sidoarjo.

dengan Termohon belum punya anak;Bahwa pada waktu ada acara bermusyawarah keluarga Pemohon untukmenikahkan adik yang sulung dirumah Pemohon dan Termohon, tetapisebelumnya keluarga Pemohon sudah memberi tahu kepada Termohon danTermohon menangapinya baik disini dirumah Termohon, dari situ antaraPemohon dengan Termohon berselisih ;Bahwa saksi pernah dengan ibu membesuk Termohon yang sedang sakitdirumahnya, setelah mau pulang pamitan dengan orang tua Termohon malahorang tuanya cuek tidak ada tegur sapah

sering mabuk dan jarang memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 tahunlalu; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga sudah tidak saling sapah

Bahwa akibat keadaan sebagaimana pada poin 4 tersebut diatas, setelahpernikahan dilaksanakan Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugatdidalam rumah meskipun Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja, tidak salingbertegu sapah bahkan Tergugat tidak lagi menggauli Penggugatsebagaimana layaknya suam1 istri;.

tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti SuratFokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/006/V//1998, tanggal 24 J uni 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur (bukti P);Bukti SaksiImanuddin bin Sapah

sering mabuk dan jarang memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 tahunlalu; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga sudah tidak saling sapah

sering mabuk dan jarang memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 tahunlalu; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan dan pertengkaransehingga sudah tidak saling sapah

Siti Nur Sapah binbti Kahar Kadir, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, alamat KABUPATEN, saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 8178/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK

Sapah Arsakaraton); Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah seluas 195 M2 kepada Penggugat seketika tanpa ada biaya apapun; Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun diatasnya atas bidang tanah obyek sengketa berupa : a. Sertifikat Hak Milik No. 2237/Sukagalih atas nama Tergugat I, luas 125 M2; b.

Sapah Arsakaraton, dan membalik namakannya atau mencatatkannya ke atas nama Penggugat (Uma Maryono); 11. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini12. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,-(nihil);

Terdakwa gunakan ;Bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna putih, (satu) buah bong (alatpenghisap shabushabu) berikut pireknya, 4 (empat) bungkusisi plastic kecil, 2 (dua) buah sendok kecil khusus shabushabu, 8 (delapan) buah korek api gas, 1% (satu setengah)bungkus pipet, 2 (dua) buah HP Nokia tipe 1202 dan Nokia1280, 1 (satu) buah gunting, 10 (sepuluh) buahbateraitimbangan khusus shabushabu, adalah bukan milikTerdakwa melainkan milik adik Terdakwa yang bernamaSITIT SAPAH

yang disimpan oleh Terdakwa ;e Bahwa SITI SAPAH sekarang berada di LembagaPemasyarakatan karena perkara Narkotika jenis shabue Bahwa 3 (tiga) bungkus plastik bekas shabushabu tersebuttelah Terdakwa gunakan sekira 3 (tiga) bulan yang lalu ;Menimbang .............Menimbang, bahwa selain dari pada itu Jaksa Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket Narkotika jeis shabushabu seharga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dengan berat 1.14 gram bruto yang disisihkan seberat 0,27

rumah Terdakwa di TanggaRaja Ilir Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat bukanlahsemuanya milik Terdakwa melainkan milik adik Terdakwa yang bernama SITISAPAH yang Terdakwa simpan ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan Terdakwa tersebut, olehkarena Terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa barang bukti yangditemukan di rumah Terdakwa di Tangga Raja Ilir Kecamatan TungkalIlir Kabupaten Tanjung Jabung Barat bukanlah semuanya milik Terdakwamelainkan milik adik Terdakwa yang bernama SITI SAPAH

Bahwa Pemohon saat usia 1 tahun dipanggil nama kecil AMET AliasSLAMET, menurut cerita atau keterangan orang tua/ Ibu pemohon bahwanama AMET Alias SLAMET tersebut pada huruf 3 diatas hanyalah sebuahnama panggilan kecil atau panggilan akrab pemohon, bahkan sampaipemohon beranjak tumbuh dewasa bahkan sampai saat sekarangpemohon kerap di panggil atau di sapah oleh temanteman, tetangga,handai tolan sampai pada kalangan masyarakat tempat tinggal pemohonkerap di panggil nama panggilan kecil atau panggilan

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengakungaku tanah tegalan milik TIRAHA yang ditanami 10 (sepuluh) pohon pisangberada di Kampung Masaran, Desa Larangan Glintong, Kecamatan Klampis,Kabupaten Bangkalan adalah tanah miliknya, namun Terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut, kemudian Terdakwamarahmarah dengan suara keras mengatakan sapah se namem geddeng danjuga Terdakwa berteriakteriak sambil

Sapah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 1992 di Lagusi, Desa UjungTanah, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXX 121 Keluraan XXXXX, KecamatanTanjung Sapah, Kota padang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temanPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2004 dan telah rukun baik serta dikaruniai 2 orang anak;Hal 6 dari 14 hal Put No. 1438/Pdt.G/2014/PA.Mkd Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterkahir di rumah orang tua Penggugat