Haknasuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Azmi Febrilla Sato binti Sato) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

t Jan nati 1001;2 Bahwa sletelab menikali Penoouoat clan Teigngat bertempat kediaman di mynahkediaman orang mna Teigugat di Desa Sato, Keearnatan Kalibagor, KabnpatenBanvumas, selama 5 taban 6 1.tulan, sndah melaktikan hubutwan suarni istertda dukbul) namun tvlum dikaruniai Let uman; Bahwa seta k bulan Maret 2002 k netentraman Tomah tanvga Penigieuieat deneyinTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan clan pertengkaran secara ierusinenerus disebabkan 1:ebutuhan mynah tanoo, anya tidal; tenieiniki

Alai bulcti saksi yaitu Nama F, Unaut 40 talnin, Agatha Islam,Pekeijaan Tani, Berteinpat tinggal di Desa Suro, Keeantatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, di bawah sumpabnya saksi telah menerangkan halhal sebagai beiikut Bahwa saksi kenal Pengstnigat dan Tergugat karena saki sebagai tetangg,aPengaugat; Bahwa setelab akad atkah Peaggag.at dan Tergugat tniggal taersama diimnah orang tua Tergugat di Desa Sato, Ke.earnatan Kalibagor,Kahupaten Banyumas, belum di ikaraniai anak; Bahwa Pentagugat deng.an Tergugat

Vaina PekerjaanTarn, Bertempat tinggal di Desa Sum, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBauvumas, di bawah sunmahnya saksi telah menerangkan halhal seba8aiherikut : Bahwa saksi kenal Perraw lam dan Taraalgal karena saksi aehagai fatattaiaaPenggugat dan Teigugats;Bahwa setelah akad nikali Peraagugat dan Tergugat tingaal bersanta dinunah orang tua Tergugat di Desa Sato Keeamatan Kalibagor,Catalpaten Banyunuts, taeltun dikartiniai anak;juga di Desa Suro, Kat:awntan Kalibagor, Katatraten Banytunas sainpaisekarang

GUSMAN mengambil mesin synso tersebut dan dijauhkan dari lokasi kejadian sekitar lebin kurang 20 meter,kemudian terdakwa EKA PURNAMA Pgl IPUR mengambil golok yang berada disamping pinggangnya dan mengarahkan parang/goloktersebut kepada saksi ZULFA ARIANTO Pgl BUYUNG sambil mengucapkan katakata ang sato lo yang mana sebilah pisau tersebuthampir menempel diperut saksi ZULFA ARIANTO Pgl BUYUNG, yang mana parang atau golok tersebut diarahkan kepadanya lebihkurang selama 5 (lima) detik namun tidak ada

kebelakang dan tidak lagi mengarahkan mesin synsonya terhadap diri saksi, dan setelah Terdakwa ditarik ke belakang oleh saksiGusman lalu Terdakwa meletakkan mesin synsonya yang berjarak sekitar + 2 (dua) meter dari tempat saksi duduk kemudianTerdakwa mengambil sebilah parang yang berada disamping badan kirinya lalu mencabut sebilah parang tersebut kemudian pergike arah saksi Sulfa Arianto Panggilan Buyung dan mengarahkan sebilah parang ke arah perut saksi Sufa Arianto, PanggilanBuyung sambil berkata ang sato

Nagari Ranah Pantai Cermin Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan tersebut saksi berada lokasi tambang atau lokasi tanah milik saksi;e@ Bahwa, Yang melakukan percobaan pembunuhan tersebut adalah Terdakwa Eka Purnama Panggilan Ipur;e@ Bahwa, Yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah saksi sendiri dan saksi Anis;e@ Bahwa, Caranya Terdakwa melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi adalah pergi ke arah saksi dan mengarahkansebilah parang ke arah perut saksi sambil berkata ang sato

Naini, danHalaman 19 dari 23 Putusan 121/PID.B/2018/PN.KBRsetelah Terdakwa ditarik ke belakang oleh saksi Gusman lalu Terdakwa meletakkan mesin synsonya yang berjarak sekitar + 2 (dua)meter dari tempat saksi Jainis Naini duduk kemudian Terdakwa mengambil sebilah parang yang berada disamping badan kirinyalalu mencabut sebilah parang tersebut kemudian pergi ke arah saksi Sulfa Arianto Panggilan Buyung dan mengarahkan sebilahparang ke arah perut saksi Sufa Arianto, Panggilan Buyung sambil berkata ang sato

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI WAFA bin SATO) dengan Pemohon II (SUNARTI binti BURO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di Desa Gondosuli Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2014/PA.KrsZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :ALI WAFA bin SATO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaGondosuli Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';SUNARTI binti BURO, umur

Yang menikahkan adalah SUBANDRI dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama BURO, disaksikan oleh dua orang saksibernama SATO dan MAKSUM, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.

: 0229/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahmenantu saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 13 Juli 1998 di rumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahSUBANDRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama BURO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SATO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALI WAFA bin SATO)dengan Pemohon Il (SUNARTI binti BURO) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1998 di Desa Gondosuli Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Diosaw binti Buhasan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.05 RW. 02Desa Sipungguk Kecamatan Sato Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya telah memberikan kesaksian sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kamisudah lama bertetangga selain itu saya juga merupakan perangkat RTsetempat;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1985

Somih bin Azis. umur 63 tahu, agama Islam, pekerjaan tani, ttnggaldi RT.05 RW. 02 Desa Sipungguk Kecamatan Sato Kabupaten Kampardi bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kamisudah iama bertetangga selain itu saya juga merupakan perangkatRT setempat; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon If merupakan pasanganSuami isteri;Bahwa Pemohon t dan Pemohon H melangsungkan pemikahan padatahun 1985 di Desa Sipungguk Kecamatan Sato

Pemohon IJ mengajukanpermohonan Hsbat nikah ini dengan alasan yang pada pokoknya adalahbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan secaraagama Islam pada tanggal 20 Februari 1985 di Desa Sipungguk keKecamatan Salo dihadapan qadhi nikah yang bemama Nuh dengan walinikah Salam (ayah kandung Pemohon II) disaksikanoleh 2 saksi masingmasing bernama Tori dan Herman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, akan tetapi pemikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sato

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Baso Mas'ud, dandiwakilkan kepada Irman Sato untuk menikahkan Pemohon Il denganHal. 1 dari 12 Hal. Pen.

Saksi adalah kakek Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 September2012 di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama BasoMasud dan diwakilkan kepada Irman Sato untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Irman Sato tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Oleh karena itu,dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya padatanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Irman Sato sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Baso Masud dengan disaksikan dua orangsaksi, masingmasing bernama Saksi Il dan Iswadi bin Masud;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gqabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan

kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Irman Sato, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbukti dilaksanakan oleh waliyang berwenang.

Yang menikahkan adalah Modin Desa Gondosuli yangbernama SATO dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPA'U, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUKARDI dan NIWAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Penetapan No : 0231/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Pebruari 1984 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinDesa Gondosuli yang bernama SATO (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama PA'U ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

Penetapan No : 0231/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Pebruari 1984 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinDesa Gondosuli yang bernama SATO (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama PA'U ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SENIRI bin TURAN (alm)) terhadap Penggugat (MIANA binti SATO) ;.

4. Menetapkan anak bernama VEBI HALIMATUS SADIYAH berumur 6 bulan berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (MIANA binti SATO) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SENIRI bin TURAN (alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Fathor) dengan Pemohon II (Bayyinah binti Sato) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu

O02 Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I"; danBayyinah binti Sato, Lahir di Bondowoso, 04 Juni 1996 , Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di RT.06 RW. 02 Desa Jebung Kidul Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 17 September 2014 di RT.O6 RW. 02 Desa Jebung KidulKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sato dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.(lima puluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahNawadi dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiriantara lain Misdin dan Ardiyanto ;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sato denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Misdin dan Ardiyanto ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Fathor) denganPemohon II (Bayyinah binti Sato) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 17September 2014 di Desa Jebung Kidul Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama INDAH SARI BINTI SONO dengan calon suaminya bernama FREDI EDI PRADANI Bin SATO WIBOWO;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.0778/Pat.P/2020/PA.Lmjdengan calon suaminya :Nama : FREDI EDI PRADANI Bin SATO WIBOWOUmur : 24 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Sidomakmur RT. 03 RW. 01 Desa GucialitKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;2.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama INDAH SARI BINTI SONO dengan calon suaminya bernamaFREDI EDI PRADANI Bin SATO WIBOWO;3.

Krajan RT. 03 RW. 01Desa Bedayu Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon sangat berkeinginan dan telah siapmenjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai calon suaminya, tidak adapaksaan menikah serta antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan nasab dan hanya terbentur kurangnya usia menikah menurutundangundang yang berlaku;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suamianak Pemohon bernama : FREDI EDI PRADANI Bin SATO

pokoknya menerangkan bahwa calon suami anakPemohon telah siap menjadi Seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai TukangBangunan, dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 80.000,(Delapan puluh ribu rupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dengananak Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: SATO

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama INDAH SARI BINTI SONO dengan calon suaminyabernama FREDI EDI PRADANI Bin SATO WIBOWO;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryanto bin Sarmita) terhadap Penggugat (Daryiah binti Sato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Daryiah binti Sato, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok Masjid KramatRT.022 RW.001 Desa Megu Gede Kecamatan WeruKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAryanto bin Sarmita, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Daryiah binti Sato);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209195105760007 atas nama Daryiah binti Sato. alat bukti Surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 19 hal.Hal. 7 dari 19 hal.Hal. 8 dari 19 hal.Hal. 9 dari 19 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209195105760007 atas nama Daryiah binti Sato. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 11 dari 19 hal.Hal. 12 dari 19 hal.Hal. 13 dari 19 hal.Hal. 14 dari 19 hal.2.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ARSO dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama SATO karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksibernama EPPON dan MISDI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun

SUHAR bin HARUL ANAMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Juni 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARSO (pasrah wali), dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II yang bernama SATO karena ayah dan kakekPemohon

SUPRI bin SUNARMIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah keponakan seibu dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 06 Juni 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ARSO (pasrah wali), dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II yang bernama SATO karena ayah dan kakekPemohon

sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama i dan Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, karena Imam yang menikahkan para Pemohon yang bernamaImam Sato

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Fitriani, dan Fikratul Azisah; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,karena Imam yang menikahkan para Pemohon bernama Imam Sato tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

namunpinak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 26 Oktober 2008 di DesaBajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, perkawinan a quotidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng karena Imam yang menikahkan para Pemohon bernama Imam Sato

Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng karena Imam yangmenikahkan para Pemohon yang bernama Imam Sato tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

status dudamati, bertempat tinggal di Desa Suato Lama RT.014 RW. 004 KecamatanSalam Babaris ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan PA Rantau Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA RtuBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik kandung Pemohon,yang bernama Sutopo bin Sukijo (alm), umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Suato LamaRT.010 RW. 003 Kecamatan Salam Babaris ;Bahwa Pemohon berstatus janda mati suami berdasarkan Surat KeteranganMeninggal Dunia dari Kepala Desa Sato

Lama, Kecamatan Salam Babaris,Kabupaten Tapin Nomor 472/032/SLSKM/II/2015 tanggal 03 Pebruari2015 dan calon suami Pemohon berstatus duda mati istri berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia dari Kepala Desa Sato Lama,Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin Nomor 472/031/SLSKM/11/2015;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena antara Pemohon dengancalon suami Pemohon sudah saling mencinta dan sudah menjalinhubungan asmara selama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SATO bin JEMAN) dengan Pemohon II (WIWIK MURFAINA binti SATO ) yang dilangsungkan di Prante,Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo pada 13 Desembar 1980;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 656000.

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Pnnwl ~sli~, ~OEM I KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rane Nira Sari binti Yunirman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir 51, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan

Akhirudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;T elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Surau Sato, Korong Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal di tempat kediamanbersama di Surau Sato, Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, namunPenggugatHal.2 dar; J 2 hafaman'Putusan Nomor:0570!Pdl.G120J6fPA.Prmdengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November 2014 sampaisekarang, dan telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Dandi(DPO) mengangkat tiap tandan dari buah sawit tersebut dan meletakannya di tepi jalansetapak dengan tujuan agar buah sawit dapat diangkat dengan menggunakan motor.Ketika sedang mengangkat buat sawit ke tepi jalan, sekira pukul 17.00 wib datang sdr.Yosperdi (DPO) dan saksi Safarudin kemudian Saksi Safarudin bertanya kepada Sdr.Dandi (DPO) sato ciek yang artinya boleh saya ikut dan dijawab oleh sdr. Dandi(DPO) satolah yang artinya iya, ikutlah.

Izul (DPO) dan sdr.Dandi (DPO) sedang mengangkat buah sawit sambil mengatakan sato ciekyang kemudian dijawab oleh Terdakwa satolah;Bahwa saksi Safarudin Pgl. Safa selanjutnya menggambil motor Honda Revowarna hitam dengan Nomor Polisi BA5144WR milik Terdakwa yang sudahdipasang keranjang dari rotan di jok bagian belakang;Bahwa sdr. Yosperdi kemudian mengangkat buah dari tepi jalan setapak tersebutke keranjang rotan yang sudah terpasang di jok motor milik Terdakwa.

Dandi (DPO) sedang mengangkat buah sawitsambil mengatakan sato ciek yang kemudian dijawab oleh Terdakwasatolah;Menimbang, bahwa saksi Safarudin Pgl. Safa selanjutnya menggambilmotor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BA5144WR milikTerdakwa yang sudah dipasang keranjang dari rotan di jok bagian belakang dansdr.

Dandi (DPO) sedang mengangkat buah sawitsambil mengatakan sato ciek yang kemudian dijawab oleh Terdakwasatolah ;Menimbang, bahwa saksi Safarudin Pgl. Safa selanjutnya menggambilmotor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BA5144WR milikTerdakwa yang sudah dipasang keranjang dari rotan di jok bagian belakang dansdr. Yosperdi kemudian mengangkat buah dari tepi jalan setapak tersebut kekeranjang rotan yang sudah terpasang di jok motor milik Terdakwa.

PUTUSANNO. 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsidengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam persidangan yang terouka untukumum pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPANTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat

Bahwa Terdakwa TOPAN SATIR, SE MM, Bin SATO ARPAN, ternyata tidakterobukti sacara sah dan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindakpidana perbuatan melawan hukum dan menyalah gunakan kewenangansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair maupun Dakwaan Susidair;Putusan Nomor :10/Pid.SusTPK/2016/PN Yykhalaman 3 dari 2532.

Bahwa Terdakwa TOPAN SATIR, SE,MM Bin SATO ARPAN, tidak terbuktimerugikan keuangan negara, sebagaimana dimaksud dalam Surat TuntutanJaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair maupun DakwaanSubsidair;3. Membebaskan Terdakwa TOPAN SATIR, SE,MM Bin SATO ARPAN. darisegala Tuntutan Hukum, sebagaimana dimaksud dalam Surat DakwaanPrimair maupun Subsidair;4.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk memulihkan harkat danmartabat Terdakwa TOPAN SATIR, SE,MM Bin SATO ARPAN. sepertiSOMULA; === 2 won nae nn nnn nnn re nnn nnn re nnn nn enn nnn nnn nae enn nae sen nn nae5.

,Bin SATO ARPAN ;Menangguhkan pembebanan biaya perkara bersamasama denganputusan akhir; 0+ 22222 ono nnn nn nnn ee neeMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telahmenajukan barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa :1.8.9.Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor197/KEP/2005 tanggal 20 Desember 2005 tentang Penambahan DanaPenyertaan Modal Pada Perseroan Terbatas Anindya Mitra Internasional Propinsi DIY;. Surat Komisaris Utama PT.

Fatahillah No.52 Kampung Sato, Desa Pauh Timur, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Zein binti St. Aliamar, Tempat/ tanggal lahir, Padang Panjang, 28Mei 1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn. DR.

Fatahillan No. 52 Kampung Sato, PauhTimur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian yang dirasakan oleh Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung sampai 2 tahun, ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2017 sampai saat ini, yang penyebabnya

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, buktiP.2;Bukti bukti mana telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup untuk bukti dalam persidangan;Bukti Saksie SAKSI PEMOHON menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebabsaksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara agama Islam dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai sato

idaman lain; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon;e SAKSI II PEMOHON menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara agama Islam dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai sato