ketigatiganya sams (kembar 3)maka pemasang memperoleh kemenangan 3x lipat dalam permainan judi yang dilakukan, pemasang menaruh uang taruhan paling sedikit sebesar Rp 5.000,00sedangkan pada beberan kecil ukuran 20cmx36cm para pemasang harus memasang2 gambar sekaligus yang pada gambar di lembaran beberan tersebut tidak boleh 1gambar dan apabila pemasang menaruh pasangan pada gambar no.1 dan gambar no.2 namun yang keluar adalah gambar no 1 dan gambar no.4 maka pemasangdinyatakan kalah,jadi yang di nyatakan sebangai

memperoleh kemenangan 3x lipat dalam permainan judi yang dilakukan, pemasang menaruh uang taruhan paling sedikit sebesar Rp 5.000,00sedangkan pada beberan kecil ukuran 20cmx36cm para pemasang harus memasang2 gambar sekaligus yang pada gambar di lembaran beberan tersebut tidak boleh 1gambar dan apabila pemasang menaruh pasangan pada gambar no.1 dan gambar no.Hal. 8dari 24 (Nomor 77/Pid.B/2016/PNSgn)2 namun yang keluar adalah gambar no 1 dan gambar no.4 maka pemasangdinyatakan kalah,jadi yang di nyatakan sebangai

Elsi Fauziah Putri Binti Aman SuwitoDi mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan pengesahan

FATIMAH tersebut pemohon harus memperoleh izinpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon kehadpankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranyamemanggil pemohon pada untuk persidangan yang telah ditetapkan danberkenan pula kiranya menetapkan sebangai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan aktakematian almarhum Syf.

Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan Penggugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) selama 1 minggu sehingga membuatPenggugat merasa kekurangan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, Kemudian Penggugat berusaha menasehati Tergugat akantanggung jawabnya sebangai

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah,maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan pada saat akad nikah Tergugat ada mengucapkan ikrar taklik talak yangbunyinya sebangai mana termuat dalam akte nikah tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak melaluisaran dan nasehat kepada Penggugat agar

No.220/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum di karuniaianak, ;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari

Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutanyang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah; berupa kayu jenis Kelompok meranti dancampuran jumlah keping sebanyak 443 Keping dengan volume 5,2206 M3,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebangai

dalampasal 50 ayat (3) huruf f Yo Pasal 78 ayat (5) dan ayat (15) UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DAMIRAL LUBIS Pgl DAMIRAL, pada waktu dantempat sebagai mana dalam dakwaan kesatu, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan; berupa kayu jenis Kelompok meranti dancampuran jumlah keping sebanyak 443 Keping dengan volume 5,2206 M%,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebangai

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemoho dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Ayu Dia Rahma Binti Rambang Martinus ;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon Il sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

dalam usia 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II selama 9 bulan lalu pindah kerumah kediamanbersama di Desa Powalaa, Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utarasampai sekarang; dan telah hidup rukun sebangai

Menimbang,bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama terlalu ringan dan tidak akan menimbulkan efek jera di masyarakat terutamaterdakWa ; 292 2222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nanan Menimbang,bahwa fungsi hukum ditengahtengah masyarakat adalahdisamping sebangai pembalasan dan efek jera bagi pelaku agar lebih, berhatihatipada masa yang akan datang dan juga bersifat menakutnakuti dan bersifat mendidikkepada masyarakat agar lebih berhatihati di dalam berkenderaan dan tidakmelakukan

Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebangai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak.laki laki;1. Anak laki laki lahir tahun 1984 ;2. Anak Il laki laki umur 20 Tahun ;3. Anak Ill laki laki umur 18 Tahun ;4.

Karena Tergugat tidaklagi memberikan nafkah lahir batin selama satu tahun terhadappenggugat.Tergugat pernah melakukan KDRT Terhadap penggugatTergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan ( Izin ) si penggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat terjadi pada tanggal 10 Desember 2014 ,yang mengakibatkan antara penggugat dan tergugat pisah rumahdengan alamat masing masing , Sebangai mana tersebut di atasBahwa penggugat bersedia membayar biaya perkaraBahwa

Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon da pemohon II sebangai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (istbat nikah) dari pengadilan agamaprabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan pemohon

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemoho dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primatr

Bahwa kini keponakan pemohon bernama KEPONAKAN PEMOHON tersebut akanmengikutipendaftaran calon prajurit TNIAD dimana salah satu syaratnya adalah harus adanyaWali yang bertanggung jawab terhadapnya selama mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebangai Calon Prajurit TNI AD ;5.

Gronggrong;Bahwa pada saat ini pemoho dan pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Istbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini pemohon II adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon memohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar amarnya berbunyi sebangai berikut :Primair

THOMAS TABELAK, umur + 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan PNS umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ciawi RT. 03RW.04 Desa Cikeruh KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebangai Terbandingsemula Penggugat IV ;5. MARIANA TAROCI NIFUTABELAK, umur + 44 tahun,jeniskelamin Perempuan, pekerjaan lou RumahTangga, beralamat di Rt.04/RW.02Kelurahan Alak Kecamatan Alak, KotaKupang.

Muhamad Haikal Bin Saryanto / Depi Epriyanti;Di mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dangan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisanggat dibutuhkan oleh pemohon dan pemohon II sebangai buktiotentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il untuk memenuhihakhak identitas hukum pemohon dan Pemohon II mauoun keperluanlain sebagai akibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon danPemohon II mohon penetapan