penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak serta mandi ;4 Bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin di hotel Makassar Mulia danmenggunakan (satu) kamar sekitar jam 20.00 wita ;5 Bahwa hotel Makassar Mulia dipilih oleh terdakwa karena berdekatan dengan tempatdimana terdakwa dan saksi Nirwana akan melanjutkan perbelanjaannya yang direncanakankeesokan harinya ;6 Bahwa selama dalam kamar berdua, terdakwa dan saksi Nirwana hanya cerita masalahkeluarga dan bisnis saja ;7 Bahwa sekitar jam 21.00 wita sekuriti

hotel mengetuk kamar terdakwa danmemberitahukan jika ada orang di lobbi yang mencari terdakwa namun terdakwa tidakpedulikan ;8 Bahwa beberapa saat kemudian, sekuriti kembali mengetuk pintu kamar terdakwa danmemberitahukan bahwa yang ada di lobbi tersebut adalah saksi Syaharuddin yang dalamkeadaan marah karena terdakwa telah membawa istri orang ;9 Bahwa setelah itu, karena terdakwa tajut ada apaapa sehingga terdakwa memintadibuka kamar satu lagi biar terdakwa dan saksi Nirwana pisah kamar;10 Bahwa

hotel mengetuk kamar terdakwa danmemberitahukan jika ada orang di lobbi yang mencari terdakwa namun terdakwa tidakpedulikan ;23 Bahwa beberapa saat kemudian, sekuriti hotel kembali mengetuk pintu kamar terdakwadan memberitahukan bahwa yang ada di lobbi hotel tersebut adalah saksi Syaharuddin yangmemberitahukan jikalau terdakwa telah membawa istri orang lain ;26 Bahwa setelah itu, karena terdakwa takut ada apaapa sehingga terdakwa memintadibuka kamar satu lagi biar terdakwa dan saksi Nirwana pisah

Makassar selanjutnya belanja dan sore harinyaterdakwa menawarkan untuk mencari penginapan agar supaya bisa beristrahat sejenak sertamandi ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Nirwana pun cekin di hotel Makassar Muliadan menggunakan (satu) kamar sekitar jam 20.00 wita ;Menimbang, bahwa hotel Makassar Mulia dipilih oleh terdakwa karena berdekatandengan tempat dimana terdakwa dan saksi Nirwana akan melanjutkan perbelanjaannya yangdirencanakan keesokan harinya ;Menimbang, bahwa sekitar jam 21.00 wita sekuriti

hotel mengetuk kamar terdakwa danmemberitahukan jika ada orang di lobbi yang mencari terdakwa namun terdakwa tidakpedulikan ;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian, sekuriti kembali mengetuk pintu kamarterdakwa dan memberitahukan bahwa yang ada di lobbi tersebut adalah saksi Syaharuddinyang dalam keadaan marah karena terdakwa telah membawa istri orang;Menimbang, bahwa setelah itu, karena terdakwa takut ada apaapa sehingga terdakwameminta dibuka kamar satu lagi biar terdakwa dan saksi Nirwana pisah

Lonsum KebunTulung Gelam dan sampai di divisi IJ guna untuk mengambil buah karet tetapikeburu ditangkap oleg sekuriti perusahaan dan berhasil ditemukan dipinggangsebelah kirinya 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna merahbersarung warna kulit coklat;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang dan tidak sesuaidengan profesinya atas kepemilikan senjata tajam lalu Terdakwa beserta barangbukti diamankan dan diserahkan Ke Polres Ogan Komering Ilir;Menimbang, bahwa

Lonsum Tbk, di DesaSidumulyo, Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir ditangkapoleh sekuriti perusahaan PT. Lonsum karena menguasai dan membawa senjatatajam jenis pisau;e Bahwa benar bermula saat Terdakwa berada di areal perkebunan PT.

LonsumKebun Tulung Gelam dan sampai di divisi IT guna untuk mengambil buah karettetapi keburu ditangkap oleh sekuriti perusahaan dan berhasil ditemukan diHal 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Kagpinggang sebelah kirinya (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna merah bersarung warna kulit coklat;e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang dan tidaksesuai dengan profesinya atas kepemilikan senjata tajam lalu Terdakwa besertabarang bukti diamankan

Lonsum Tbk, di Desa Sidumulyo, KecamatanHal 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN KagSungai Menang, Kabupaten Ogan Komering Ilir ditangkap oleh sekuriti perusahaan PT.Lonsum karena menguasai dan membawa senjata tajam jenis pisau;Menimbang, bahwa bermula saat Terdakwa berada di areal perkebunan PT.Lonsum Kebun Tulung Gelam dan sampai di divisi II guna untuk mengambil buah karettetapi keburu ditangkap oleh sekuriti perusahaan dan berhasil ditemukan di pinggangsebelah kirinya 1 (satu)

HASAN (DPO) tanpasepengetahuan perusahaan, selain itu terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMANmenyampaikan bahwa terdakwa AFRI ANTO Bin ASRIL selaku sekuriti jugatelah sepakat dan mengetahui rencana tersebut. Setelah terdakwa RONALERIKSON SIBARANI menyetujui rencana tersebut, Terdakwa INDRAMAWANBIN BOIMAN kemudian menyampaikan kepada terdakwa RONAL ERIKSONSIBARANI bahwa nanti malam sekira pukul 21.00 Wib pembeli (sdr.

Triplus Hiteck.Bahwa selanjutnya Terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN pergimenuju pos sekuriti PT. Triplus Hitech menemui Terdakwa AFRI ANTO BinASRIL lalu memberitahukan bahwa ada pembeli yang akan mengambil barangmaterial biji plastic dari dalam gudang PT. Triplus Hiteck yang mana material bijiplastik milik PT. Triplus Hiteck tersebut akan dijual tanpa sepengetahuanperusahaan.

HASAN agarberkoordinasi dengan terdakwa AFRI ANTO Bin ASRIL yang menjabatsebagai sekuriti di PT. Triplus Hitech terkait pengambilan material bijiplastik di gudang PT. Triplus Hitech. Bahwa selanjutnya terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMAN pergimenuju pos sekuriti PT. Triplus Hitech menemui terdakwa AFRI ANTOBin ASRIL lalu memberitahukan bahwa ada pembeli yang akanmengambil barang material biji plastik dari dalam gudang PT. TriplusHitech yang mana material biji plastik milik PT.

HASAN tanpa sepengetahuan perusahaan, selain itu terdakwaHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 820/Pid.B/2018/PN BtmINDRAMAWAN BIN BOIMAN menyampaikan bahwa terdakwa AFRIANTO Bin ASRIL selaku sekuriti juga telah sepakat dan mengetahuirencana tersebut.

HASAN agar berkoordinasi dengan terdakwa AFRIANTO Bin ASRIL yang menjabat sebagai sekuriti di PT. Triplus Hitech terkaitpengambilan material biji plastik di gudang PT. Triplus Hitech..Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa INDRAMAWAN BIN BOIMANpergi menuju pos sekuriti PT. Triplus Hitech menemui terdakwa AFRI ANTO BinASRIL lalu memberitahukan bahwa ada pembeli yang akan mengambil barangmaterial biji plastik dari dalam gudang PT. Triplus Hitech yang mana material bijiplastik milik PT.

dengan Terdakwa I, yaitu Saksi adalahabang kandung Terdakwa I; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di lokasi PT Lubuk Naga, Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi telah dipukul oleh ParaTerdakwa; Bahwa awalnya pada pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul09.00 WIB bertempat di lokasi PT Lubuk Naga yang dikelola YASU di DesaNaga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai,Saksi sedang bekerja sebagai sekuriti

danmenolong Saksi bangkit dan membantu berdiri selanjutnya membawaSaksi menjauhi lokasi kejadian; Bahwa kemudian Saksi pergi ke kantor selanjutnya berobat ke rumahsakit; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami luka memardan sakit di bagian kening sebelah kiri, luka robek/pecah dan sakit di bibirbagian atas sebelah kiri, serta sakit di bagian pinggang sebelah kiri, kaki,dan tulang belakang; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi tidak dapat melakukanaktivitas seharihari sebagai sekuriti

Zainuddin Leo Sinaga alias Udin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di lokasi PT Lubuk Naga yang dikelola YASU di Desa NagaKisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksisedang bekerja sebagai sekuriti di lokasi tersebut bersama atasan saksiyang bernama

sakit; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Para Terdakwa bersamaSugiro dan Nyaman melakukan pemukulan dan penendangan terhadapsaksi Supratyono; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Supratyono mengalamiluka memar dan sakit di bagian kening sebelah kiri, luka robek/pecah dansakit di bibir bagian atas sebelah kiri, serta sakit di bagian pinggangsebelah kiri, kaki, dan tulang belakang; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Supratyono tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari sebagai sekuriti

Sutan Effendi Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 09.00WIB bertempat di lokasi PT Lubuk Naga yang dikelola YASU di Desa NagaKisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Saksisedang bekerja sebagai sekuriti di lokasi tersebut bersama atasan saksiyang bernama saksi Supratyono

Suherman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan/sekuriti PTPN Ill KebunGunung Pamela; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi yang antara lain bernama Rudi Haryanto dansaksi Rizki Fahri Almunandar sedang melakukan patroli rutin di arealperkebunan kelapa sawit PTPN III Kebun

melarikan diri ke arah perkampungan masyarakat SilauMalela, Desa Bah Sumbuh, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai; Bahwa Saksi dan rekan Saksi kemudian menuju ke lokasi kejadian danmenemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawitdengan berat per tandan 15 (lima belas) kilogram, 1 (satu) egrekbergagang bambu dengan panjang sekitar 3 (tiga) meter, dan 1 (satu)kereta sorong/angkong; Bahwa Saksi dan rekan Saksi kemudian membawa barangbarang buktitersebut ke pos induk sekuriti

Rizki Fahri Almunandar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan/sekuriti PTPN Ill KebunGunung Pamela;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 586/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 08.00 WIB,Saksi bersama rekan Saksi yang antara lain bernama Rudi Haryanto dansaksi Suherman sedang melakukan patroli

Terdakwa meletakkan 6 (enam) tandan buah kelapa sawittersebut di kandang lembu di belakang rumah Rikki Hermala Siregar yangberjarak sekitar 40 (empat puluh) meter dari lokasi perkebunan, sementaraitu pelaku Keri sudah mengumpulkan 4 (empat) tandan buah kelapa sawitdan meletakkannya di areal perkebunan sambil menunggu Terdakwa kemballidari menyorong kereta sorong; Bahwa kemudian saat Terdakwa telah kembali ke areal perkebunan danhendak melangsir lagi sisa tandan buah kelapa sawit yang sudah diegrek,sekuriti

Putusan Nomor 106 PK/TUN/2015d.Rekaman pembicaraan antara Penggugat dengan sekuriti dan stafkantor Bakorkamla yang tidak mengjijinkan Penggugat memasukilingkungan kantor Bakorkamla (bukti terlampir);Butir e (2) sub bagian MENIMBANG, Penggugat dianggap tidakmelaksanakan tugas kedinasan yang diberikan kepadanya dengan tidakmengindahkan:a.Surat Perintah Sekretaris Lakhar Bakorkamla Nomor Sprint007/Ses/Bakorkamla/I/2011 tanggal 6 Januari 2011, dapat ditanggapi bahwaPenggugat telah melaksanakan' perintah

telah memiliki sertifikat sehingga perlu pertimbanganpimpinan untuk perlunya mengulang kembali Diksar tersebut.Seslakhar Bakorkamla melalui Kasubbag Keuangan, Kapten LautBambang Ismawan, S.E., juga meminta kembali uang gaji bulanFebruari 2011 yang telah ditransfer ke rekening PNS HarryIndriati, S.T., (copy print SMS dari Staf Subbag Keuangan Muh.Hasbi A.Md. terlampir);4 Februari 2011Datang ke kantor Bakorkamla untuk masuk kerja seperti biasapada jam kerja, tetapi tidak diijinkan masuk oleh para sekuriti

BAP Kedua dimanadisebutkan bahwa PNS Harry Indriati, S.T., dipersilakan untukmengurus sendiri permohonan mutasi kepada instansi yang dituju(copy bukti pengembalian gaji bulan Februari 2011 dan SuratTanggapan BAP Kedua terlampir);823 Februari 2011Berusaha tetap masuk kantor Bakorkamla seperti biasa, mengisibuku absensi walaupun setelah itu absen dicoret oleh stafSeslakhar, dan oleh karena tidak diperkenankan masuk ke dalamkantor oleh provost atas perintah Seslakhar, maka hanya dapatmenunggu di pos sekuriti

Putusan Nomor 106 PK/TUN/2015(Xxill)(xxiv)kepegawaian, namun tidak pernah ada respon sampai sekarang(copy surat keberatan terlampir);10 Maret 2011Melalui/Sekuriti M.

danhanya berdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui Kabagum,Kasubbag Kepegawaian, para Resepsionis, para Sekuriti, danpara Provost;(xxviii) 27 April16 Mei 2011(Xxix)PNS Harry Indriati, S.T., tetap datang ke kantor Bakorkamlaseperti biasa pada jam kerja, mengikuti apel pagi meski hanyasebatas tempat parkir, tidak mengisi absen karena tidakdiperbolehkan masuk lingkungan kantor oleh provost dan sekuritiatas perintah Seslakhar;18 Mei 2011Tidak diijinkan masuk ke dalam lingkungan kantor sekali, hanyaboleh

Sutino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)dengan jabatan selaku humas eksternal; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 04.00 WIB,Saksi dihubungi melalui handphone oleh petugas keamanan (Sekuriti) PTPCAS yang bernama Musmin yang memberitahukan bahwa Musmin danZainuddin telah

Marwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah direktur PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS); Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 04.00 WIB,Saksi sedang berada di Medan dan dihubungi oleh humas PT PCAS yangbernama Sutino yang memberitahukan bahwa dihubungi oleh petugaskeamanan (Sekuriti) PT PCAS yang bernama Musmin dan Zainuddin

Musmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)yang menjabat sebagai petugas keamanan/sekuriti;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 0.30 WIB,Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PT PCAS yang bernamaZainuddin melakukan patroli

Zainuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan PT Prima Citra Agro Sawita (PT PCAS)yang menjabat sebagai petugas keamanan/sekuriti; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 0.30 WIB,Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PT PCAS yang bernamaMusmin melakukan patroli di Blok Q dan Blok R areal perkebunan sawit PTPCAS

namun saat sedang berjalan di pinggir Sungai tibatibaTerdakwa diamankan oleh petugas keamanan PT PCAS, sedangkan Daviddan Is berhasil melarikan diri; Bahwa tujuan Terdakwa dan David serta Is mengambil 130 (seratus tigapuluh) tandan buah sawit milik PT PCAS adalah untuk dimiliki dan dijualkepada toke sawit dan uang hasil penjualan akan dibagi tiga dan digunakanuntuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil tandan buah sawit milikPT PCAS namun baru kali ini ketahuan oleh sekuriti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Muhammad Dani Setiawan bin SukarwoTanggal lahir : 24 Maret 1998 , umur 18 tahun 6 bulanPekerjaan : Sekuriti (Keamana Jawa Footsal)Tempat kediaman di:Dengan calon istri:NamaTanggal lahirAgamaTempat kediaman di:Kampung Sicalung Komplek PLTG RT. 005 RW.002 No. 67 A Kelurahan Karyamulya KecamatanKesambi Kota Cirebon;Hesti Rulianti binti Rustam07 November 1996, umur 19 tahun 10 bulanIslamArgapura RT. 002 RW. 001 Kelurahan ArgasunyaKecamatan Harjamukti

No. 0038/Pdt.P/2016/PA.CNsudah dua tahun lamanya, sudah bertunangan dan ia menginginkansegera cepat menikah dengan Hesti Rulianti; Bahwa ia menyatakan sudah siap untuk menikah dengan HestiRulianti; Bahwa ia menyatakan sangat mencintai Hesti Rulianti, dankhawatir jika tidak cepat menikah akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan; Bahwa ia mengaku bekerja sebagai sekuriti/keamanan di JawaFootsal:; Bahwa ia mengaku mempunyai penghasilan satu bulan sebesarRp. 1.050.000, Bahwa ia mengaku sudah siap lahir

bertunangan; Bahwa, umur anak Pemohon 18 tahun dan calon isterinya (HestiRulianti) berumur 19 tahun;= Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah dan masihberstatus bujang, begitu juga calon istrinya (Hesti Rulianti) masihberstatus gadis; Bahwa, rencana perkawinan anak Pemohon dan Hesti Ruliantitidak bisa ditunda karena mereka berdua sudah sangat ingin berumahtangga, mereka sudah sangat dekat dan sering berduaan; Bahwa, mereka sudah siap dan mampu untuk menikah; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai sekuriti

bertunangan; Bahwa, umur anak Pemohon 18 tahun dan calon isterinya (anaksaksi) berumur 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah dan masihberstatus bujang, begitu juga calon istrinya (anak saksi) masih berstatusgadis; Bahwa, rencana perkawinan anak Pemohon dan anak saksi tidakbisa ditunda karena mereka berdua sudah sangat ingin berumah tangga,mereka sudah sangat dekat dan sering berduaan; Bahwa, anak Pemohon dan anak saksi sudah siap dan mampuuntuk menikah; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai sekuriti

ditemukan tersebutjuga disertai (2) butir amunisi dengan tulisan PIN 5.56 warna kuning yangdibungkus dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, kemudiankantong plastik tersebut disimpan dan dimasukkan ke dalam karungberwarna putih yang posisinya berada di dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa senjata api dan amunisitersebut adalah miliknya yang dibelinya dari Sdr Ucok seharga Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sekuriti

tulisan PIN 5.56 warna kuning yangdibungkus dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, kemudiankantong plastik tersebut disimpan dan dimasukkan ke dalam karungberwarna putih yang posisinya berada di dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa senjata api dan amunisitersebut adalah miliknya yang dibelinya dari Sdr Ucok seharga Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai sekuriti

butir amunisi dengan tulisan PIN 5.56 warna kuningyang dibungkus dalam 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, kemudiankantong plastik tersebut disimpan dan dimasukkan kedalam karung berwarnaputih yang posisinya berada di dalam dapur rumah Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa senjata api danamunisi tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari Sdr Ucok seharga Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan berdasarkan pengakuanTerdakwa ia sehariharinya bekerja sebagai sekuriti

berjenis parang dengan panjang besi 53,5 (lima puluh tigakoma lima) cm, ganggang besi warna hitam berbentuk melengkung dengan panjang 10(sepuluh) cm , dan kompang yang terbuat dari kayu yang diukir warna coklat;e Bahwa kemudian saksi menanyakan perihal izin kepemilikan senjata tajam tersebut danterdakwa menjawab tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikansenjata tajam tersebut;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri danuntuk bekerja sebagai sekuriti

parang dengan panjang besi 53,5 (lima puluh tigakoma lima) cm, ganggang besi warna hitam berbentuk melengkung dengan panjang 10(sepuluh) cm , dan kompang yang terbuat dari kayu yang diukir warna coklat;Bahwa kemudian saksi SURONO menanyakan perihal izin kepemilikan senjata tajamtersebut dan terdakwa menjawab tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan senjata tajam tersebut;Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk menjaga diri danuntuk bekerja sebagai sekuriti

warna coklat, yang mana saat itu senjata tajam tersebut diletakkandi sebelah kanan terdakwa yang sedang duduk di warung dan kemudian ketika terdakwamelihat petugas yang datang seketika terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dibelakang kulkas yang ada di dalam warung tersebut;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang sudah dimiliki sekitar limabulan;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menjaga diri danada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai sekuriti

yang mana saat itu senjata tajam tersebutdiletakkan di sebelah kanan terdakwa yang sedang duduk di warung dan kemudianketika terdakwa melihat petugas yang datang seketika terdakwa menyimpan senjatatajam tersebut di belakang kulkas yang ada di dalam warung tersebut;e Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang sudah dimiliki sekitarlima bulan;e Bahwa benar tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menjagadiri dan ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai sekuriti

Toi dan saksi Moh Toimengamankan Terdakwa di pos sekuriti. masih harus dipasang sol dalam, labelukuran dan merk sepatu. Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut PT Berkat GandaSantosa menderita kerugian sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Saksi Moh. Toi kemudian menghubungi Polsek Gempol dan Terdakwa dibawa kePolsek Gempol untuk diproses lebih lanjut. Pekerjaan Terdakwa adalah membuatcontoh sepatu. Dan sepatu yang diambil masih belum selesai 100%.,Saksi Moh.

Toi mengamankan Terdakwa dan melaporkankepada Kepala Sekuriti dan selanjutnya melapor pada Polsek Gempol. Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut PT Berkat Ganda Santosa menderita kerugian sekitarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi Juminah dan Moh.

(tujun puluh dua juta tiga ratus tujun puluh enam ribuempat ratus tiga puluh rupiah poin 75) yang disimpan oleh kasirMarlita.Bahwa setelah Hasiholan Hutapea, Siadari Nainggolan, SandyArjuanda Sihombing, Budi Sihombing, Efendi Sinaga dan Santosoberhasil mengambil uang di gudang Kopi ABC Kapal Api terdakwabersama rekannya menuju Pergudangan Es Krim Wallsmelumpuhkan sekuriti Saksi Dwi Cahyono Bin Rakijo yang sedangmenonton televisi dengan mengancam menggunakan Kampakkeleher serta pisaunya diarah keperut

Nomor : 1039 K/Pid/2011berhasil melumpuhkan sekuruti gudang kemudian tangan sekuritidiikat, mata dan mulutnya ditutup dengan lakoban kemudian parasekuriti disatukan dalam ruangan sekuriti lalu Budi Sihombing danSantoso bertugas mengamankan dan menjaga sekuriti yang telahterikat dan disekap.Bahwa Hasiholan Hutapea, Siadari Nainggotan, Sandy ArjuandaSihombing, Budi Sihombing, Efendi Sinaga dan Santoso jugamelumpuhkan saksi Edy Susanto dengan mengancam saksi sambilmenempelkan kampak dileher saksi dan

(tujun puluh dua juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus tiga puluh rupiah poin 75) yang disimpan olehkasir Marlita.Bahwa setelah Hasiholan Hutapea, Siadari Nainggolan, SandyArjuanda Sihombing, Budi Sihombing, Efendi Sinaga dan Santosoberhasil mengambil uang di gudang Kopi ABC Kapal Api terdakwabersama rekannya menuju Pergudangan Es Krim Wallsmelumpuhkan sekuriti Saksi Dwi Cahyono Bin Rakijo yang sedangmenonton televisi dengan mengancam menggunakan Kampakkeleher serta pisaunya diarah keperut

Nomor : 1039 K/Pid/2011tangan sekuriti diikat, mata dan mulutnya ditutup dengan lakbankemudian para sekuriti disatukan dalam ruangan sekuriti lalu BudiSihombing dan Santoso bertugas mengamankan dan menjagasekuriti yang telah terikat dan disekap, melumpuhkan saksi EdySusanto, Saksi Samsi Anwar Bin Aspar dan saksi Nurhadi Als HadiBin Bucauri.Bahwa Hasiholan Hutapea, Siadari Nainggolan, Sandy ArjuandaSihombing, Budi Sihombing, Efendi Sinaga dan Santoso kembailimencongkel pintu kantor dengan menggunakan

Serongga Terdakwasinggah menjual ikan asin yang dibawanya, setelah habis terjual Terdakwamelanjutkan perjalanan ke desa Bungkukan dengan rencana untuk mencaripekerjaan, setelah tersangka sampai di bungkukan pada hari itu juga yaknipada hari Kamis tanggal 08 November 2018 setelah Isya sekitar jam 20.00 witaTerdakwa tinggal di rumah pondokan perusahaan dengan izin sekuriti. keadahari Jumat tanggal 09 November 2018 Terdakwa langsung bekerja sebegaiburuh bangunan di perusahaan pabrik sawit di desa Bungkukan

memberikan uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin, setelah itu saksi SolihinZaenal kembali bertanya mau urut dimana, Terdakwa menjawab parakHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Binparak aja di Wonosobo RT. 005 Desa Indra Loka Jaya, kKemudian Terdakwalangsung berangkat membawa istri dan anaknya ke Desa Bungkukandengan rencana untuk mencari pekerjaan, setelah Terdakwa sampai diBungkukan pukul 20.00 WITA, Terdakwa tinggal di rumah pondokanperusahaan dengan izin sekuriti

tapiminyaknya kosong, kemudian saksi Solihin Zaenal memberikan uangsejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin,setelah itu saksi Solihin Zaenal kembali bertanya mau urut dimana,Terdakwa menjawab parakparak aja di Wonosobo RT. 005 Desa IndraLoka Jaya, kemudian Terdakwa langsung berangkat membawa istri dananaknya ke Desa Bungkukan dengan rencana untuk mencari pekerjaan,setelah Terdakwa sampai di Bungkukan pukul 20.00 WITA, Terdakwa tinggaldi rumah pondokan perusahaan dengan izin sekuriti

minyaknya kosong,kemudian saksi Solihin Zaenal memberikan uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin, setelah itu saksi SolihinZaenal kembali bertanya mau urut dimana, Terdakwa menjawab parakparak aja di Wonosobo RT. 005 Desa Indra Loka Jaya, kemudianTerdakwa langsung berangkat membawa istri dan anaknya ke DesaBungkukan dengan rencana untuk mencari pekerjaan, setelah Terdakwasampai di Bungkukan pukul 20.00 WITA, Terdakwa tinggal di rumahpondokan perusahaan dengan izin sekuriti

dekat parit galian tersebut kamimenemukan kalau ditempat tersebut telah ada 12 (dua belas) tandan buahsegar (TBS) kelapa sawit, selanjutnya kamipun memeriksa diareal tersebutdan ada lagi ditemukan 4(empat) tandan buah segar (TBS) kelapa sawityang berada dibawah pohon kelapa sawit, yang menurut pengakuanARAFIK kalau tandan buah segar (TBS) kelapa sawit tersebut belumsempat dikumpulkannya ke dekat parit tersebut, selanjutnya saksipunmemberitahukan kejadian tersebut kepada JONAR SIPAYUNG selakuDanton Sekuriti

dan JONAR SIPAYUNG datang bersama sekuriti lainnyadan kemudian mengamankan ARAFIK beserta tandan buah segar (TBS)kelapa sawit sebanyak 17(tujuh belas) tandan ke kantor pengamanan diTinjowan, selanjutnya pimpinan perusahaan langsung menyuruh untukmelakukan pelaporan ke Polres Simalungun guna untuk ditindak lanjutiproses hukumnya.

dan JONAR SIPAYUNG datang bersama sekuriti lainnyadan kemudian mengamankan ARAFIK beserta tandan buah segar (TBS)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Simkelapa sawit sebanyak 17(tujuh belas) tandan ke kantor pengamanan diTinjowan, selanjutnya pimpinan perusahaan langsung menyuruh untukmelakukan pelaporan ke Polres Simalungun guna untuk ditindak lanjutiproses hukumnya.

Bahwa terdakwa ada ditangkap sekuriti PTPN IV kebun Tinjowan ketikamelakukan pencurian buah kelapa sawit . Bahwa adapun terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitberupa tandan buah segar (TBS) sebanyak 17(tujuh belas) tandan di Blok 06Afd VI PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Riah Naposo Kec. Ujung Padangkab. Simalungun.

Ujung Padang kab.Simalungun, setibanya ditempat tersebut oleh ANDI mengambil tandan buahsegar (TBS) dengan cara mengegrek buah sawit dari pohon kelapa sawit,selanjutnya terdakwa mengambil buah sawit tersebut lalu membawanyadengan cara memundaknya yang kemudian buah sawit tersebut terdakwakumpulkan di parit bekas bekoan (galian), dan pada saat terdakwamemundak buah sawit yang ke 13 oleh sekuriti langsung menangkapterdakwa sedangkan ANDI melarikan diri, setelah itu terdakwa bersama buahkelapa sawit

Setelah mengetahui ciriciri dari Radio(HT) orang yang mengambil 1 (Satu) unit VBelt Pulley dari LaborRekayasa Indarung , petugas sekuriti PT. Semen Padang mengejarTerdakwa. Petugas Sekuriti JUMAIDI dan DEDE menangkapTerdakwa yang sedang memegang 1 (satu) unit VBelt Pulleysedangkan RYAN (DPO) melarikan dirl.

Setelah mengetahui cCiriciridari Radio (HT) orang yang mengambil 1 (satu) unit VBelt Pulleydari Labor Rekayasa Indarung , petugas sekuriti PT. SemenPadang mengejar Terdakwa. Petugas Sekuriti JUMAIDI dan DEDEmenangkap Terdakwa yang sedang memegang 1 (Satu) unit VBeltPulley sedangkan RYAN (DPO) melarikan diri. wonnnee Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidanadalam Pasal 362 = Jo.

SemenPadang, Terdakwa mengambil dan mengangkat keatas 1 (Satu) unit VBelt Pulley keatas sepeda motor dan duduk dibelakang sepeda motoryang dikemudikan oleh RYAN (DPO) menuju rumah DENI (DPO) diPadang Besi; Bahwa maksud Terdakwa untuk membawa ke rumah DENI (DPO)jalan untuk menjual VBelt Pulley tersebut; Bahwa sesampai di rumah DENI (DPO) di Padang Besi, Terdakwalangsung ditangkap dan diamankan oleh petugas sekuriti PT.

Saat beradadi depan rumah DENI (DPO), petugas sekuriti saksi JUMAIDI dansdr. BAYU menangkap Terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)unit VBelt Pulley sedangkan RYAN (DPO) melarikan diri.Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Saat beradadi depan rumah DENI (DPO), petugas sekuriti saksi JUMAIDI danHalaman 22 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pdgsdr. BAYU menangkap Terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)unit VBelt Pulley sedangkan RYAN (DPO) melarikan diri.Terdakwa tidak ada izin dari PT.

meja kerja dan saat itu situasinya sepi tidak ada orang,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Laptop tersebutSelanjutnya terdakwa mengambil laptop tersebut, setelah itu terdakwa turunke lantai Basemant parkiran sepeda motor untuk mengambil sepeda motormilik terdakwa, setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumahnya ;e Bahwa aksi terdakwa diketahui, setelah saksi korban kehilangan 1 (satu)buah laptop merk Apple type Macbook Air warna silver miliknya kemudiansaksi korban melaporkannya kepada sekuriti

Selanjutnya dari hasilpengecekan ternyata sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yangberalamat Kp.Pertanian Utara No.6 Rt.005/01 Kel.Klender Jakarta Timur.Kemudian saksi Ridwan Rifai (sekuriti) dan saksi Abdul Muhid (sekuriti)melakukan pengecekan ke alamat tersebut, dan menurut keterangan saksiMaria Ulfa (anak terdakwa) bahwa terdakwa tidak ada di rumah.

Kecamatan Kotarih, Kabupaten SerdangBedagai, dan melihat 2 (dua) yang dicurigai sebagai pelaku pembakarantersebut; Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke lokasi kejadian dan melihat jendelasamping sebelah kanan kantor Afdeling 1 PT Sri Rahayu Agung yangterbuat dari papan sudah menghitam akibat bekas api yang membakar,dan Saksi juga melihat ada sepeda motor merek Yamaha Vixion warnamerah BK 6594 NF yang diduga milik pelaku pembakaran tidak jauh darilokasi kejadian; Bahwa Saksi dan rekanrekannya anggota sekuriti

yang bernama HendroHutapea, selanjutnya 15 (lima belas) menit kemudian Hendro Hutapeadatang bersama anggota sekuriti yang lain mencari pelaku pembakarantersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul07.00 WIB, Saksi dan rekanrekannya menemukan 1 (Satu) orang yangdicurigai sebagai pelaku pembakaran sedang tertidur di rerumputan pakisdi bawah pohon karet Blok 5 Afdeling 1 tahun tanam 2001, selanjutnya 1(satu) orang tersebut yang dalam hal ini adalah Terdakwa dibawa kePolsek

mengecil dan lalu menginjakinjaknya agar padam, dansetelah api padam Saksi dan saksi Petrus Purba melakukan pengejaranterhadap 2 (dua) orang tersebut, di mana kedua orang tersebut lariberpencar dengan meninggalkan sepeda motor merek Yamaha Vixion danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 447/Pid.B/2020/PN Srhsalah seorang di antara mereka melepaskan helm dari kepalanya danmembuang helm tersebut; Bahwa Saksi dan saksi Petrus Purba kemudian melaporkan peristiwatersebut kepada koordinator keamanan (korkam) sekuriti

yang bernamaHendro Hutapea, selanjutnya 15 (lima belas) menit kemudian HendroHutapea datang bersama anggota sekuriti yang lain mencari pelakupembakaran tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul07.00 WIB, Saksi dan rekanrekannya menemukan 1 (Satu) orang yangdicurigai sebagai pelaku pembakaran sedang tertidur di rerumputan pakisdi bawah pohon karet Blok 5 Afdeling 1 tahun tanam 2001, selanjutnya 1(satu) orang tersebut yang dalam hal ini adalah Terdakwa dibawa kePolsek

, Terdakwa dan IwanLase langsung melarikan diri dengan mendorong sepeda motor merekYamaha Vixion, sesampainya di depan rumah staf Terdakwa dan Iwan Lasemenyelamatkan diri masingmasing dengan berpencar, dan Terdakwameninggalkan sepeda motornya di sekitar lokasi pembakaran; Bahwa Terdakwa melarikan diri tapi tidak tahu ke arah mana sehinggaakhirnya Terdakwa bersembunyi di rerumputan pakispakisan dan tertidur,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 Terdakwa diamankan olehpihak sekuriti dan

JudexFacti memandang bahwa hubungan kerja Penggugat (Pemohon Kasasi) denganTergugat (Termohon Kasasi) berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT),melainkan berdasarkan UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaankhususnya Pasal 59 ayat (1) dan ayat (2) seharusnya berubah menjadi kesepakatankerja untuk waktu tidak tertentu (PKWTT);Bahwa Pemohon Kasasi (Penggugat asal) bekerja sejak 22 Februari 2005 sampaidengan diputuskannya hubungan kerja, bekerja di perusahaan Termohon Kasasisebagai sekuriti

Dimana pekerjaan seorang sekuriti adalah pekerjaan yangsitatnya tetap, karena pekerjaan sekuriti tidak dipengaruhi oleh musim, produk baruataupun produk tambahan;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut Pemohon Kasasi (Penggugat) danTermohon Kasasi (Tergugat) telah melakukan upaya penyelesaian melaluiperundingan bipartit dan melalui Mediator ke Dinas Tenaga Kerja Kota Batam,dimana pada saat itu Termohon Kasasi (Tergugat) hanya mau mengadakanperundingan di Perusahaan akan tetapi yang dapat diselesaikan

Dolok Hamonangan Sitompul, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN III KebunRambutan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar pukul 17.30WIB, Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PTPN III KebunRambutan yang bernama Suhardi dan Romi Permana sedang melakukanpatroli di area perkebunan kelapa sawit

Suhardi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN III KebunRambutan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar pukul 17.30WIB, Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PTPN III KebunRambutan yang bernama Dolok Hamonangan Sitompul dan RomiPermana sedang melakukan patroli di area perkebunan kelapa sawitPTPN

Romi Permana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN III KebunRambutan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar pukul 17.30WIB, Saksi bersama rekan Saksi sesama sekuriti PTPN III KebunRambutan yang bernama Dolok Hamonangan Sitompul dan Suhardisedang melakukan patroli di area perkebunan kelapa sawit

1 (satu)goni berisi berondolan buah kelapa sawit tersebut disembunyikan sedangkanTerdakwa menunggu di sepeda motornya, setelah itu Erna Manalu kemballidengan membawa 1 (satu) goni berisi berondolan buah kelapa sawit denganmenggunakan tangannya menuju ke arah sepeda motor Terdakwa; Bahwa Erna Manalu lalu meletakkan 1 (satu) goni plastik yang berisiberondolan buah kelapa sawit tersebut di depan sepeda motor tersebuttepatnya di antara stang sepeda motor dengan bangku sepeda motor,kemudian tibatiba sekuriti

Iman melihat perouatanterdakwa dan melaporkannya pada security Cafe Liquid;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Iman mengalami kerugiansekitar Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.FERDINAND ANTONIO MAILUHU Als BULE.Bahwa terdakwa telah mengambil Vape milik pelanggan yang datang diCafe Liquid;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala sekuriti

Cafe Liquid;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Maret2017 sekira pukul 02.30 WIB di caf Liquid JIn Magelang KM 5,5Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa sejak terdakwa masuk ke caf Liquid tersebut saksi memangsudah curiga, karena terdakwa selalu memutar, mondarmandir melihatsekeliling dan saksi lalu berkoordinasi dengan temanteman sekuriti yanglainnya.

Saksi memantau antara 1,5 jam sampai 2 jam, dan ternyatabenar feling saksi bahwa terdakwa punya maksud tidak baik denganmengambil barang dari meja costumer;Bahwa saksi dan temanteman sekuriti lainnya melihat saat terdakwamengambil vape kemudian dimasukkan ke dalam saku celanakirinya;Bahwa saksi mendapat laporan dari sekuriti yang bernama Sentot kalauterdakwa sudah ditangkap saat mau keluar caf tersebut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 241/Pid.B/2017/PN.Smn.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan