Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senen sanun seknun senan senin
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Hayati bin Amaq Senun) dengan Pemohon II (Inaq Hayati binti Amaq Kerip) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1985 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

    PENETAPANNomor 0482/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amaq Hayati bin Amagq Senun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanInaq Hayati binti
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Senun danInaq Senun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Keripdan Inag Unir);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Hayati bin Amaq Senun)dengan Pemohon II (Inaq Hayati binti Amag Kerip) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 1985 di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Agustus 1992 di Otak Desa,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah bernama Sumbar bin Amaq Senun, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Saat bin Gesah danAmag Burhan bin Amag Jati dengan mas kawin berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;.
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 4 Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.SelBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah adik Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Agustus 1992 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sumbar binAmaq Senun
    telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Agustus 1992 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sumbar binAmaq Senun
    UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 8 Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2018/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Agustus 1992 di Otak Desa,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah bernama Sumbar bin Amag Senun
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Gombloh bin Katimin, lahir di Jember, 01 Juli 1960, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 004Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sriah binti Senun,alm, lahir di Jember, 01 Juli
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gombloh bin Katimin) danPemohon II (Sriah binti Senun,alm) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Plk
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muslaini bin Sariaman ) dengan Pemohon II ( Sulastri binti Senun ) dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1998 di Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.

    4.

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Senun bin Semo, tempat lahir Ponorogo,tanggal 04 September 1947 Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Mendawai;3.
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suami isteri karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 diPalangka Raya, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya di rumahorang tua Pemohon II dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa, yang menjadi wali dan sekaligus menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah orang tua Pemohon II yang bernama Senun
    Putusan Nomor: 0034/Pdt.P/2018/PA.PIkPemohon Il bernama Senun dan sekaligus bertindak sebagai penghulunikah, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama A1 danA2 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Supuluh ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa, ketika menikah status Pemohon adalah jejaka, usia 18 tahun,sementara Pemohon II adalah perawan, umur 16 tahun;.
    calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, pada 13 Juni 1998, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Pemohon 1), ada calon isteri(Pemohon II), ada wali (bapak kandung Pemohon II bernama Senun
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 236/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Lami Binti Todikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2005 adalah :
      1. Christin Indah Binti Senun Yoyok Suryanto, anak kandung perempuan;
      2. Sugianto Binti Senun Yoyok Suryanto, anak kandung perempuan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Po
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon para Pemohon;
    • Menetapkan Pemohon I (Paimun bin Senun Alias Astro Senun) dan Pemohon II (Giyati binti Mujiono) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Alif Pradipta Alhanan;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 622/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Senun) dengan Pemohon II (Narni binti Amaq Wari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1992 di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

    4.

    Senun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon 1;Narni Binti Amaq Wari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, tempat tinggal di Dusun PunikanUtara, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
    Senun)dengan Pemohon II (Narni binti Amaq Wari) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 0622/Pdt.P/2016/PA.GM.17 Februari 1992 di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat ;3.
    Senun)dengan Pemohon II (Narni binti Amaq Wari) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 1992 di Dusun Punikan Utara, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 0622/Pdt.P/2016/PA.GM.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
Register : 15-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 255/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa,sewaktu akan menikah Pemohon bersetatus Duda sementara Pemohonll bersetatus gadis dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaSyamsuddin bin Senun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuhammad dan H.Mursali dengan Mahar berupa cincin Emas sebesar 5 gramdibayar tunai :3.
    bernama Syamsuddin bin Senun dengan mahar Cincin Emas 5 (lima)gram dibayar tunai . sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksinikah yaitu H.Mursali bin HA Karim dan Muhammad Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusDuda cerai hidup dan Pemohon berstatus perawan.
    Pendidikan terahir SD, bertempat tinggal di RT 01 RW 01Desa Berora Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 07 Juni 2013. dengan wali nikah Ayah kandung (Syamsuddinbin Senun) dari Pemohon dengan mahar berupa Cincin Emas 5(lima) gram dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai
Register : 25-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0866/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Samsul Hadi dan Senun;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Him. 1 dari 12 hlm, Pent. No. 0866/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3.
    Samsul Hadi dan Senun, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :a. Muksin ;b.
    Samsul Hadi dan Senun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1 (fotokopyKartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas dan domisili Pemohon yangberada di wilayah Hukum Pengadilan Agama Praya,
    Samsul Hadi dan Senun;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 619/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHDI bin SENUN (alm.)) dengan Pemohon II (FAHRIAH binti BAHARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1999 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,- (Dua ratus sepuluh
    SALINAN PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHDI bin SENUN (alm.), lahir di Banyumulek, 07 Januari 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Dusun Mekar
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin SENUN (alm.))dengan Pemohon II (FAHRIAH binti BAHARUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1999 di Dusun Mekar Sari, Desa Banyumulek, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHDI bin SENUN(alm.)) dengan Pemohon II (FAHRIAH binti BAHARUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal O09 Juli 1999 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1159/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Oktober 2020 — MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIM MULIANTI A.Ma binti JAHNI
4830
  • Penetapan No.1159/Pdt.P/2020/PA.PraMaihardi,S.Pd. bin Senun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dangah, Desa PandanIndah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan
    dengandihadiri oleh para saksi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 , P.2 dan P.3serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Hamdi bin Jahni dan Maihardi bin Senun
    antara Pemohon dengan Pemohon Il pada30 Juli 2006 di Dusun Dangah Desa Pandan Indah Kecamatan Praya BaratDaya , Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah dari wali nikah bapakPemohon 2 yang seharusnya menjadi wali nikah pada waktu itu berwakilkepada H Abd Wahid, dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000 000 (SatuJuta Rupiah) dibayar tunai, dan ijab kabul pemikahan dilakukan secaralansung tanpa berselang waktu dengan dihadiri oleh para saksi, yangmasingmasing bernama Hamdi bin Jahni dan Maisardi bin Senun
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 729/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • AKUB, umur 22 tahun dan nama Pemohon II SUMARTI Binti MATALI, umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 197/127/1976 tanggal 28 April 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : KUSNAN Bin SENUN, Tempat/tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1958 dan nama Pemohon II SUMARTI Binti MATALI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1964;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 0729/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KUSNAN bin SENUN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sengon RT/RW : 12/02 DesaPringgondani Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUMARTI binti MATALI umur 54 tahun, agama Islam
    AKUB, umur 22 tahun dan nama Pemohon II SUMARTIbinti MATALI, umur 16 tahun, yang sebenarnya adalah nama Pemohon KUSNAN bin SENUN, Tempat/tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1958 dannama Pemohon II SUMARTI binti MATALI, tempat/tanggal lahir : Malang, 01Mei 1964.4.
    1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5) adalah fotokopiSurat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Surat KeteranganPenduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohondan Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda TamatBelajar atas nama Pemohon serta Pemohon II memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : KUSNAN bin SENUN
    Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : KUSNAN bin SENUN, Tempat/tanggal lahir :Malang, 12 Agustus 1958 dan nama Pemohon Il SUMARTI binti MATALI,tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang
    AKUB, umur 22 tahun dannama Pemohon II SUMARTI binti MATALI, umur 16 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 197/127/1976 tanggal 28 April 1976 diubahmenjadi Nama Pemohon : KUSNAN bin SENUN, Tempat/tanggal lahir :Malang, 12 Agustus 1958 dan nama Pemohon Il SUMARTI binti MATALI,tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Mei 1964;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh : RENI ARYANTI binti SENUN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Sukaria, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat", 22222222222 2222LawanRIFA' bin MAHINUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Psnggugat bersetatus perawan danTergugat bersetatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah penggugat bernama Senun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Senah dan Amaqg Rul Aini dengan maskawin berupa uangRp. 200.000;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, kerabatsemenda atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 966/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JUMARTO bin SENUN ) dengan Pemohon II (MISARI binti SENETRAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

    PENETAPANNomor 0966/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMARTO bin SENUN, NIK 3507071208630004, tempat/tanggal lahirMALANG, 12 Agustus 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PETANI, bertempat tinggal diDusun Jarak Ijo RT.02 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JUMARTO bin SENUN) denganPemohon II (MISARI binti SENETRAM yang dilangsungkan pada tanggal 20Juli 1985, diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISHAR bin JOYO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Jarak ljo RT.02 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (JUMARTO bin SENUN
    Bahwa pada tanggal 20 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (JUMARTO bin SENUN) dan Pemohon II (MISARI binti SENETRAM), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMARTO bin SENUN )dengan Pemohon II (MISARI binti SENETRAM) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0534/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ODIH Bin SENUN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Rancagong,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;SUPIAH Binti SA'AMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus
    Menetapkan, menyatakan sah perikahan antara Pemohon (ODIH Bin SENUN) dengan Pemohon II (SUPIAH Binti SA'AMAN) yangdilangsungkan pada hari Minggu, 05 November 1986 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;d. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;e. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;f.
    yang dilaksanakan pada ............0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ODIH Bin SENUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 50/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
ASIAH
182
  • Lembar 5 ( Kuning ) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP/ oF /OS / 202i/PPNSSatpolppDamkar ~sPada hari ini Senun tangg ai Acca Uloh Ome. Met. tahun dua ribu. AZea.. Let. SaferSaya nama... SABLA. Pe NIP. ee ae kat/Golongan.... Pb een SCLAKUPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada att paler hocnddr LEDA Chineh Meo berdasarkal Surat Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. .442Det.
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 226/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN alias UNJUNG bin UTUH GABAS alm
16424
  • Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 Sekitar jam 17.00Wita Saksi MILAYIP ALIAS TOYIP BIN SARIP, Saksi MAHRUM ALIASIYUNG BIN SENUN (Alm) dan RIDHO ALIAS KESE (DPO) Bersamasamatanpa jjin mengambil pipa paralon milik PT LADANG RUMPUN SUBURABADI yang terpasang sebagai pipa pembuangan di Gunung Sari EstateDesa Bayansari Kec.Angsana Kab.Tanah Bumbu dengan cara pipa tersebutdipotong menggunakan = gergaji besi sebanyak 70 (tujuh puluh) buahkemudian dikumpulkan dan diangkut dengan menggunakan
    Grand Max warna hitam dengan noka~>MHKP3CA1JFK095460 Nosin: 3SZDFN8104 Nopol: DA 9984 ZF; Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 31 mei 2020 sekitar jam21.00 wita Saksi MILAYIP ALIAS TOYIP BIN SARIP, Saksi MAHRUM ALIASIYUNG BIN SENUN (Alm) dan RIDHO ALIAS KESE (DPO) sampai di salatdesa pramasan 2x9 kec. Hampang kab.
    bersama Saksi Mahrumalias lyung dan Ridho alias Kese mendapatkan hasil sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Saksimendapat bagian sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang telah digunakan Saksi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Saksi hanya sekali menjual pipa paralon kepada Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi Milayip alias Toyip bin Sarip, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Saksi Mahrum alias lyung bin Senun
    alias Toyip dan Ridho aliasKese kembali pulang ke Angsana; Bahwa dari penjualan pipapipa tersebut, Saksi bersama Saksi Milayipalias Toyip dan Ridho alias Kese mendapatkan hasil sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan dari hasil penjualan tersebut Saksimendapat bagian sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang telah digunakan Saksi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Saksi hanya sekali menjual pipa paralon kepada Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi Mahrum alias lyung bin Senun
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 647/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENUN bin SAIRI ) dengan Pemohon II (MUDAH binti KASTARI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang

    PENETAPANNomor 0647/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENUN bin SAIRI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari Rt.027Rw.006 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai
    Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUNIRON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersari Rt.021 Rw.05 Desa Jambesari KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SENUN
    Bahwa pada tanggal 21 Maret 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SENUN bin SAIRI) dan Pemohon II (MUDAH binti KASTARI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENUN bin SAIRI )dengan Pemohon II (MUDAH binti KASTARI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 15 Agustus 2018 — JUNAEDI Als RISAL Bin HAFID
294
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Jenis CB 150 R dengan Nomor Polisi DC 4591 AZ, Nomor Rangka MH1KC4112DK 163770, dengan Nomor Mesin KC 41E-1163754 warna biru Putih atas nama Pemilik NUROFIQ;- 1 (satu) buah kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Ismiayati Als Miati Binti Senun; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);;
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaJenis CB 150 R dengan nomor polisi DC 4591 AZ, nomor rangkaMH1KC4112DK163770, dengan nomor mesin KC41E1163754 warna biruputin atas nama pemilik NUROFIK, serta 1 (satu) buah kunci kontakdikembalikan kepada pemiliknya ISMIATI Als MIATI Binti SENUN;4.
    setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Parepare berwenangmengadilinya, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PrePada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa JUNAEDI Als RISALBin HAFID mendatangi kamar kost saksi korban ISMIATI Als MIATIBinti SENUN
    mengadilinya, Dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Presendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa JUNAEDI Als RISALBin HAFID mendatangi kamar kost saksi korban ISMIATI Als MIATIBinti SENUN
    menangkap terdakwa dan membawanya bersama sepedamotor Honda CB 150 R ke Kantor Polres Parepare untuk diproses; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiahrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PreISMIATI Alias MIATI Binti SENUN
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda Motor merk Honda Jenis CB 150 R denganNomor Polisi DC 4591 AZ, Nomor Rangka MH1KC4112DK 163770,dengan Nomor Mesin KC 41E1163754 warna biru Putih atas namaPemilik NUROFIQ; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Ismiayati Als Miati Binti Senun;
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1215
  • PENETAPANNomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENUN Bin SAJI , NIK 3507080307600001, tempat/tanggal lahir Malang , 03Juli 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KH AmirRT.008 RW.006 Desa Ngembal Kecamatan
    , Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SA'l bin KHUSEN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan KH Amir RT.008 RW.006 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SENUN
    memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0911/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1983 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SENUN
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SENUN Bin SAJI )dengan Pemohon II (JUMIATIN Binti SALAM ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.