Ditemukan 490 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
APRIZAL
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
158 — 38
APRIZAL
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
158 — 38
Rekap Keterlambatan Penerimaan Gaji Karyawan Non Staff GajianNO Tah T tah Keteranga TERLAMPriode kerja un gl Bin un n BAT2 2 Agustu 201 1 Septe 2011) 14 Juli Os 8 2 mber 8 Terlambat 11 hari2 agustu 2 septem 201 Oktobe 201 CICIL&21/s O ber 8 5 r 8 TELAT 4 hari201 8 oktober 201 7 hari Halaman 2 dari 30 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 8 82septem 2 oktobe 201 Novem 2013 1 ber Or 8 8 ber 8 Terlambat 7 hari2 oktobe 2 nopem 201 1 desem 20141lr O ber 8 4 ber 8 Terlambat 13 hari2nopem 2desem 201
REKAP KETERLAMBATAN PENERIMAAN GAJI KARYAWANSTAFFGajianN0 Tah T tah Keteran TERLAMPriode kerja un gl Bin un gan BAT2 2) Agustu 201 1 Septem 201 Terlamb1) 1 Juli Os 8 2 ber 8 at 11 hari2 agustu 2/septem 201 201 Terlamb2 1/s O ber 8 9 Oktober 8 at 8 hari2 septem 2 201 Novem 201 Terlamb3 1 ber 0 oktober 8 8 ber 8 at 7 hari2 2nopem 201 Desem 201 CICIL&4 1 oktober O ber 8 7 ber 8 TELAT 6 hari1 Desem 201 13 hari Halaman 3 dari 30 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 4 ber 82)/nopem 2desem 201 1 201
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
ARI NURAHMAN
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
134 — 130
ARI NURAHMAN
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
134 — 130
Rekap Keterlambatan Penerimaan Gaji Karyawan Non Staff GajianNO Tah T tah Keteranga TERLAMPriode kerja un gl Bin un n BAT2 2 Agustu 201 1 Septe 2011) 14 Juli Os 8 2 mber 8 Terlambat 11 hari2 agustu 2 septem 201 Oktobe 201 CICIL&21/s O ber 8 5 r 8 TELAT 4 hari201 8 oktober 201 7 hari Halaman 2 dari 30 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 8 82septem 2 oktobe 201 Novem 2013 1 ber Or 8 8 ber 8 Terlambat 7 hari2 oktobe 2 nopem 201 1 desem 20141lr O ber 8 4 ber 8 Terlambat 13 hari2nopem 2desem 201
REKAP KETERLAMBATAN PENERIMAAN GAJI KARYAWANSTAFFGajianN0 Tah T tah Keteran TERLAMPriode kerja un gl Bin un gan BAT2 2) Agustu 201 1 Septem 201 Terlamb1) 1 Juli Os 8 2 ber 8 at 11 hari2 agustu 2/septem 201 201 Terlamb2 1/s O ber 8 9 Oktober 8 at 8 hari2 septem 2 201 Novem 201 Terlamb3 1 ber 0 oktober 8 8 ber 8 at 7 hari2 2nopem 201 Desem 201 CICIL&4 1 oktober O ber 8 7 ber 8 TELAT 6 hari1 Desem 201 13 hari Halaman 3 dari 30 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 4 ber 82)/nopem 2desem 201 1 201
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Hasian Pasaribu
22 — 4
Hasian Pasaribu
22 — 4
PENETAPANNOMOR 288/PDT.P/2019/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HASIAN PASARIBU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Belawan, tanggal 19 Septem ber 1968, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek Yuka Lingkungan XXI Blok A Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnya disebut
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — WARDI Als UMAR SIDDIQ Bin Alm. ANWAR.
49 — 23
49 — 23
rangkap Surat Keterangan Riwayat Pemilik a Petouase TanahNomor : 301/SKT/RP/IX/2000 tanggal 18 A ember 2000 atas namaAmrizal.1 (satu) rangkap foto copy SKT a $y nco000 tanggal 18September 2000 atas nama Wagi a dilegalisir.1 (satu) rangkap foto copy S : 300/SKT/RP/IX/2000 tanggal18 September 2000 atas Sman yang telah dilegalisir.1 (satu) rangkap foto < Nomor : 297/SKT/RP/IX/2000 tanggal18 September eoonetag nama Arman yang telah dilegalisir.1 (satu) ang OWS opy SKT Nomor : 302/SKT/RP/IX/2000 tanggal18 Septem
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Skt Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
88 — 18
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
88 — 18
Penggugat:
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PID/2012/PTSMDA Tanggal 13 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SRI YUNIARTI Als YUNI Binti ARIFIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARMANTO, SH.
96 — 35
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARMANTO, SH.
96 — 35
Septem Rp. 172. 193. 53 Rp. 154. 101.ber 220, 270,10 Oktober Rp. 214. 835. 71 Rp. 203. 256.575, 825,11 Nopem Rp. 94. 859. 33 Rp. 94. 654.ber 361, 361,12 Temuan Rp. 6. 937. 4 Rp. 6. 937.4 faktur 000, 000,Jumlah Rp. 342 Rp. 880. 1.436.211.631 937. 106, 8Bahwa terdakwa menggunakan uang Rp. 880.937.106,(delapan ratus delapan puluh juta sembilan ratus tiga puluhtujuh seratus enam rupiah) untuk kenaikan Notice pajak atauSKPD, biaya kenaikan BPKB dan kenaikan STNK yang setelahdilakukan konfirmasi di kantor
Septem Rp. 172. 193. 53 Rp. 154. 101. 13 ber 220, 270,10 Rp. 214. 835.
Register : 15-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 108/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 3 Oktober 2013 — PISSER AGUSTINUS SIMAMORA, dkk. vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN DAIRI, cs.
68 — 26
68 — 26
Penetapan Hari Sidang Nomor: 108/PEN.HS/2013/PTTUNMDN pada hari Kamistanggal 26 Septem bier 2015 7 sessesse seers errr aeraTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 34/G/2013/PTUNMDNtanggal 10 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILI:1.
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 562/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2014 — YATIRAH Binti TUKIJAN
49 — 2
49 — 2
Umur/tanggallahir : 52 Tahun/30 Septem ber1962;4. Jenis kelam iin $ Perem puan;5s Kebangsaan Indonesia /Jawa;6. Tempat ting gal : Jalan Kademangun, RT.08.RW .04 DesaBakalan Lor,Kec. Grogol, Kabupaten Ked iri;7. Agama i Is lam ;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampaidengan tanggal09 September2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2014sam paidengan tanggal19 Oktober 2014;3.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 15 September 2016 — CHRISTIAWAN ADI SUSANTO
vs
HARDHINTA IRVANTI
18 — 5
18 — 5
NegeriSurakarta pada tanggal 11 Agustus 2016, dibawah Register perkara No.175/Pdt.G/2016/PN Skt ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dan untuk Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari Penggugatdipersidangan dengan Permohonan Pencabutan gugatan perkara , yang padapokoknya Penggugat menyatakan mencabut surat Gugatannya dan pencabutangugatan secara lisan dipersidangan pada tanggal 6 Septem
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 803/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 16 Desember 2013 — SUNARTO bin GUNAWAN
25 — 14
25 — 14
Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : s au &Tem pat lahir M alangTanggal lahir : 7 Septem ber 1966Umur : 47 tahunJenis Kalamin : LakilakiKew arganegaraan : IndonesiaAlam at : Desa Sukodono RT.43 RW .0O5 Kec.
Register : 10-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
penggugat ;Menjatuhkan talak satu. bain sughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hu ery ng y seBahwa pada (pe rls ig ate ahadir sendiri di persjidatelah dipanggil sqe sa lannomor : 613/Pdt.GYO1 /PA Pct tanggal P Agustus 2011 danB01) hadir sendiri atauuntuk hadir danapkan, penggugat tergugat yang ai relas panggilan tanggal 06 Septem
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Prgi Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
PEMOHON Ill ,Lahir Banyuwangi, tanggal 10 Septem bobber1977, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus RumahTangga, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar(SD)Berdomisili di Kab. Parigi Moutong Sulawesi Tengah;2. Bahwa suami pertama yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON dan II meninggal pada tahun 2007, suami kedua yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON III telah meninggal terlebin dahulu, sedangkanIBU KANDUNG PARA PEMOHON baru meninggal pada tanggal 5 AprilHal. 2 dari 6 hal.
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat aenganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Septem::iertahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a.
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahw a Penggugat dan Tergugat m elangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 2 7 S eptem ber 1997, di Latimpa, D esa M adello, Kecam atanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan A kta Nikah Nom or 2431/06/X/ 1997 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 28 Septem ber 1997.2.3.4.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmem bina rumah tangga selam a tujuh sebelas tahun delapan bulan dirumah orang tua Penggugat di Latim pa (Barru) dan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang m enikah padatanggal 27 Septem ber 1997 di Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru. Bahwa setelah m enikah P enggugat dan Tergugat mem bina rumah tanggasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat, namun belum dikaruniai keturunan. Bahw a kedua Saksi m engetahui jika rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 28 Septem
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Nopember 2016 — Feri Resa Akbar Als Feri Bin Yursal.
66 — 35
66 — 35
Menetapkan supaya terdakwa membayar Ji erkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; ~~Menimbang, bahwa resto Pekanbaru telah menjatuhkan1putusan tertanggal 22 Septem Rp Nomor : 601/Pid.Sus/2016/PN.Pbr yangamarnya berbunyi sebagai berKikut : 1. Menyatakan Terdak i Resa Akbar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan oa tindak pidana tanopa hak melawan hukum memiliki,meryimpan
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 933/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Temmy Hepy Febrian Bin Maman Suherman) dengan pempohon ll (Resti Kurnia Agustin Binti Oyon Tahyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Septem,ber 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PDT/2020/PT DKI Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SWADAYA MUKTI PRAKARSA Diwakili Oleh : ELI BUNGRIYANDO P, S.H
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
70 — 30
Terbanding/Penggugat : HO HANDI dalam kedudukannya selaku Direktur PT MULIA BHAKTI KAHURIPAN
70 — 30
Nomor Nomor Tgl Nilai DPP Nilai TotalInvoice FP FP PPN1. 031/PBG9 010.030 31 1.506.894. 150.689. 1.657.583.MBK/ACCT/I 16.95075 Juli 450 445 895NV 369 2016TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242. 2.400.662.MBK/ACCT/I 16.95075 Agust 275 028 303NV 370 usTBS/VIII/201 201662. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.95075 Agustu 275 28 303/INV 370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.95075 Septem 700 70 970/INV 371 berTBS
Nomor Nomor Tgl FP Nilai DPP Nilai PPN TotalInvoice FP1. 031/PBG9 010.030 31 Juli 1.506.894. 150.689.4 1.657.583.MBK/ACCT 16.9507 2016 450 45 895/INV 5369TBS/VII/TBS2. 032/PBGD 010.030 31 2.182.420. 218.242.0 2.400.662.MBK/ACCT 16.9507 Agustu 275 28 303/INV 5370 s 2016TBS/VIII/20163. 031/PBGD 010.030 30 3.645.232. 364.523.2 4.009.755.MBK/ACCT 16.9507 Septem 700 70 970IINV 5371 berTBS/IX/201 201664. 031/PBGD 010.030 31 4.344.821. 434.482.1 4.779.303.MBK/ACCT 16.9507 Oktobe 575 58 133/INV 5372 r 2016TBS
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 21 Mei 2018 — Khairul Anwar alias Ucok Bin Tarigan Daulay;
28 — 20
28 — 20
Penyidik, Sia 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal18 Septem ;2. Perpanjan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2017Ss dengan tanggal 28 Oktober 2017;3 jJangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggalSone 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal28 November 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal8 Januari 2018;6.
Register : 13-11-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1927/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang berdomisili di HONGKONG,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Nama KuasaHukum, Advokat yang beralamat di Banjarnegara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Septem