Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
68 — 32
68 — 32
tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telan memenuhi syarat dan rukun nikah menuruthukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasalHal 8 dari 11 Hal Pen.No 64Pdt.P/2018/PA Batg.10 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut adalahmengenai perkawinannya terjadi pada tanggal 30 Septembr
Putus : 15-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 15 Septembr 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1435 Hijriyah, Oleh kami Drs. Sukarno,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. MA.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0343/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 7402300504790001 atasnama Muntaha, tanggal 14 Septembr 2017 , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KonaweHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 0343/Pat.P/2020/PA.UnaKepulauan, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1);2.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.P/2016/PN Sda Tanggal 22 Maret 2016 — Dra. DIAH SAVITRI PARAMASARI
23 — 1
23 — 1
RASHIF GHANI HARVIANTO, Lahir di Surabaya, tanggal 09 Septembr 1997;2.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehinggaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukanperkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak bulan Septembr
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 13 Maret 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
14 — 0
14 — 0
ANAK 2, lahir tanggal 28 Septembr 2005;3.3. ANAK 3, lahir tanggal 30 Januari 2007;Berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 29 April 2015 — Maesjaroh binti Syamsuddin;
Dedy Wahyudi bin Djumat Selamet
15 — 0
15 — 0
No. 0307/Pdt.G/2015/PAJPTergugat telah menikahinya bahkan wanita tersebut sekarang sedang hamil,dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Septembr 2014 karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai kurang .lebih selama 8 bulan, dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut dapatmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa apabila
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2015,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 Septembr 2015;Hal. I dari 12 hal. Put. No. 0294/Pdt.G/2017/PA.P.pg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di dan tidak pernah pindah lagi;3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Septembr 2015, DenganWali nikah adalah Ayah Kandung dengan mas berupa seperangkat alatshalat di bayar Tunai ;2.
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, NIK : 3372052311830003 tanggal 01April2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, nomor 822/85/IX/2002tanggal 27 Septembr 2002, telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.2
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, karena itu gugatan Penggugat formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, teroukti dengan relaspanggilan Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Smn tanggal 01 Agustus 2012, tanggal 24Agustus 2012, tanggal 04September 2012 dan tanggal 19 septembr
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 121/Pdt.P/2015/PA Sidrap Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon
33 — 14
33 — 14
Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 7314081512100080tertanggal 30 Septembr 2013 bermaterai cukup dan di cocokkan ternyata sesuaiaslinya, kemudian diberi kode P.3.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah menunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagianyang
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bertemapattinggal di Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, makapermohonan Pemohon telah memenuhi kompetensi relatif, oleh karenanyaPengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.2,(Fotokopi Surat Keterangan) serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) dengan Ng Hin Wuinalis Anmad Rony pada tanggal 02 Septembr
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
dan saksi 2 relevan dengan alasanperceraian yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, dari isi gugatan Penggugat dihubungkan dengan buktiP.1, P.2, dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah sejaktanggal 1 Septembr
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 483/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor483/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal 10 Septembr
Register : 11-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0900/Pdt. G/2012/PAJT Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
setelah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Jalan Bulak Jaya No. 49 B RT. 04 RW. 08Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakartadan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1 Anak I, perempuan yang lahir pada tanggal 21 Januari 2003.2 Anak II, perempuan yang lahir pada tanggal 30 Juli 2005.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasikurang lebih bulan Septembr
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya disebut (bukti P3);Foto Copy Surat Pernyataan Cerai yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat (TERGUGAT), tanggal 20 Septembr 2013, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut (buktiP4);Foto Copy Surat Penyataan cerai yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat dan ditujukan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo, tanggal 05 Oktober 2013, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut (bukti P5);B.
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 138/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Murni binti Boesono Diwakili Oleh : M U R N I binti B O E S O N O
Terbanding/Tergugat : Supo bin Karimin
58 — 24
Terbanding/Tergugat : Supo bin Karimin
58 — 24
Menyatakan Sah hukumnya bahwa Penggugat telah membeli tanah tanah sebagaimana tersebut dalam posita 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4) surat gugatanPenggugat termasuk pula tanah sengketa dari BESAH binti KADI padatanggal 27 Septembr 1997 secara terang, tunai dan penyerahan hak;4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2080/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ANAK I, tanggal lahir9 Septembr 1988 (28 tahun)2. ANAK Il, tanggal lahir 17 Agustus 1992 (24 tahun)3. ANAK III, tanggal lahir 21 April 2000 (16 tahun). Sekarang anak nomor 2dan nomor 3 telah berumah tangga, sedangkan anak nomor 3 ikut denganPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak /+ Februari 2014 tanpaadanya perselisihan dan pertengkaran, Tergugat izin Penggugat pergimencari pekerjaan di luar Jawa.
Register : 08-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1660/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternya cocokKartu Tanda Penduduk NIK. 1671165608840001, yang dikeluarkan oleh CamatLebong Gajah Tanggal 13 April 2011, (bukti P 1);b. 2.Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSako, Kota Palembang, Nomor : 533/51/IX/2005, Tanggal 26 Septembr 2006,(bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal 3 dari