., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN.Sru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: SUMIRA PARERA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Serui, padaTanggal 27 September 1979, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat JI.

Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalampermohonan ini; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Serui menyidangkan / memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~ seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon SUMIRA PARERA sebagai Wali dari JHONPARERA lahir di Tobelo pada tanggal 21 Juni 1998, untuk kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD di Serui; 3.

Hal. 2 dari 9 Hal.Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernama JHONPARERA yang lahir di Tobelo pada tanggal 21 Juni 1998; Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon diSerui sejak tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon di Serui kurang lebih sudah 2 (dua) bulan; Bahwa selama ini Pemohon tinggal dengan anakanaknya dan jugabersama dengan JHON PARERA dalam 1 (satu) rumah di Jalan TeukuUmar, RT. 001 RW. 004, Desa Serui Jaya, Kecamatan Yapen

Saksi DENSEMINA WORABAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bersaudara dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 001 RW.004, Desa Serui Jaya, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPenetapan ljin Wali terhadap JHON PARERA untuk kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD' di Serui; Penetapan Nomor : 28/Padt.P/2019/PN.Sru. Hal. 4 dari 9 Hal.2. Saksi ANAS M.

Hakim pada PengadilanNegeri Serui, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HELFIENSOMALAY, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadirioleh Pemohon; Panitera Pengganti,HELFIEN SOMALAY, S.H.Hakim,ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H. Biaya: Pendaftaran ...........cccceeeee Rp. 30.000, Biay ATK ooo.ceeeeceeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan / Juru Sita ......... Rp. 80.000, PNBP Panggilan .............

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bibi Termohon selama 2 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon berangkat ke Jayapura, dan pada bulanOktober 2009 Pemohon berangkat ke Serui tanpa Termohon, kemudian padabulan Maret 2011 Termohon menyusul Pemohon ke Serui;3.

Bahwa pada bulan Mei 2012, Termohon berangkat ke BauBau untuksilaturrahmi ke rumah nenek Termohon atas izin Pemohon, satu bulan kemudianPemohon menyuruh Termohon kembali ke Serui, namun Termohon mengatakansetelah melahirkan dulu baru kembali, dan pada bulan November 2012 Termohonkembali ke Serui, satu bulan kemudian nenek Termohon datang menyusulTermohon ke Serut;5.

Bahwa pada bulan Januari 2013, Termohon berangkat lagi ke BauBau untukmengantar neneknya, kemudian pada bulan Januari 2014 Pemohon menyusulTermohon ke BauBau dengan maksud menjemput Termohon agar kembali dantinggal bersama Pemohon di Serui, akan tetapi Termohon tidak menghiraukanajakan Pemohon, dan Termohon menyatakan bahwa ia sudah tidak betah tinggaldi Serui, maka dengan rasa kekesalan Pemohon sendiri kembali ke Serui;6.

; Bahwa setahu saksi, Termohon tidak pernah kembali ke Serui lagi;Bahwa saksi pernah diberitahukan Pemohon bahwa Termohon tidak betahtinggal di Serui;Bahwa setahu saksi Pemohon sering mengirim uang kepada Termohonuntuk keperluan susu anaknya, namun saat ini sudah tidak lagi;2.

telah berusaha membujuk dan mengajakTermohon untuk kembali ke Serui, namun Termohon menyatakan sudah tidak mauhidup bersama Pemohon lagi, maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 September 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN. Sru;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PUJIANTORO Alias AGUS;Tempat lahir : Sragen;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Frans Kaisepo Serui, DistrikYapen

Hal. 1DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS PUJIANTOPO Alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 , sekitar jam 09.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diTPS 18Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak

Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuanpemungutan suara ulang kepada pemilin odel C6KWkK;(Dirampas untuk dimusnahkan).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Negeri Serui telah menjatuhkan putusan tertanggal 20September 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisc berwarna hitam merah yang bertuliskanSandisk yang berisikan fotofoto pada saat di TPS 18 SD Tingkat Jl.Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuan pemungutansuara ulang kepada pemilih model C6KWk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sru yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyerahkan memoriBanding tertanggal 26 September 2017, sedangkan Penuntut Umum telahmenyerahkan Kontra memori banding tertanggal 28 September 2017;Putusan No 67/Pid.Sus/2017/PT JAP.

3 Maret 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSOE BOEN ENG alias YUSTINA ANGGELINA, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Serui,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;danRIZALDY KISSTANTO, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Serui,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah

menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Serui pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Putusan Nomor 2569 K/Pdt/201 1Bilyard yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui serta 1 (satu) unitmobil Kijang Grand yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan TurutTergugat;14.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktiautentik, maka mohon putusan dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada upaya hukum banding, kasasi, dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Serui agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan Hotel Bersaudara (Limbers) yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui dan tanah beserta bangunanrumah dan bangunan Bilyard Sarmi yang terletak di Jalan JenderalSudirman, Serui serta 1 (satu) unit mobil Kijang Grand adalah hartabersama/gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamadalam perkawinan;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan pembagian harta bersama/gono gini yang diperoleh selamaperkawinan

;Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan Hotel Bersaudara(Limbers) yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui adalah bagianPenggugat dan Tanah serta bangunan rumah dan bangunan tempatBilyard Sarmi yang terletak di Jenderal Sudirman, Serui serta 1 (satu) unitmobil Kijang Grand adalah untuk Tergugat;Menyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) anak kandungmasingmasing Mandalianne, Yeannie, Sianne, Reinaldi Kisstanto,Rezaldi Kisstanto masingmasing berhak untuk mewaris dari pembagianharta

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah tante di jayapura selama 3 bulan, kemudian pindah ke serui di Jl.Padat Karya sampai sekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1. NAMA ANAK, lakilaki, umur 14 tahun;2. NAMA ANAK, lakilaki, umur 12 tahun;1 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri3. NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Serui;2.

; Bahwa Termohon dalam keadaan hamil tua meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Kota Serui, menujuKota Buton bersama 2 anaknya dengan menggunakan pesawatterbang;3 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri Bahwa Pemohon datang mengunjungi termohon di Kota Butonuntuk menyaksikan kelahiran anak keempatnya, tetapi selamakunjungan tersebut, Pemohon tidak serumah dengan Istri; Bahwa intervensi mertua yang menjadi sebab utama terjadinyapertengakran antara Pemohon dan

ke rumah Saksi diJalan Kelapa Dua; Bahwa Termohon meninggalkan Kota Serui atau tempat kediamanbersama sejak November 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak April2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan istri dan para anaknyahingga sekarang.Bahwa atas keterangan saksisaksi teersebut di atas, Pemohonmembenarkan untuk sebagian lainnya dan selanjutnya Pemohon tidakmengajukan apapun melainkan menyatakan tetap pada pendiriannya sertamohon agar Pengadilan Agama Serui menjatuhkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00Terbilang; (Lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)8 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 11 Maret 2016 Nomor: 53/Pid.B/2015/PN Sru. yang dimintakan banding.- Memerintahkan agar terdakwa: 1. LEXI RUMANGGITO, II. NELSON SANERARO RUMANGGITO, III. NIKOLAUS RUMANGGITO Alias NIKO, IV. BERNARD RUMANGGITO Alias Bapak SISKA, V. SIMSON EDISON RUMANGGITO Alias EDI, VI.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 6/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 4/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 7/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 78/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Terdakwa DAVID RUMANGGITO Alias DAVID.123Penyidik tidak dilakukan penahanan.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan.Penuntut Umum Tanggal 11092015 Nomor : Print428/T.1.18.3/Ep.1/09/2015 Sejak Tanggal 11092015 s/d tanggal 30092015.Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 19102015 Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru.

Reg.Perkara: PDM 04/SERUI/09/2015, tanggal 24 Februari 2016 Para Terdakwadituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Terdakwa A/n.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2009/PA.SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jaga kios, bertempat tinggal di Serui, Kabupaten YapenWaropen;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

di Kabupaten Barru SulawesiSelatan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Desember 2008 yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Serui dengan register nomor : 1/Pdt.G/2009/PA.Sri tanggal 6Januari 2009 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa, penggugat adalah

Oleh sebab itupenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

dantinggal di rumah saksi.Bahwa, di Serui Penggugat membantu saksi berdagang di kios ;Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;2.

dengan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak kedatangan Penggugat ke Serui pada bulan Juni 2008 ;e Bahwa, Penggugat tinggal di rumah Bapak A ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;e Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat

--[endif]-->Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak yang belum dewasa bernama BONDAN TRI ATMAJA, yang lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, khusus untuk mengikuti penerimaan SECABA TNI Angkatan Darat Tahun 2019 di Serui;

PENETAPANNo. 8/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara sebagai berikut :ARIP MARIANTO, SE, Madiun 04 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan BhayangkaraNo 1, RT/RW 002/002, Kelurahan Serui Kota, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccee

eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serui, pada tangggal 24 Juni 2019 dengan Nomor Register :8/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Serui Kota Distrik. Yapen Selatan Kab. Kepulauan Yapen, ARIPMARIANTO telah diberi Kuasa sebagai wali dari BONDAN TRI ATMAJAtersebut selama berada di Kabupaten Kepulauan Yapen;5. Bahwa BONDAN TRI ATMAJA ingin mendaftar SECABA TNIAD diSerui untuk itu di perlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari BONDAN TRI ATMAJA tersebut,maka di perlukan penetapan dari Pengadilan tersebut;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini;Berdasarkan uraian tersebut di atas. sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Serui menyidangkan/memeriksa Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon ARIP MARIANTO sebagai Wali dari BONDANTRI ATMAJA lahir di Magetan pada tanggal 26 Maret1999 untukkelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi SECABA TNIAD di Serui;3.

; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehRONALD MASSANG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Serui danPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHalaman 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PNSru.terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JAUHARISERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut; 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serui, Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014, yang dimintahkan banding tersebut, sekedar penentuan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keyboard computer. 1 (satu) buah CPU merk HP. 1 (satu) buah monitor merk Samsung.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

, Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seruiterhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan pada Pengadilan Negeri Serui dengansurat dakwaan Nomor: Reg.

Perkara PDM09/SERUI/03/2013 tanggal 17 Juni 2013,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI, pada hari Jumat tanggalHalaman I dari 7 Hal. Put.

No 35/Pid/2014/PT JAP.hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui,No.Reg.Perk: PDM09 / ORHADA / Serui / 03 / 2013, tanggal 11Oktober 2013, terhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSerui, pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan TINDAK PIDANA MENGHANCURKANATAU MERUSAKKAN BARANG

(duaribu rupiah);Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri,tanggal 07 Februari 2014, sesuai dengan surat permintaan banding yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui, menyatakan Banding pada tanggal 10 Februari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepada Terdakwa, surat Nomor: O1/Akta.Banding/2014/PN.Sri tanggal

pernah ketemu dengan Terdakwa atau Terdakwa tidakpernah ada ditempat;Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui kepada PenuntutUmum dan Terdakwa dengan nomor surat masing masing, W30U9/311 dan 312/HK.01/I/2014 tanggal 03 Maret 2014, dimana Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hijau dengan nomor polisi DS 8844 LB beserta kuncinya dirampas untuk negara;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa LAURENTINUS BONAI Alias TITUS dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Dengan status tahanan rumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor:22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal22042016. Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 14042016Nomor : 22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016sampai dengan Tanggal 21062016.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 22/Pid.Sus/2016/PNSru, tanggal 09 Juni 2016 dalam perkara LAURENTIUS BONAI aliasTIUS;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.

Maluku Serui atau Jl.

Rumbewas Serui danselanjutnya hendak mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium /bensin bersamasama saudara SANOBO BONAI, MUH.

Sru,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepadaterdakwa LAURENTINUS BONAIAlias TITUSpada tanggal 15 Juni 2016 dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor: 11/Akta.Banding/2016/PN.Sru;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 JuliHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor :62/Pid.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN.Sru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: MACHTUM ASURI,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas, padaTanggal 29 Oktober 1983, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan TNIAD, AlamatJI. Muh.

Hal. 2 dari 10 Hal.Bahwa kedua orang tua AKHMAD NUR SYAIFULLOH yaitu SLAMETPRIHATIN dengan NOER SAFIROH sampai saat ini bertempat tinggal dikampung ; Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernamaAKHMAD NUR SYAIFULLOH yang lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui sejak tanggal 10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui kurang lebih sudah 8 (delapan) bulan; Bahwa

Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah memilikiKartu Tanda Penduduk Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa saat ini AAHMAD NUR

SLAMET PRIHATIN dengan NOER SAFIROH,; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal di rumah Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal 17November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah

Hakim pada PengadilanNegeri Serui, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh RUSTAM HAJIHASAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRUSTAM HAJI HASAN A. R. FEBRIANTOMO, S.H.Biaya: Pendaftaran ...........ccccceee Rp. 30.000, BlavVA ATK ou... ceececceeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan / Juru Sita ......... Rp. 80.000, PNBP Panggilan .............

KPR Serui, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELA WAN :AMON WAINGGAIPekerjaan Swasta, Tempat lahir Dawai tgl 11 April 1969, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Alamat JI.

Karena saat itu Tergugat berada dirumah tahanan (RUTAN) Serui. Tetapi Tergugat tidak memberikan ijin.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggallahir di Serui 18 April 2000, 2. DWI HENI MUTIARA L WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Jayapura 23 Mei 2002, 3. TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Serui 29 Juni 2003 dan 4.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggal lahir Serui 18 April 2000,Page 11 of 14 PUTUSAN No. 01/PDT.G/2011/PN.Sri122.

TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 29 Juni 2003;4. QWARTS FELISHA PITERNELIA WAINGGAIT : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 02 Juli 2005;Berada dalam hak asuh Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.

Menetapkan memberi izin pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui ;4. Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal pemohon dan termohon serta PPN ditempat perkawinan dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dolog Serui dan padabulan September 2008 termohon menyusul pemohon ke Serui,setelah satu minggu di Serui termohon kembali ke Makassar danSampai sekarang tidak pernah kembali, pemohon pernah memanggiltermohon kembali ke Serui tapi Termohon tidak mau lagi ;Bahwa termohon sekarang telah menikah dengan lakilaki lain,pemohon tahu dari saudara pemohon di Makassar ;12.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi pada bulan November 2008 saat mana pemohondan termohon berpisah

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, KaryawanKANSILOG, tempat tinggal di Serui, Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon sejak bulan Maret 2008,karena Samasama karyawan di Kansilog Serui ; Bahwa saksi mengenal termohon' sejak sekitar bulanSeptember2008 ketika datang ke Serui; Bahwa, saksi mengetahui ketika termohon di Serui tinggalbersama dengan pemohon di Kompleks DOLOG serui kuranglebih

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKansilog Serui, bertempat tinggal di Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon sejak bulan Maret 2007,Saat itu saksi dimutasi dari Sorong ke Serui dan Pemohonmenjemput saksi dipelabuhan Serui ; Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah berkeluarga isterinyabernama SA; Bahwa saksi mengenal termohon pada tahun 2007 ketika datangdi Serui; Bahwa, saksi mengetahui

ketika termohon di Serui tinggalbersama dengan pemohon di Kompleks DOLOG ; Bahwa saksi mengetahui termohon tinggal di Serui kurang lebih 1minggu kemudian termohon pulang lagi ke Makassar dan sampaiSaat ini tidak pernah lagi kembali ke Serui; Bahwa saksimengetahui termohon pulang sendiri bersamaanaknya ke Makassar tanpa diantar oleh pemohon hanya diantarke pelabuhan Seruisaja; Bahwa selama 1 minggu termohon berada di Serui saksi tidakpernah ke rumah pemohon dan termohon ; Bahwa saksi melihat ketika

pemohon dan termohon tinggalbersama di Serui kehidupan rumah tangganya baikbaik saja ; Bahwasaksi mengetahui pemohon pernah bercerita kepada saksibahwa pemohon pernah menelepon memanggil termohonsupaya datang ke Serui tetapi termohon mengatakan tidak maulagi kembali ke Serui; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada pemohon agar berusahahidup bersama dengan termohon, tetapi pemohon sudah tidakmau menerima ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2008 sampai

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Serui, Kabupaten Yapen Waropen;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta(pedagang kaki lima), bertempat tinggal di Serui, KabupatenKepulauan Yapen, termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengan keterangan pemohon dan saksi yang diajukanpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Februari 2009 M, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serui tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui cq.

M Y Serui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon telahberupaya untuk berdamai kembali dengan termohon dengan mendatangitermohon di Jl.

S R Serui sedangkan termohon tinggal dirumah adik termohon di, JI. M.Y, Serui;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat V;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sru tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan :
• Untuk peradilan tingkat pertama, menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, Turut Terbanding III semula Tergugat III

PAINO, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru), dahuluberalamat di SMU Negeri 1 Serui, saat ini tidak di Serui dan tidakdiketahul secara pasti alamatnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. LENA SAMBER, Pekerjaan Swasta, umur 52 tahun, dahulu beralamat di JalanMaluku, Serui Kota dan saat ini di Kota Jayapura, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 92/Pdt/2018/PT JAP4.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 574 (lima ratus tujuh puluh empat meterpersegi), beralamat di Jalan Maluku, Serui Kota adalah milik PENGGUGAT(Alex. K.

Bahwa lokasi tanah dimaksud sejak semula sebelum dibangun sekolah SMANegeri 1 Serui, Tanah tersebut adalah tanah kosong yang digunakan untukberkebun oleh keluarga Steven Payawa almarhum Ayah PENGGUGAT,4.

,M.H. telah menyerahkan Memori Bandingkepada Yan Lambert Rumaropen,S.Sos., S.H., Panitera Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor5/Pdt G/2017/PN Sru pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh Anton Jurusita Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 3/AktaBanding/2018/PN Sru yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 Kuasa Terbanding semula Penggugat bernama

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt G/2017/PN Srutanggal 29 Agustus 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Terbanding;Mengadili Sendiri1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN. Sru.

Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 76/PID/2017/PT JAPtanggal 19 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN Sru,tanggal 14 September 2017 dalam perkara terdakwa CHRISTIANPALAPESSY alias CHRIS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAPMenimbang, bahwa terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY alias CHRISdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Serui oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa CHRISTIANPALAPESSY Alias CHRIS dan telah mengajukan permintaan bandingdihadapan JEFTA DITYOLEBIT, SH., Panitera Pengadilan Negeri Serui padahari RABU tanggal 20 September 2017 dengan Akta Permintaan BandingNomor: 02/Akta.Banding/2017/PN. Sru.

,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh ANTON JurusitaPengadilan Negeri Serui kepada ANDHY S WIBOWO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada hari JUMAT tanggal 22 September 2017 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 02/Akta.banding /2017/PN.

Sru.Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, terdakwaCHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS telah mengajukan memori bandingtertanggal 02 Oktober 2017 yang diterima oleh Rustam Haji Hasan PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Serui pada hari SENIN tanggal 02 OktoberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAP2017 dengan Tanda Terima Memori Banding, yang mana Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara seksama dan patut olehANTON Jurusita Pengadilan Negeri Serui kepada

,Panitera Pengadilan Negeri Serui tertanggal 28 September 2017 Nomor: W30U9/863/HK.01/1X/2017 Perihal: Mempelajari berkas perkara, yangditujukan kepada ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH, Penuntut Umum, bahwaJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2017, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Lamare bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwahidah binti Abdul azis Husain) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Agama Serui untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak selambat-lambatnya 30 hari setelah pengucapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah paman Termohon yang bernama bapak Rahman di , Serui selama 3hari dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di jalan P selama 5tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;Hal. 1 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/201 7/PA.Sri4.

Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2017 karena Termohon tidakmau diajak kembali ke Serui bersama dengan Pemohon;5. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin bercerai;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, , untuk menjatuhkan talak satu raj!

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4.

Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 251.000.00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Serui, 23 November 2017Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal. 11 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.SriH. Udin Rumbouw, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.Sri

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 24/Pid.B/2018/PN. Sru.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09042018Nomor : 24/Pen.Pid.B/2018/PN.Sru jenis thanan RUTAN Sejak Tanggal 09042018 s/d tanggal 08052018.4. Pengalihan dari tahanan rutan menjadi tahanan rumah oleh KetuaPengadilan Negeri Serui atas permohonan orang tua kandung TerdakwaTanggal 23042018 Nomor : 24/Pen.Pid.B/2018/PN.Sru.Halaman 1 Putusan Nomor : 45 /PID/2018/PT.JAP5.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 45/Pid./2018/PN Sru. tanggal 14Mei 2018 dalam perkara terdakwa BILLY GREGORIUS MAITINDOM aliasBILLYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaanNomor. REG.PERK : PDM08/KEP.

StevanusRumbewas Serui, Distrik Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen tepatnyadi belakang rumah milik BILLY GREGORIUS MAITINDOM atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi MALEAKI MAMORIHalaman 2 Putusan Nomor : 45 /PID/2018/PT.JAP(korban), yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu

Panitera PengadilanNegeri Serui;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa tertanggal...... 2018 dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor; 6/Akta Banding/2018/PN.Sru,oleh RUSTAM H HASANPanitera Pidana Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding sebagaimanatertuang dalam Akta Tanda Terima Memori Banding tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut

telah pula diberitahukandengan kepada Terdakwa melalui Kantor Kelurahan Serui karena tidak ketemuTerdakwa pada tanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terdakwatidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Serui, tertanggal 23 Mei 2018 Nomor : W30U9/479//HK.01/V/2018 , bahwa paraPihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui terhitung mulai tanggal 24 Mei 2018sampai

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Serui tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015 Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenai status masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Pertanian Waenakaweni Serui Distrik AnotoureiKab.

./2016/PT JAP Meninibang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum tetah didakwa dengan DakwaanNomor Reg.Perkara : PDM29/Serui/11/2015 tanggal 02 November 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI sejak tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa FERNANDOKAPISA Alias FERI di Jl. Pertanian Waenakaweni Serui, Distrik Anotourei, Kab.

REG.PERK. : PDM29/Serui/Ep.2/I1/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.

bandingnya Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Desember 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 10 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksamadan patut kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 01/Akta.Memori Banding/2015/PNSru oleh Panitera Muda Pengadilan Negeri Serui

tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenaistatus masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaselengkapnya amarnya berbunyi ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISAAlias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat