Ditemukan 186 data
71 — 4
Si Os ;untuk selanjutnya disebut sebagai harta pusaka tinggi kaum Nenek Taruma (Almarhumah)dan Ibu Nurina (Alm) yang didapat secara turun temurun sesuai garis keturunannya ;Alasan mengajukan gugatan adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I dan II adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat IIIadalah Ahli Waris dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina(Alm) ;2 Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah serumah gadang, tidakseharta pusaka, tidak setapian, tidak sehina semalu, tidak sesok
lahan yang diuraikan Penggugat, dari uraian tersebut diatas nampak jelas upayaPenggugat untuk merampas lahan kebun karet milik Tergugat ;Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang kami muliakan ;Bahwa kami Tergugat membantah gugatan Penggugat yang mana isi gugatannya sudandirekayasa dan ada pihak ketiga yang sudah mengadu domba satu kaum ;2Bantahan terhadap gugatan Penggugat nomor dua yang menyebutkan bahwa Tergugatadalah serumah gadang, tidak seharta sepusaka, tidak setapian, tidak sehina semalu,tidak sesok
Adapun pernyataan yang tidakmasuk akal sehat adalah pernyataan serumah gadang tidak seharta pusaka, tidaksehina semalu, tidak sesok sejerami lainnya dan sebagainya.
31 — 6
, setelah itu anak membalas sms Insya Allah sesok tak kabari, lalu anakmenghubungi RIPAI Als BAGONG dengan mengirimkan sms yang isinya, Bos enek, gak?,terus dibalas oleh RIPAI Als. BAGONG Enek, lalau anak dan RIPAI Als.
56 — 26
Diponegoro Semarang, selama sekitar 1 tahunkemudian Terdakwa berhent kuliah untuk bekerja di Menado mengikutkakaknya.Bahwa di Menado Terdakwa mengikut seleksi Secata lalu mengurus persyaratanmasuk TNI di Kelurahan Sesok Kec. Jepon Kab.
Blora kemudian atas bantuankakak sepupu Kapten Caj Alias Malended yang berdinas di Ajenrem MenadoSaksilll8Terdakwa berhasil lulus selanjutnya mengikuti pendidikan Secata PK di Secata BBitung Rindam VII/Wrb sampai selesai mengikuti kejuruan di Pusdik ArhanudMalang hingga selesai dan ditempatkan di Yon Arhanudri3 Dam IIl/Slw Bandung.Bahwa Terdakwa sewaktu mendaftar menjadi anggota TNI AD memalsukanidentitas dengan status Bujangan yang dibuat di Kelurahan Sesok Kec. JeponKab.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
OKIP TRIYONO als OKI Bin AHMAD HADI MARTONO
63 — 5
lek oleh tahwenenhne lek ora yo ora di jawab oleh Sdri JUMIATI ya mas singpenting sesok isuk di balekna ( mbak ini oki mau pinjam mobil mau dibawa ke purwokerto ke rumah sakit margono, boleh apa tidak ?
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
143 — 24
(dua) hari saksiDEMANG mengirim pesan melalui aplikasi whatsapp kepada saksi ADYbank wes buka bos dijawab saksi ADY ada uang baru sore nanti selainitu saksi DEMANG juga sempat mengatakan kepada saksi ADY aku yodipikirke Iho bos (Saksi juga dipikirkan bos) , sore harinya saksi ADYmengirim pesan melalui aplikasi whatsapp ke saksi DEMANG menyatakanuang sudah terkumpul dan saksi DEMANG menjawab aku karo pak Binneng Semarang po piye (Saksi dan pak Bin ke Semarang atau bagaimana)dan dijawab saksi ADY sesok
/PN MkdDEMANG mengirim pesan melalui aplikasi whatsapp kepada saksi ADYbank wes buka bos dijawab saksi ADY ada uang baru sore nanti selainitu saksi DEMANG juga sempat mengatakan kepada saksi ADY aku yodipikirke Iho bos (Saksi juga dipikirkan bos) , sore harinya saksi ADYmengirim pesan melalui aplikasi whatsapp ke saksi DEMANG menyatakanuang sudah terkumpul dan saksi DEMANG menjawab aku karo pak Binneng Semarang po piye (Saksi dan pak Bin ke Semarang atau bagaimana)dan dijawab saksi ADY sesok wae
Setelah 2 (dua) hari Demang mengirim pesan melaluiaplikasi whatsapp kepada Saksi bank wes buka bos Saksi jawab adauang baru sore nanti selain itu Demang juga sempat mengatakankepada Saksi aku yo dipikirke lho bos (Saksi juga dipikirkan bos) , soreharinya Saksi mengirim pesan melalui aplikasi whatsapp ke Demangmenyatakan uang sudah terkumpul dan Demang menjawab aku karopak Bin neng Semarang po piye (Saksi dan pak Bin ke Semarang ataubagaimana) dan Saksi jawab sesok wae aku tak sing ke Magelang(besok
(dua) hari saksi DEMANG mengirim pesan melaluiaplikasi whatsapp kepada saksi ADY bank wes buka bos dijawab saksiADY ada uang baru sore nanti selain itu saksi DEMANG juga sempatmengatakan kepada saksi ADY aku yo dipikirke Iho bos (Saksi jugadipikirkan bos), sore harinya saksi ADY mengirim pesan melalui aplikasiwhatsapp ke saksi DEMANG menyatakan uang sudah terkumpul dansaksi DEMANG menjawab Aku karo pak Bin neng Semarang po piye(Saksi dan pak Bin ke Semarang atau bagaimana) dan dijawab saksiADY sesok
(dua) hari saksi DEMANG mengirim pesanmelalui aplikasi whatsapp kepada saksi ADY bank wes buka bos dijawab saksiADY ada uang baru sore nanti selain itu saksi DEMANG juga sempatmengatakan kepada saksi ADY aku yo dipikirke Iho bos (Saksi juga dipikirkanbos), sore harinya saksi ADY mengirim pesan melalui aplikasi whatsapp kesaksi DEMANG menyatakan uang sudah terkumpul dan saksi DEMANGmenjawab Aku karo pak Bin neng Semarang po piye (Saksi dan pak Bin keSemarang atau bagaimana) dan dijawab saksi ADY sesok
55 — 3
diboncengkanterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Vixsion warna merah yangditawarkannya kepada terdakwa, kemudian sesampainya diterminal Banyuputihkemudian berhenti dan terdakwa memberi uang Rp 600.000, ( enam ratus riburupiah ) kemudian terdakwa bilang Motor tak bayar dua juta piye ( sepedamotor saya beli dua juta gimana ) lalu dijawan FIRMAN ALAMSYAH AliasTUKIL sak karepe sampeyan mas nek iso ditambahi seratus ribu ( terserahkamu mas kalau bisa ditambah seratus ribu ) lalu terdakwa menjawab orakis kurange sesok
46 — 14
Penggugat sekali memohon kepadatergugat untuk dapat menajalankan kewajibannya sebagai kepala keluarga,suami dan ayah dengan memberikan nafkah namun tetap saja tidakberusaha mencari pekerjaan dan hanya dijawab sesok mesti bakal onodalanne Bahwa dengan kondisi penggugat yang kelelahan baik fisik maupunpsikis, kondisi keluarga dan beban ekonomi membuatnya memilih untukmenutup ruang dialog dengan tergugat.
20 — 2
No. 166/Pdt.G/2019/PA.Wt26.Zits28.29.30.aku, sesok nek aku mati rasah nangisi aku, rasah nggoleki kuburanku(Sudah kalau kamu / Penggugat tidak mau transfer ke aku/ Tergugat lagi,besok kalau aku meninggal tidak usah menangisi aku dan tidak usahziarah ke makam aku/ Tergugat Bahwa alangkah terkejutnya Penggugat mendengar perkataan Tergugattersebut, Sangat menyakitkan, apalagi selama ini Penggugat mencariuang sampai ke luar negeri dan jauh dari keluarga bukan untuk bersenang senang ataupun untuk kepentingan
57 — 12
selanjutnya terdakwa bilang " Mbak aku nyilin sepeda motore di gawe menyangmalang 1 ( satu ) hari saja setelah itu saya kembalikan ";Bahwa, saat di pinjami Yuliani menjawab "di gawe opo to " dan terdakwa jawab"Ada urusan" selanjutnya dikarenakan sudah kenal dengan yang bersangkutansepeda motor tersebut dipinjamkan berikut dengan STNK nya dan selanjutnyasepeda motor tersebut diserahkan pada terdakwa ;Bahwa, kemudian sekitar jam 21.00 Wib Yuliani sms "Ngga sepeda motore piye"dan terdakwa menjawab "Mbak sesok
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH BIN SUYATNO
75 — 13
dua jutalima ratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitastempat tidur;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumutangsal(mas saya ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh) saksi tanya bagianOppo mas dijawab Terdakwa mandor sales PB Garam Gunung Masmodalemung kejujuran (jadi mandor sales modalnya hanya kejujuran) lalu = saksiberkata Kulo purun (Saya mau) dan Terdakwa mengatakan mas tanggal 8Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Madturu kene wae sesok
2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitas tempattidurBahwa saksi mengetahui dari saksi Wasis Triyanto yang mengatakan kepadaterdakwa mas kulo badhe tumut angsal (mas saya ikut boleh) dijawabTerdakwa angsal (boleh) saksi tanya bagian oppo mas dijawab Terdakwamandor sales PB Garam Gunung Mas modale mung kejujuran jadi mandorsales modalnya hanya kejujuran) lalu. saksi bertanya kulo purun (Sayamau) dan Terdakwa mengatakan tanggal 8 turu kene wae sesok
62 — 16
tanggal 28 Nopember 2011 dengan didukung hasil print outpembongkaran kotak catridge pada tanggal 30 Nopember 2011 ;Bahwa maksud saksi menghubungi terdakwa melalui BBM , untuk menanyakanFlash Disc ATM untuk pengisian ATM. dan dijawab " Dikirim di KCU, kabag e, yuaku tulung atm I sampian isi isuk trus bar ngono atm 2 rodok di setop ben isobongkar dino Jumat kabeh ya " kemudian saksi menjawab tak isi kabeh ki ... sido nekarek 100 + 300. terdakwa kemudian menjawab lagi " atm 2 ditutup ae, kuwat takisi ne sesok
Kemudian sayamenjawab lagi " atm 2 ditutup ae, kuwat tak isi ne sesok ae ben saldone ora akehngisine ?
sedang melaksanakan Cuti selamatiga hari mulai tanggal 29 Nopember 2011 sampai tanggal 01 Desember2011 ;e Bahwa ETI HERAWATI menghubungi terdakwa melalui BBM, untuk menanyakanFlash Disc ATM untuk pengisian ATM. dan dijawab " Dikirim di KCU, kabag e, yu akutulung atm I sampian isi isuk trus bar ngono atm 2 rodok di setop ben iso bongkar dinoJumat kabeh ya " kemudian ETI HERAWATI menjawab tak isi kabeh ki ... sido nekarek 100 + 300. terdakwa kemudian menjawab lagi" atm 2 ditutup ae, kuwat tak isine sesok
, atas hal tersebut di atas sebelum ETIHERAWATI dan SOEJANTO melakukan pembongkaran mesin ATM, ETI HERAWATImenghubungi terdakwa melalui BBM, untuk menanyakan Flash Disc ATM untukpengisian ATM. dan dijawab oleh Terdakwa " Dikirim di KCU, kabag e, yu aku tulung atm1 sampian isi isuk trus bar ngono atm 2 rodok di setop ben iso bongkar dino Jumat kabehya " kemudian ETI HERAWATI menjawab tak isi kabeh ki ... sido ne karek 100 + 300.terdakwa kemudian menjawab lagi " atm 2 ditutup ae, kuwat tak isi ne sesok
oleh karyawanlain yakni pejabat pengawas ;Menimbang, bahwa dari keterangan ETI HERAWATIT dan Terdakwa sendiriketika Terdakwa menerima BBM dari ETI HERAWATI, yang menanyakan Flash DiscATM untuk pengisian ATM. dan dijawab " Dikirim di KCU, kabag e, yu aku tulung atm Isampian isi isuk trus bar ngono atm 2 rodok di setop ben iso bongkar dino Jumat kabeh ya" kemudian ETI HERAWATI menjawab tak isi kabeh ki ... sido ne karek 100 + 300.terdakwa kemudian menjawab lagi " atm 2 ditutup ae, kuwat tak isi ne sesok
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
YULIS TRISTIYANTO alias BONDET bin SUKADIYANTO
38 — 17
Terdakwa menjawab ia piye masHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.SGN (ia bagaimana mas) dan ketua pemuda itu membalas sesok uruSanmu konngeterke mulih korban bareng karo bapak ibumu (besok urusan kamu, suruhngantar korban pulang bareng sama orang tuamu). bahwa kemudian pada tanggal10 April 2019 sekira pukul 06.45 WIB saksi Indah dijemput pulang oleh saksi Kasididi Rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan mengonstatir faktafakta hukum serta doktrindiatas Majelis Hakim berpendapat
Kemudian Ketua RT, wakil RT, dan KetuaPemuda Desa datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kowe digoleki wong(kamu dicari orang), dan Terdakwa menjawab sinten mas (Siapa mas), ketuapemuda menjawab digoleki keluargane korban (dicari oleh keluarga korban).Terdakwa menjawab ia piye mas (ia bagaimana mas) dan ketua pemuda itumembalas sesok urusanmu kon ngeterke mulih korban bareng karo bapak ibumu(besok urusan kamu, suruh ngantar korban pulang bareng sama orang tuamu).bahwa kemudian pada tanggal 10 April
Terbanding/Penuntut Umum I : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHI PERMANA, SH
67 — 54
proses pembusukan.0 Lambung:Pada pembukaan kantung lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.0 Hati:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Limfa:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Usus:Sulit dinilai, proses pembusukanGinjal0 Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Ginjal kiri :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Kandung kemih :Sulit dinilai, proses pembusukan.Pemeriksaan Tambahan/Penunjang ;Tidak dilakukan.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesok
lambung dijumpai sisasisa makananberbentuk cairan, tidak dijumpai bau yang merangsang, prosespembusukan.0 Hati:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Limfa:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Usus:Sulit dinilai, proses pembusukanGinjal0 Ginjal kanan:Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Ginjal kiri :Sulit dinilai, proses pembusukan.0 Kandung kemih :Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 111/Pid/2021/PTMDNSulit dinilai, proses pembusukan.Pemeriksaan Tambahan/Penunjang ;Tidak dilakukan.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesok
32 — 6
B/2014/PN.WatTerdakwa kebelakang sambil bilang titenono kwe sesok (lihat sajakamu besok) dan dikeroyok kemudian Saksi di pisah oleh saksiRIZAN FAUZY untuk menjauh dari YANTO akan tetapi malah dipukuloleh Terdakwa menggunakan tangan mengepal dan mengenai pelipisbagian kanan, kemudian Saksi diamankan oleh SUKIDAL masukkedalam rumah dan tidak tahu selanjutnya;3 Bahwa cara Terdakwa memukul saksi SOLIKIN yaitu sebelumnyasaksi SOLIKIN disikep oleh Terdakwa kemudian denganmenggunakan senjata seperti jenis
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
YASIN BIN MIROSO
86 — 10
SelanjutnyaTerdakwa mengatakan TAK GOWO SEK YO PAK, DUITE SESOK NENGROHIM dan saksi menyatakan "IYO PAK selanjutnya keesokan harinyaterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada saksi ROHIM sebagai uang pembayaranpembelian pakan udang tersebut;Bahwa Terdakwa telah melakukan pembelian pakan udang merek BERYLtersebut sebanyak 6 (enam) kali sebanyak 16 (enam) belas karung;Bahwa Terdakwa membeli pakan udang tersebut di rumah saksiSUMIRIN dan selalu dalam kondisi
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
BARORI Bin MULYONO
81 — 9
Bahwa awalnya sekitar bulan Maret 2016 saksi kenal dengan terdakwa padasaat terdakwa datang ke rumah saksi sendirian, dan mengatakan kepada saksi,pak sesok aku arep ngajak koncoku mrene, lalu terdakwa pulang.10Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi bersama saksiAmat Chairi bin Istari.Bahwa saat saksi bertemu saksi korban tidak mengucapkan apaapa, namunterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa mereka datang ke rumah saksikarena ada keperluan, tetapi saat saksi menanyakan keperluan apa
15 — 4
Saya melakukan gugatan ini sebenarnya adalah permintaan dari saudariXXXXXXXXXXXXXXX, pada saat itu masih saya diamkan dan saya coba untukdiam karena saya sangat menyayangi anak dan istri saya, tapi semua orang itupunya kesabaran yang berbatas, disini saya lampirkan tanggal istri saya memintauntuk melakukan perceraian,Tgl 22 Agustus 2013 ( yo km luweh percoyo karo wong tuomu drpd ak..ak slalunomer 2, pegat wae ak rasah rene meneh..ak saiki meh mati wae khayla dopeni)Tgl 01 September 2013 (yo wes sesok
16 — 2
TA Halaman 5 dari 23terus suami bilang enggak apa apa memang dan suami bilan " lek wes entek yoben ne sesok goleh maneh itupun waktu itu Suami bilang begitu ada aksinyayaitu di depan ibu saya dan sampai sekarang masih diingat dan ini dulu kitamasih muda katanya suami mengaku uangku uangmu tapi sekarangdipermasalahkan.Terakhir saya diberi nafkah yaitu sekitar tahun 2015 (untuk tanggal danbulannya saya lupa). jika diperincin dari mulai tahun 20152020 dan setiapbulannya saya meminta hak nafkahnya sebesar
20 — 0
Malampertama pengugat malah tidur sama ibunya, dam malam kedua puntidur sama ibunya dan sesok harinya Tergugat kerja Ke Jakarta itupun Tergugat ajak Pengugat untuk ikut tetapi Pengugat menolakdan perlu dicatat kamar pengantinpun sudah di stel sedemikianrupa tidak terpasang pintu.4.
63 — 8
B/2014/PN.WatTerdakwa kebelakang sambil bilang titenono kwe sesok (lihat sajakamu besok) dan dikeroyok kemudian Saksi di pisah oleh saksiRIZAN FAUZY untuk menjauh dari YANTO akan tetapi malah dipukuloleh Terdakwa menggunakan tangan mengepal dan mengenai pelipisbagian kanan, kemudian Saksi diamankan oleh SUKIDAL masukkedalam rumah dan tidak tahu selanjutnya;3 Bahwa cara Terdakwa memukul saksi SOLIKIN yaitu sebelumnyasaksi SOLIKIN disikep oleh Terdakwa kemudian denganmenggunakan senjata seperti jenis