Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kabupaten Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Yunita dan Tergugat bernama Dwisebab saksi adalah bibi Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2010 yang lalu;e bahwa, setealah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

SAPAR berpisah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa pergi ke kandang sapi tetangga yang Terdakwa tidak tahunamanya di Guguk Cino Jorong Padang Datar Nagari Tanjung Barulak, setibadikandang sapi tersebut lalu Terdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kayudengan cara Terdakwa tarik kayu tersebut dari orongorong tonggak yang terbuat daribambu lalu Terdakwa letakan diatas tanah setealah pintu kandang terbuka lepas laluTerdakwa membuka dan melepaskan

Setelah itu Terdakwa dan saksi Pg SAPAR berpisah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa pergi ke kandang sapi tetangga yang Terdakwa tidak tahunamanya di Guguk Cino Jorong Padang Datar Nagari Tanjung Barulak, setibadikandang sapi tersebut lalu Terdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kayudengan cara Terdakwa tarik kayu tersebut dari orongorong tonggak yang terbuat daribambu lalu Terdakwa letakan diatas tanah setealah pintu kandang terbuka lepas

P.Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah sepupu saksidan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isterimenikah pada tahun 2016.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 586/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;2 SaksisaksiSaksi satu yang bernama Saksi Pertama, umur 41 tahun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon karena anak kandung saksi, sedangkantermohon benar adalah isteri pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Mei 2010 diMakassar;e Bahwa setealah

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan UjungTanah, setealah menikah keduanya pernah tinggalbersama selaku suami isteri dan melahirkan dua orang anak. Bahwa dari semula kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2015 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lag!oleh karena terjadinya perselisihan secara teruS menerus.

ALI POHAN SH pergi ke lokasi untukmengecek apakah benar kalau Terdakwa Rustam Yus, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaTerdakwa Rustam Yus, SH bersama wanita yang mengaku bernama FITRISULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS dan FITRISULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos LabuhanbatuHalaman 5 Putusan

ALI POHAN SH pergi ke lokasiuntuk mengecek apakah benar kalau Terdakwa Rustam Yus, SH bersamaperempuan tersebut dan setealah tiba di lokasi memang benar bahwaTerdakwa Rustam Yus, SH bersama wanita yang mengaku bernama FITRISULITA LUBIS, dan kami langsung membawa RUSTAM YUS dan FITRISULITA LUBIS ke Polres Labuhanbatu dan menindaklanjuti perkaratersebut.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul20.00 wib saksi RODIAH NASUTION datang ke Unit Provos Labuhanbatudan menginformasikan

Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bulaksari RT. 001 RW. 002 Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada Oktober 2012 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ; bahwa sejak

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

Nama XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batursari RT. 003 RW. 001 KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 10 hal.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 2010 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanreadan melahirkan satu orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan dan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar.

Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat satu bulan setealah Tergugat pergi. Saksi bertanya kepadaPenggugat dimana Tergugat.

AKTA NIKAH tanggal 24 Februari 1997.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilangsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

Bahwa setelah sampai di Pos penjagaan pabrik Terdakwamenyuruh security memanggi Saksi 4 untuk mengembalikankunci, setealah kunci diserahkan Terdakwa meminta tolongkepada security agar dipertemukan dengan Saksi 3 untukmeminta barangbarang pemberian tTerdakwa berupa cincintunangan , HP dan pakaian loreng namun pada saat itu tidakbertemu lalu) datang seorang anggota Polisi berpangkat Aijptumenenangkan Terdakwa dan menyarankan agar Terdakwamenyelesaikan masalah secara baik baik serta berjanji akanmemanggil

Bahwa benar setelah sampai di Pos penjagaan pabrikTerdakwa menyuruh ~ security memanggi Saksi 4 untukmengembalikan kunci, setealah kunci diserahkan Terdakwameminta tolong kepada security agar dipertemukan denganSaksi 3 untuk meminta barang barang pemberian Terdakwaberupa cincin tunangan , HP dan pakaian loreng namunpada saat itu tidak bertemu lalu) datang seorang anggotaPolisi berpangkat Aiptu menenangkan Terdakwa danmenyarankan agar Terdakwa menyelesaikan masalah secarabaik baik serta berjanji akan

KabupatenPasuruan ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di daerah tman dayu sering terjadi transaksi narkoba ;Bahwa setelah memperoleh informasi saksi diperintah untuk melakukanpenyelidikan di lokasi sekitar taman dayu (DesaKlataan sampai jetak) dan kebetulansaat itu Para Terdakwa lewat sekitar jam 19.30, saat itu Para Terdakwaberboncengan, yang membawa motor zaenal bersama anaknya di depan sedangkananang di belakang, kemudian saksi ikuti sampai food teras, setealah

Dayu, Desa Karangjati, kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di daerah taman dayu sering terjadi transaksi narkoba ;Bahwa setelah memperoleh informasi saksi diperintah untuk melakukanpenyelidikan di lokasi sekitar taman dayu (DesaKlataan sampai jetak) dan kebetulansaat itu Para Terdakwa lewat sekitar jam 19.30, saat itu Para Terdakwaberboncengan, yang membawa motor zaenal, kemudian saksi uikuti sampai foodteras, setealah

, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Bandar Kulon RT. 002 RW. 001 KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnyadan memberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 11 hal.SALINAN bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan September 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah

2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal2 November 2020 dan Pembanding beserta Kuasa Hukumnya hadir padapengucapan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yaitu padaTanggal 20 Oktober 2020 Masehi, dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan dalam tenggat masa 14 (empat belas) hari sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947Tentang Peradilan Ulang, permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setealah

Nama XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Muncang RT. 002 RW. 001 KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagaioebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2005 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 8 tahun 10 bulan ; bahwa sejak tahun 2014 Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

nnn n eee5. bahwa akibat sipa Tergugat yang demiian itu, maka Tergugat meninggalkan rumahdengan cara menuruh orang lain untuk ijin kepada kedua orang tua Pengugat, danTergugat tidak mau memberi tahu dimana ia sebenarnya bertempat tinggal, Tergugathanya menemui Penggugat di jalan, diwarungwarung ;6. bahwa dengan skap Tergugat yang terurai diata maka membuktikan bahwa tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahwarohmah, tidak mungkin terwujud, sedangkan pada saat setealah