Ditemukan 108 data
42 — 5
Alias Jarot Bin Tarsiman membagi peran dantugas yaitu saksi Carwita Bin Rastiyah bersama saksi Kadama Bin Daripah bertugasmenggali tanah yang menimbun besi Steel Sheet Pile tersebut serta mengikatkanrante takel ke lubang besi tersebut, kemudian saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksiTarwani Alias Iwan Bin Tahar, saksi Mustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari AliasEnto Bin Rasdi dan saksi Karnadi Alias Kicer Bin Tardi bertugas menarik rantetakel yang mengikat besi Steel Sheet Pile tersebut keatas tanggul dan setelali
Terbanding/Tergugat : Helen
163 — 86
Jika penyelesaian secara musyawarah tidak tercapai dalamwaktu 60(enam puluh) hari setelali satu piliak memberitahukan kepadapiliak lainnya secara tertulis adanya perselisihan dan perbedaan pedapattersebut, maka Para Piliak setuju dan sepakat untuk memilihpenyelesaiannya melalui Kantor Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan.Sehingga dengan demikian baik Tergugat maupun Penggugat telah sepakatjika ada perselisinan untuk memilin penyelesaian melalui Kantor PengadilanJakarta Selatan dan bukan ke Pengadilan
1.HJ. MARIAH binti H. MARSIDI
2.IWAN SETIAWAN bin MADRAIS
3.MADROPI bin H. MARSIDI
4.MADHARI bin H. MARSIDI
5.MADSAI bin H. MARSIDI
6.MARHENI binti H. MARSIDI
7.MAD HASIM bin H. MARSIDI
8.MADALI bin H. MARSIDI
Tergugat:
1.THE HOA als. TEH WAH
2.PT. CIPUTRA RESIDENCE atau Citra Raya
196 — 88
Il, yang setelali diukur ulang hanya ada9.600 m2;Memerintahkan kepada Camat Kecamatan Cikupa/ PPATyang berwenang untuk:a) memperbaiki nomor akta jual beli pada tindasan AktaJual Beli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988yang ada pada Pihak Pembeli (The Iloa/Tergugat) danAkta Jual Beli No. 289/Jb/Ag.593/ 1988 tertanggal 9 Mei1988 yang di Pihak Desa Panongan dari nomor Akta JualBeli No. 289/Jb/Ag.593/1988 tertanggal 9 Mei 1988menjadi Akta Jual Beli No. 329/Jb/Ag.593/1988tertanggal 9 Mei 1988
130 — 26
sedangkan terdakwa bertugas menyerahkan dokumendokumen untukpembuatan paspor yang telah dipersiapkan terdakwa kepada saksi Andri AlsAan Bin Ujang, dimana data yang terdapat dalam dokumen tersebut tidaksesuai identitas saksi Yangger,saksi Maria, saksi Marian dan saksi Mariaselanjutnya setelah saksi Yangger dan saksi Melda difhoto clan diambil sidikjarinya oleh pihak Imigrasi kemudian terdakwa Il membawa saksi Yangger, saksiMeria kembali kedalam mobil dan tidak dizinkan untuk keluar dan dalam mobil,lalu setelali
36 — 2
terdakwa namu milik saksi Achmad Afandi yang sebelumnya minta tolongkepada terdakwa untuk mengantarkan sabu tersebut ke pemesannya tidak lama kemudiansaksi Achmad Afandi jalan di pinggir kali tidak jauh dari para saksi dan saat itu jugaterdakwa memberitahukan bahwa yang berjalan dipinggir kali tersebut adalah saksi AchmadAfandi kemudian atas petunjuk tersebut akhirnya saksi Achmad Afandi berhasil ditangkap.berisikan kristal (sabu) ke pemesan yang sebelumnya memesan kepada saksi AchmadAfanc dan setelali
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
286 — 302
Tergugat II);Bahwa hasil rapat penanganan masalah tersebut, disimpulkan akan dilaksanakankegiatan Inventarisasi Penguasaan, Pemilikan, Penggunaan, dan PemanfaatanTanah (IP4T) oleh Turut Tergugat XIV sebagai upaya penyelesaian terhadapperniasalahail tersebut setelali para pihak menyampaikan surat tentangkesiapan para pihak terhadap pelaksanaan kegiatan Inventarisasi Penguasaan,Pemilikan, Penggunaan, dan Pemanfaatan Tanah (IP4T);Bahwa berdasarkan surat Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
218 — 109
., dan memangbenar jual beli atas bidang tanah a quo telah dibatalkan berdasarkanSurat Pembatalan Jual Beli atas Akta Jual Beli No. 2/Tarumajaya yangdibuat dan ditandatangani oleh Tergugat IV dan Tergugat pada tanggal10 April 1998;Bahwa pembatalan atas Akta Jual Beli Nomor: 2/Tarumajaya merupakankeinginan dari Tergugat karena Tergugat tidak dapat berlaku bebasmenguasai secara fisik bidang tanah a quo setelali dibeli dari TergugatIV, hal ini disebabkan karena letak lokasi bidang tanah a quo yangditunjuk
39 — 9
Grogol Petamburan JakartaBarat, yang pelakunya saksi ketahui setelali di kantor Polisi yaituSukardi als Kardi dan Woro als ToroBenar saksi bekerja sebagai karyawan di Ruko Travelicious yangbergerak Travel dan Klinik Kecantikan yang beralamat J1l.TanjungDuren Raya No.365 Kel.